Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.774 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 16 mei 2013 23:28

quote:
Realist. schreef op 16 mei 2013 23:11:
[...]

Het fundamentele probleem in je verhaal is de uitvoerbaarheid, zodra er meer dan één persoon bij betrokken is.

Dus twee mensen op een eiland kunnen niet vrijwillig met elkaar omgaan zonder dat er een eigendom is van de ander?
Is dat een logische onmogelijkheid? Dat het gewoon niet zou kunnen bestaan?
Bij een fudamenteel probleem denk ik aan een logische tegenstrijdigheid bij de uitvoering.

[verwijderd] 16 mei 2013 23:30

FvR schreef op 16 mei 2013 om 23:12:

En ja, zolang je iedereen die serieuze tegenwerpingen geeft wegzet als een gehersenpoelde gek, hoef je ook nooit te luisteren en heb je altijd gelijk.

Je hebt nu perfect verwoord wat ik van jou en die andere aanhanger van Steiner vind.

Goed gezien A5, je hebt helemaal gelijk, ik zie wetenschappers allemaal als gehersenspoelde gekken, en daarom heb ik altijd gelijk. Zo ben je nu gelukkig, dan kunnen we dit onderwerp (en de examenkwestie hoop ik) verder laten voor wat het is.

[verwijderd] 16 mei 2013 23:30

quote:
BEN curieus schreef op 16 mei 2013 23:15:
[...]

Ja, het vrije markt evangelie of het NAP?

De meeste mensen die religieus zijn noemen wetenschap ook een religie. Kun je uitleggen waarom dat fout is?

[verwijderd] 16 mei 2013 23:38

quote:
pcrs7 schreef op 16 mei 2013 23:28:
[...]
Dus twee mensen op een eiland kunnen niet vrijwillig met elkaar omgaan zonder dat er een eigendom is van de ander?
Is dat een logische onmogelijkheid? Dat het gewoon niet zou kunnen bestaan?
Bij een fudamenteel probleem denk ik aan een logische tegenstrijdigheid bij de uitvoering.

Zoals ik al eerder schreef:
Als ik tegen jou zeg dat ik, en ik vermoed vele anderen (lees Realist zij stukje nog eens) vrijwillig lid zijn, d.w.z. deelnemen, aan het huidige maatschappijmodel, dan kan dat volgens jou alleen omdat er sprake is van hersenspoeling. Daarmee ontken je fundamenteel mijn zelfbeschikkingsrecht, want eigenlijk verklaar je mij handelsonbekwaam. En dat is linksom of rechtsom een vorm van onderdrukking.

De theorie houdt impliciete onverdraagzaamheid in, in ieder geval de theorie zoals jij hem hier verwoordt. Een theorie die uitgaat van Non Agressie en vrijheid heeft een probleem als er onverdraagzaamheid uit voort komt.
Lijkt mij logisch genoeg, maar ja, ik ben dan ook geen wetenschapper.

[verwijderd] 16 mei 2013 23:46

quote:
pcrs7 schreef op 16 mei 2013 23:30:
[...]
De meeste mensen die religieus zijn noemen wetenschap ook een religie. Kun je uitleggen waarom dat fout is?

Nee, dat kan ik niet. En jij ook niet. Beetje dom, Alex.

[verwijderd] 16 mei 2013 23:46

quote:
FvR schreef op 16 mei 2013 23:38:
[...]

Je ontwijkt: Wat gaat er mis met 2 mensen die op een eiland wonen zonder dat er 1 eigenaar is van de ander? Je beweerde dat het misging zodra er meer dan 1 persoon was.

en nog dit: zeg niet elke keer: ik, en met mij vele anderen (pietje, Jantje, Marietje) vinden/denken/willen
Sta als een vent met je rug recht achter je eigen standpunten of hou je mond en laat pietje, marietje en Jantje het woord doen.

[verwijderd] 16 mei 2013 23:47

kijk, voor pcrs zijn alle mensen die het niet met hem eens zijn hetzelfde.

fvr = realist ?

[verwijderd] 16 mei 2013 23:48

de echte janhova getuigen zijn nog sympathieker dan die anarcho kapitalistische discipelen.

josti5 16 mei 2013 23:51

quote:
BEN curieus schreef op 16 mei 2013 23:48:
de echte janhova getuigen zijn nog sympathieker dan die anarcho kapitalistische discipelen.

Ahh: hier komt een aap uit de mouw...
Waarbij ik ervan uit ga, dat je 'Jehova' bedoelt...

[verwijderd] 16 mei 2013 23:57

www.youtube.com/watch?v=-7DnLz0ifuw

[verwijderd] 16 mei 2013 23:59

quote:
FvR schreef op 16 mei 2013 23:30:
Goed gezien A5, je hebt helemaal gelijk, ik zie wetenschappers allemaal als gehersenspoelde gekken, en daarom heb ik altijd gelijk. Zo ben je nu gelukkig, dan kunnen we dit onderwerp (en de examenkwestie hoop ik) verder laten voor wat het is.

Laat je belerende, arrogante toontje varen. Je hebt geen argumenten. Ik heb die examenkwestie trouwens niet aangesneden en bepaal zelf wanneer ik iets verder laat voor wat het is.
En bestrijdt pcrs7 eens met argumenten, dat lukt jou in ieder geval niet.
Je legt hem telkens woorden in de mond die hij niet gezegd heeft. Hij heeft bijv. nooit gezegd dat jij lid bent van de maffia. Je reinste demagogie en discussievervuiling.
Maar wat wil je van iemand die het antisemitisme van Steiner vergoeilijkte met ach, de tijdgeest.

josti5 17 mei 2013 00:02

quote:
A5 schreef op 16 mei 2013 22:56:
[...]

Niet zeuren. Je ziet spoken. Dat is wel eens ter sprake gekomen in een "discussie" met een aanhanger van alternatieve geneeswijzen die mij eerst had beschuldigd van "meedogenloosheid" omdat ik alternatieve geneeswijzen kwakzalverij had genoemd. Maar ja, jij bent ook een aanhanger van alternatieve geneeswijzen.

* Ai ai ai: 'discussie' tussen haakjes?
Beetje hoog-moedig, nietwaar?
* De 'meedogenlooshheid' heeft wel een zenuw bij je geraakt, want je hebt het er nóg over. Mooi zo. En nu eens wat doen aan die open zenuw: beetje open mind scheppen voor andere soorten van bewustzijn dan slechts het rationele - er zijn er 9 (negen), weet je.
* Je vertoont nogal wat Augustineuze trekjes: deze kerkvorst wilde graag gnosticus worden, maar begreep de weg daar naartoe niet. Daarop haakte hij af, en verlaagde zich tot een heksenjacht op deze groep.
Typisch voorbeeld van 'was sich liebt, das neckt sich'...
A5: de reïncarnatie van Augustinus - een héle eer -:)

Welterusten...

[verwijderd] 17 mei 2013 00:13

quote:
josti5 schreef op 17 mei 2013 00:02:
* De 'meedogenlooshheid' heeft wel een zenuw bij je geraakt, want je hebt het er nóg over.

Want.... Tsonge, josti5 en zijn verklaringen. Als iemand het nog ergens over heeft is er een zenuw geraakt. FvR had het ook al over een zenuwtrekje. Die antroposofen en de zenuwen. Ik heb het nog wel over dingen omdat ik ze bijv. erg mooi vond. En over jouw opmerking over die "meedogenloosheid" ben ik vooral nog steeds verbaasd. Hoe bedenkt iemand het. Tekenend voor jouw manier van denken. Een andere opvatting dan de jouwe is meedogenloos. De onverdraagzaamheid ten top. Want jij bent immers alwetend en hebt het licht gezien. Hare Krishna.

izdp 17 mei 2013 04:11

Ieder mens kan kiezen. Altijd zegt ffff. Uit de hangmat en gaan!
Net zoals hij toen ooit met studie 80% wist te betalen.
Die andere 20% van vrijwel niets?
Collegegeld? Wasda? Kamers voor een prikkie en ja dure boeken.

En kijk nu zijn succes: voelt zich om zijn geld bedreigd als een jood in 1937/1938 en vergelijkt huidige ruifstudjes met zijn tijd van eindexamens op de universiteit -over verzonnen geheugen gesproken om maatje te dekken, want echt quatsch- en onderwijl de hele historie van veel slechtere tijden voor het kapitaal vergetend.
Vergeten de have's met grote monden de andere have's die dankbaar en tevreden graag iets terug doen voor de samenleving, die het voor hun mogelijk maakte.
Die om het vele hebben zich geen zorgen maken voor hun eigen hachie, maar wel om hun omgeving die zo minder leuk wordt.
Die dan dus niet kiezen om achter prikkeldraad, geglasscherfdemuren met hun honden te leven achter de monitoren met de bewakingsbeelden.

En zo constateer ik dat de geschiedenis voorbijgaat in vervalsing, empathisch uitsluitend op ik gericht en wat er nog net aan mag hangen. .

Conclusie: jammer dat je er niet was als een jood toen in 1937/1938 ffff.
Ik denk dat je zo wel daar en toen, nu niet zo zou verwoorden.
Geld is niets, goud is niets en ik vind het een bijzondere humor dat met name de medische wereld zich gedraagt als midas bij uitstek.
Met reden wellicht: als je als medicus weet dat je leven ook niets voorstelt.

Nuchter boek voor ffff: van ludo vaneck ; het boek der kampen.
Over de ruifeters van toen en hun verblijfplaatsen.
Zo niet te verwerven heb ik het te leen en voor vele anderen hier ook.
Zou de discussie hier over fiscale optimalisatie geen slecht doen naar mijn idee.

Gelukkig ffff, hebbben andere rijk bedeelden ook nog hun stem die hun tong kunnen roeren om jou aan te wijzen als profiteur bij uitstek en daar heb je een beetje gelijk met je vergelijking.
Als zodanig en toen kon je vrezen voor je leven, maar nu met die ellendige democratie kom je er nog mee weg en kan je fiscaal iets anders optimaliseren dan in 37/38.
Je beetje leven wat je nog voor je hebt lijkt mij persoonlijk verstandiger om te optimaliseren. Al dat geklaag is zonde van die resterende tijd die je niet kan bijkopen.

Parasieten tref je aan in alle lagen van de bevolking. De massa onderin is altijd gevaarlijk. Die ligt ahw op de loer. De top is altijd gevaarlijk om hun vraatzucht die nooit stopt.
Daar tussendoor is nl gezegend met een enorm leger vrijwilligers die zich inzetten voor een ander buiten hun eigen kringetje en prikkeldraad verafschuwen.
Wie daar niet toebehoort moet zich eens gaan bedenken wat de zin van het leven is.

Overigens ben; idd curieus hoe jij een hele groep stigmatiseert met rupsje nooit genoeg. Ook jij geeft dan blijk van weinig empathisch vermogen en gaat voorbij aan de beleefde historie van nog best veel ouderen. Buiten het feit dat veel vermogen van hun vast op slot zit en dit kabinet en markt niest weet te verzinnen voor dit probleem.
Dus laakbaar je provocatie en garant staand voor een oneigenlijke discussie.

The Duck Master 17 mei 2013 07:45

Als de ruifeters om 4 uur in de nacht al moeten Godwinnen om hun gelijk te halen is het wel duidelijk dat de discussie geen zin meer heeft...

ONN 17 mei 2013 07:49

Aanbevolen hoor izdp, mooi beschreven.

ONN 17 mei 2013 07:57

quote:
hermione schreef op 16 mei 2013 21:01:
Peter,

Over fiscale optimalisatie kunnen we kort zijn:
iedereen zou graag in de omstandigheden verkeren dat het zoden aan de dijk zet om je met het onderwerp bezig te houden.

Degenen die er moeite mee hebben zijn degenen die de middelen ontberen om er optimaal gebruik van te maken.
Ze zouden maar wat graag alle mogelijkheden gebruiken die ze legaal ter beschikking staan als ze in jouw schoenen stonden.

Nu komen ze niet verder dan optimaal gebruik te maken van de diverse toeslagen; huur- en/of zorg en/of andere toeslagen als die er zijn.

Dus als ik het zo proef heb je geen probleem met mensen die aan fiscale optimalisatie doen ? Hoe anders reageerde je toen ik een keer vertelde dat ik mijn huis op een 'prettige' manier gefinancierd had.
Ik moet dus achteraf helaas wat selectieve verontwaardiging bij je vaststellen. Waarschijnlijk is het dan ook niet voor niets dat je hier ineens weer opduikt. Maar ik moet zeggen; het clubgevoel siert je :)

Beperktedijkbewaking 17 mei 2013 08:01

quote:
A5 schreef op 16 mei 2013 23:25:
[...]

Het valt mij mee dat je dat inziet. Zij gaan er niet van uit dat zij de absolute waarheid in pacht hebben maar zijn van mening dat hun ideeën getoest moeten worden.

Effe nokken, A5 en FvR.
Teveel testosteron op jullie (en mijn) ouwe dag?

Jullie beider commentaren zijn bij mij i.h.a. welkom, elk op hun eigen manier.
A5 verdedigt (tot op zekere hoogte) het idealisme van pcrs en is een scherp cynicus naar velen, FvR valt de demagogie van pcrs (m.i. terecht) aan.
Dus: laten we het inhoudelijk en intellectueel houden.

Intussen is dit de belastingdraad van Peter. Ik kan begrijpen dat hij niet in filosofische discussies geïnteresseerd is. Ik stel pcrs dus voor een eigen draad te beginnen over anarchisme en NAP, en niet op andermans draden mee te liften.
Ik zal hem daar graag en zo lang ik wil van repliek dienen.

[verwijderd] 17 mei 2013 08:09

(Reuters) - Banks in Singapore are urgently scrutinizing their account holders as an imminent deadline on stricter tax evasion measures forces them to decide whether to send some of their wealthiest clients packing.

The Southeast Asian city-state has grown into the world's fourth-biggest offshore financial center but, with U.S. and European regulators on the hunt for tax cheats, the government is clamping down to forestall the kind of onslaught from foreign authorities that is now hitting Switzerland's banks.

[verwijderd] 17 mei 2013 08:15

Apple Inc. (AAPL), which holds $102 billion in cash and investments outside the U.S., will suggest changes to corporate-tax laws to encourage companies to bring more cash into the country.

In interviews with the Washington Post Co. and Politico published yesterday, Apple Chief Executive Officer Tim Cook previewed testimony he will give on May 21 before the Senate Permanent Subcommittee on Investigations, which has been examining companies that use various maneuvers to reduce their tax bills. The current 35 percent corporate-tax rate is too high for companies to pay when bringing money back from overseas, Cook was quoted as saying by the Washington Post.

Apple is facing U.S. government scrutiny after Cook unveiled a plan last month to return $100 billion in cash to shareholders via dividends and buybacks through 2015. Rather than using cash overseas that will be taxed, Apple is borrowing money for the payout, saving as much as $9.2 billion in taxes, according to Moody’s Investment Services.

Cook defended Apple’s practices and said the company doesn’t funnel domestic profits overseas, according to the interview with Politico. The committee is also looking into tax practices at other companies, including Microsoft Corp. (MSFT) and Hewlett-Packard Co. (HPQ)

15.774 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 928,54 -5,88 -0,63% 10:57


Germany40^	22.431,60	+0,03%
BEL 20	4.419,63	+0,29%
Europe50^	5.444,75	-0,17%
US30^	43.402,40	-0,17%
Nasd100^	21.259,60	-0,50%
US500^	5.968,45	-0,30%
Japan225^	38.119,70	+0,23%
Gold spot	2.940,81	-0,34%
EUR/USD	1,0470	+0,00%
WTI	70,73	0,00%