Ik heb het artikel gelezen, niet erg overtuigend. Werd als voorbeeld genoemd in een artikel over wat je nu met obli-beleggingen moet doen met stijgende rente. Steepeners werden ook genoemd, maar ook niet met een sterke afweging vaan argumenten voor en tegen. Mijn idee: Rabo ZOU kunnen callen, want klein, restpost, nog van de naam Friesland Bank, 'netjes'om te callen. Tender op 85-90 oid , maar dat zullen ze wel niet chique vinden, omiets te tenderen. Aan de andere kant, het IS een perpetual, die gewoon zijn coupon betaald, dus waarom callen. Daarnaast, wat ik ook niet in het verhaal lees, het is achteresteld papier, en ERG goedkoop voor de Rabo. Dat kapitaal kunnen en willen ze leiver neit kwijt zoalng het nog (gedeeltelijk) meetelt voor de ratio's, voor de rating, voor bescherming/buffer van senior bonds. En met het gedoe en door waarschijnlijke inkoop van ledencertificaten loopt het eigen vermogen/achergesteld kapitaal daarvoor al terug. En ze zijn niet voor niets bezig met (bijna juridisch afgeronde) verkoop van Robeco. Risico's op de hypotheken is er ook nog, en de rating is al niet meer (overal) AAA, enBasel 3 komt eraan. Allemaal redenen om niet bijna gratis achtergesteld papier af te lossen. Ze hebben midden inde crisis zelfs 11% (USD) papier uitgegeven. Zelfs die ledencertificaten betalen met 5% veel meer.