harrysnel schreef op 18 september 2014 10:33:
[...]
Dit forum heeft geen invloed op de koers.
Koers is m.i. vooral gedaald door de tegenslag met de GSK jak1. Daardoor zijn er ook twijfels gerezen over 0634 maar niet alleen hier op het forum (zie de Kerpel, artikel van Rekyus). Dat Galapagos vervolgens de webcast heeft afgezegd heeft ook niet meegewerkt aan koersvorming.
Daarnaast speelt ook mee dat glpg0974 geen relevante klinische resultaten wist te boeken. De Darwin onderzoeken vertraging hebben opgelopen. Het opstappen van de CFO. Negatieve uitspraak van de Franse belastingdienst. Nog geen partner voor GLPG 1790... En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Logisch overigens dat niet alles lukt maar onzinnig om te stellen dat koers E6 zakt obv speculatie van een aantal forumleden. We zijn hier geen "van Herkjes" met diepgravende kennis over biotech;)...
Nieuws van vandaag lijkt mij positief omdat het doet vermoeden dat middel iig enige werkzaamheid heeft en veiligheidsprofiel lijkt prima. Maar nog veel vragen:
1 Is die >90% die door wil gaan een correcte afspiegeling van beide groepen? Van het totale aantal proefpersonen zit 32% in de monotherapie groep (280/875) dus van de zeg 90 die doorgaan hebben afgerond dan ook 29 mensen de monotherapie gevolgd?
2 Hoeveel personen zijn er uitgevallen tijdens het onderzoek van half jaar? Mensen die therapie afmaken zullen meer baat gehad hebben bij de voorgeschreven middelen en minder last gehad hebben van bijwerkingen. De groep die in aanmerking komt om uberhaupt door te gaan met Darwin3 heeft Darwin1/2 afgemaakt en zijn dus personen die relatief goed op therapie hebben gereageerd.
3 Als je kiest voor Darwin3 en je komt uit de monotherapie groep, mag je dan weer methotrexaat gaan gebruiken?
4 Kan een arts bv Humira voorschrijven als hij/zij denkt dat proefpersoon in Darwin3 daar baat bij heeft?