Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

pcrs7 schreef op 7 mei 2014 20:17:

Jan Pal: Waarom is het onjuist? Democratie is toch dat de meerderheid wetten maakt die ook voor de minderheid gelden en met geweld mogen worden opgelegd?
Als ik drugs wil gebruiken of (ver)kopen, dan sturen die van dialoog houdende democraten toch tot de tanden gewapende, geuniformeerde, geweldsdreigende schurken op me af om mijn gedrag te veranderen?
Ze gaan toch niet in dialoog met me?
Democratie is toch het nieuwe christendom dat logisch tegenstrijdig is en moet worden opgelegd aan bruine mensen met geweld door zendelingen in F16's?

quote:

whammy schreef op 7 mei 2014 20:29:

wel mooi om dit alles te lezen zonder met modder te gooien

quote:

hirshi schreef op 7 mei 2014 20:34:

[...]

Wat is er mis met pcrs7?

Heel veel.

- Hij vindt het niet oké dat de meerderheid beslist.
Als een minderheid zou beslissen zat hij allang vast in het cachot.

En wat zou het een ramp zijn als nono's als pcrs7 het voor het zeggen zouden krijgen. Je moet er niet aan denken.

quote:

pcrs7 schreef op 7 mei 2014 20:43:

[...]
Je gaat er vanuit dat iemand 'het voor het zeggen moet hebben' Hetzij de minderheid beslist over de meerderheid, of andersom. Maar mensen kunnen onmogelijk voor zichzelf beslissen. Praktijk is natuurlijk dat de minderheid over de meerderheid regeert. Want de gemiddelde onderdaan is gewoon een propaganda robot.
hirschi sluit zoals gewoonlijk intellectuele bagger af met een geweldsdreiging.

p.s. ik gebruik overigens geen drugs.

quote:

hirshi schreef op 7 mei 2014 21:01:

[...]

Als iemand het niet voor het zeggen heeft, wie bepaalt dan wat er gebeurt?
Het zou niet uniek in de geschiedenis zijn dat niemand bepaalt wat er gebeurt. Toestanden als in Liberië willen we niet. Kun je dat begrijpen?

Anarchie is wel het laatste waar een beschaafd land op zit te wachten.
Nono's die ons land denken over te kunnen nemen komen gelukkig niet verder dan hun armzalige zijkamertjes met een nietmachine en ordners in de IKEA-kast.

Mvrgr.

quote:

100%sociaal schreef op 7 mei 2014 21:06:

[...]

Ben al lang geleden gestopt s'mans onzin te lezen, dat jij nog reageert.

quote:

hirshi schreef op 7 mei 2014 21:14:

[...]

Ach ja jojo.
Laat ik me weer uit de tent lokken.

Is mijn fout.

quote:

hirshi schreef op 7 mei 2014 21:01:

[...]
Als iemand het niet voor het zeggen heeft, wie bepaalt dan wat er gebeurt?

quote:

100%sociaal schreef op 7 mei 2014 21:06:

[...]
Ben al lang geleden gestopt s'mans onzin te lezen, dat jij nog reageert.

quote:

pcrs7 schreef op 7 mei 2014 21:19:

[...]
Dus als niemand voor het zeggen heeft in welke supermarkt jij je boodschappen moet doen, wie beslist er dan in welke supermarkt jij je boodschappen doet?
Als niemand het voor het zeggen heeft wat voor schoenen je moet kopen, wie beslist er dan wat voor schoenen je koopt?
Als niemand het voor het zeggen heeft over welke clubs je lid van wordt, wie beslist er dan van welke club je lid wordt?
Als niemand het voor het zeggen heeft wat voor vrienden je moet nemen, wie bepaalt er dan wat voor vrienden je moet nemen?

Je doet me denken aan die DDR burgers wiens eigenwaarde zo gebroken was, dat ze niets meer konden beslissen. Ze moesten opgehaald worden voor dansklas anders bleven ze voor zich uitstaren.
Het boek "We" van Yevgeny-Zamyatin is misschien wat voor je (1921 Rusland). De onderdanen leven in One state onder de great benefactor die ieders leven indeelt in een groot rooster. Ook de sex is ingepland. Het woord "ik" is verboden. De hoofdpersoon is D-503 die verliefd wordt op I-330.
en.wikipedia.org/wiki/We_(novel)
www.amazon.com/Yevgeny-Zamyatin/e/B00...

quote:

hirshi schreef op 7 mei 2014 21:29:

[...]

Het is volstrekt helder.

Mensen zoals jij willen het voor het zeggen hebben.

quote:

pcrs7 schreef op 7 mei 2014 21:35:

[...]
Kun je uitleggen uit welke zinnen van mij je dit afleidt?

quote:

pcrs7 schreef op 7 mei 2014 21:22:

[...]
Mijn tegenstanders kunnen alleen maar laatdunkende sneers neerpennen, maar nog nooit is er een zinnig argument tegengekomen.
taking candy from a baby.
De staat is een groepje mensen met geweldsprivileges en moordneigingen
thefreethoughtproject.com/cop-shoved-...

quote:

whammy schreef op 7 mei 2014 21:50:

[...]

op allerlei draadjes op IEX zijn er genoeg posters geweest die tegen argumentatie betoogde
en deze tegen argumentatie weerleggen met goede onderbouwing mis ik
ik constateer alleen weer een draadje naar de kl*ten

quote:

pcrs7 schreef op 7 mei 2014 21:57:

[...]
Heb ik even gemist, nog nooit een sluitend tegenargument gehoord. Draadje zou niet naar de kloten gaan als er niet met modder gegooid, geweld gedreigd werd, maar gewoon even aangegeven waar het niet klopt. Of toegeven dat het wel klopt. Beide leidt tot einde, maar gezeur over noob en tbs en andere sneer's dat vind ik alleen maar geweldig, want iedereen kan gelijk zien wie er argumenten heeft en wie niet. Dat speelt degene met de argumenten in de kaart. En tot nu toe ben ik dat, jippie.

quote:

pcrs7 schreef op 7 mei 2014 21:57:

[...]
Dat speelt degene met de argumenten in de kaart. En tot nu toe ben ik dat, jippie.