*Justin* schreef op 15 maart 2014 16:07:
[...]
Tuurlijk is het allemaal veel complexer. Maar pas zelf ook op voor het Russische karretje....
oke justin, mijn reactie op al deze punten hieronder.
1) Er was een evenwicht, Rusland had al zijn militaire posities op de Krim en zou die ook behouden. Dus waarom zouden ze het evenwicht verstoren?
--> gaat niet alleen om krim. doel van us is om rusland te verzwakken en ze willen in die gebieden grenzend aan rusland ook weer allerlei raketten te plaatsen tegen rusland. zou jij accepteren als een grote tegenmacht als china of rusland in belgie zou zitten met raketten gericht op nederland?
2) In ruil voor Russische steun heeft Yanukovych een aantal wetten eigenhandig ingevoerd (met hulp van Russische juristen), waaronder het recht om protestanten zomaar op te pakken (5 jaar cel op het blokkeren van een overheidsgebouw) en wat anti-homo wetten. Doordat Yanukovych werd verjaagd heeft hij zijn handtekening niet kunnen zetten. Dat is hetgeen wat Putin dwars zit. Hij heeft betaald voor iets wat hij nu niet krijgt.
--> janokovic is slechts een pion, en die anti-homo wetten zijn helemaal niet zo relevant voor putin, je moet het grote plaatje begrijpen. ukraine is om drie redenenen belangrijk voor rusland 1) als doorvoer haven voor gas (Pijplijn) 2) de krim als militaire basis 3) groter economische eurasia zone die putin graag wil opzetten.
3) Tuurlijk zullen er fascisten zijn in Kiev, maar als je naar de protesten hebt gekeken waren daar veel studenten tussen, Joden (die zijn dus zeker niet fascistisch) en andere groepen. Ze hebben niks met elkaar gemeen, behalve tijdelijk een gemeenschappelijke vijand. Dat de president verdreven is door fascisten is dus echt Russische media-spin. Immers: de partij van Yanukovych zit er gewoon nog en heeft ook afstand van hem genomen.
--> de oppositie heeft snipers ingezet met als gevolg 100 doden. men deed geloven alsof janokovic dat bevel had gegeven. dit heeft de letse president tegenover ashton (EU) verklaard. er is een groot deel van ukraine nationalistisch en anti-semitisch, zij hebben nu vertegenwoordigers in parlement waardoor ze zich sterker voelen. ze zijn anti-joods, anti-russisch, anti-homo en alles waar europa voor staat. Ik zie hetzelfde gebeuren als de arabische lente in egypte die alom bejubeld werd. We kregen de moslimbroeders voor mubarak en wat waren de europeanen blij dat uiteindelijk de verlichting kwam in egypte. mijn punt is, waar ruilen we deze dief janokovic voor in? waar hebben we mubarak voor in geruild?
According to those who took part in it, the uprising was a broad-based grassroots movement, launched by people fed up with Yanukovych and involving all sections of society. Some demonstrators were indeed nationalists. Others were liberals, socialists and libertarians. There were Christians and atheists. There were workers from the provinces, as well as IT geeks from Kiev more at home with MacBooks than molotovs.
4) Ik krijg persoonlijk erg de kriebels van militairen in onherkenbaar uniform die duidelijk Russisch zijn en vervolgens een Putin die glashard ontkent dat er Russische militairen actief zijn. Op die manier is je hele geloofwaardigheid bij je counterpart weg. Toen John Kerry voor het eerst hoorde dat Rusland ontkende dat ze militair actief waren, was zijn reactie niet boos, maar verbijsterd: "He said what???" zei hij. Dit is van een andere orde, de internationale gemeenschap wordt hier bespeeld en er wordt glashard gelogen. Dit komt Rusland op zeer hoge diplomatieke kosten te staan. Ze gaan er vele jaren over doen om hun reputatie in de wereld te herstellen.