Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Wishdom schreef op 19 oktober 2016 13:34:

[...]

Cor bedoelt dat meneer de Vries heeft gezegd dat er zulke goede resultaten zijn behaald in fase 2 prophylacs, dat fase 3 misschien wel kon worden overgeslagen, en daar zit Cor op te wachten.

Toch?? Cor???

quote:

lower schreef op 18 oktober 2016 18:44:

Convertible bonds, als optie voor de financiering met evt claimemissie.

Wat zal de strike price hiervan zijn. 0,50 euro?
6% Rente werd eerder op dit forum als hoog beschreven.
Wat zal de looptijd zijn? 3 jaar?

Stel
150 miljoen aandelen tegen strike price van 0,50 in bonds
75 miljoen euro

90 miljoen aandelen tegen 0,21 met een korting van 0,15% prijs 0,1785
16,065 miljoen euro

Totaal 91,05 miljoen euro

Hebben jullie voorbeelden uit de biotech?

quote:

Declan schreef op 19 oktober 2016 13:53:

CW1884
Sijmen de vries sprak wel bij BNR over de mogelijkheid dat het kon worden overgeslagen maar dan bepaald de FDA dat.
Op de BAVA sprak Sijmen dat Pharming in gesprek ging met de FDA en dat mocht het gehele proces dienen te worden uitgelopen op zijn vroegst 2018 Ruconest voor profylactische behandeling kan worden ingezet.
Vraag van de VEB bent U trots op Uzelf als in de komende 2 jaren Pharming niet een aandeel van 200 miljoen omzet behaald mijnheer de Vries nee dan ben ik zeker niet trots op mijzelf.
Kort door de bocht zelfs zonder Profy haalt Pharming voor einde 2018 200 miljoen omzet aldus de Vries.
Dat kwam er bijzonder krachtig uit met veel vertrouwen dus.

Ruud..

quote:

CW1884 schreef op 19 oktober 2016 14:04:

[...]
Beste Declan (Ruud),

Het is natuurlijk hoe je iets interpreteert.

- Sijmen sprak bij BNR over de mogelijkheid tot. Het is dus best mogelijk dat het gebeurt, maar Sijmen gaat er niet vanuit. Bij BNR werd de vraag gesteld na aanleiding van het analistenrapport. Sijmen zegt hiermee dus niets en gaat gewoon van een normale Phase III uit.

- Uw tweede punt klopt exact. Op de BAVA sprak Sijmen erover in gesprek te gaan met de FDA en dat er dus inderdaad uitgegaan wordt van een volledige Phase III studie, waarbij uitgegaan wordt, dat Ruconest preventief voor het eerst in 2018 kan worden gebruikt. Sijmen zei hierbij dat dit dus van de FDA afhangt en dat het eventueel inderdaad dus mogelijk is, dat de FDA besluit tot het overgaan van een Short track. Afhankelijk van welke methode de FDA gebruikt, duurt de studie tussen de 1-2 jaar.

- De vraag van de VEB met betrekking tot de 200 miljoen heeft niets expliciet met Ruconest acuut te maken. Het was een neutrale vraag met een neutrale antwoord. Sijmen gaat ervan uit dat er binnen enkele jaren een omzet gegenereerd kan worden van 200 miljoen. Uw stelling dat dit zonder profylaxis/preventief is, is uw interpretatie. Enkele jaren kan ook betekenen eind 2018 als preventief reeds is goedgekeurd. Ik persoonlijk denk, dat Sijmen vooruitkijkt wat er in het vat zit en dat Pharming er toch echt wel vanuit gaat, dat preventief binnen deze enkele jaren wordt goedgekeurd.

quote:

Declan schreef op 19 oktober 2016 13:53:

CW1884
Sijmen de vries sprak wel bij BNR over de mogelijkheid dat het kon worden overgeslagen maar dan bepaald de FDA dat.
Op de BAVA sprak Sijmen dat Pharming in gesprek ging met de FDA en dat mocht het gehele proces dienen te worden uitgelopen op zijn vroegst 2018 Ruconest voor profylactische behandeling kan worden ingezet.
Vraag van de VEB bent U trots op Uzelf als in de komende 2 jaren Pharming niet een aandeel van 200 miljoen omzet behaald mijnheer de Vries nee dan ben ik zeker niet trots op mijzelf.
Kort door de bocht zelfs zonder Profy haalt Pharming voor einde 2018 200 miljoen omzet aldus de Vries.
Dat kwam er bijzonder krachtig uit met veel vertrouwen dus.

Ruud..

quote:

CW1884 schreef op 19 oktober 2016 13:44:

[...]
Dan zijn zowel Cor als u niet op de hoogte. De heer de Vries heeft nooit en te nimmer gezegd dat Phase III kon worden overgeslagen. De heer de Vries heeft gezegd dat de resultaten van de Phase II studie uitstekend waren. Een analist (ik meen Stifel) heeft hier in het rapport gerept over de mogelijkheid tot overslaan van de Phase III studie. In de BAVA is hier expliciet nog eens naar gevraagd aan dhr. de Vries. De heer de Vries zelf en geheel Pharming gaan ervan uit dat de Phase III gewoon moet worden doorlopen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 oktober 2016 14:22:

Ruconest Preventief werkt slecht en is peperduur, bovendien is dit middel veel te laat, de concurrentie is allang op de markt.
Als ik het goed begrepen heb, houdt Ruconest Preventief gemiddeld slechts minder dan de helft van de aanvallen tegen.
Er zullen maar weinig verzekeringen zijn die Ruconest Preventief willen vergoeden, want het is veel goedkoper om alleen de aanvallen te behandelen.

quote:

Declan schreef op 19 oktober 2016 14:16:

[...]

We hebben de zelfde ideeen het klopt.
;-)

Ruud..

quote:

Beur schreef op 19 oktober 2016 14:50:

[...]De Vries zelf heeft er wel degelijk op gehint bij de bekendmaking van de uitslagen van het Fase II onderzoek:

"De Vries meldde op basis van de onderzoeksresultaten in overleg te zullen treden met de Amerikaanse Food and Drug Administration en de Europese toezichthouder EMA. "Dit betekent dat de toezichthouders pakweg 6 tot 9 maanden de tijd nemen om met een "stofkam" door de studieresultaten te lopen, waarna mogelijk goedkeuring kan volgen", aldus De Vries.

"Wij gaan er allereerst vanuit dat de toezichthouders om een Fase 3 studie zullen vragen. De mogelijkheid bestaat echter dat de resultaten dusdanig significant worden bevonden dat een Fase 3 studie niet noodzakelijk wordt geacht", aldus de bestuurder van het biotechbedrijf,

quote:

De Witte Ridder schreef op 19 oktober 2016 15:03:

Ruconest Preventief werkt erg goed en doordat het vaak meteen werkt is het veel goedkoper dan de concurrent. bovendien is dit middel veel grondiger getest dan die van de concurrenten omdat het een bijzonder productieproces betreft..
Als ik het goed begrepen heb, houdt Ruconest Preventief gemiddeld meer dan 70procent van de aanvallen tegen.
De meeste verzekeringen zullen liever Ruconest Preventief willen vergoeden, want het is veel effectiever dan de medicijnen van de concurrent en overall veel goedkoper

quote:

lower schreef op 19 oktober 2016 15:04:

[...]

AB Beur.

@CW volgens mij stelde Keyner van de VEB de vraag mbt de 200 miljoen omzet over 2-3 jaar. Lezend in het artikel van ABM lijkt het er op dat Ruconest al in 2018 mogelijk op markt zou kunnen komen. Hij geeft het aan als mogelijkheid.
Daarom denk ik dat die 200 miljoen wel uit acute zou moeten komen.

quote:

$rob$ schreef op 19 oktober 2016 14:16:

[...]

Vele jaren geleden, ik denk nog in de tijd van Pinto werd binnen PH bijzonder krachtig gesproken over een "billion dollar company" binnenkort. Niet te snel alles geloven, Ruud.

quote:

CW1884 schreef op 19 oktober 2016 15:18:

[...]
Inderdaad vele jaren geleden. Ik begrijp dat Pharming zich nog altijd dient te bewijzen, maar we praten ook niet meer over de dinosauriers. Het wordt tijd dat we eens naar voren kijken in plaats van naar de middeleeuwen.