Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Oktober 2016 knallen maar

2.243 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 109 110 111 112 113 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

roon schreef op 18 oktober 2016 12:08:

Net zware dump.Wie heeft belang bij lagere koers voor berichten?Het is niet dat men probeert aandelen te verkopen maar met zo weinig mogelijk aandelenverlies de koers omlaag krijgen.Wat idee zit daarachter,even er van uit gaande dat men belang heeft als de koers zolaag mogelijk is.
Niet jezelf teveel verliezen in complotten Roon. Of in geklets dat "aandeelhouders hun stukken vasthouden": er is gewoon geen belangstelling (een schamele 75000 euro omzet deze morgen).
Het is niet zo moeilijk hoor: de gemiddelde prijs over de (nog niet bekendgemaakte) periode zal in de orde liggen van 0,21 tot 0,22. Op deze prijs kan de bestaande aandeelhouder via claims met 10-15% korting bijkopen.
Als je dan via claims 0,19 tot 0,20 zou moeten gaan betalen terwijl je weet dat er misschien wel 50% meer aandelen bijkomen en er dus een grote kans is dat na de emissie de koers zal gaan zakken onder de 0,20, tja.....
Pharming moet echt wel met een lage uitgifteprijs komen (hoge korting) willen bestaande aandeelhouders happen. De koers zal misschien wel gunstig beïnvloed worden door goede Q3 cijfers maar hoe lang dat effect duurt?
[verwijderd]
0
quote:

roon schreef op 18 oktober 2016 12:08:

Net zware dump.Wie heeft belang bij lagere koers voor berichten?Het is niet dat men probeert aandelen te verkopen maar met zo weinig mogelijk aandelenverlies de koers omlaag krijgen.Wat idee zit daarachter,even er van uit gaande dat men belang heeft als de koers zolaag mogelijk is.
Niemand heeft belang bij een lage koers. Denk je dat er al die jaren iemand zit te `regelen` dat de koers laag blijft?
Ik denk eerder dat mensen al maanden bezig zijn hun aandelenpakket te verkleinen voordat het helemaal niets meer waard is.
Ik stap weer op de trein hoor als er een hype komt maar weer net zo graag er af.
Er zit geen lange termijn profijt in dit soort aandelen.
Wat denk je als straks de genknutselaars melden dat ze Ruconest in 1 klap overbodig maken?
[verwijderd]
0
quote:

Jan huigen schreef op 18 oktober 2016 12:28:

[...]

Wat denk je als straks de genknutselaars melden dat ze Ruconest in 1 klap overbodig maken?
Dan zijn we toch echt wel wat jaartjes verder.
[verwijderd]
1
quote:

Beur schreef op 18 oktober 2016 12:30:

[...]Dan zijn we toch echt wel wat jaartjes verder.
Laatste ontwikkelingen gelezen?
Voor € 1000 wordt je gen-sequence uitgelezen.
Met de laatste vinding van knippen en plakken kan een kind de was doen.
Ze zeggen zelfs de uitvinders.

We gaan het zien.
Einde tijdperk van de weesgeneesmiddelen is in zicht.
[verwijderd]
0
Genetische manipulatie bestaat al decennia maar crispr maakt gentherapie ineens makkelijk en precies. Daardoor laait de discussie op over het uitbannen van erfelijke ziekten, door het genetisch veranderen van embryo’s.
[verwijderd]
0
Genetische manipulatie bestaat al decennia maar crispr maakt gentherapie ineens makkelijk en precies.
[verwijderd]
0
quote:

Jan huigen schreef op 18 oktober 2016 12:42:

[...]

Laatste ontwikkelingen gelezen?
Voor € 1000 wordt je gen-sequence uitgelezen.
Met de laatste vinding van knippen en plakken kan een kind de was doen.
Ze zeggen zelfs de uitvinders.

We gaan het zien.
Einde tijdperk van de weesgeneesmiddelen is in zicht.
Een gen sequence bepalen is wat anders dan er in ingrijpen.
Ik ben bang dat je erg optimistisch bent en dat er nog heel wat water door de (ethische) zee gaat stromen voordat ingrijpen in de DNA-structuur van een embryo een soort routinebehandeling kan worden. Sowieso zal de bestaande populatie die weesgeneesmiddelen - zoals Ruc - gebruikt deze blijven gebruiken.
CW1884
2
quote:

Jan huigen schreef op 18 oktober 2016 12:42:

[...]

Laatste ontwikkelingen gelezen?
Voor € 1000 wordt je gen-sequence uitgelezen.
Met de laatste vinding van knippen en plakken kan een kind de was doen.
Ze zeggen zelfs de uitvinders.

We gaan het zien.
Einde tijdperk van de weesgeneesmiddelen is in zicht.
Vanzelfsprekend worden de meeste laatste ontwikkelingen hier gelezen. Daarom bij deze de laatste ontwikkeling met betrekking tot de onderzoeken van Pharming, die terug te vinden zijn op de volgende website:

clinicaltrials.gov/ct2/results?term=P...

De studie Prophylaxis is per 14.10.2016 veranderd in "This study has been completed".
clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT022477...

De studie C1 Inhibitor Registry in the Treatment of Hereditary Angioedema (HAE) Attacks is per 14.10.2016 veranderd qua einddatum naar maart 2018
clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT013978...

De studie Safety of Ruconest in 2-13 Year Old Hereditary Angioedema (HAE) Patients is per 14.10.2016 veranderd qua einddatum naar december 2017 en er worden nu ook patienten voor Hongarije gezocht.
clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT013599...
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 18 oktober 2016 12:54:

[...]Een gen sequence bepalen is wat anders dan er in ingrijpen.
Ik ben bang dat je erg optimistisch bent en dat er nog heel wat water door de (ethische) zee gaat stromen voordat ingrijpen in de DNA-structuur van een embryo een soort routinebehandeling kan worden. Sowieso zal de bestaande populatie die weesgeneesmiddelen - zoals Ruc - gebruikt deze blijven gebruiken.

Gen Sequence is noodzakelijk om te bepalen welk gen de erfelijke ziektes draagt. Vandaar is het een koud kunstje om dat gen te repareren.
Dragers van een cistyc-fribose gen met een kinderwens zullen geen moment twijfelen om hun kind met deze techniek CF-vrij ter wereld te laten komen.
Trouwens!
Via stamcellen kunnen met de Crispr-cas techniek ook volwassenen van hun ongeneeslijke en dodelijke ziektes afkomen.
Lijkt mij dat de ethische discussie daarover niet lang gaat duren.

15 jaar geleden leek het een onmogelijke opgaaf om het menselijk genoom in kaart te brengen.
5 jaar geleden kon je het al voor duizenden euro`s laten lezen en dacht men dat er veel ziektes bestreden konden worden door nieuwe medicatie met hulp van deze kennis op de markt te brengen.
Nu hebben ze het niet eens meer over medicatie maar over foute genen herstellen zodat de ziekte bij jou verdwijnt èn dus ook bij je nakomelingen.
Nogmaals, het voorbeeld van CF kinderen die zelf van hun ziekte kunnen worden afgeholpen en dan ook nog eens ( zonder embryo manipulatie! ) zelf kinderen kunnen krijgen. Ongekend en ook dat was nimmer voorspeld.
De tijd haalt ons in.
Ingrijpen in de DNA-structuur van een embryo zal niet meer nodig zijn als volwassenen zelf een stamcel-therapie hebben ondergaan. Let wel, dit betreft erfelijke aandoeningen.
[verwijderd]
0
Jan, bij het lezen over crispr krijg ik trek in een zoutje en 5indeklok-bier. De konijntjes zijn rustig vandaag. Cheers
[verwijderd]
0
quote:

Jan huigen schreef op 18 oktober 2016 16:34:

[...]

Gen Sequence is noodzakelijk om te bepalen welk gen de erfelijke ziektes draagt. Vandaar is het een koud kunstje om dat gen te repareren.
Dragers van een cistyc-fribose gen met een kinderwens zullen geen moment twijfelen om hun kind met deze techniek CF-vrij ter wereld te laten komen.
Trouwens!
Via stamcellen kunnen met de Crispr-cas techniek ook volwassenen van hun ongeneeslijke en dodelijke ziektes afkomen.
Lijkt mij dat de ethische discussie daarover niet lang gaat duren.

15 jaar geleden leek het een onmogelijke opgaaf om het menselijk genoom in kaart te brengen.
5 jaar geleden kon je het al voor duizenden euro`s laten lezen en dacht men dat er veel ziektes bestreden konden worden door nieuwe medicatie met hulp van deze kennis op de markt te brengen.
Nu hebben ze het niet eens meer over medicatie maar over foute genen herstellen zodat de ziekte bij jou verdwijnt èn dus ook bij je nakomelingen.
Nogmaals, het voorbeeld van CF kinderen die zelf van hun ziekte kunnen worden afgeholpen en dan ook nog eens ( zonder embryo manipulatie! ) zelf kinderen kunnen krijgen. Ongekend en ook dat was nimmer voorspeld.
De tijd haalt ons in.
Ingrijpen in de DNA-structuur van een embryo zal niet meer nodig zijn als volwassenen zelf een stamcel-therapie hebben ondergaan. Let wel, dit betreft erfelijke aandoeningen.

Gokje doen dat over een jaar of 15 HAE nog steeds met "gewone" medicatie bestreden wordt? (kan je risicoloos doen; de kans dat jij of ik nog op IEX zijn over een jaar 15 is niet zo groot natuurlijk :))
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 18 oktober 2016 17:06:

[...]Gokje doen dat over een jaar of 15 HAE nog steeds met "gewone" medicatie bestreden wordt? (kan je risicoloos doen; de kans dat jij of ik nog op IEX zijn over een jaar 15 is niet zo groot natuurlijk :))
Haha, dat hoop ik toch wel!

Ik geef het nog vijf jaar en dan is gen-knip&plakwerk gemeengoed.
[verwijderd]
0
quote:

Jan huigen schreef op 18 oktober 2016 16:34:

[...]

Gen Sequence is noodzakelijk om te bepalen welk gen de erfelijke ziektes draagt. Vandaar is het een koud kunstje om dat gen te repareren.
Dragers van een cistyc-fribose gen met een kinderwens zullen geen moment twijfelen om hun kind met deze techniek CF-vrij ter wereld te laten komen.
Trouwens!
Via stamcellen kunnen met de Crispr-cas techniek ook volwassenen van hun ongeneeslijke en dodelijke ziektes afkomen.
Lijkt mij dat de ethische discussie daarover niet lang gaat duren.

15 jaar geleden leek het een onmogelijke opgaaf om het menselijk genoom in kaart te brengen.
5 jaar geleden kon je het al voor duizenden euro`s laten lezen en dacht men dat er veel ziektes bestreden konden worden door nieuwe medicatie met hulp van deze kennis op de markt te brengen.
Nu hebben ze het niet eens meer over medicatie maar over foute genen herstellen zodat de ziekte bij jou verdwijnt èn dus ook bij je nakomelingen.
Nogmaals, het voorbeeld van CF kinderen die zelf van hun ziekte kunnen worden afgeholpen en dan ook nog eens ( zonder embryo manipulatie! ) zelf kinderen kunnen krijgen. Ongekend en ook dat was nimmer voorspeld.
De tijd haalt ons in.
Ingrijpen in de DNA-structuur van een embryo zal niet meer nodig zijn als volwassenen zelf een stamcel-therapie hebben ondergaan. Let wel, dit betreft erfelijke aandoeningen.

Beste Jan huigen,

Jij hebt duidelijk meer medische kennis dan ik (mijn oriëntatie ligt meer op financiering & controlling).

Hoe werkt dat dan bijvoorbeeld bij de medicijnen van Galapagos? Is de waardering van beleggers voor de medicijnen die Galapagos ontwikkelt tegen cystic-fybrosis jouw inziens dan wel terecht?
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 18 oktober 2016 17:55:

[...]

Beste Jan huigen,

Jij hebt duidelijk meer medische kennis dan ik (mijn oriëntatie ligt meer op financiering & controlling).

Hoe werkt dat dan bijvoorbeeld bij de medicijnen van Galapagos? Is de waardering van beleggers voor de medicijnen die Galapagos ontwikkelt tegen cystic-fybrosis jouw inziens dan wel terecht?
jij hebt je in hetzelfde naieve hoekje geschaard met in duigen
[verwijderd]
0
quote:

De Witte Ridder schreef op 18 oktober 2016 18:02:

[...]

jij hebt je in hetzelfde naieve hoekje geschaard met in duigen
Wat reageer jij onaardig. Ik stel toch gewoon een vraag. Op basis van alle beschikbare informatie bepaal ik uiteindelijk mijn eigen visie.

Ik vind vragen stellen en uitwisselen van meningen een teken van kracht.
[verwijderd]
0
Convertible bonds, als optie voor de financiering met evt claimemissie.

Wat zal de strike price hiervan zijn. 0,50 euro?
6% Rente werd eerder op dit forum als hoog beschreven.
Wat zal de looptijd zijn? 3 jaar?

Stel
150 miljoen aandelen tegen strike price van 0,50 in bonds
75 miljoen euro

90 miljoen aandelen tegen 0,21 met een korting van 0,15% prijs 0,1785
16,065 miljoen euro

Totaal 91,05 miljoen euro

Hebben jullie voorbeelden uit de biotech?

[verwijderd]
0
High Finance in Biotech?
www.avance.ch/avance_on_high_finance....
t is well known that several hedge funds look into biotech companies, and sometimes use some sort of insider knowledge to speculate on trial outcomes and the subsequent move of the share price. These finance experts even use instruments that look rather complex to the layman such as combination of options with different strikes and even expiry dates (so-called straddles). Whether these speculative activities have a significant effect on the share prices is still subject to academic research, even though at least the German government seems to have made up its mind on that.

But sometimes also biotech companies themselves try to excel in the field of quantitative finance. We cite two examples: Cephalon buyed in 1997 call options on its own stock, and Cytos raised 2007 CHF 70 mn with a convertible bond. By coincidence, both transactions have been facilitated by what is today UBS Investment Banking.
[verwijderd]
0
Hybrid security
en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_security

Hybrid securities pay a predictable (fixed or floating) rate of return or dividend until a certain date, at which point the holder has a number of options including converting the securities into the underlying share.

Therefore, unlike a share of stock (equity) the holder has a 'known' cash flow, and, unlike a fixed interest security (debt) there is an option to convert to the underlying equity. More common examples include convertible and converting preference shares.

A hybrid security is structured differently and while the price of some securities behave more like fixed interest securities, others behave more like the underlying shares into which they convert.

Example
A convertible bond is a bond (i.e. a loan to the issuer) that can be converted into common shares of the issuer. A convertible bond can be valued as a combination of a straight bond and an option to purchase the company's stock.
[verwijderd]
1
quote:

AnalytischDenker schreef op 18 oktober 2016 17:55:

[...]

Beste Jan huigen,

Jij hebt duidelijk meer medische kennis dan ik (mijn oriëntatie ligt meer op financiering & controlling).

Hoe werkt dat dan bijvoorbeeld bij de medicijnen van Galapagos? Is de waardering van beleggers voor de medicijnen die Galapagos ontwikkelt tegen cystic-fybrosis jouw inziens dan wel terecht?
Hè wat jammer, heb ik net de opmerking van die ridder gemist.

Waardering voor Galapagos van beleggers is prima maar ik brand er mijn vingers niet aan.
Blijf van mening dat ontwikkelingen op dit gebied sneller gaan dan wij kunnen volgen.
Medicatie voor erfelijke aandoeningen wordt op korte termijn achterhaald. Ben wel benieuwd naar de macht van de pharmaceuten.
Zij zien hun kippen met gouden eieren in gevaar komen.
Zijn er toe in staat om de gentechnologie te dwarsbomen om hun eigen toko veilig te stellen.

Bij de gentech-ontwikkelingen gaat sentiment een grote rol spelen. Waarom mensen dood laten gaan als ze geholpen kunnen worden met iets relatief eenvoudigs als gen-technologie?

Kijk naar de opninie over manipulatie in gewassen.
Quote Pepijn Vloemans,
" Genetische manipulatie van voedsel heeft, zeker in duurzaamheidskringen, een slechte naam. Ook ik was een scepticus. Maar na bestudering van de wetenschap achter gentech ben ik om: modificatie van ons voedsel kan de duurzame landbouw juist enorm vooruithelpen."
En dit is van twee jaar geleden.

Maar nogmaals, als ik de kans krijg om ritjes te maken laat ik die niet lopen.
2.243 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 109 110 111 112 113 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 mrt 2025 17:35
Koers 0,758
Verschil -0,012 (-1,49%)
Hoog 0,780
Laag 0,755
Volume 9.995.843
Volume gemiddeld 5.981.338
Volume gisteren 19.214.251

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront