DeBeurs.nl

gnocchi. 2 december 2023 11:01

0

Rechter Chutkan verwerpt Trumps claim dat hij 'presidentiële immuniteit' heeft tegen vervolging
Matthew Chapman
1 december 2023 7:43PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/chutkan-denies-trump...

D.C. rechter Tanya Chutkan heeft een verzoek van voormalig president Donald Trump afgewezen om de aanklacht van verkiezingsinmenging in 2020 af te wijzen door "presidentiële immuniteit".

De advocaten van Trump hadden betoogd dat hij handelde binnen het kader van zijn functie door de verkiezingsuitslag van 2020 aan te vechten en kwamen met een aantal andere voorbeelden van rechtbanken die betwiste verkiezingen berechtten zonder enige vervolging van de kandidaten die ze aanvochten.

Maar niets van dat alles is van toepassing op deze situatie om Trump immuun te maken voor vervolging, vond Chutkan.

"De beklaagde wordt niet vervolgd voor het publiekelijk betwisten van de verkiezingsuitslag; hij wordt vervolgd voor het bewust afleggen van valse verklaringen ter bevordering van een criminele samenzwering en voor obstructie van de verkiezingscertificeringsprocedure," schreef Chutkan. "En in geen van deze eerdere omstandigheden was er een beschuldiging dat een ambtenaar crimineel gedrag vertoonde om het verkiezingsproces te belemmeren."

"Bovendien, zelfs als er een analoge omstandigheid zou zijn waarin een ambtenaar aan vervolging is ontsnapt, zou het louter ontbreken van eerdere vervolging in een vergelijkbare omstandigheid niet noodzakelijkerwijs betekenen dat het gedrag van de beklaagde rechtmatig was of dat zijn vervolging een eerlijk proces ontbeert," schreef Chutkan. "De 'exclusieve bevoegdheid en absolute discretie om te beslissen of een zaak al dan niet wordt vervolgd' ... is een hoeksteen van de uitvoerende macht."

Dit komt op dezelfde dag dat een aparte federale rechtbank oordeelde dat Trump niet immuun was voor civiele rechtszaken van een officier van de Capitoolpolitie en leden van het Congres voor het aanzetten tot de aanval van 6 januari op het Amerikaanse Capitool, waardoor ze verwondingen opliepen of gevaar liepen voor hun eigen veiligheid.

gnocchi. 2 december 2023 13:04

0

'Donalds zaak implodeert': Mary Trump waarschuwt haar oom voor 'fikse schadevergoeding'
David McAfee
1 december 2023 9:33PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/mary-trump-donald-im...

Het nichtje van Donald Trump heeft een waarschuwing voor hem.

Mary Trump, een psychologe en familielid van de voormalige president, stelde vrijdag de laatste civiele en strafrechtelijke juridische tegenslagen van Donald Trump aan de orde. In het bijzonder merkte ze op dat "Donald PERSOONLIJK kan worden aangeklaagd voor de gebeurtenissen van 6 januari" "nadat het Hof van Beroep de immuniteit afwijst".

Mary Trump, die onlangs zei dat ze hoopt dat een rechter "de hamer laat vallen" op "The Donald", zei dat "de deur nu open staat voor een potentiële vloedgolf van civiele rechtszaken die worden aangespannen door degenen die hun leven op het spel zetten om ons Capitool te beschermen tegen de 6 januari gedaagden en Donald".

"Elke zaak draagt de mogelijkheid in zich van potentieel hoge schadevergoedingen," voegde ze eraan toe.

Ze merkte op dat, "terwijl de media zich hebben gericht op de beslissing van het Hof zelf, dit ook problemen kan opleveren voor Donald's criminele zaak."

"Volgens juridisch expert Joe Gallina, "Hoewel dit een civiele zaak was, zou de belangrijke beslissing van vandaag eigenlijk aanwijzingen kunnen geven over hoe rechter Chutkan ook zal oordelen over de strafrechtelijke immuniteitsclaims van Trump," schreef Mary Trump vrijdag op haar Substack. "Hoewel federale civiele beslissingen doorgaans geen direct bindend effect hebben op federale strafzaken," vervolgde hij, "is de reeks omstandigheden die beide rechtbanken wegen hetzelfde. In de loop der jaren hebben de rechtbanken uitgebreide immuniteit toegepast op presidenten, maar hier hebben we een bijzonder historische beslissing met gewicht die het toneel vormt voor de komende beslissing over zijn immuniteit in zijn strafzaak.

Mary Trump voegde er vervolgens aan toe:

"'En,' concludeerde Gallina, 'de beslissing hier was unaniem.'"

Nadat Chutkan haar beslissing uitvaardigde waarin ze Trumps motie tot verwerping op basis van presidentiële immuniteit in de strafzaak in D.C. afwees, schreef Mary dat "deze beslissing een historische is en Donalds argument uitwist dat hij in zijn officiële functie handelde toen hij de verkiezingen probeerde te ondermijnen."

"Donald zal waarschijnlijk in beroep gaan, maar voor nu staat de beslissing vast," zei ze vrijdagavond. "Nadat niet één, maar TWEE beslissingen Donalds immuniteitsargumenten hebben ontmanteld, kunnen we het feit vieren dat Donald een stap dichter is bij het afleggen van verantwoording."

gnocchi. 2 december 2023 14:49

0

'Goeie God, het wordt erger': Juridisch expert wanhoopt over Trump's verdediging in Georgia-zaak
Kathleen Culliton
1 december 2023 3:08PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-georgia-racket...

Advocaten die vrijdag betoogden dat de afpersingszaak tegen Donald Trump in Georgia een aanval was op de vrijheid van meningsuiting, verbaasden een juridisch expert die de hoorzitting bijwoonde.

"We horen hele slechte Amerikaanse geschiedenis," klaagde Anthony Michael Kreis op X. "Goeie God, het wordt erger."

Kreis, een hoogleraar rechten en politicoloog aan de staat Georgia, keek naar de hoorzitting waar de advocaten van Donald Trump en zijn medegedaagden betoogden dat de staat neppresidentskiezers niet kon beschuldigen van een misdrijf.

Het juridische team voerde aan dat elke aanklacht betrekking had op vrije meningsuiting en daarom niet vervolgd kon worden onder de Amerikaanse grondwet.

Maar Kreis zei dat bepaalde beschuldigingen in de aanklacht van Fulton County District Attorney Fani Willis - namelijk "het vullen van stembiljetten, intimidatie van kiezers of andere vormen van verkiezingsfraude" - veel verder gingen dan beschermde politieke meningsuiting.

"Het argument dat momenteel door de verdediging wordt aangevoerd, is het door elkaar halen van valse toespraken en toespraken die gepaard gaan met fraude", aldus Kreis.

Trump's advocaat Steve Sadow verscheen vervolgens in de rechtszaal om de argumenten van het Eerste Amendement te verdubbelen.

"U zult zien dat het in strijd is met de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid om petities in te dienen, alle uitingen die het Eerste Amendement beoogt te beschermen," zei Sadow volgens CNN. "En daarom moet de aanklacht worden afgewezen."

Sadow keerde zich ook tegen een procesdatum in augustus die hij "verkiezingsbelemmering" noemde, omdat zijn cliënt de belangrijkste conservatieve presidentskandidaat is, meldt Kreis.

"Het is heel goed mogelijk dat mijn cliënt zich op dat moment verkiesbaar stelt voor het presidentschap van de Verenigde Staten voor de Republikeinse Partij," zei Sadow naar verluidt.

Nathan Wade, advocaat van het Openbaar Ministerie in Fulton Country, was er snel bij om deze bewering te weerleggen, aldus Kreis.

"Deze rechtszaak is geen inmenging in de verkiezingen," zei Wade. "Deze rechtszaak gaat gewoon door met de zaken van Fulton County."

McAfee vroeg Sadow volgens juridisch expert Joyce Alene: "Als uw cliënt het presidentschap wint, kan deze zaak dan berecht worden?"

"Ik geloof dat onder de Supremacy clause deze rechtszaak helemaal niet zou plaatsvinden totdat hij het [Witte Huis] zou verlaten," antwoordde hij naar verluidt.

gnocchi. 2 december 2023 15:18

0

Meer slecht juridisch nieuws voor Donald Trump, Republikeinen in het Huis onthullen hun kwetsbaarheid en goed nieuws voor Joe Biden
Bill Palmer | 9:09 am EST 2 december 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/more-ba...

Op sommige dagen is er één groot verhaal waar we het allemaal over zouden moeten hebben, of waar we anders naar zouden moeten kijken - en als dat het geval is, probeer ik daar mijn ochtendcolumn over te maken. Andere dagen is er niet één groot verhaal, maar zijn er verschillende middelgrote verhalen die elk een groter verhaal kunnen worden. Vandaag voelt aan als zo'n dag.

Om te beginnen hebben we de uitwijzing van George Santos, die al een tijdje onvermijdelijk leek. Ik denk dat de belangrijkste conclusie is dat als de Republikeinen in het Huis dachten dat het goed met hen ging en dat hun vooruitzichten voor 2024 er goed uitzagen, ze zich niet gedwongen zouden hebben gevoeld om Santos uit te wijzen. Dit is een uiting van angst van hun kant. Republikeinen weten dat 2024 er voor hen niet goed uitziet. Laten we gebruik maken van hun zwakte, terwijl we ons klaarmaken om over negentig dagen de speciale verkiezingen te winnen om Santos te vervangen.

Dan is er nog het feit dat de belangrijkste verdediging van Trump in zijn federale strafproces van 6 januari - het idee dat presidentiële immuniteit hem toestond om te doen wat hij wilde - gisteren door twee verschillende rechterlijke uitspraken aan diggelen is geslagen. Trump gaat nu in wezen het proces in zonder verdediging, wat er mede voor zorgt dat hij met een veroordeling uit het proces komt.

Laten we tot slot niet onopgemerkt voorbijgaan aan het feit dat vier nieuwe nationale peilingen deze week allemaal aantoonden dat president Joe Biden een voorsprong had op Donald Trump in 2024. De media hebben deze peilingen meestal genegeerd. Maar als er niets anders is, dan lijken deze nieuwe peilingen de media in verlegenheid te brengen om het verhaal "Biden is gedoemd in de peilingen" te laten vallen dat ze de afgelopen maand hebben gebruikt om de kijkcijfers te verbeteren. Vergeet niet dat de peilingen hun problemen hebben, maar de peilingen zijn niet het probleem. Het echte probleem is dat de media je consequent misleiden over wat de peilingen zeggen. In plaats van de mantra van "negeer de peilingen" aan te nemen, kunnen we beter gaan voor "dwing de media te stoppen met liegen over de peilingen". Fijne zaterdag.

gnocchi. 2 december 2023 16:26

0

Stephen Miller een van de gevaarlijkste mannen voor de democratie en rechterhand van Donald zoals Joseph Goebbels was voor Hitler.
==============================

Juridisch expert dringt er bij rechtbanken op aan om Stephen Millers ‘rechtszaak machine’ te bekritiseren
Tom Boggioni
2 december 2023 08:58 ET.

Volgens rechtsgeleerde Benjamin Edwards is een recente rechtszaak aangespannen door America First Legal, onder leiding van voormalig Donald Trump-adviseur Stephen Miller, reden voor de rechtbanken om hard op te treden en de rechtse belangengroep te bestraffen voor het aanspannen van lichtzinnige rechtszaken die hij frauduleus noemde. .

Lees verder.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-stephen-miller/

gnocchi. 2 december 2023 18:52

0

Omstreden Santos weggestemd uit Huis van Afgevaardigden VS.
www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/o...

WASHINGTON (ANP/AFP) - De omstreden Republikein George Santos is weggestemd door het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. Hij is pas de zesde parlementariër die uit het Huis wordt gezet in de geschiedenis van de Verenigde Staten.

Santos was al vrijwel direct na zijn verkiezing vorig jaar onder druk komen te staan door een reeks schandalen. Hij bleek te hebben gelogen over een groot deel van zijn cv. Later werd hij gearresteerd voor aanklachten over fraude en sjoemelen met campagnegeld. Hij zou onder meer zijn donateurs hebben opgelicht door geld van hun creditcards af te schrijven zonder toestemming te vragen. Santos heeft alle beschuldigingen altijd ontkend.

De 35-jarige afgevaardigde uit New York zegt tegen CNN dat het Huis met zijn verwijdering "een gevaarlijk precedent" heeft geschapen. "Naar de hel met deze plek", zei hij na maanden ruzie te hebben gemaakt met zowel Democraten als Republikeinen. Deze maand kwam ook een rapport van de ethische commissie waarin stond dat er "substantieel bewijs" was dat Santos de wet had overtreden.

Een maand geleden stemde het Huis ook al voor verwijdering van Santos. Toen was er nog geen benodigde tweederdemeerderheid. Nu was die er wel doordat 105 van zijn Republikeinse partijgenoten tegen Santos stemden. Waarschijnlijk heeft het uitkomen van het rapport voor veel Republikeinen de doorslag gegeven.

Nu Santos' zetel vrijkomt moet de gouverneur van New York verkiezingen uitschrijven om binnen negentig dagen een vervanger te kiezen. De Republikeinen hebben een nipte meerderheid in het Huis, maar kunnen zich het verlies van Santos nog wel permitteren.

Lepre Chaun 2 december 2023 19:22

1

Republikeinse Partij Ohio steunt Donald Trump voor president: 'De juiste keuze op dit moment'

De Republikeinse Partij van Ohio heeft vrijdag formeel de voormalige president Donald Trump gesteund en concludeerde dat hij "op dit moment de juiste keuze" is.

De partij maakte de aankondiging deze week formeel en schreef op X: "De Republikeinse Partij van Ohio onderschrijft met trots @realDonaldTrump! #Trump2024."

In een persbericht zei de voorzitter van de Republikeinse Partij van Ohio, Alex M. Triantafilou, dat Trump "keer op keer heeft bewezen dat hij, ondanks de losgeslagen en meedogenloze aanvallen van radicaal links, nooit zal opgeven om te vechten voor de arbeiders, het bedrijfsleven en de gezinnen in Ohio."

"Zijn onbeschaamde leiderschap en toewijding om America First op de eerste plaats te zetten, is precies wat we nodig hebben om de koers om te keren van het mislukte beleid van Joe Biden en Sherrod Brown", vervolgde hij, en gaf voorbeelden van het leiderschap waar ze naar hunkeren van Trump.

"Of het nu gaat om het sluiten van vredesovereenkomsten, het heronderhandelen van slecht handelsbeleid of het onafhankelijk maken van Amerika op het gebied van energie, president Trump weet hoe hij dingen voor elkaar moet krijgen", verklaarde Triantafilou, die er bij andere Republikeinen op aandrong zich rond de voormalige president te scharen.

"Hoe eerder de Republikeinen zich kunnen verenigen rond de duidelijke keuze bovenaan het ticket, hoe eerder we ons kunnen concentreren op de uitdaging om het Witte Huis terug te nemen, de Amerikaanse Senaat om te draaien en ons land weer op het goede spoor te krijgen", zei hij.
Terwijl hij zijn waardering uitsprak voor de andere GOP-kandidaten die hun zaak voor het Amerikaanse volk bepleitten, concludeerde Triantafilou dat het "duidelijk is dat president Trump op dit moment de juiste keuze is".

Wat een fijn nieuws voor Trump toch om de zaterdag avond mee te starten .

gnocchi. 2 december 2023 19:38

0

Hahaha het fijne voor Santos is als hij evt de bak in draait. dat hij met plezier een stukje zeep laat vallen met douchen
==========================

De verdreven George Santos begint zijn wraaktour tegen de Republikeinen van het Huis van Afgevaardigden
Bill Palmer | 12:01 uur EST 2 december 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/expelle...

George Santos werd vrijdag uitgezet met de hulp van een aantal Republikeinen uit het Huis van Afgevaardigden. Dat is het minste van zijn problemen, aangezien hij een aantal jaren de gevangenis in moet als hij tijdens zijn aanstaande proces wordt veroordeeld. Maar voorlopig lijkt Santos gefocust op het nemen van wraak op zijn mede-Republikeinen.

Santos twittert nu dat hij ethische klachten indient tegen meerdere Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden: Nicole Malliotakis wegens vermeende handel met voorkennis, Mike Lawler wegens vermeende schendingen van de campagnefinanciering, Nick Lalota wegens een vermeende no-show-baan. Hij zegt ook dat hij voor de goede orde een ethische klacht indient tegen Huis-democraat Rob Menendez.

Dit alles gaat gepaard met het enorme voorbehoud dat George Santos een bekende leugenaar is, en dat hij (althans in zijn tweets) geen enkel serieus bewijs heeft geleverd om deze beschuldigingen te ondersteunen. Niemand mag zijn beschuldigingen tegen wie dan ook serieus nemen, tenzij hij echt bewijs ter ondersteuning levert. Maar het is niettemin opmerkelijk dat Santos nu zoveel van zijn collega's beschuldigt van corruptieschandalen terwijl hij de deur uitgaat. Santos lijkt op zijn minst te proberen de verschroeide aarde te betreden. Het kan natuurlijk zijn dat hij slechts losse flodders afvuurt.

gnocchi. 3 december 2023 09:02

0

De volgende Republikein in het Huis van Afgevaardigden die moet vertrekken
Bill Palmer | 23:58 uur EST 2 december 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/the-nex...

Nu de Republikein George Santos uit het Huis van Afgevaardigden is uitgezet, wie zal de volgende zijn die vertrekt? Er zijn berichten in de media dat de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden Matt Gaetz zouden willen uitzetten. En er zijn een aantal Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden die onlangs hebben aangekondigd dat ze aan het einde van de huidige termijn zullen opstappen. Maar nu zit er een andere naam in de mix voor de volgende.

Eric Swalwell tweette dit weekend dit: “Nu Santos weg is, hoor je het hier eerst: het volgende GOP-lid dat het Congres verlaat zal [Kevin McCarthy] zijn. Hij blijft absoluut niet. Een man die zijn collega's van achteren een nierstoot geeft, is te bang om een volledige ambtstermijn bij hen uit te zitten. Ik wed dat hij tegen het einde van het jaar weg is. Wat zeg je?"

Dit is waarom ik dit interessant vind. Precies rond de tijd dat McCarthy als voorzitter werd afgezet, publiceerde een groot nieuwskanaal een artikel waarin stond dat McCarthy overwoog af te treden. Destijds heb ik erop gewezen dat dit een kwestie zou kunnen zijn geweest van McCarthy zelf om het lek aan de oppervlakte te brengen, als een manier om lobbybedrijven en dergelijke te laten weten dat hij geïnteresseerd was in eventuele lucratieve aanbiedingen die ze zouden willen doen.

En nu lijkt Swalwell te denken dat McCarthy inderdaad ruim voor het einde van de huidige termijn de boel zal oppakken en naar huis zal gaan. Als er zoveel ophef is over iemand die ontslag neemt, is dat geroezemoes vaak gebaseerd op de realiteit. Dus ik denk dat we niet geschokt zullen zijn als Kevin McCarthy de volgende Republikein in het Huis van Afgevaardigden is. Op dit punt zou de vraag kunnen zijn hoeveel van hen er aan het eind van de ambtstermijn nog over zijn.

gnocchi. 3 december 2023 09:08

0

Een andere nagel in de kist van de veroordeling van Donald Trump
Shirley Kennedy.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/another...

De laatste onthullingen in de sage van Donald Trump kwamen van zijn advocaat in de RICO-zaak, Jennifer Little. Het is een beetje verrassend dat ze hem nog steeds vertegenwoordigt, gezien het feit dat ze het kantoor van de speciale raadsman heeft ontmoet. Kort na de afgifte van de dagvaarding voor geheime documenten zei Little dat ze Trump “zeer duidelijk waarschuwde” dat zijn verzuim om aan die dagvaarding te voldoen “een misdaad” zou zijn. Na het delen van haar gesprek met de aanklagers, zei ze dat Trump haar waarschuwing “absoluut begreep”. Zelfs na die waarschuwing besloot Trump dat hij de documenten niet zou overhandigen en begon hij een verhullingscampagne met de hulp van werknemers. Dit is de klassieker Donald Trump. Hij gaat doen wat hij wil doen en iedereen is verdoemd. Helaas koos hij voor het verkeerde gevecht - tegen de DOJ.

Joyce Vance, een voormalige VS Advocaat, spreekt vaak over de juridische kwesties van Trump. Vance schreef op X: “Een advocaat van Trump vertelde de aanklagers dat ze hem waarschuwde ‘het zal een misdaad worden’ als je niet voldoet aan een dagvaarding voor geclassificeerde documenten en er dan over liegt. Ze zei dat hij het begreep. Duidelijk bewijs van gemoedstoestand. Jammer dat rechter Cannon het proces uitstelt.” Newsweek nam contact op met Vance voor commentaar, maar kreeg geen antwoord. Het verhaal vermeldde ook dat de voormalige advocaat van Trump, Evan Corcoran, Trump ook waarschuwde voor naleving, en hij deelde dat ook met onderzoekers. Corcoran waarschuwde Trump blijkbaar dat zijn huis kan worden doorzocht als hij niet heeft voldaan, en die waarschuwing is mislukt.

Wat Trump ook zegt, hij wist dat hij niet het recht had om die documenten te bewaren, anders zou hij niet hebben geprobeerd ze te verbergen. Hoewel hij onschuld veinst, verplaatste hij de documenten rond zijn club en probeerde een plek te vinden waar de FBI ze niet zou vinden, maar ze vonden ze. Trump is in dit geval niet onschuldig (of een van de anderen trouwens). Hij denkt nog steeds dat hij de slimste man in de kamer is, en als hij gewoon nieuwe leugens blijft verzeven, zal hij eruit komen. De waarheid is echter dat Trump voor het eerst in zijn ellendige leven bang is, strontloos is. Hij blijft proberen te wijzen op de schuld van anderen, denkend dat mensen stoppen met naar hem te kijken.

Trump is duidelijk onstabiel, maar hij heeft nog steeds het gevoel om woorden te gebruiken om te proberen zijn aanhangers te irriteren. Hij schreef bijvoorbeeld dat de regering "hard moet komen" op MSNBC en "wil ze betalen" voor kritische berichtgeving over Republikeinen. Hij noemde Nikki Haley "een zeer zwak en ineffectief Birdbrain" als vergelding voor de goedkeuring van Koch en schreef "Obamacare Sucks!!!" Hij kan zeggen wat hij wil over president Obama, maar hij probeerde dingen te doen om het Amerikaanse volk ten goede te komen in plaats van te beloven het leger vrij te laten op demonstranten en de DOJ te gebruiken om vijanden te vervolgen. Gelukkig is het niet dat hij herkozen zal worden. Trump zal zijn tijd afwachten in een afgesloten kamer van 8 bij 6 voet tegen de tijd dat de verkiezingen rondrollen.

gnocchi. 3 december 2023 17:47

0

'Verbijsterde' voormalige Trump-functionaris gealarmeerd door zijn 'gebrek aan scherpte' tijdens Iowa-rally
Tom Boggioni
3 december 2023 10:51AM ET.

www.rawstory.com/trump-mental-decline...

Tijdens een CNN paneldiscussie over de tweelingbijeenkomsten van Donald Trump in Iowa op zaterdag, veranderde Alyssa Farah Griffin, voormalig functionaris in het Witte Huis van Trump, het onderwerp van de aanvallen van de voormalige president op president Joe Biden om toe te geven dat ze "verbijsterd" was over zijn presentatie die "scherpte" miste.

In gesprek met CNN presentatrice Dana Bash van "State of the Union", was Farah Griffin het ermee eens dat Trump vaak projectie gebruikt om zijn fouten op anderen af te schuiven, maar toen ging ze in op zijn houding toen hij de menigte toesprak.

Na het bekijken van een clip van de voormalige president in Iowa, vertelde ze de presentator: "Het is nogal opmerkelijk, ik heb de clips bekeken van Trumps bezoek aan Iowa en ik ben stomverbaasd dat ik veel tijd met hem heb doorgebracht in 2020 en de jaren daarvoor - hij wordt langzamer.

"Er is een gebrek aan scherpte in wat hij zegt en een gebrek aan soort van duidelijkheid," ging ze verder. "Er is een clip waarin hij eigenlijk zegt dat hij Obamacare ongedaan gaat maken, maar ook zegt dat hij het gaat repareren - complete tegenstrijdigheden."

Bekijk hieronder.
www.youtube.com/watch?v=d8JLvHUv0-0

gnocchi. 3 december 2023 17:53

0

Het cognitieve falen van Donald Trump heeft een nieuw dieptepunt bereikt - en het is tijd dat we zijn seniliteit gaan uitspelen in plaats van hem te helpen het weg te verklaren
Bill Palmer | 9:09 am EST December 3, 2023

Er zijn nog steeds veel anti-Trump mensen die pertinent niet willen dat Trump seniel is. Hoe overduidelijk zijn gedrag ook dement wordt, ze verzinnen er alternatieve verklaringen voor.

Ik snap waarom sommige anti-Trump mensen niet willen dat hij seniel is. Ze zijn bang dat het hem van de juridische haak zal halen (hoewel het niet op die manier werkt). Ze zijn bang dat het hem sympathieker maakt voor kiezers (dat is niet zo). Of ze zijn bang dat als ze toegeven hoe zielig hij is geworden, ze hem moeilijker zullen kunnen haten.

Maar dit is een enorme vergissing. Als Trump algemeen wordt gezien als seniel, dan is dat zijn einde. Hij zou alle steun verliezen buiten zijn eigen te kleine basis. Hij zou geen kans maken in 2024. Politiek gesproken zou hij 2024 niet eens halen. Gezien worden als seniel zou Trump politiek afmaken voordat zijn strafprocessen dat kunnen.

Toch is een groot deel van de grootste anti-Trump mensen die er zijn, om totaal ongeldige redenen, verwoed bezig om elk seniel moment van Trump weg te verklaren.

Trump blijft maar zeggen dat Obama de huidige president is, een duidelijk teken dat zijn verstand een decennium achteruit is gegaan.

Lees verder.
Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

gnocchi. 3 december 2023 18:00

1

'Ik denk niet dat er een Republikeinse Partij is': Voormalig GOP-gouverneur haalt 'cultus' van Trump onderuit
Maya Boddie, Alternet
3 december 2023 10:12AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/i-dont-think-there-i...

Voormalig Republikeins gouverneur Christine Todd Whitman van New Jersey hield in een zondag gehouden interview met Jonathan Capehart van MSNBC vol dat de Republikeinse Partij, zoals zij die heeft gekend, niet meer bestaat.

"Gouverneur, in deze Washington Post op-ed, schrijft [Robert Kagan] dit," zei Capehart. "Hoe gevaarlijk het ook is voor Republikeinen om vandaag een negatief woord over Trump te zeggen, het zal onmogelijk zijn zodra hij de nominatie heeft binnengehaald.

"De partij zal in volledige algemene verkiezingsmodus zijn, helemaal voor de presidentiële campagne. Er zal geen onderlinge strijd meer zijn, alleen outfighting. Kortom, een tsunami van Trump-steun uit alle richtingen.'"

Capehart vroeg: "Gouverneur, klinkt de waarschuwing van Kagan als voormalig Republikeins ambtsdrager waar?"

Whitman antwoordde: "Ja, dat doet het, absoluut. ... Laat me alleen zeggen, ik denk niet dat er een Republikeinse Partij is, er is een cultus rond Donald Trump.

"Ze hebben in 2020 geen platform aangenomen, wat betekent dat ze niet hebben vastgelegd waar ze voor staan. Het was wat Donald Trump ons vandaag vertelt waar we voor moeten staan, dat is waar we voor staan.

"Het is dus geen partij zoals we die hebben gekend. Geloof wat hij zegt. Hij zegt wat hij gaat doen. Geloof hem. Hij zal het hek van onze democratie afbreken - de rechtsstaat, het respect voor de grondwet.

"Ik bedoel dat gaat met hem omdat hij zei dat hij het gaat doen. En daar moet niemand aan twijfelen. Hij meent wat hij zegt."

gnocchi. 3 december 2023 20:00

0

CNN panel velt GOP strateeg af voor steun aan 'dead on arrival' afzetting Biden
Tom Boggioni
3 december 2023 1:03PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/gop-biden-impeachment/

Tijdens een optreden op CNN's "State of the Union" kreeg de strateeg van de Republikeinse Partij Brad Todd een oorvijg van zowel liberalen als conservatieven die samen met hem in het panel zaten toen hij probeerde de plannen van het door de GOP gecontroleerde Huis te verdedigen om president Joe Biden af te zetten.

Toen hij het had over het afzettingsonderzoek, dat groen licht kreeg van Huisvoorzitter Mike Johnson (R-LA), kreeg Todd de les dat het "dood is bij aankomst" omdat meerdere Republikeinse Huisleden in belangrijke districten het niet boven hun hoofd willen hebben hangen terwijl ze opgaan voor herverkiezing.

"De realiteit is dat het dood is bij aankomst," legde voormalig communicatiedirecteur van het Witte Huis van Trump, Alyssa Farah Griffin, uit. "Er is een kleine Republikeinse meerderheid in het Huis... Als je [Republikeins Rep.] Mike Lawler in New York bent, heb je het over zetelverlies in D+2 districten."

Toen Todd het onderzoek probeerde te vergelijken met de afzettingen van Donald Trump en zei dat het geen invloed zou hebben op de verkiezingen van 2024, grijnsde voormalig Biden Witte Huis communicatiemedewerker Kate Bedingfield en stootte uit.

"Dat is op zichzelf een hyperpartijdig, hypergepolariseerd argument," stelde ze. "Het feit dat we Donald Trump hebben aangeklaagd voor aantoonbare misdaden tegen de grondwet betekent niet dat de Republikeinen op hun beurt Joe Biden zullen aanklagen. Dit gaat niet alleen over punten scoren."

Bekijk hieronder.
www.youtube.com/watch?v=s4XPSXZeJFg

het zwaard 4 december 2023 08:31

0

De tijd dringt voor Trump: weet hij een veroordeling te ontlopen?

Donald Trump kan zich niet beroepen op presidentiële immuniteit in zijn vervolging voor verkiezingsinmenging. Dat heeft de federale rechter Tanya Chutkan besloten. Nu moet de oud-president gaan voor een andere strategie: tijd rekken.

Maar is dit laatste nu precies niet zijn zwak punt , als haantje de voorste ? (cock of the walk)

gnocchi. 4 december 2023 09:41

0

Rudy Giuliani denkt dat hij levenslang de gevangenis in gaat
Bill Palmer | 9:50 pm EST 3 december 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/rudy-gi...

Vorige week werd bekend dat Fulton County DA Fani Willis geen pleidooi had aangeboden aan Donald Trump, Mark Meadows en Rudy Giuliani, wat betekent dat ze allemaal naar de gevangenis gaan als ze veroordeeld worden. Nu lijkt het erop dat Giuliani doorkrijgt hoe genaaid hij is.

Giuliani verscheen in zijn bizarre radioprogramma en uitte zijn angst om voor de rest van zijn leven naar de gevangenis te gaan www.rawstory.com/rudy-giuliani-jail/.

Hij heeft een goede reden om hier bang voor te zijn. Hij is 79 jaar oud en lijkt in slechte gezondheid te verkeren, en mensen hebben de neiging om snel te verouderen in de gevangenis, dus een straf van zelfs maar een paar jaar zou inderdaad levenslang kunnen zijn.

Natuurlijk blijven de juridische problemen van Rudy Giuliani van alle kanten komen. Gisteravond werd hij afgewezen in zijn poging om onder een civiel juryproces uit te komen in verband met de verkiezingen van 2020. Giuliani kan gewoon niet winnen. En hij zou ook niet moeten winnen. Er lijkt gewoon geen andere uitweg te zijn voor Giuliani dan een groot deel van of de rest van zijn leven in de gevangenis door te brengen.

gnocchi. 4 december 2023 12:49

0

Fox News-presentator onderbreekt Trumps toespraak in Iowa om 'vele onwaarheden' op feiten te controleren
David Edwards
3 december 2023 2:56PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-neville-electi...

Fox News presentator Arthel Neville onderbrak een toespraak van voormalig president Donald Trump om hem te wijzen op zijn "vele onwaarheden" over de verkiezingen van 2020.

Terwijl Trump zaterdag een campagnetoespraak gaf in Cedar Rapids, Iowa, onderbrak Neville de voormalige president midden in zijn zin.

"Nou, de voormalige president kwam eindelijk toe aan een aantal campagnebeloften onder veel gejuich, zoals je hoorde," zei ze.

"Veel onwaarheden," merkte de presentatrice op. "De verkiezingen van 2020 waren niet vervalst. Ze zijn niet gestolen."

Bekijk de videoclip hieronder van Fox News.

www.youtube.com/watch?v=xVV9RBfvBPE

gnocchi. 4 december 2023 12:59

0

quote:
het zwaard schreef op 4 december 2023 08:31:
De tijd dringt voor Trump: weet hij een veroordeling te ontlopen?

Donald Trump kan zich niet beroepen op presidentiële immuniteit in zijn vervolging voor verkiezingsinmenging. Dat heeft de federale rechter Tanya Chutkan besloten. Nu moet de oud-president gaan voor een andere strategie: tijd rekken.

Maar is dit laatste nu precies niet zijn zwak punt , als haantje de voorste ? (cock of the walk)

Trump's pleidooi voor berechting van zijn cliënt in 2029 kan in zijn gezicht ontploffen
Tom Boggioni
3 december 2023 3:29PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-georgia-trial-...

Tijdens een discussie op MSNBC over de timing van de verschillende rechtszaken van Donald Trump rond zijn presidentiële campagneplanning, suggereerde een voormalig advocaat van de V.S. dat een advocaat van Trump misschien zijn geluk heeft beproefd door te suggereren dat het aankomende proces over afpersing van de voormalige president verschoven zou moeten worden naar 2029.

In een gesprek met MSNBC-presentator Ali Velshi wees ex-aanklager Barbara McQuade erop dat een gemiddelde Amerikaan die wordt aangeklaagd zoals Trump op dit moment wordt aangeklaagd, niet dezelfde aandacht zou krijgen die de in opspraak geraakte Trump lijkt te krijgen.

Afgelopen week beweerde de advocaat van Trump in Georgia, Steve Sadow, dat een rechtszaak tegen zijn cliënt binnen een jaar in zijn ogen een "verkiezingsbelemmering" zou zijn. Dat leidde er weer toe dat rechter Scott McAfee van het Hooggerechtshof vroeg of het proces tegen Trump door kon gaan in 2025, waarop Sadow antwoordde: "Het antwoord daarop is dat ik geloof dat onder de suprematieclausule en zijn plichten als president van de Verenigde Staten dit proces helemaal niet zou plaatsvinden tot na zijn ambtstermijn."

Volgens McQuade zou dat een datum ergens in 2029 betekenen, wat er volgens haar toe zou kunnen leiden dat rechter McAfee de tijdlijn versnelt.

De advocaat zei: "Omdat een zittende president niet aangeklaagd kan worden voor een misdaad, kan hij ook niet terechtstaan voor een misdaad waarbij hij een zittende president is, daarom zal die zaak pas in 2029 worden behandeld," voegde McQuade eraan toe: "Ik denk dat dat aspect ervoor kan zorgen dat de rechter zijn mening herziet en ervoor zorgt dat deze rechtszaak voor de verkiezingen wordt behandeld, want ik denk dat het publiek in 2029 zijn recht op een eerlijk proces heeft verloren."

Bekijk hieronder.

www.youtube.com/watch?v=CbCmnMeoHjM

gnocchi. 4 december 2023 13:23

0

Trump ontkent woedend dat hij aan een depressie leed in een plotselinge inzinking over Liz Cheney
Tom Boggioni
4 december 2023 6:18AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-depressed/

Midden in de nacht hield voormalig president Donald Trump een uitgebreide tirade tegen voormalig volksvertegenwoordiger Liz Cheney (R-WY), omdat hij het oneens was met haar bewering dat hij aan een depressie leed na zijn verlies als president in 2020.

In Cheney's nieuwe boek "Oath and Honor; A Memoir and a Warning", dat ze aan het promoten is, beweerde ze dat de nu afgezette Speaker Kevin McCarthy (R-CA) gedwongen werd om naar Mar-a-Lago te vliegen om de voormalige president te troosten na zijn verlies tegen president Joe Biden.

In haar boek beweerde ze dat McCarthy haar vertelde dat de voormalige president niet at omdat hij verdrietig was over zijn nederlaag, en die bewering lijkt Trump te hebben getriggerd die deze beschuldiging over alle anderen uitsloeg.

"Gekke Liz Cheney, die lijdt aan het Trump Derangement Syndroom op een niveau dat zelden eerder is vertoond, schrijft in haar saaie nieuwe boek dat Keven McCarthy zei dat hij na de RIGGED verkiezing naar Mar-a-Lago kwam omdat, 'de voormalige president depressief was en niet at,'" foeterde Trump. "Die bewering is niet waar. Ik was niet depressief, ik was boos en het was niet dat ik niet at, het was dat ik te veel at."

"Maar dat is niet waarom Keven McCarthy daar was," voegde Trump eraan toe. "Hij was op Mar-a-Lago om mijn steun te krijgen en om de Republikeinse Partij samen te brengen - Alleen maar goede bedoelingen. Liz Cheney, aan de andere kant, verloor haar zetel in het Congres met de grootste marge voor een zittend Congreslid in de geschiedenis van de V.S. Daarna werkte ze samen met anderen in de J6-commissie om het bewijs en de bevindingen van de commissie te wissen en te vernietigen."

In feite is er geen "verwijderd" bewijs van het 6 januari Comité, zoals Trump herhaaldelijk ten onrechte heeft beweerd.

gnocchi. 4 december 2023 15:19

0

Jack Smith op weg om 'belangrijk bewijs' vrij te geven over de motieven van Trump op 6 januari: juridisch expert
Tom Boggioni
4 december 2023 8:56AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/jack-smith-jan-6/

Volgens voormalig U.S. Attorney Joyce Vance is maandag de deadline voor special counsel Jack Smith om Donald Trump en zijn advocaten op de hoogte te stellen van "alle misdaden, wanpraktijken of andere slechte daden" waarvan het Department of Justice denkt dat hij die begaan kan hebben en die gebruikt zullen worden als onderdeel van zijn vervolging voor het proberen te ondermijnen van de uitslag van de presidentsverkiezingen van 2020.

Die aankondiging is beperkt tot vermeende misdaden die niet zijn opgenomen in de aanklachten die al zijn ingediend en die zullen worden gehoord in de rechtszaal van rechter Tanya Chutkan. Het nieuwe bewijs dat wordt ingediend moet worden goedgekeurd door de rechter, die zal beslissen wat er in de rechtszaal kan worden gebruikt.

Om uit te leggen wat de 404(b) kennisgeving inhoudt, schreef Vance op haar Substack platform: "Bewijs van een eerder misdrijf kan bijvoorbeeld worden aangeboden om 'motief, gelegenheid [om het misdrijf te plegen], opzet, voorbereiding, plan, kennis, identiteit, afwezigheid van vergissing, of afwezigheid van toeval' te bewijzen."

Nadenkend over de richting die de zaak op lijkt te gaan, beweerde Vance dat ze volledig verwacht dat Smith "belangrijk bewijs" zal indienen dat zijn zaak zal ondersteunen met betrekking tot de opstand van 6 januari en de gebeurtenissen eromheen.

"Verwacht dat hij zich zal richten op het bewijzen van Trumps geestestoestand als het gaat om verkiezingsfraude en de afwezigheid van een goed geloof dat het pad waarop hij de natie zette niet zou leiden tot het soort obstructief geweld dat we op 6 januari zagen - met andere woorden, het was geen vergissing," voorspelde ze voordat ze eraan toevoegde: "Smith zal Trump ook moeten adviseren over het toegestane doel waarvoor hij denkt enig 404(b) bewijs te kunnen bieden en de redenering ter ondersteuning van zijn standpunt. Dit, toevallig, dwingt Smith (of geeft hem misschien de kans, afhankelijk van je standpunt), om het publiek wat meer te leren over zijn zaak."

Je kunt hier meer lezen.

joycevance.substack.com/p/the-week-ah...

AEX 841,29 -36,13 -4,12% 04 apr


Germany40^	20.317,90	-6,44%
BEL 20	4.093,59	-4,68%
Europe50^	4.824,24	-1,11%
US30^	38.321,70	0,00%
Nasd100^	17.407,90	0,00%
US500^	5.075,84	0,00%
Japan225^	32.219,50	0,00%
Gold spot	3.038,43	0,00%
EUR/USD	1,0960	0,00%
WTI	62,71	0,00%

B&S Group SA	+49,43%
Avantium	+4,00%
Sif Holding	+2,95%
Flow Traders	+1,80%
Accsys	0,00%

CVC CAPITAL	-10,74%
THEON INTERNAT	-9,24%
HEIJMANS KON	-8,61%
ArcelorMittal	-8,45%
SBM Offshore	-7,98%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer