Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

gnocchi.
0
Trump schudt opmerking over 'dag één' dictator van zich af: 'Het was een grapje'
Sky Palma
11 december 2023 4:46PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-day-one...

Voormalig president Donald Trump zei maandag dat hij slechts een grapje maakte toen hij zei dat hij pas op "dag één" een dictator zou zijn.

Trump reageerde op Truth Social op de column van New York Times-schrijver Peter Baker over de dictatoriale opmerkingen die hij naar verluidt in het weekend herhaalde.

"Fake News schrijver Peter 'Obama' Baker van de falende New York Times ... schreef net, in een groot, voorpagina verhaal, dat ik een dictator wil zijn," schreef Trump. "Maar vermeldt er niet bij dat het op een schertsende manier werd gezegd, en aangevuld met 'but only for a day, because I'm going to close the Border, and DRILL, DRILL, DRILL,' een veel andere houding en betekenis!"

Trump maakte de opmerking eerder deze maand tijdens een gemeentehuis in Iowa, georganiseerd door Sean Hannity, die de presidentskandidaat ondervroeg over zijn bezorgdheid over zijn retoriek.

Trump zei dat hij alleen op "dag één" een dictator zou zijn, dat hij de grens zou sluiten en zou beginnen met boren.

Trumps woorden werden serieus genomen door critici, die speculeerden dat hij zijn echte bedoelingen projecteerde.

Een van die critici was Baker, die op 9 december een opiniestuk schreef waarin hij zei dat de woorden van Trump aantonen dat hij en zijn bondgenoten "het dictatorimago aanhangen".
gnocchi.
0
Boze Trump-woordvoerder barst uit over verzoek van Jack Smith aan SCOTUS om uitspraak te doen over immuniteit
Matthew Chapman
11 december 2023 5:55PM ET.

Link Engels.

www.rawstory.com/trump-scotus-jack-sm...

De woordvoerder van Donald Trump is woedend dat Special Counsel Jack Smith de vertragingstactiek van de voormalige president probeert te "omzeilen" door zijn argument over presidentiële immuniteit rechtstreeks aan het Hooggerechtshof voor te leggen.

"De handlanger van de corrupte Joe Biden, de gestoorde Jack Smith, is zo geobsedeerd door inmenging in de presidentsverkiezingen van 2024 met als doel te voorkomen dat president Trump het Oval Office weer inneemt", luidt de verklaring, die door de Guardian is gesignaleerd en wordt toegeschreven aan een woordvoerder van Trump.

"Smith is bereid om een Weesgegroetje te proberen door naar het Hooggerechtshof te racen en te proberen het beroepsproces te omzeilen."

De boze reactie van de woordvoerder kwam op dezelfde dag dat Smith, de aanklager achter de federale verkiezingsinmenging, het Hooggerechtshof vroeg om snel een uitspraak te doen over de vraag of Trump "presidentiële immuniteit" heeft tegen federale vervolging.

"De gestoorde [Smith] moet er misschien aan herinnerd worden dat het Hooggerechtshof niet vriendelijk tegen hem is geweest, onder andere door een zeldzame unanieme berisping te geven toen het Hof hem met 8-0 afwees in de McDonnell-zaak," vervolgde de woordvoerder. "Zoals president Trump keer op keer heeft gezegd, is deze vervolging volledig politiek gemotiveerd. Er is absoluut geen reden om deze schijnzaak te overhaasten, behalve om president Trump en tientallen miljoenen van zijn aanhangers te kwetsen. President Trump zal blijven vechten voor gerechtigheid en zich verzetten tegen deze autoritaire tactieken."

Eerdere rechterlijke uitspraken hebben uitgewezen dat presidenten niet immuun zijn in een civiele context. Districtsrechter Tanya Chutkan, die de zaak overziet, oordeelde eerder deze maand dat Trump ook geen immuniteit heeft in een strafrechtelijke context, waartegen Trump in beroep ging.
De woorden van Trump werden serieus genomen door critici, die speculeerden dat hij zijn echte bedoelingen projecteerde.

Een van die critici was Baker, die op 9 december een opiniestuk schreef waarin hij zei dat de woorden van Trump laten zien dat hij en zijn bondgenoten "het dictatorimago aanhangen".
Lepre Chaun
1
CNN-peilingen: Trump leidt Biden in Michigan en Georgië, omdat een brede meerderheid een negatief beeld heeft van de huidige president.

CNN — Voormalig president Donald Trump heeft de overhand op president Joe Biden in twee kritische strijdtonelen – Michigan en Georgia – waarbij een brede meerderheid in beide staten negatieve opvattingen heeft over de prestaties, beleidsstandpunten en scherpte van de zittende president, zo blijkt uit nieuwe CNN-peilingen uitgevoerd door SSRS.

In Georgië, een staat die Biden in 2020 met een zeer kleine marge had, zeggen geregistreerde kiezers dat ze Trump (49%) boven Biden (44%) verkiezen als president in een hypothetische tweerichtingsmatch. In Michigan, dat Biden met een grotere marge won, heeft Trump 50% steun voor Biden’s 40%

De marge van Trump ten opzichte van Biden in de hypothetische matchup wordt aanzienlijk vergroot door de steun van kiezers die zeggen dat ze in 2020 geen stem hebben uitgebracht, waarbij deze kiezers in het voordeel van Trump met 26 punten in Georgië en 40 punten in Michigan breken. Degenen die melden dat ze in 2020 hebben gestemd, zeggen dat ze bij die verkiezingen voor Biden hebben gekozen boven Trump, maar vanaf nu kantelen ze in beide staten in het voordeel van Trump voor 2024, waarbij Biden vasthoudt aan minder van zijn aanhangers voor 2020 dan Trump.

Deze cijfers duiden op mogelijke uitdagingen voor beide kandidaten in de komende lange campagne. Het voordeel van Trump berust op de veronderstelling dat hij zowel de steun van een wispelturige, politiek niet-geëngageerde groep kan behouden als hen kan overtuigen om daadwerkelijk te gaan stemmen, terwijl Biden de steun zal moeten terugwinnen van ontevreden voormalige geldschieters die weinig opwinding tonen over zijn herverkiezingsbod. De strijd van Biden in beide staten blijkt duidelijk uit de indrukken van de kiezers over zijn prestaties als president, en uit hun opvattingen over hoe zijn beleidsstandpunten, zijn vermogen om hun problemen te begrijpen, zijn uithoudingsvermogen en zijn scherpzinnigheid er niet in slagen hun beeld van een ideale president waar te maken.

Ongeveer een kwart van de democratische en democratische geregistreerde kiezers in elke staat keurt Biden af, en iets meer dan vier op de tien zegt dat zijn beleid de economie van het land niet heeft geholpen.

Meer probleemplekken voor Biden met jonge kiezers De meeste kiezers in beide staten zeggen dat Biden, die 81 is, niet de eigenschappen heeft die ze zoeken in een president als het gaat om zijn beleidsposities (57% in Michigan, 56% in Georgië), zijn vermogen om de problemen van mensen zoals zij (60% in Michigan, 56% in Georgia) of zijn scherpte en uithoudingsvermogen (69% in Michigan, 66% in Georgia).

Jongere kiezers in beide staten spreken in het voordeel van Trump in een hypothetische matchup (50% tot 40% onder kiezers jonger dan 45 jaar in Georgië, 49% tot 38% in Michigan).

www.cnn.com/2023/12/11/politics/cnn-p...

Hihi paniek bij Biden vandaar natuurlijk De aanklager heeft het Amerikaanse Hooggerechtshof om een versneld oordeel gevraagd.
Wat een fijn nieuws voor Trump dat steeds meer mensen in alle Staten voor hem zijn.
gnocchi.
0

Palmer Report
Rudy Giuliani blaast het op de eerste dag van zijn proces

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/rudy-gi...

Rudy Giuliani verloor zijn civiele proces tegen de verkiezingswerkers in Georgië door een kort vonnis voordat het zelfs maar begon. Dus toen het proces maandag aan de gang was, kon het niet erger worden voor Giuliani, toch? Nou, het is in feite nog erger geworden voor Rudy, omdat hij een idioot is.

Giuliani begon dingen door laat voor de rechtbank aan te komen, wat een goede manier is om de rechter te laten weten dat je niet serieus bent om zelfs maar te proberen jezelf te verdedigen. Toen ging Giuliani naar verslaggevers en herhaalde zijn valse beweringen over verkiezingswerkers in Georgië - wat waarschijnlijk de deur voor hen opent om nog grotere schade te zoeken.

Met andere woorden, Rudy Giuliani schiet zichzelf actief in de voet, net zoals we allemaal verwachtten dat hij dat zou doen. Giuliani’s advocaat betoogde maandag dat als Giuliani dit proces verliest, het in feite het einde van hem zal zijn. Het voelt alsof de altijd bruisende Rudy probeert af te maken voordat het rechtssysteem dat kan. Natuurlijk gaat hij sowieso naar de gevangenis.
gnocchi.
0
Dat was snel: het Hooggerechtshof heeft al gereageerd op de Trump-aanvraag van Jack Smith.
Bill Palmer | 6:29 pm EST 11 december 2023

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/that-wa...

Eerder vandaag vroeg Special Counsel Jack Smith het Hooggerechtshof om snel een uitspraak te doen over de claim van Donald Trump dat hij "presidentiële immuniteit" heeft. Dit zou voorkomen dat Trump later nog kan proberen de zaak te vertragen door in hoger beroep te gaan.

Nu heeft het Hooggerechtshof al gereageerd op het verzoek van Jack Smith. Het Hooggerechtshof heeft nog niet besloten of het de zaak zal behandelen. Maar het heeft volgende week een deadline gesteld voor Donald Trump om een reactie in te dienen. Het Hooggerechtshof zal dan beslissen of er een hoorzitting komt over de vraag of Trump immuniteit claimt.

Jack Smith wint hoe dan ook. Of het Hooggerechtshof spreekt zich snel uit in het voordeel van Jack Smith en het is een makkie tot de procesdatum, of het Hooggerechtshof weigert zich ermee te bemoeien en geeft de autoriteit over aan het U.S. Court of Appeals dat uitspraak zal doen in het voordeel van Jack Smith. Er is geen realistisch scenario waarbij dit Hooggerechtshof, dat consequent heeft geweigerd om zijn nek uit te steken voor Trump, nu plotseling zal besluiten om met het Trump-schip ten onder te gaan..

Dus daar gaan we. Nogmaals, houd in gedachten dat Jack Smith deze strijd bij het Hooggerechtshof zal winnen. Hij weet wat hij doet. Hij heeft het patroon gezien waarin het Hooggerechtshof voortdurend heeft geweigerd om Trump te helpen met zijn capriolen na 2020, en daar maakt hij gebruik van.
gnocchi.
0

Jack Smith is van plan Trump mobiele telefoon tracker op te roepen als expert in 6 jan zaak: rapport
Matthew Chapman
11 december 2023 10:01PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/jack-smith-trump-cel...

Special counsel Jack Smith is van plan om een expert op te roepen die het mobiele telefoongebruik van voormalig president Donald Trump heeft gevolgd, inclusief zijn activiteiten op Twitter, tijdens de aanval van 6 januari op het Amerikaanse Capitool in 2021, meldt de Messenger.

Deze informatie werd maandag onthuld in een dossier van drie pagina's in Smith's federale zaak tegen de voormalige president over verkiezingsverstoring in Washington D.C., meldt de Messenger.

De expert heeft "meer kennis, vaardigheid, ervaring, training en opleiding dan een gewone leek met betrekking tot de analyse van mobiele telefoongegevens, inclusief het gebruik van Twitter en andere applicaties op mobiele telefoons", aldus het rapport.

De expert heeft gegevens onderzocht van de mobiele telefoon van Trump in het Witte Huis en van een ander persoon die niet bij naam wordt genoemd in het dossier, meldt de Messenger.

De gegevens bevatten afbeeldingen en bezochte websites om te bepalen hoe de telefoons werden gebruikt tijdens de periode na de verkiezingen tot 6 januari, aldus de Messenger.

Het aanklagersteam wil ook een expert oproepen die gespecialiseerd is in geografische locatiegegevens en locatiegeschiedenisgegevens, waaronder Google locatiegeschiedenisgegevens, aldus de Messenger.

Juridisch analist Elie Honig verscheen maandagavond op CNN om de nieuwe aanklacht te bespreken en vertelde Anderson Cooper dat het "zo belangrijk" was.

"Mobiele telefoons zijn nu bewijskrachtige bonanza's geworden," zei Honig. "Ze kunnen je vrijwel alles vertellen wat iemand doet."
gnocchi.
0


Jack Smiths 'briljante zet' maakt Trump 'zeer, zeer bezorgd': ex-Witte Huis woordvoerder
Maya Boddie, Alternet
11 december 2023 10:52PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/jack-smith-s-brillia...

Voormalig communicatiedirecteur van het Witte Huis van president Donald Trump complimenteerde special counsel Jack Smith maandag nadat de federale aanklager erin geslaagd was om het Hooggerechtshof te laten instemmen met het versnellen van het proces om de immuniteit van Trump vast te stellen.

Anthony Scaramucci - die slechts 10 dagen communicatiedirecteur van Trump was - sprak met Kaitlan Collins van CNN.

"Ik ben benieuwd wat u denkt dat er op dit moment door het hoofd van Donald Trump gaat," vroeg Collins aan Scaramucci.

"Terwijl Jack Smith hier iedereen verrast door langs het hof van beroep te gaan, rechtstreeks naar het Hooggerechtshof, en in feite probeert Trump's bekende strategie om zijn juridische problemen uit te stellen af te snijden."

Scaramucci antwoordde: "Ik denk dat het een briljante zet is van Jack. Maar als je echt in het hoofd van de president wilt kruipen, dan is hij heel erg bezorgd.

"Je hebt 91 aanklachten, vier grote aanklachten. Het voelt alsof hij de Al Capone van ons huidige politieke systeem is, wat betekent dat mensen denken dat hij onaantastbaar is, net zoals ze deden met Al Capone of iemand als John Gotti, maar ze zijn eigenlijk niet onaantastbaar.

" Dus hij is heel erg bezorgd. Ik weet dat hij denkt dat hij een goede kans maakt omdat hij drie van die rechters heeft benoemd, maar hij heeft er zes die conservatief zijn. Hij denkt dat het hof gepolitiseerd is en in zijn voordeel zal beslissen.

"En Jack Smith denkt dat duidelijk niet. Ik denk dat zeker niet. En ik denk dat het een geweldige strategie is, Kaitlan. We zullen moeten zien wat er gebeurt, maar ik denk dat de president erg bezorgd is."
DeZwarteRidder
0
Gaat overwaardering Mar-a-Lago Donald Trump de das omdoen?

onze redactie buitenland
Aangepast: 2 uur geledenGisteren, 15:26in Buitenland

New York - Volgens Donald Trump is het ’de Mona Lisa’ van de vastgoedwereld. Zijn Mar-a-Lago-landgoed in Palm Beach, Florida is volgens de oud-president „50 tot 100 maal” meer waard dan het prijskaartje van maximaal $27,6 miljoen dat de plaatselijke belastingdienst aan zijn bezit geplakt heeft. Dat is, tot grote woede van Trump, ook de waardering die in de fraudezaak in New York door de rechter aan zijn bezit is toegekend. Maar wat is Mar-a-Lago nu eigenlijk waard?

De vraag is nu vooral van belang vanwege het civiele fraudeproces dat de New Yorkse aanklager Letitia James tegen de oud-president heeft aangespannen. In die zaak heeft rechter Arthur Engoron al voor de eigenlijke rechtszaak beslist dat Donald Trump zich schuldig heeft gemaakt aan fraude door zijn bezittingen enorm over te waarderen. „Dit is een fantasiewereld, niet de echte wereld”, aldus de rechter, die concludeerde dat Trump aansprakelijk gesteld kan worden voor fraude.
’2300 procent’

Volgens Engoron had de belastingdienst van Palm Beach tussen 2011 en 2021 de waarde van Mar-a-Lago vastgesteld op tussen de 18 miljoen en 27,6 miljoen dollar. Trump waardeerde zijn landgoed in zijn financiële papieren in hetzelfde tijdvak op tussen de 426,5 miljoen en 612 miljoen dollar, „een overwaardering van ten minste 2300 procent”, aldus de rechter’.

Bekijk ook:
Waar is Melania nu Trump vecht voor zijn politieke leven?

Trump hanteerde die waarde om makkelijker en goedkoper geld te kunnen lenen, zoals hij ook de waarde van zijn overige bezittingen enorm overdreef. Zo verzon hij ook een extra verdieping voor zijn appartement in de Trump Tower in New York. Al met al leverde hem dat volgens aanklager Letitia James een wederrechtelijk voordeel op van ten minste 150 miljoen dollar.
DeZwarteRidder
0
2)

Hoewel de oud-president toegeeft dat ’waarheidsgetrouwe overdrijving’ deel uitmaakt van zijn manier van zakendoen, overdrijft hij niet als hij stelt dat Mar-a-Lago een uniek bezit is. Met 126 kamers en een oppervlakte van 5810 vierkante meter is het niet alleen de belangrijkste verblijfplaats van de oud-president, het is ook een zeer exclusieve club, een privé strandresort, en een historisch bouwwerk met daarin een met bladgoud behangen balzaal.

Zee-naar-meer

Het complex werd in 1927 gebouwd door Marjorie Merriweather Post en haar tweede man, de bankier E. F. Hutton. Zij doopte haar paleis Mar-a-Lago, Spaans voor ’zee-naar-meer’, omdat het complex van 7 hectare zich uitstrekt van de Atlantische Oceaan tot de Intracoastal Waterway, de waterweg die langs de hele Amerikaanse oostkust loopt. Post hield het bezit na haar latere echtscheiding aan. In 1969 werd Mar-a-Lago tot een nationale historische bezienswaardigheid verklaard.

Post liet het landgoed na haar dood in 1973 na aan de Amerikaanse regering als een winterverblijf voor de Amerikaanse president, maar daar werd tot 1981, toen het landgoed vanwege de hoge onderhoudskosten aan de Post Foundation teruggegeven werd, nooit gebruik van gemaakt. Het landgoed raakte in verval. Toenmalig vastgoedtycoon Donald Trump kocht het in 1985 voor ongeveer 10 miljoen dollar.

Bekijk ook:
Bewijs stapelt zich op tegen Trump: blijft hij desondanks de Teflon Don?

In de vroege jaren 90 raakte Trump echter in de financiële problemen. Hij liet de lokale autoriteiten weten dat hij de 3 miljoen dollar aan jaarlijkse onderhoudskosten voor Mar-a-Lago niet meer op kon brengen en stelde de gemeente Palm Beach voor om het landgoed op te delen om er verschillende villa’s op te bouwen. Die ging daar echter niet mee akkoord.
Privéclub

In de daarop volgende onderhandelingen werd in 1993 besloten dat Trump een privéclub kon beginnen in Mar-a-Lago, zodat hij het onderhoud kon betalen uit de inkomsten. Trump bouwde nog een balzaal aan het paleis, maar gaf het recht om het verder te ontwikkelen op. In de overeenkomst met de gemeente werd besloten dat de club maximaal 500 leden mocht hebben. Die betalen eenmalig een half miljoen dollar om lid te worden, en daarna jaarlijks 20.000 dollar aan contributie.

De balzaal van Mar-a-Lago

Trump bestrijdt nu dat hij de waarde van Mar-a-Lago enorm overdreef en daarbij heeft hij de steun van een aantal lokale makelaars in Palm Beach. Dat rechter Engoron Mar-a-Lago op maximaal 26,7 miljoen dollar waardeert is volgens makelaar Liza Pullitzer „belachelijk.” Volgens haar gaan huizen met een tiende van de oppervlakte van Mar-a-Lago voor dat soort bedragen over de toonbank, zo vertelt ze de BBC. „De hele vastgoedwereld zag het als een grap toen ze dat bedrag hoorden.” Makelaar Robert Thomson, lid van de Mar-a-Lago-club, valt haar bij. „Dat ding zou voor honderden miljoenen dollars zo opgepikt worden. Er is geen schijn van kans dat het maar 40 tot 50 miljoen dollar op zou brengen.”
Belastingdienst

Het probleem dat Trump nu in de rechtszaak heeft is dat de belastingdienst van Palm Beach Mar-a-Lago op maximaal 26,7 miljoen dollar waardeert. Dat is omdat het geen woonhuis is maar een club, waaraan allerlei beperkingen zijn opgelegd. Dat had voor Trump overigens ook het voordeel dat hij slechts 600.000 dollar aan onroerendgoedbelasting hoefde te betalen, in plaats van de 18 miljoen dollar die hij had moeten betalen als Mar-a-Lago een woonhuis was geweest.

Bekijk ook:
Bewakingsbeelden laten zien hoe Trumps assistent dozen versleept vlak voor FBI-huiszoeking

In de papieren die hij gebruikte om bankleningen los te krijgen waardeerde Trump Mar-a-Lago op honderden miljoenen dollars. Hij had volgens aanklager Letitia James in zijn financiële verklaringen de waardering van de gemeente moeten gebruiken. „Trumps financiële verklaringen waren gebaseerd op de valse en misleidende bewering dat het een stuk land met een woonbestemming was waar geen beperkingen aan kleefden, en dat verkocht en gebruikt kon worden als een privéwoning. Dat is met Mar-a-Lago duidelijk niet het geval.”
Schadevergoeding

Als het aan James ligt moet Trump niet alleen honderden miljoenen schadevergoeding betalen, maar moet het hem en zijn bedrijven ook verboden worden nog zaken te doen in New York. Trump was vorige week nog van plan maandag zelf voor de rechtbank te verschijnen, maar daar heeft hij zondag toch vanaf gezien. Rechter Arthur Engoron zal naar verwachting volgende maand een beslissing nemen in de zaak.
gnocchi.
0
Ik weet niet of Donald of zijn handlangers dit allemaal schrijven.
Wel enorme paniek.
Ook heel dom, als de aanklager zelf of haar familie gewond raakt of gedood wordt door een MAGA gek, dan is het gedaan met Donald.

truthsocial.com/@realDonaldTrump/post...

truthsocial.com/@realDonaldTrump

============================

De racistische New York State A.G. Letitia James: "TE MANNELIJK, TE BLEEK EN TE AFGEZAAGD!"

================================

"MISBRUIK VAN HET KANTOOR VAN DE PROCUREUR-GENERAAL OM PRESIDENT TRUMP AAN TE VALLEN".

=================================
@realDonaldTrump
-
6d

Denkt iemand echt dat ik een eerlijk proces kan krijgen in New York door deze afschuwelijke persoon?
gnocchi.
0

Jack Smith schakelde een zware slagman in om Trump-zaak Hooggerechtshof te drukken: expert
Tom Boggioni
12 december 2023 6:41AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/jack-smith-supreme-c...

De stap van speciaal raadsman Jack Smith om snel hogerop te komen en het Hooggerechtshof te vragen een uitspraak te doen over de claim van Donald Truimp op presidentiële immuniteit in de rechtszaak in Washington D.C. werd geprezen door een voormalige federale aanklager die erop wees dat Smith een expert in de arm nam om de zaak aan te spannen.

Op maandag stemde de rechtbank ermee in om de zaak te bespoedigen, waardoor het Court of Appeals werd overgeslagen, wat het vooruitzicht biedt dat de rechtszaak op schema blijft voor een startdatum in maart.

Op haar Substack-platform schreef ex-officier van justitie Joyce Vance dat de stap van Smith ongekend is, alleen al omdat er een voormalige president van de Verenigde Staten bij betrokken is.

Vance stelt vervolgens dat de Special Counsel, "hen vraagt om Trump te vertellen dat immuniteit (en dubbele vervolging, een argument dat nog minder steek houdt dan immuniteit) van tafel is zodat de zaak door kan gaan naar de rechtszaak."

Ze voegt eraan toe dat Smith naar haar mening "uitstekend advies krijgt voor een hoger beroep" en merkt op dat hij een gerespecteerde advocaat in de arm heeft genomen die jarenlange ervaring heeft in het bepleiten van zaken voor het hoogste gerechtshof van het land.

Wijzend op het feit dat in de brief voormalig plaatsvervangend advocaat-generaal Michael Dreeben wordt genoemd als "counsel of record", voegde Vance eraan toe: "Hij was de hoofdadviseur in hoger beroep voor het Mueller-onderzoek. Daarna verliet hij het kantoor van de advocaat-generaal voor een privépraktijk. Maar hij is geen politieke man. Zijn grootste ster is altijd de rechtsstaat geweest en zijn toewijding aan de grondwet. Dreeben was meer dan 30 jaar werkzaam in het kantoor van de advocaat-generaal. Gedurende 24 daarvan was hij plaatsvervangend advocaat-generaal voor de strafrechtelijke kant van het kantoor. Hij heeft meer dan 100 zaken voor het Hof bepleit en nog veel meer gebrieft. Het Hof heeft enorm veel respect voor hem.

U kunt hier meer lezen.

joycevance.substack.com/p/jack-smiths...
gnocchi.
0
Je vertrouwt Jack Smith of niet.
Bill Palmer | 9:09 am EST 12 december 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/either-...

Toen Speciaal Raadsman Jack Smith maandag besloot om het Amerikaanse Hooggerechtshof te vragen om snel een uitspraak te doen tegen de claim van Donald Trump op "presidentiële immuniteit", is het belangrijk om in gedachten te houden dat Smith deze stap niet hoefde te zetten. Hij was al aan het winnen. De rechter in de zaak, Tanya Chutkan, is duidelijk van plan om ervoor te zorgen dat het proces op tijd begint. En het U.S. Court of Appeals verklaarde enkele dagen geleden in een uitspraak dat het proces lang voor de verkiezingen van 2024 zal plaatsvinden.

Smith heeft dit verzoek niet uit noodzaak ingediend bij het Hooggerechtshof. Het Trump proces lag al 100% op schema om op tijd te beginnen. Maar Smith zag een kans. Toen Trump zijn mond begon open te doen over hoe Chutkan zogenaamd geen gezag had over de zaak terwijl het beroep van Trump op "presidentiële immuniteit" speelde, opende dat de deur voor Smith om het Hooggerechtshof ervan te overtuigen om nu in te grijpen en alles af te blazen.

Jack Smith heeft gezien dat het Hooggerechtshof consequent zijn nek niet uitsteekt voor Trump in deze zaken, omdat het bezig is met zijn eigen corrupte agenda. Smith weet dat het Hooggerechtshof opnieuw zal weigeren om Trump op welke manier dan ook te helpen. Smith begrijpt dat hij het Hooggerechtshof zover kan krijgen dat het Trump's vertragingstactieken in hoger beroep stopt voordat Trump er zelfs maar aan toe komt om ze toe te passen, waardoor het voor Trump veel moeilijker wordt om zijn rechtszaak ook maar met één dag te vertragen.
Juridische experts die weten waar ze het over hebben prijzen Jack Smith voor deze slimme en in wezen gegarandeerd succesvolle zet. Maar doemdenkerhysterietypes op sociale media zijn druk bezig met wat ze altijd doen, namelijk worst case scenario's bedenken en daar dan zo hard mogelijk over piekeren, terwijl ze doen alsof dit gedrag hen "waakzaam" maakt.

Ondertussen, in de echte wereld, is er niets om over te piekeren als het gaat om de aanklacht van Jack Smith. Het Hooggerechtshof zal snel uitspraak doen in het voordeel van Smith, of snel weigeren om de zaak in behandeling te nemen (waardoor het laatste woord zou zijn aan het Amerikaanse Hof van Beroep, dat al duidelijk heeft verklaard dat het proces tegen Trump op tijd zal plaatsvinden).

Het exacte tijdsbestek voor de uitspraak van het Hooggerechtshof doet er niet toe, want de zaak wordt in de tussentijd niet op magische wijze gepauzeerd. Waar het om gaat is dat Donald Trump zijn stomme mond opendeed en Jack Smith een kans gaf, en Jack Smith grijpt die kans op een manier die hem een bijna automatische overwinning oplevert.

Dit moet je onthouden: Jack Smith koos ervoor om deze archivering te maken. Hij hoefde het niet te doen. Nogmaals, hij was al aan het winnen en het proces zou al op tijd beginnen. Het argument dat dit Hooggerechtshof slecht zal aflopen voor Jack Smith, is het argument dat Jack Smith een dwaas is die niet weet wat hij doet. Tenzij je gelooft dat Smith inderdaad een idioot is, is er geen reden om te verwachten dat deze aanklacht op magische wijze in het voordeel van Trump zal uitpakken. Je vertrouwt Jack Smith of niet. En alles wat hij tot nu toe heeft gedaan, zegt dat we hem inderdaad moeten vertrouwen.
gnocchi.
0
Jack Smith zet drie getuigen op een rij om de relschoppers van 6 januari te koppelen aan de telefoongegevens van Trump: rapport
Alex Henderson, AlterNet
12 december 2023 08:42 ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/jack-smith-lining-up...

Veel verdedigers van de voormalige president Donald Trump beweren dat de aanval van 6 januari 2021 op het Amerikaanse Capitool op geen enkele manier is aangemoedigd of gedoogd. En extreemrechtse complottheoretici hebben ten onrechte iedereen, van FBI-agenten tot linkse antifa-aanhangers, de schuld gegeven van de aanval – zonder enig bewijs om deze beweringen te ondersteunen.

Maar het kantoor van speciaal aanklager Jack Smith heeft volgens Hugo Lowell van The Guardian ‘aangegeven’ dat het van plan is drie getuigen op te nemen in het proces tegen de verkiezingsinmenging van Trump ‘die mogelijk zouden kunnen laten zien hoe relschoppers op 6 januari het Capitool binnentrokken als reactie op de uitspraken van de voormalige president. tweet."

Lowell legt in een artikel dat op 11 december werd gepubliceerd uit: “Volgens een dossier van drie pagina’s zijn bij de getuigen twee experts op het gebied van geolocatiegegevens betrokken om de bewegingen van de menigte tijdens en na de toespraak van Trump in de Ellipse te laten zien, en een expert op het gebied van mobiele telefoons. gegevens om te getuigen over wanneer en hoe de telefoon van Trump werd gebruikt – ook gedurende dezelfde periode. Expert 3 zal getuigen dat ze gegevens hebben gehaald uit officiële overheidstelefoons van Trump en van een niet nader genoemde persoon, hoe de telefoons werden gebruikt in de periode na 2020 verkiezingsperiode, inclusief de bezochte websites, en toen de telefoon van Trump op 6 januari toegang kreeg tot Twitter.

Smith en zijn team vervolgen twee afzonderlijke federale zaken tegen Trump – de ene betreft geheime overheidsdocumenten die zijn opgeslagen in Mar-a-Lago, de andere gaat over de pogingen van Trump om de resultaten van de presidentsverkiezingen van 2020 ongedaan te maken. Smith beweert dat Trump de federale wetten heeft overtreden toen hij de verkiezingen van 2020 verloor van de huidige president Joe Biden, maar toch probeerde in het Witte Huis te blijven.

‘De afgelopen weken’, meldt Lowell, ‘hebben aanklagers steeds duidelijker gemaakt dat ze de zaak willen bepleiten dat Trump de certificering van de verkiezingsresultaten door het Congres op 6 januari aan de relschoppers wilde belemmeren door hem ook aan de aanval op het Capitool te binden. De mededeling over het onderwerp van de getuigenissen van deskundigen suggereert dat aanklagers ook van plan zijn te betogen dat Trump – door zijn handelen en nalaten – tegelijkertijd de fysieke belemmering van het Congres naar voren heeft gebracht naarmate de aanval op het Capitool vorderde.'

Lowell voegt hieraan toe: "De getuigenissen van de eerste twee geolocatie-experts zullen helpen om 'de jury te helpen bij het begrijpen van de bewegingen van individuen in de richting van het Capitoolgebied tijdens en na de toespraak van de beklaagde in de Ellipse', aldus de indiening."

Het volledige rapport van The Guardian is beschikbaar via deze link.

www.theguardian.com/us-news/2023/dec/...
gnocchi.
1
Ja Donnie, de rechtszaken kosten miljoenen, geen probleem de de MAGA gekken met lage inkomens betalen wel voor jou.

=======================

Vanwege de grote opwinding en het succes van mijn vorige TRUMP DIGITAL TRADING CARDS, doen we het opnieuw: de MugShot-editie, NU verkrijgbaar. Koop bovendien 47 kaarten en ontvang een stuk van het pak dat ik droeg voor de 'Mugshot Photo', en ontvang ook een uitnodiging voor een galadiner met mij in Mar-a-Lago! Wacht niet, ze zullen SNEL gaan (geloof ik!). Ik ben blij als jij blij bent. Veel plezier. Vrolijk kerstfeest en een gelukkig nieuwjaar!
gnocchi.
0
Trump's $900K expert werd afgewezen van eerdere zaak wegens tegenstrijdig bewijs: rapport
Kathleen Culliton
12 december 2023 1:37PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-fraud-trial-ex...

twitter.com/RawStory/status/173464364...

Een expert die bijna $900.000 betaald kreeg om te getuigen in de fraudezaak tegen Donald Trump, werd op een dag door een rechter in New York afgewezen omdat hij vond dat zijn bewijs "ronduit" tegenstrijdig was, volgens rapporten en rechtbankverslagen.

Het bewijs van Eli Bartov - een NYU professor die $877.500 kreeg om te getuigen ter verdediging van de boekhoudmethoden van Trump - werd in 2019 verworpen door de rechter in de zaak van de New Yorkse procureur-generaal Letitia James tegen ExxonMobil, meldt ABC News.

Staatsadvocaat Louis Solomon deed deze onthulling dinsdag toen hij Bartov een kruisverhoor afnam in de $250 miljoen kostende civiele fraudezaak tegen Trump, zijn twee zonen en de Trump Organization, aldus het rapport. Trump heeft overtredingen ontkend.

De rechter in de eerdere zaak zei dat Bartov "niet overtuigend" was en dat zijn getuigenis "botweg werd tegengesproken door het gewicht van het bewijs", aldus de uitspraak.

In die zaak getuigde Bartov voor de staat en tegen ExxonMobil.
gnocchi.
0


De handlangers van Donald Trump zijn bang dat hij seniel wordt voordat zijn strafprocessen kunnen beginnen.
Bill Palmer | 8:51 pm EST 12 december 2023

Link Engels.

www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Donald Trump werd genoemd als getuige voor de verdediging in zijn civiele fraudezaak in New York. Maar nadat zijn eigen mensen naar de media lekten dat ze zich zorgen maakten over wat hij zou kunnen zeggen in de getuigenbank, kondigde hij uiteindelijk aan dat hij toch niet zou getuigen. De voor de hand liggende implicatie was dat zijn mensen weten dat hij te seniel is om coherent te getuigen en hem een of andere onzinnige reden gaven waarom hij niet kon getuigen. Nu lijkt Trump deze reeks gebeurtenissen te bevestigen.

Trump houdt nu vol dat hij wilde getuigen voor zijn eigen verdediging in zijn fraudeproces, maar dat hij dat niet kon vanwege het spreekverbod. Dit is hilarisch absurd, gezien het feit dat het strikte spreekverbod hem vrijwel alleen verbood om te praten over de griffier en andere functionarissen van de rechtbank.

Trump beweert in feite dat hij zijn financiële stappen niet had kunnen verdedigen zonder de griffier te noemen. Dit is meer dan lachwekkend. Maar het geeft wel aan hoe het er tegenwoordig achter de schermen aan toe gaat met Trump. Zijn advocaten waren bang dat hij zou getuigen vanwege zijn seniliteit, dus vertelden ze hem dat het spreekverbod hem ervan weerhield te getuigen, en hij is zo seniel dat hij hun uitleg accepteerde.

Onthoud dat het feit dat Trump niet getuigt voor zijn eigen verdediging hem niet helpt in een civiele rechtszaak. Het schaadt hem. Hij geeft in feite op door niet te getuigen. Dit betekent dat zijn zaakwaarnemers dachten dat wat hij ook zou hebben gezegd in de getuigenbank nog slechter voor hem zou zijn geweest dan helemaal niet getuigen. Met andere woorden, hij is gewoon zo ver heen.
gnocchi.
0
Palmer Rapport
Hier is nog meer goed verkiezingsnieuws voor Joe Biden dat de media zullen negeren.
Bill Palmer | 11:16 pm EST 12 december 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/heres-m...

Zoals de media het tegenwoordig vertellen, heeft Donald Trump de verkiezingen van 2024 al gewonnen en is hij al een dictator geworden - en er zit voor jou niets anders op dan vol afschuw naar je scherm te staren en de kijkcijfers van de media op te krikken. Dit verhaal is volledig gebaseerd op bepaalde peilingen waarin Joe Biden zogenaamd achter Donald Trump staat.

Maar in werkelijkheid zijn er peilingen die aangeven dat Biden voor ligt twitter.com/Victorshi2020/status/1734... , peilingen die aangeven dat Trump voor ligt, peilingen die aangeven dat ze gelijk staan en het is nog te vroeg om dat allemaal serieus te nemen. De kick is dat de media de neiging heeft om alleen de peilingen te benadrukken die Trump voor laten liggen, omdat dat een goede manier is om mensen bang te maken zodat ze blijven kijken.

Dus we zullen waarschijnlijk niet veel horen over de nieuwe peiling van Reuters waarin Biden vier punten voor ligt op Trump in alle swing states. Maar het is belangrijk om in gedachten te houden dat voor elke slechte Biden-peiling die tot in de hemel wordt gehypet, er een goede Biden-peiling is die de media vrijwel volledig negeert.

Het is al erg genoeg dat er tegenwoordig zoveel twijfelachtige peilingen zijn. Het is nog erger dat de media ons misleiden over wat de peilingen zeggen. In elk geval is al dat gepraat van de media over "Biden is ten dode opgeschreven" gefabriceerde onzin. Zelfs de peilingen zeggen dat over het algemeen niet.
Opentop
0
Toch begrijp ik de strategie niet helemaal. Wie er voor of achterstaat momenteel is niet zo heel belangrijk.
Wat wel duidelijk is , is dat ze redelijk in evenwicht liggen.
Dat is niet de verdienste van Trump, dat is meer de zwakte van Biden. Hij spreekt vanwege zijn vitaliteit mensen niet genoeg aan.
Dus waarom zouden de conservatieven een impeachment tegen hem starten ?
Hou hem lekker in het witte huis, des te groter de kans dat mensen op een ander gaan stemmen.
Andersom , door Biden weg te sturen maak je het pad vrij voor Kamela H , wellicht lijkt ze nu geen serieuze kanshebber maar stel
ze wordt President en ze komt ergens met een oplossing voor een conflict dan stijgt haar ster.

De conservatieven kunnen geen betere tegenkandidaat wensen dan Biden.
Echt dom die gasten.
gnocchi.
0
Wat leeftijd aangaande zou ik ook voor Kamela stemmen, ze hebben een enorme goede ploeg.
Bij de Republikeinen is er maar een man die de dienst uitmaakt en dat is Donald, hij wil 100% loyaliteit aan zijn persoontje.

De GOP denkt niet aan regeren, zij vervullen zijn wensen en dat is dictatuur. Don als narcist zit boordevol met haat na degene die tegen hem zijn. De GOP gaat met hem in zee door die personen allemaal te vernietigen. Zij graven hun eigen graf. Donald zijn levensvisie is, als hij ten onder gaat dan sleurt hij al zijn loyalisten mee.
78.484 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 ... 3921 3922 3923 3924 3925 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
915,67  +0,84  +0,09%  18:05
 Germany40^ 22.884,20 -0,03%
 BEL 20 4.474,37 -0,12%
 Europe50^ 5.421,42 -0,04%
 US30^ 42.563,70 +1,31%
 Nasd100^ 20.164,60 +1,96%
 US500^ 5.763,81 +1,61%
 Japan225^ 37.974,00 +1,05%
 Gold spot 3.013,77 -0,32%
 EUR/USD 1,0802 -0,17%
 WTI 69,12 +1,22%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

THEON INTERNAT +6,07%
ASMI +2,78%
ASML +2,10%
Aegon +1,82%
BESI +1,78%

Dalers

Avantium -6,17%
Pharming -4,41%
ForFarmers -3,21%
Heineken -2,55%
Alfen N.V. -2,20%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront