Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

gnocchi.
1
Trump's dreigement om Nikki Haley supporters te weren mislukt nu het geld binnenstroomt
Sky Palma
25 januari 2024 1:28PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-nikki-haley-26...

Donald Trump voerde zijn aanvallen op Nikki Haley woensdag op door te dreigen iedereen te mijden die aan haar campagne heeft gedoneerd.

"Iedereen die een 'bijdrage' levert aan Birdbrain zal vanaf dit moment permanent worden geweerd uit het MAGA kamp," schreef hij op Truth Social. "We willen ze niet en zullen ze niet accepteren."

Haley's uitdagende toon tijdens haar toespraak na het verlies van Trump in de New Hampshire voorverkiezing trok blijkbaar de woede van de voormalige president, evenals haar uitspraak dat hij "niet zo scherp" is als hij ooit was in het licht van recente blunders en wijdlopige toespraken die hij heeft gehouden.

Maar Trump's dreigement aan Haley's donateurs lijkt het tegenovergestelde effect te hebben gehad van wat hij hoopte, met mensen die op X verklaarden dat Trump's dreigement hen inspireerde om aan Haley te doneren.

Anderen beschuldigden Trump van het gebruik van "maffiabaas"-tactieken.

"Dit is hoe de maffia en kartels te werk gaan," schreef journalist David Lazerus.

"Dus... Trump heeft Independents van zich vervreemd. Hij heeft DeSantis aanhangers van zich vervreemd. Nu vervreemdt hij Haley aanhangers. Is er niemand met ballen genoeg in zijn team om hem te vertellen dat de hele 'maffiabaas'-routine geen winnende strategie is?" X-gebruiker en "Reagan/DeSantis Republikein" The Might Quinn schreef.

"Donoren op een zwarte lijst zetten in een race waarin Democraten honderden miljoenen meer zullen uitgeven dan Republikeinen. Geweldige strategie," schreef de conservatieve blogger Bonchie.

"Lijkt me een goed moment om Nikki een bescheiden bijdrage te sturen," schreef The Bulwark's redacteur Bill Kristol.

"Laat het Trump-team alsjeblieft weten dat ik aan Haley heb gedoneerd," schreef een andere X-gebruiker.

"Ik heb net gedoneerd aan Nikki Haley. Dat zou jij ook moeten doen - en je familie ook. Trots om "permanent uitgesloten" te zijn van het Trumpisme. Voelt goed. Probeer het eens!" schreef de conservatieve advocaat Heath Mayo.
gnocchi.
0
Trump woordvoerder uit E. Jean Carroll rechtszaak geschopt nadat zijn telefoonalarm afging
Brad Reed
25 januari 2024 2:15PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/steven-cheung-trump-...

The Messenger meldt dat Trump woordvoerder Steven Cheung donderdag uit de rechtszaak tegen E. Jean Carroll is gezet nadat zijn telefoonalarm afging in de rechtszaal.

Volgens de publicatie stopte rechter Lewis Kaplan het proces zodra hij Cheung's alarm hoorde afgaan en eiste te weten wiens telefoon het geluid maakte.

Toen Cheung zijn hand opstak, gaf Kaplan in een mum van tijd het bevel aan de bewakers om hem weg te sturen.

"Haal deze man hier weg," beval hij.

The Messenger merkt op dat Cheung dit soort snelle berisping had moeten verwachten van de no-nonsense Kaplan.

"Door de jaren heen heeft Kaplan er geen geheim van gemaakt dat hij een hekel heeft aan elektronische apparaten tijdens de zitting," schrijft de publicatie. "Zijn reguliere rechtszaal heeft een 'niet roken'-achtig bord buiten de deuren met een mobiele telefoon in een doorgestreepte cirkel.

"Trump's lopende rechtszaak vindt plaats in een andere kamer, maar de veiligheidsbeambten van de rechtbank maken er een gewoonte van om toeschouwers te instrueren geen apparaten mee naar binnen te nemen."
gnocchi.
0
Trump betrapt door advocaat van E. Jean Carroll na fluisteren plan om rechterlijke regels te overtreden
David Edwards
25 januari 2024 2:27PM ET

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-carroll-whispe...

Rechter Lewis Kaplan van de U.S. District Court heeft gehoord dat voormalig president Donald Trump van plan was om zijn regels te overtreden tijdens zijn getuigenis in een proces wegens smaad.

De verwachte getuigenis van Trump kon donderdag niet beginnen voordat Kaplan de verzekering had gekregen van verdedigingsadvocaat Alina Habba dat Trump niet zou proberen te beweren dat hij schrijfster E. Jean Carroll niet verkracht had.

"Ik heb maar drie vragen voor mijn cliënt," beloofde Habba, volgens een rapport van Inner City Press.

"We gaan het op mijn manier doen," waarschuwde de rechter.

"Hij blijft bij zijn verklaring," zei Habba. "Dat hij moest reageren op [de] beschuldigingen en ze moest ontkennen."

"Ik getuig niet voor mijn cliënt," zei Habba.

Op dat moment informeerde de advocaat van Carroll, Roberta Kaplan, de rechter dat Trump was afgeluisterd met plannen om de rechter te tarten.

"Mr. Trump zei onder zijn adem dat hij van plan was om te zeggen dat hij haar nooit had ontmoet en haar nog nooit had gezien," legde de advocaat uit.

Rechter Kaplan oordeelde dat Habba slechts één vraag mocht stellen over of Trump achter zijn eerdere depositie in de zaak stond.
closer
0
Stukje uit de Washington Post

- - - - - - - - - -

29 min ago
Judge warns Trump not to dispute or undermine what court has already found

U.S. District Court Judge Lewis A. Kaplan is going through a warning statement ahead of the start of Donald Trump’s testimony.

The judge said that per last year’s verdict, “Mr. Trump in fact sexually abused Ms. Carroll by forcibly and without her consent inserting his fingers into her vagina.”

- - - - - - - - - -

27 min ago
Judge, defense attorney sparring over what Trump will say

The judge is sparring with attorney Alina Habba over what Donald Trump will say. Habba is insisting that Trump has to continue to deny the accusation.

“I want to know everything he is going to say,” U.S. District Court Judge Lewis A. Kaplan said.

“I do not have an answer to that other than that he stands by his deposition, his testimony that the plaintiff brought in,” Habba said.

- - - - - - - - - -

23 min ago
Alina Habba said she’s only going to ask Donald Trump three questions.

She said she’s trying to elicit that he stands by his denials in the deposition, that he was only intending to respond to allegations, and that he never instructed anyone to hurt E. Jean Carroll in his statements.

- - - - - - - - - -

22 min ago
Alina Habba, a lawyer for Donald Trump, said she is trying to elicit from her client that he stands by his denials in the deposition, that he was only intending to respond to allegations, and that he never instructed anyone to hurt E. Jean Carroll in his statements.

- - - - - - - - - -

21 min ago
Donald Trump is already speaking out of turn from his seat at the defense table.

“I don’t know who the woman is. I never met this woman,” the former president said, prompting an admonishment from U.S. District Court Judge Lewis A. Kaplan.

“I’m sorry, Mr. Trump, you’re interrupting these proceedings by talking loudly while your attorney is talking and that is not permitted,” Kaplan said.

- - - - - - - - - -

18 min ago
U.S. District Court Judge Lewis A. Kaplan made a sarcastic remark to Trump attorney Alina Habba when she said that “we think we’ll be fine” if Donald Trump is allowed to say he stands by his deposition.

“Well, I hope you will,” Kaplan said.

- - - - - - - - - -

11 min ago
While Trump was on the stand, his attorney asked if he ever instructed “anyone to hurt” Carroll with his statements.

“No, I just wanted to defend myself, my family and frankly the presidency,” Trump replied.

- - - - - - - - - -

7 min ago
As Trump left the courtroom after his minutes-long testimony, he muttered, “This is not America. Not America. This is not America.”

His voice got louder as he walked out.

- - - - - - - - - -

2 min ago
Trump on stand for just a few minutes

Former president Donald Trump’s time on the stand was over in just a few minutes.

His attorney Alina Habba asked very limited questions, including whether he had ever instructed people to hurt E. Jean Carroll. Trump said he did not. She asked Trump whether he stood by his deposition testimony, a portion of which was played in court earlier in the day. Trump said he did. He also denied Carroll’s allegation, calling it false.

And after days of buildup and delays ahead of his testimony, Trump was off the stand.
gnocchi.
0
'De zaal is het stilst geweest': Trump-commentaar in videogetuigenis laat rechtszaal verbijsterd achter
Travis Gettys
25 januari 2024 1:47PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-defamat...

Donald Trump heeft nog niet getuigd in de smaadzaak tegen E. Jean Carroll, maar een video-opname van zijn eerdere getuigenis deed de rechtszaal verstommen.

De voormalige president is al aansprakelijk gesteld voor het seksueel misbruiken van de schrijfster en het belasteren van haar reputatie na haar vertrek uit het Witte Huis. Een jury luisterde donderdag naar zijn verklaring om te bepalen welke schadevergoeding hij moet betalen voor afzonderlijke lasterlijke uitspraken die hij deed als president.

Een rechter heeft hem al aansprakelijk gesteld voor laster in de laatste rechtszaak, wat betekent dat de jury vooral kijkt naar schadevergoeding.

"Het belangrijkste dat [donderdag] gebeurde was het afspelen van video's van eerdere getuigenverklaringen," zei juridisch analist Lisa Rubin van MSNBC, "evenals verklaringen die hij aflegde op het campagnetraject, en in het bijzonder hoorden we clips van zijn getuigenis ... die hij gaf in de civiele fraudezaak van de procureur-generaal van New York, waar hij uitgebreid opschepte over de waarde van zijn merk, hoeveel geld hij achter de hand had, hoe hij eigendommen zoals Doral of Mar-a-Lago zou waarderen in vergelijking met zijn totale portefeuille. Over het algemeen schepte hij op over zijn totale nettowaarde en dat is een factor die deze jury in overweging zal moeten nemen bij het bepalen van de gepaste schadevergoeding."

Eén moment uit zijn videoverklaring was bijzonder dramatisch, zei Rubin.

"Voorafgaand aan zijn mogelijke getuigenis later deze middag, bevatte die getuigenis niet alleen zijn verdubbeling van de lasterlijke uitspraken die in het geding zijn vanaf juni 2019, maar ook het moment waarop hij werd geconfronteerd met de foto van E. Jean Carroll en haar toenmalige man John Johnson die Donald en Ivana Trump ontmoetten in 1987," zei Rubin.

"Dat moment is berucht, zoals je je zult herinneren. Donald Trump kijkt naar beneden, heeft E. Jean Carroll al belasterd door te zeggen dat ze zijn type niet is, en verwart E. Jean Carroll met zijn tweede vrouw Marla Maples."

"Ik denk dat de zaal het stilst is geweest bij het zien van die clips van Donald Trump's depositie," voegde ze eraan toe, "en dan is er natuurlijk de vreemde journalistieke ervaring om Donald Trump naar Donald Trump te zien kijken en vrijwel geen reactie te hebben."
gnocchi.
0
Dit vind ik een geweldig stukje hahahaha.
======================
Toen Habba Trump naar de getuigenbank riep, verwees ze naar hem als "President Donald Trump." Rechter Kaplan greep snel in en verduidelijkte dat het slechts "Donald John Trump" was.
=======================

Rechter Kaplan legt advocaat Alina Habba van Donald Trump het zwijgen op
Bill Palmer | 14:56 uur EST 25 januari 2024.

Voordat Donald Trump vandaag de getuigenis aflegde in de rechtszaak tegen E. Jean Carroll, legde rechter Lewis Kaplan de wet vast en waarschuwde Trump voor wat hij niet mag zeggen in de getuigenbank. Als Trump dat overtreedt, zal dat resulteren in een grotere schadevergoeding. Nu maakt de rechter duidelijk dat hij ook niet veel op heeft met de capriolen van Trumps advocaat Alina Habba.

Toen Habba Trump naar de getuigenbank riep, verwees ze naar hem als "President Donald Trump." Rechter Kaplan greep snel in en verduidelijkte dat het slechts "Donald John Trump" was. Dit lijkt misschien niet veel voor te stellen, aangezien Trump niet eens meer in functie is en eerbetonen hem niet zullen redden in de rechtszaal. Maar het is een goede herinnering dat Trump niets meer is dan een beklaagde in een rechtszaak. Het feit dat hij ooit een bepaald ambt bekleedde speelt geen rol.

Dit soort sentiment zal waarschijnlijk overslaan naar Trumps aankomende strafprocessen. Trump lijkt nog steeds te vertrouwen op het idee dat het hele "voormalig president" gedoe hem op de een of andere manier zal redden tijdens het proces. Zijn advocaat probeert hem zelfs tijdens het proces te redden met deze woorden. Maar zoals de rechter ons er zojuist aan herinnerde, zo werkt het gewoon niet.
closer
0
21.11 MET
In zijn pleidooi om Fani Willis de zaak van ondermijning van de verkiezingen in Georgië te laten afwijzen en de aanklacht tegen Donald Trump te laten vallen, scherpt advocaat Steven Sadow de opmerkingen van de officier van justitie van Fulton in de kerk aan.

"Ik ben een beetje in de war. Ik heb drie speciale raadslieden benoemd, zoals mijn recht is om te doen. Ik betaalde ze allemaal hetzelfde uurtarief. Ze vallen er maar één aan”, zei Willis tijdens een Martin Luther King Day-dienst in de Big Bethel AME Church, een historische zwarte kerk in Atlanta.

Willis vervolgde gedeeltelijk:
"Ik huurde een blanke vrouw in, een goede persoonlijke vriendin en een geweldige advocaat. Een superster, zeg ik je, ik heb een blanke man aangenomen, briljant, mijn vriend en een geweldige advocaat. En ik huurde een zwarte man in. Nog een superster, een geweldige vriend en een geweldige advocaat. O Heer, ze zullen boos worden als ik ze op deze onzin aanspreek. Het eerste wat ze zeggen. Oh, gaat ze nu de racekaart spelen? Maar nee. God, zijn zij het niet die de rassenkaart uitspelen terwijl ze er maar één in twijfel trekken? Spelen zij niet de racekaart als ze voortdurend denken dat ik iemand uit een ander rechtsgebied in een andere staat nodig heb om mij te vertellen hoe ik een werk moet doen dat ik al bijna 30 jaar doe? God, waarom kijken ze niet naar zichzelf en zijn ze gewoon eerlijk?"

In een verklaring aan verslaggevers zei Sadow dat Willis 'poging om raciale vijandigheid en vooroordelen tegen de beklaagden aan te wakkeren om de aandacht af te leiden en af te leiden van haar vermeende ongepastheden, vraagt om de sancties van ontslag en diskwalificatie.'

www.theguardian.com/us-news/live/2024...
gnocchi.
0
Belachelijkste directe ondervraging die ik ooit heb gezien: Trump-getuigenis verbijstert experts
Sarah K. Burris
25 januari 2024 4:27PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/e-jean-carroll-trump...

Juridische analisten noemden de beslissing om Donald Trump in de getuigenbank te zetten in de E. Jean Carroll schadezaak al absurd voordat het donderdag gebeurde. Toen het zich eenmaal ontvouwde, concludeerden ze dat het Trump niets had opgeleverd - en waarschijnlijk tegen hem had gewerkt.

Terwijl er werd gediscussieerd over de vraag of rechter Lewis Kaplan Trump in de getuigenbank zou toelaten, begon Trump te schreeuwen dat hij niet bij het eerste proces was, waar hij uiteindelijk aansprakelijk werd gesteld voor seksueel misbruik en laster.

"Ik was niet bij het proces! Ik heb deze vrouw nooit ontmoet!" schreeuwde Trump. De rechter zei dat hij zachter moest praten.

"Hij is aan de kook", twitterde advocaat Luppe B. Luppen.

Voormalig federaal aanklager Joyce Vance vroeg zich af hoe het mogelijk zou zijn om te controleren wat Trump zou zeggen tijdens zijn getuigenis. Er was hem verteld dat hij alles uit de weg moest gaan waar een rechtbank al over had geprocedeerd - inclusief het seksueel misbruik en de smaadclaims.

"Trump heeft absoluut geen zelfbeheersing. Maar deze rechter, een ervaren jurist, is daar een partij voor," legde Joyce Vance uit.

"Het is duidelijk dat Trump het bloedbad van een kruisverhoor wilde vermijden, maar wel iets wilde zeggen - dat hij bij de depositie blijft, wat nauwelijks helpt. En dit is wat er is uitgewerkt. Let op Kaplans strenge vermaningen vooraf - hij heeft Trump goed aangepakt, zoals geen enkele andere rechter heeft gedaan," zei voormalig aanklager Harry Litman.

"We zullen de volledige details krijgen, maar het is duidelijk dat Trump wilde getuigen over allerlei irrelevante zaken, Kaplan verbood dat en ze kwamen overeen dat hij gewoon bij zijn depositie zou blijven en Kaplan zou kunnen argumenteren over de resultaten van het eerste proces, waar hij niet aanwezig was," zei hij ook.

Toen Trump uiteindelijk in de getuigenbank plaatsnam, merkte voormalig federaal aanklager Renato Mariotti op hoe slecht zijn advocaat het had gedaan tijdens deze rechtszaak.

"Het is duidelijk dat Alina Habba nog nooit een zaak heeft behandeld," zei hij. "Haar onervarenheid, gecombineerd met een cliënt die de uitspraken van de rechter probeert te ondermijnen, vormt een uitdaging voor rechter Kaplan. Hij is duidelijk opgewassen tegen zijn taak."

Advocaat voor burgerrechten Andrew Laufer vroeg: "Waarom zou je je cliënt blootstellen aan een proces dat alleen over schadevergoeding gaat en het risico lopen de jury op te hitsen met zulke onzinnige vragen?"

Het duurde slechts 60 seconden voordat Trump de regels brak die door de rechter waren opgesteld, merkte juridisch analist Allison Gill op, toen hij de beschuldigingen ontkende die Carroll had geuit en die al bewezen waren.

"Trump breekt de zeer duidelijke regels al. Geen verrassing," zei ze.

Toen de drie minuten durende getuigenis eenmaal voorbij waren, waren juridische analisten het erover eens dat het niet alleen tijdverspilling was, maar dat Trump er ook niets mee opschoot.

Laufer noemde het: "Het meest belachelijke directe verhoor dat ik ooit heb gezien."

Voormalig impeachment advocaat Norm Eisen legde uit dat deze rechtszaak nog maar het begin is.

"Wen er maar aan - we zullen het ook horen in meerdere strafprocessen dit jaar," postte hij online.

"Ik verwacht dat Trump nu naar buiten zal gaan en de pers zal vertellen dat de rechter hem niet liet praten en dat hij een slachtoffer is - en hij zal daar geld mee inzamelen, en dan in allemaal hoofdletters op Truth Social posten over zijn slachtofferschap," vervolgde Gill nadat de rechtszaak voor vandaag was afgelopen.

In de fraudezaak in New York kon Trump getuigen, maar hij was woedend dat hij niet zijn eigen verklaring kon afleggen tijdens de slotpleidooien. Er waren zo weinig vragen die Habba stelde dat Mariotti suggereerde dat het misschien meer ging om het idee van getuigen dan om wat er feitelijk gezegd werd.
gnocchi.
0

Trump verlaat Arizona GOP Fundraiser om smaadzaak bij te wonen
De Republikeinse 2024 frontrunner is van plan om vrijdag in de federale rechtbank van NY te zijn voor de afronding van de zaak tegen E. Jean Carroll in plaats van naar het westen te gaan, waar interne GOP controverse is.
Gepubliceerd
Alec Dent.

Link Engels.
themessenger.com/politics/trump-arizo...

Donald Trump heeft een gepland optreden bij een GOP fundraiser in Arizona geannuleerd en de voormalige president is in plaats daarvan van plan om de afronding van zijn smaadzaak in New York City bij te wonen, volgens een nieuw rapport.

"President Trump is vrijdag in NYC voor de rechtbank en kan niet naar het evenement komen, maar zal zo snel mogelijk terugkomen naar Arizona," vertelde Stephen Miller, senior adviseur van Trump, aan de Washington Post. "We kijken ernaar uit om Arizona te winnen voor president Trump, Kari Lake te kiezen en samen te werken met de AZGOP om dat te doen."

Trump getuigde donderdag kort in zijn smaadzaak, waarin hij de rechtbank vertelde dat hij "100%" achter zijn depositie staat waarin hij alle beweringen van E. Jean Carroll tegen hem ontkende.

De last-minute annulering van de Republikeinse 2024 frontrunner komt na het aftreden van de voorzitter van de Arizona State Party. De voormalige voorzitter, Jeff DeWit, nam ontslag nadat een audio van een gesprek tussen hemzelf en Trump-bondgenoot Kari Lake was uitgelekt waarin DeWit Lake de baan van haar keuze lijkt aan te bieden in ruil voor het terugtrekken uit de Senaatsrace van 2024.

DeWit beschuldigde Lake ervan zijn opmerkingen uit hun verband te rukken en hem erin te luizen.

Trump werd eerder civielrechtelijk aansprakelijk gesteld voor het seksueel misbruiken van Carroll en het belasteren van haar. De huidige zaak gaat over vermeende lasterlijke opmerkingen die zijn gemaakt na de opmerkingen in de eerste zaak.
Lepre Chaun
0
BIJGEWERKT OP 25 JANUARI 2024 OM 21:58 UUR

Laatste peilingen

Wie staat bovenaan in de nationale peilingen?
Actualisering van het gemiddelde voor elke Republikeinse kandidaat in de voorverkiezingen van 2024, waarbij rekening wordt gehouden met de recentheid, de steekproefomvang, de methodologie en de huiseffecten van elke opiniepeiling.

Trump op 70,6 %

projects.fivethirtyeight.com/polls/pr...

Wat zal Trump fijn slapen sweet dreams.
gnocchi.
0
'Hij was een beetje nerveus': Trump-medewerker zegt dat ex-president 'geïntimideerd' was door Carroll-rechter
M.L. Nestel
25 januari 2024 10:21PM ET

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-was-intimidate...

Voormalig perschef van het Witte Huis Stephanie Grisham zei op CNN's "Out Front" dat ze gelooft dat haar voormalige baas en de 45e president een klein figuur was in de rechtszaal van rechter Lewis Kaplan toen hij op de getuigenbank plaatsnam in de smaadzaak tegen hem voor het in diskrediet brengen van E. Jean Carroll, een schrijfster die beweert dat hij haar seksueel misbruikte in de jaren 90 van de vorige eeuw.

"Ik denk dat hij eigenlijk geïntimideerd werd door de rechter," zei Grisham.

Grisham zag Kaplan met een "ijzeren vuist" rechtspreken en koste wat het kost de orde handhaven.

Het is een schril contrast met de kermisachtige capriolen waarmee voormalig president Donald Trump en zijn raadslieden een paar straten verderop weg leken te kunnen komen in het Hooggerechtshof van Manhattan, waar rechter Arthur Engoron beraadslaagt over het bedrag dat Trump mogelijk moet betalen en of hij een verbod krijgt om zaken te doen in de Empire State wegens het plegen van wijdverspreide fraude.

"Ik denk dat hij heeft toegekeken hoe de rechter zijn advocaat Alina Habba niet veel heeft laten doen, en hij is berispt omdat hij probeerde te spreken zodat de jury hem kon horen en hij was eerlijk gezegd een beetje nerveus toen hij in de getuigenbank ging zitten en hij wilde niets doen waardoor hij in de gevangenis zou belanden, van alle ophef die je van Donald Trump krijgt, garandeer ik je dat hij doodsbang is voor die gedachte."

Trump van zijn kant heeft beweerd dat hij degene is die wordt belasterd en dat hij degene zou moeten zijn die een schadevergoeding krijgt.

"Ik ben eerlijk gezegd degene die schade heeft geleden," zei hij eerder deze maand. "Ik zou geld moeten krijgen, een schadevergoeding."

Grisham was ook geïnteresseerd toen Trump wegliep en drie keer kon worden gehoord terwijl hij zei: "Dit is Amerika niet."

"Ik dacht meteen bij mezelf: 'Nee, dit is niet jouw Amerika' waar je geen consequenties hebt voor je daden,'" zei ze. "Dit is eigenlijk wat Amerika doet, we hebben een rechtssysteem dat je ter verantwoording roept als je iets verkeerd doet."

Kijk hieronder.
www.youtube.com/watch?v=TxNDiRbbR7s
gnocchi.
0

Palmer Rapport
Donald Trump gaat in de verdediging over zijn dalende publieksgrootte
Bill Palmer | 10:00 pm EST 25 januari 2024.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Als je goed hebt opgelet bij de Iowa Republikeinse caucus en de New Hampshire Republikeinse voorverkiezing, dan is je een interessante trend opgevallen: Trump's rally publiek was op zijn best anemisch. Sommigen in de media wezen hierop, en dus gaat Trump nu in de verdediging.

Hij plaatste dit op sociale media: "We hadden gigantische menigtes in Iowa en New Hampshire, maar vanwege het koude weer en de kleinere locaties, behalve de ijshockeyarena in N.H., die bomvol zat, zat een grootschalige TRUMP RALLY er niet in." Wacht eens even. Zegt Trump nu echt dat de menigte alleen maar klein was omdat de locaties te klein waren? Zo ja, waarom boekte hij dan zulke kleine locaties?

Het lijkt erop dat een verwarde Trump aan zijn handlangers vraagt waarom de menigte zo klein was, en zij geven hem elk excuus dat ze kunnen bedenken. Trump houdt nu vol dat hij grotere menigtes zal hebben in South Carolina. We vragen ons af welke smoesjes hij zal gebruiken als dat niet gebeurt.

De grootte van een menigte heeft zich nooit vertaald naar daadwerkelijke stemmen. Trump trok grote menigtes in 2016 en 2020, maar verloor de popular vote telkens met miljoenen stemmen. Als aanwezigen een politieke bijeenkomst zien als een feestje, in plaats van dat ze het evenement verlaten met marsorders om erop uit te gaan en meer mensen op de kandidaat te laten stemmen, dan was de bijeenkomst allemaal voor niets. Als de grootte van de menigte zich zou vertalen in stemmen, dan zouden kandidaten als Wendell Wilkie en Bernie Sanders president zijn geworden. Het vertaalt zich gewoon nooit. Maar het feit dat de opkomst van Trump keldert, is toch een reden voor hem om zich zorgen te maken. Zelfs zijn kernaanhangers lijken gewoon moe.
gnocchi.
0
Goedemorgen don!

======================

Donald J. Trump

@realDonaldTrump

Ik weet niet eens wie deze vrouw is - ik heb geen idee wie ze is of waar ze vandaan komt. Dit is weer een oplichterij... het is een POLITIEKE heksenjacht...

truthsocial.com/@realDonaldTrump/post...

gnocchi.
0

'Laat het pijn doen': Expert zegt dat E. Jean Carroll advocaat voor de keel van Trump gaat
Tom Boggioni
26 januari 2024 7:31AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-e-jean-carroll...

Wanneer E. Jean Carroll's advocaat Roberta Kaplan haar slotpleidooi houdt, naar verwachting vrijdag, zal ze de jury in de high-profile smaadzaak vragen om Donald Trump zo hard in de portemonnee te raken dat hij bang zal zijn om haar cliënt opnieuw aan te vallen.

Dat is de mening van juridisch analist Lisa Rubin van MSNBC, die vrijdagochtend aan het panel van "Morning Joe" uitlegde dat de voormalige president tientallen miljoenen dollars schadevergoeding kan krijgen bovenop de geschatte 12,1 miljoen dollar die de New Yorkse schrijfster naar verluidt wil.

Gevraagd door MSNBC medewerker Katty Kay, "Wat is de omvang van de schadevergoeding waar we hier naar kijken?" suggereerde Rubin dat het bedrag astronomisch zou kunnen zijn.

"Ten eerste, iets veel meer dan wat ze de vorige keer kreeg toegewezen, toen de prijs $5 miljoen was, gebaseerd op haar seksuele aanranding en smaadclaims van één incident in oktober 2022," antwoordde Rubin.

'Jij en ik weten allebei dat wanneer je een leugen vertelt na de eerste keer, het veel schadelijker is," vervolgde ze. "Haar advocaten vragen 20 plus miljoen dollar om haar te compenseren voor haar verwondingen, en dan nog vier, vijf, zes keer zoveel voor punitieve schadevergoedingen."

"Het is mij niet duidelijk dat ze daadwerkelijk zullen vragen om een specifiek bedrag of zelfs een vermenigvuldiging van de compenserende schadevergoeding," zei ze verder. "Ze zullen zeggen: denk aan wat hij je vertelde: hij was alleen al door zijn merk miljarden en miljarden waard, hij heeft 400 miljoen dollar contant achter de hand - laat het pijn doen."

Bekijk hieronder.
www.youtube.com/watch?v=HTJVIMLVI98
gnocchi.
0
Steve Bannon heeft zijn advocaat niet betaald -- en nu achtervolgt hem dat: rapport
Tom Boggioni
26 januari 2024 6:39AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/steve-bannon-wall-fr...

De weigering van Steven Bannon om zijn advocaat bijna $500K aan juridische kosten te betalen kan uiteindelijk onbedoeld meer bewijs blootleggen van financiële fraude door de voormalige adviseur van Donald Trump.

Volgens een rapport van Jose Pagliery van de Daily Beast heeft Bannon zijn oude advocaat Robert Costello, een voormalige federale aanklager, bedrogen en heeft een rechter hem bevolen om de $ 480.487 te betalen die veel te laat is betaald.

Van zijn kant heeft Bannon een rechter gevraagd om Costello's advocatenkantoor te beletten zijn bankafschriften in te zien, waarbij Pagliery schrijft: "een verzoek dat Bannon heeft gedwongen om op onhandige wijze toe te geven dat zijn persoonlijke financiën waarschijnlijk bewijsmateriaal bevatten dat de zaak van de officier van justitie in Manhattan tegen hem kan ondersteunen," waarbij het gaat om frauduleuze fondsenwerving voor het bouwen van een muur tussen de VS en Mexico.

Volgens het rapport heeft de huidige advocaat van Bannon, Harlan Protass, dit toegegeven in een recente aanklacht. Hij schreef over Costello's advocatenkantoor: "Het feit dat DHC de heer Bannon na het vonnis om informatie vraagt, brengt een aanzienlijk risico met zich mee dat het recht van de heer Bannon op het vijfde amendement tegen zelfbeschuldiging in het gedrang komt.

Zoals Pagliery van het Beast uitlegde, "voerde Protass ook aan dat het onderwerpen van Bannon aan vragen onder ede van de advocaten van het benadeelde advocatenkantoor 'ook een aanzienlijk risico inhoudt' om dezelfde reden: hij zou iets belastends kunnen zeggen dat twee lopende strafzaken tegen hem zou kunnen ondersteunen."

Het rapport van The Beast voegde eraan toe: "Bannon liet op bizarre wijze zijn eigen advocaten zitten toen de zaak van de openbare aanklager in januari 2023 begon, de eerste tekenen dat hij zijn eigen situatie verslechterde. En zijn weigering om Costello te betalen leek een bijzonder stekende belediging, gezien het feit dat Costello aan de verkeerde kant stond van een FBI-surveillance omdat hij met Bannon samenwerkte."

Je kunt hier meer lezen.

www.thedailybeast.com/steve-bannon-ad...
gnocchi.
0
Ex-aanklager citeert Giuliani's $148 miljoen smaadvonnis als Trump proces eindigt
Tom Boggioni
26 januari 2024 8:28AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-defamation/

Terwijl het E. Jean Carroll smaadproces vrijdag ten einde loopt en de slotpleidooien naar verwachting nog voor de lunch zullen worden afgerond, verklaarde voormalig openbaar aanklager Joyce Vance dat de grootste vraag waarover een besluit moet worden genomen zal zijn hoeveel Donald Trump zal moeten betalen als schadevergoeding.

Aangezien de schuld van de voormalige president al is vastgesteld in een eerdere rechtszaak waarin een jury hem aansprakelijk stelde voor het seksueel misbruiken van de schrijfster uit New York, schreef Vance op haar Substack-platform dat de jury de voormalige president wel eens hard zou kunnen aanpakken en ze wees op een recente en vergelijkbare zaak van laster waarin de voormalige Trump-advocaat Rudy Giuliani een enorme straf kreeg.

Juridisch analiste Lisa Rubin van MSNBC vertelde vrijdag aan het publiek van "Morning Joe" dat de advocaat van Carroll, Roberta Kaplan, de jury zal vragen om "het pijn te laten doen", en Vance suggereerde dat het schadebedrag van Giuliani gebruikt zou kunnen worden als maatstaf.

"De hoogte van de schadevergoeding is grotendeels aan de jury. Leg alle stukjes bij elkaar en de advocaten van Carroll zullen aanvoeren dat gezien het voortdurende gedrag van Trump, de jury een schadevergoeding moet toekennen in een bedrag dat voldoende is om de aandacht te trekken van een man die zegt dat hij miljarden waard is om te voorkomen dat hij Carroll schade blijft berokkenen," schreef ze.

Daaraan voegde ze toe: "Vergeet niet dat een jury in het District of Columbia onlangs 148 miljoen dollar heeft toegekend aan Rudy Giuliani in een smaadzaak".

"Hoe jury's schadevergoeding berekenen in dit soort zaken is onvoorspelbaar. Vooral wanneer ze gevraagd worden om een bedrag te bepalen voor straffen, is er een breed scala aan mogelijke uitkomsten. We zullen hun oordeel moeten afwachten om te zien waar ze uitkomen met de cijfers," waarschuwde ze.

Je kunt hier meer lezen.
joycevance.substack.com/p/trump-testi...
gnocchi.
0
Het zal mij niet verbazen dat hij zich voor geen enkel bedrag laat tegen houden. Vermoedelijk blijft hij haar beledigen?
gnocchi.
0
Goedemorgen vanuit New York.

Slotargumenten komen vandaag aan de orde in Carroll v. Trump, nu het tweede proces ten einde loopt.

Trump zal naar verwachting terugkeren naar de rechtbank, na zijn streng ingeperkte getuigenis op donderdag.

Live verslaggeving vooruit, @TheMessenger.

twitter.com/KlasfeldReports/status/17...
gnocchi.
0


De timing van Donald Trump's criminele processen komt eindelijk in beeld
Bill Palmer | 9:09 am EST 26 januari 2024.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/the-tim...

Het U.S. Court of Appeals kan nu elk moment beslissen dat presidentiële immuniteit Donald Trump niet beschermt tegen een strafproces voor een poging om de verkiezingen van 2020 omver te werpen. Daarna zal het Hooggerechtshof waarschijnlijk weigeren om de zaak in behandeling te nemen en dan zal zijn rechtszaak beginnen in Washington DC. Maar wat is op dit moment het exacte tijdschema?

Ik denk dat er nog steeds alle reden is om te geloven dat het proces op tijd zal beginnen of er dicht bij in de buurt zal komen. Waarom zou het niet? Per slot van rekening hebben de meeste voorhechtenis-dossiers al plaatsgevonden - tot grote ergernis van Trump, die geprobeerd heeft Jack Smith in minachting te laten verklaren voor het indienen van dergelijke dossiers.

Maar een paar dagen geleden voegde rechter Tanya Chutkan een andere rechtszaak toe aan haar agenda voor begin april. Dit heeft sommige deskundigen doen besluiten dat dit betekent dat iedereen verder gaat en dat de rechtszaak tegen Trump gewoon niet doorgaat. Dat is natuurlijk absurd. Maar nu speculeert MSNBC dat, omdat de rechtszaak tegen Chutkan een verloren zaak zou zijn, Trumps strafzaak tegen Alvin Bragg in New York als eerste zou kunnen plaatsvinden.

Natuurlijk zou dit kunnen gebeuren. Bragg was de allereerste die Trump strafrechtelijk heeft aangeklaagd. Dat proces was oorspronkelijk gepland voor de lente van 2024.

Maar toen het erop begon te lijken dat Trumps rechtszaak in Washington DC ook in datzelfde tijdsbestek zou plaatsvinden, zei Bragg dat hij bereid was om indien nodig druk uit te oefenen. Dit komt omdat de aanklachten in New York, hoewel ze misdrijven zijn, lang niet zo zwaar zijn als die in andere rechtsgebieden.

Maar als de rechtszaak van Trump met Jack Smith en rechter Chutkan wordt uitgesteld van maart naar, laten we zeggen, de tweede helft van april, dan is het zeker dat zijn rechtszaak tegen Alvin Bragg eerst kan plaatsvinden.

Vanaf het begin is er het hilarische idee geweest dat omdat Trump te veel rechtszaken op stapel had staan, ze allemaal op de een of andere manier tegen elkaar zouden botsen en dat ze geen van allen zouden plaatsvinden. Maar dat is hardop lachen. Rechters plannen rechtszaken als beroep. Ze weten wat ze doen. Hun agenda's zijn niet wijd open, maar ze weten hoe ze dingen moeten verplaatsen en hoe ze hun schema's daarop moeten afstemmen.

Dus ja, misschien is het strafproces van Trump in Washington DC in maart en zijn strafproces in New York daarna. Of misschien is zijn strafproces in New York in maart en vindt zijn strafproces in Washington DC plaats in april. Maar is er enige reden om te verwachten dat deze processen niet zullen plaatsvinden, of elkaar op de een of andere manier zullen opheffen? Natuurlijk niet. En dan lijkt het erop dat het proces van Trump in Fulton County gepland staat voor het einde van de zomer. Dat zouden drie veroordelingen zijn voor tientallen misdrijven en meerdere gevangenisstraffen, allemaal voor de verkiezingsdag. We gaan meteen door.
closer
1
quote:

gnocchi. schreef op 26 januari 2024 15:15:

Daaraan voegde ze toe: "Vergeet niet dat een jury in het District of Columbia onlangs 148 miljoen dollar heeft toegekend aan Rudy Giuliani in een smaadzaak".
Bizarre vertaling van:
To that point, she added, "Recall that a jury in the District of Columbia recently awarded $148 million against Rudy Giuliani in a defamation case."
78.150 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 ... 3904 3905 3906 3907 3908 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
901,60  +2,36  +0,26%  12:01
 Germany40^ 22.635,40 -0,18%
 BEL 20 4.392,25 +0,13%
 Europe50^ 5.362,68 +0,06%
 US30^ 41.334,70 +0,02%
 Nasd100^ 19.556,20 +0,02%
 US500^ 5.592,04 -0,01%
 Japan225^ 36.972,80 -0,10%
 Gold spot 2.945,37 +0,25%
 EUR/USD 1,0870 -0,18%
 WTI 67,39 -0,38%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Pharming +6,96%
THEON INTERNAT +2,95%
ArcelorMittal +2,30%
Alfen N.V. +1,99%
UMG +1,68%

Dalers

INPOST -4,39%
Basic-Fit -2,69%
JDE PEET'S -1,93%
AALBERTS NV -1,80%
Arcadis -1,28%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront