Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

gnocchi.
0


'Je staat op het punt om een tijdje opgesloten te worden': Habba gewaarschuwd bij hervatting proces
Tom Boggioni
26 januari 2024 10:21AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-habba-e-jean-c...

De advocaat van Donald Trump, Alina Habba, maakte vrijdagochtend weer een moeilijke start toen het proces tegen E. Jean Carroll begon. Ze kwam te laat en kreeg het al aan de stok met rechter Lewis Kaplan.

Volgens verslaggeving vanuit de rechtszaal kwamen Habba en haar cliënt tien minuten te laat en werden ze berispt omdat ze de rechtszaak ophielden.

Dat leidde tot een woordenwisseling over dia's van Trump's berichten op sociale media voordat de jury zitting nam.

Volgens de Inner City Press maakte E. Jean Carroll's advocaat Roberta Kaplan bezwaar tegen het gebruik van een dia en rechter Kaplan wees dat af en zei tegen Habba: "U laat de dia niet zien."

Habba antwoordde toen naar verluidt: "Edelachtbare, mevrouw Kaplan bepaalde -."

"Gaat u zitten," onderbrak rechter Kaplan voordat hij eraan toevoegde: "U staat op het punt om enige tijd in de cel door te brengen." Habba leek te lachen.
gnocchi.
0
Trump stapt uit smaadzaak tegen E. Jean Carroll
Adam Nichols
26 januari 2024 10:14AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-trial-2667096440/

Voormalig president Donald Trump liep vrijdag de rechtbank uit, slechts enkele minuten nadat het proces was begonnen in wat naar verwachting de laatste dag zal zijn van het E. Jean Carroll smaadproces.

"Het proces-verbaal zal weergeven dat de heer Trump is opgestaan en de rechtszaal is uitgelopen," zei rechter Lewis Kaplan toen Trump het gebouw verliet, volgens Adam Klasfeld van The Messenger, die in de rechtszaal aanwezig is.

De advocaten van Trump en Carroll zullen naar verwachting vandaag slotpleidooien houden voordat de jury begint met de beraadslagingen in de rechtszaak. Trump is tijdens een eerdere rechtszaak al aansprakelijk gesteld voor het seksueel misbruiken en belasteren van Carroll. De lopende hoorzitting gaat over afzonderlijke lasterlijke opmerkingen over hetzelfde incident.

De rechter heeft hem al aansprakelijk gesteld voor laster en de rechtszaak draait vooral om het bepalen van de schadevergoeding. Carroll heeft $10 miljoen gevraagd.

Trump, die donderdag slechts drie minuten in de getuigenbank zat, kwam vrijdag te laat bij de rechtszaak aan en liep weg.
gnocchi.
0
Trump stormt de rechtszaal uit nadat de advocaat van E. Jean Carroll tegen juryleden zegt dat hij doet alsof de regels 'niet op hem van toepassing zijn'.
E. De advocaat van E. Jean Carroll was de juryleden net aan het vertellen dat Trump zich gedraagt alsof hij boven de wet staat toen de voormalige president naar buiten stormde.
Gepubliceerd
Adam Klasfeld.

Link Engels.
themessenger.com/politics/trump-storm...

Donald Trump stormde vrijdag midden in de slotpleidooien een federale rechtszaal uit, terwijl de hoofdadvocaat van E. Jean Carroll de juryleden toesprak dat de voormalige president zich gedraagt alsof hij boven de wet staat.

"Donald Trump gedraagt zich echter alsof deze regels of wetten niet op hem van toepassing zijn," zei advocaat Roberta Kaplan.

In de nasleep van een vonnis van $5 miljoen voor seksueel misbruik en laster vorig jaar, stopte Trump niet met achter Carroll aan te gaan.

"Nee, helemaal niet," zei Kaplan. "Zelfs niet voor 24 uur."

Kort daarna stond Trump op van de verdedigingstafel en liep opzettelijk de rechtszaal uit. Rechter Lewis Kaplan noteerde zijn vertrek voor de notulen.

"Het proces-verbaal zal weergeven dat de heer Trump zojuist opstond en de rechtszaal uitliep," verklaarde Kaplan.

De rechter instrueerde vervolgens de advocaten van Trump aan de verdedigingstafel - en zijn medewerkers op de tribune - om te blijven zitten. Dat gold ook voor Trumps oude adviseur Boris Epshteyn, die op het punt leek te staan om te vertrekken voordat de rechter hem eruit pikte en zei dat het bevel ook op hem van toepassing was.
gnocchi.
0
twitter.com/KlasfeldReports/status/17...
@KlasfeldReports
Carrolls advocaat Robbie Kaplan vraagt ??in ieder geval om:

*$12 miljoen om de reputatie van haar cliënt te herstellen
*Minimaal $12 miljoen om emotionele schade te compenseren

Voor bestraffing? Ze herinnert de jury eraan dat hij miljardair is

“Er zal een ongewoon hoge schadevergoeding nodig zijn om Donald Trump tegen te houden.”
gnocchi.
0
'Het is aan de jury': Trump-rechter schiet klacht af als Carroll-advocaat Giuliani aanhaalt
Tom Boggioni
26 januari 2024 11:07AM ET

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-e-jean-carroll...

Het vuurwerk ging vrijdag door tijdens de slotpleidooien in het E. Jean Carroll smaadproces toen rechter Lewis Kaplan een klacht van het juridische team van de voormalige president over een vermelding van Rudy Giuliani's enorme verlies in de smaadzaak afwees.

Terwijl de jury van Carroll nadenkt over de schadevergoeding die de voormalige president moet betalen, hangt er een wolk boven Trump: de verbluffende $148 miljoen die de voormalige Trump-advocaat Giuliani eind vorig jaar moest betalen voor het belasteren van twee verkiezingsmedewerkers in Georgia.

Nadat Trump-advocaat Alina Habba en haar cliënt te laat de rechtszaal binnenkwamen en werden vermaand, kreeg ze ruzie met de rechter en werd gedreigd dat ze "een tijdje opgesloten" zou worden.

Vervolgens stormde Trump naar buiten terwijl de rechter de rechtszaal toesprak.

Volgens Inner City Press riep Habba's advocaat Michael Madaio, toen E. Jean Carroll's advocaat Roberta Kaplan het Giuliani vonnis ter sprake bracht tijdens haar slotpleidooi, uit: "Bezwaar!".

Daarop antwoordde rechter Kaplan: "Het is aan de jury."

Carroll's advocaat Roberta Kaplan vertelde de jury later: "Het aantal dollars om haar te compenseren moet erg hoog zijn. Ten minste 12 miljoen dollar voor de reputatieherstelcampagne en waarschijnlijk meer. En hoeveel is er nodig om Donald Trump te laten stoppen?"
gnocchi.
0
Adam Klasfeld
@KlasfeldReports
Trump liep terug de rechtszaal in voor de samenvattingen van de verdediging.

twitter.com/KlasfeldReports/status/17...
==========================================

Adam Klasfeld
@KlasfeldReports
Trumps advocaat Alina Habba verdedigt Trumps ontkenningen tegenover de jury:

"U weet waarom hij niet heeft getwijfeld - omdat het de waarheid is."

Bezwaar.
Toegestaan.

Nadat ze die lijn weer heeft betreden, waarschuwt de rechter: "Als u mijn instructies nog een keer overtreedt, mevrouw Habba, kunnen er consequenties zijn."
gnocchi.
0
Onder verwijzing naar berichtgeving door @TheMessenger
's @Stephen_Neukam
, @RepRaskin
, D-Md., werd ook opgeroepen tot een onderzoek naar mogelijke fraude.
twitter.com/KlasfeldReports/status/17...

====================================

Topdemocraat eist dagvaarding van GOP voor zakelijke gegevens van Trump (exclusief)
Rep. Jamie Raskin, D-Md, heeft ook opgeroepen tot een onderzoek naar mogelijke fraude, onder verwijzing naar berichtgeving door The Messenger.
Gepubliceerd
Stephen Neukam.

Link Engels.
themessenger.com/politics/top-democra...

Een topdemocraat in het Huis wil dat de Republikeinen een dagvaarding uitvaardigen voor de zakelijke gegevens van Donald Trump over de miljoenen dollars die hij verdiende aan buitenlandse entiteiten toen hij president was.

Rep. Jamie Raskin, D-Md., de topdemocraat in de House Oversight Committee, heeft vrijdag Rep. James Comer, R-Ky., de voorzitter van het panel, opgeroepen om nieuwe dagvaardingen uit te geven voor de zakelijke gegevens van Trump, volgens een brief die is verkregen door The Messenger.

De eis van Raskin komt nu de Democraten de kwestie van de buitenlandse winsten van Trump weer hebben opgeworpen nu de verkiezingen van 2024 dichterbij komen.

Een Democratisch rapport dat eerder deze maand werd uitgebracht, beschuldigde Trumps bedrijven ervan ongeveer $8 miljoen binnen te harken van buitenlandse landen en entiteiten terwijl hij in functie was. Het rapport zei dat dit bedrag waarschijnlijk slechts een deel is van het buitenlandse geld dat naar de bedrijven van Trump is gevloeid, omdat de commissie slechts de hand heeft weten te leggen op een fractie van de bedrijfsadministratie van Trump.

Democraten beweren dat deze betalingen in strijd zijn met het grondwettelijke verbod op buitenlandse emolumenten voor ambtenaren. Maar het Amerikaanse Hooggerechtshof liet in 2021 twee zaken tegen Trump over buitenlandse emolumenten vallen, en oordeelde dat de kwestie onbeslist was omdat hij niet langer in functie was, waardoor de vraag of een zittende president geld van overzee kan ontvangen zonder de goedkeuring van het Congres open bleef. Vertegenwoordigers van Trump hebben ook gezegd dat buitenlandse winsten tijdens zijn presidentschap werden gedoneerd aan het ministerie van Financiën.

Raskin citeerde een bericht van The Messenger en trok ook in twijfel hoe het onderzoek van de commissie naar de bedrijven van Trump is afgerond. Mazars, dat ooit een accountantskantoor was voor de voormalige president, stopte begin vorig jaar abrupt met het verstrekken van documenten aan de commissie nadat de Republikeinen het Huis hadden overgenomen.
gnocchi.
0
twitter.com/KlasfeldReports/status/17...

twitter.com/KlasfeldReports/status/17...

Adam Klasfeld
@KlasfeldReports
-
7 m
Een overzicht van het Carroll v. Trump vonnisformulier - en hoe juryleden worden gevraagd om de drie schadecategorieën uit te splitsen.

Vraag 1:

Reputatie- en compensatieschade voor de laster van Trump. ??
Afbeelding
Adam Klasfeld
@KlasfeldReports
Vragen 2 en 3: punitieve schadevergoeding

Beide vragen gaan over de vraag of Trump "kwaadwillig, uit haat, kwade wil of wrok, of moedwillig, roekeloos of opzettelijk de rechten van mevrouw Carroll heeft veronachtzaamd".

Daarom benadrukten de advocaten van Carroll de voortdurende aanvallen van Trump.
Post vertalen
Afbeelding
20:40 - 26 januari 2024
-

Adam Klasfeld
@KlasfeldReports
-
3 m
Het is ook de reden waarom Carroll's advocaat Shawn Crowley deze zin bewaarde tegen het einde van haar presentatie, toen ze zei dat Trump's aanvallen "druipend van kwaadaardigheid - van haat" waren.

Beide woorden gaan rechtstreeks in op wat de jury gaat bepalen.
gnocchi.
0
'Klasseloos, aanstootgevend': Juridische experts vatten optreden van Trumps inmiddels beruchte advocaat samen
Alex Henderson, AlterNet
26 januari 2024 3:27PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/classless-obnoxious-...

Tijdens het proces voor de tweede civiele smaadzaak van schrijfster E. Jean Carroll tegen Donald Trump, is een van de advocaten van de voormalige president, Alina Habba, vaak in conflict gekomen met de rechter in de zaak, Lewis Kaplan.

Toen hij zijn geduld met Habba verloor, beval een geïrriteerde Kaplan haar "Ga zitten". De rechter heeft Habba vermanend toegesproken: "Je zult geen ruzie met me maken," en vrijdag gaf Kaplan aan dat ze zelfs in minachting voor de rechtbank dreigde te worden gehouden.

Op MSNBC merkte juridisch analiste Lisa Rubin op dat Kaplan "echt gefrustreerd was door" Habba's capriolen.

Habba's botsingen met Kaplan hebben veel reacties opgeleverd op X.

Ron Filipkowski van MeidasTouch twitterde botweg: "In 29 jaar als procesadvocaat, bijna elke dag in staats- en federale rechtszalen, heb ik dit misschien twee keer zien gebeuren. Het blijkt dat een klasseloze, onaangename eikel zijn de MAGA-cultus in vervoering brengt, maar niet echt werkt in rechtszalen."

Republikeinen tegen Trump voerden aan dat het geen slimme zet was van Habba om een rechter te irriteren.

De conservatieve anti-Trump groep tweette: "OMG. Rechter Kaplan zojuist tegen Trump's advocaat Alina Habba: 'U staat op het punt om wat tijd in de cel door te brengen. Gaat u zitten.' Blijkbaar kun je niet doen alsof je slim bent."

Voormalig federaal aanklager Richard Signorelli zei over Habba: "Ik heb geprobeerd één woord te bedenken om haar te beschrijven en ik denk dat ik het gevonden heb. Onuitstaanbaar."
Democratisch organisator Victor Shi tweette: "Verbazingwekkend. Trump's advocaat Alina Habba verwees naar Donald Trump als 'President Donald Trump' & rechter Kaplan corrigeerde haar onmiddellijk door te zeggen dat het 'Donald John Trump' is. Dat klopt. Geen president. Niet een voormalig president. Trump is net als ieder ander in de rechtszaal."
gnocchi.
0
Trump's door de rechtbank benoemde toezichthouder vertelt rechter dat bedrijf 'onvolledige' en 'inconsistente' informatie gaf met 'fouten'.
Rechterlijke toezichthouder Barbara Jones stuurde haar brief naar rechter Engoron, die zal bepalen of Trump levenslang een verbod krijgt op onroerend goed in New York.
Gepubliceerd
Adam Klasfeld

Link Engels.
themessenger.com/politics/trump-barba...

De door de rechtbank aangestelde toezichthouder die toezicht houdt op de bedrijven van Donald Trump vertelde een rechter vrijdag dat de financiële informatie van de voormalige president "onvolledige" of "inconsistente" informatie bevatte die "fouten" bevatte.

"Ik heb bepaalde tekortkomingen geïdentificeerd in de financiële informatie die ik heb beoordeeld, waaronder toelichtingen die ofwel onvolledig zijn, resultaten inconsistent presenteren en/of fouten bevatten," schreef voormalig federaal rechter Barbara Jones, belast met het onderzoeken van het zakenimperium van de voormalige president, in een 12 pagina's tellende brief.

Hoewel ze Trump en zijn bedrijven beschreef als "coöperatief" met haar onderzoek, voegde Jones eraan toe dat "informatie die aan mij moet worden voorgelegd volgens de voorwaarden van het toezichtsbevel en het beoordelingsprotocol soms niet volledig en tijdig was".

De rechter stuurde haar update naar Arthur Engoron, rechter in het Hooggerechtshof van Manhattan, die haar in november 2022 benoemde tot toezichthouder.

Dat gebeurde nadat de openbare aanklager van de staat New York, Letitia James, Trump, drie van zijn volwassen kinderen en twee van zijn zakenpartners had aangeklaagd omdat ze het vermogen van de voormalige president in tien jaar tijd met miljarden hadden opgeblazen. Afgelopen september deed Engoron uitspraak in de ontbinding van Trumps zakenimperium in New York wegens "aanhoudende" fraude.

Het kantoor van de procureur-generaal beweert dat de vermeende onverzettelijkheid van Trump, zelfs nadat er een toezichthouder was aangesteld, nog zwaardere straffen rechtvaardigt, zoals een boete van ongeveer 370 miljoen dollar en een levenslang verbod om in New York in de vastgoedsector te werken.

Tijdens een hoorzitting eerder deze maand kondigde Engoron aan dat hij van plan is om voor het einde van de maand een uitspraak te doen over de verzoeken.
gnocchi.
0
Adam Klasfeld
@KlasfeldReports

Er is een vonnis in de zaak Carroll v. Trump.
twitter.com/KlasfeldReports/status/17...

Verwacht wordt dat het binnen vijf minuten in de rechtbank zal worden voorgelezen, aldus de rechtbank.
gnocchi.
0
Trump is momenteel niet in de rechtszaal omdat we wachten op de recitatie van het vonnis.
gnocchi.
0
Trump moet 83,3 MILJOEN dollar betalen aan E. Jean Carroll wegens smaad, heeft een federale jury geoordeeld.
gnocchi.
0
Trump moet 83,3 miljoen dollar betalen aan E. Jean Carroll voor laster
De voormalige president heeft de beschuldiging van de journaliste van verkrachting en aanranding ontkend. In 2019 zei hij tegen verslaggevers: "Ze is mijn type niet", wat leidde tot een federale rechtszaak wegens smaad.
Gepubliceerd
Adam Klasfeld

Link Engels.
themessenger.com/politics/trump-verdi...

Voormalig president Donald Trump is door een federale jury veroordeeld tot het betalen van $83,3 miljoen aan E. Jean Carroll, in aanvulling op een aparte $5 miljoen seksueel misbruik en laster uitspraak die vorig jaar tegen hem werd gedaan.

Tijdens het presidentschap van Trump beschuldigde Carroll hem ervan haar halverwege de jaren 90 in de kleedkamer van een Bergdorf Goodman te hebben verkracht - en haar vervolgens te hebben belasterd door haar te beledigen toen ze er tientallen jaren later mee naar buiten kwam. Trump ontkende de beschuldiging en vertelde verslaggevers: "Ze is mijn type niet", wat leidde tot een federale rechtszaak wegens smaad.

Nadat New York de Adult Survivors Act had aangenomen, waardoor de verjaringstermijn voor seksueel geweld tijdelijk werd opgeheven, spande Carroll een aparte rechtszaak aan op basis van die wet - en aanvullende smaadclaims op basis van de voortdurende ontkenningen van Trump. Die zaak kwam afgelopen voorjaar voor de federale rechtbank voor een aparte jury, die Carroll na een paar uur beraadslaging miljoenen toekende voor seksueel misbruik en smaad.

Eerder dit jaar oordeelde de Amerikaanse districtsrechter Lewis Kaplan dat er na het eerdere vonnis nog maar één kwestie overbleef om over te beslissen in de resterende rechtszaak van Carroll: Hoeveel meer Trump moet betalen aan schadevergoeding voor uitspraken die hij heeft gedaan tijdens zijn presidentschap.

Het antwoord van de jury dreigde de groeiende civiele en strafrechtelijke aansprakelijkheid van de voormalige president te vergroten. Trump wordt geconfronteerd met 91 aanklachten wegens misdrijven in vier afzonderlijke staats- en federale zaken, over gedrag dat varieert van betalingen van zwijggeld aan pornografische filmster Stormy Daniels, vermeend misbruik van geheime documenten in Mar-a-Lago en de aanval van 6 januari op het Amerikaanse Capitool. De voormalige president hoopt zijn criminele aansprakelijkheid te omzeilen door zijn oude baan in het Witte Huis terug te krijgen.

Trump zou een boete van ongeveer 370 miljoen dollar kunnen krijgen voor het frauduleus opblazen van zijn vermogen, als een aparte rechter die in een nabijgelegen gerechtsgebouw werkt in het voordeel beslist van de openbare aanklager van de staat New York, Letitia James.

Het juridische team van Carroll beweert dat Trump meer afschrikking nodig heeft om te stoppen met het aanvallen van hun cliënt, en de hoofdadvocaat van de "Ask E. Jean"-schrijfster, Roberta Kaplan, die geen familie is van de rechter, merkte op dat het eerste vonnis niet zwaar genoeg was om dat te doen.
gnocchi.
0
Jury veroordeelt Donald Trump met enorme schadevergoeding van $83,3 miljoen in rechtszaak tegen E Jean Carroll
Bill Palmer | 4:41 pm EST 26 januari 2024.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/trial-j...

Toen we allemaal keken naar het tweede civiele proces tussen Donald Trump en E. Jean Carroll, zagen we dat het heel erg slecht afliep voor Trump. Zijn advocaat had geen idee. Trump maakte niet echt een zaak en stormde uiteindelijk de rechtszaak uit. Maar goed, de jury is al terug met een uitspraak en die is verbluffend lelijk voor Trump.

De jury heeft Donald Trump een totale schadevergoeding van $83,3 miljoen opgelegd. Dit betekent dat Trump dit bedrag nu aan Carroll verschuldigd is, bovenop de $5 miljoen die in de vorige rechtszaak werd toegekend. Trump kan in hoger beroep gaan, maar dit voorkomt niet dat hij het geld uiteindelijk moet betalen.

Het is nu de vraag of Trump dit bedrag wel kan opbrengen. Zo niet, dan kan de rechtbank zijn bezittingen in beslag nemen. Natuurlijk is Trump al op weg om zijn bezittingen te verliezen in zijn aparte civiele fraudezaak in New York. Hoe dan ook is het financieel gedaan met Trump. Nu gaan we verder met zijn criminele processen.
closer
0
Donald J. Trump @realDonaldTrump 15m
Absolutely ridiculous! I fully disagree with both verdicts, and will be appealing this whole Biden Directed Witch Hunt focused on me and the Republican Party. Our Legal System is out of control, and being used as a Political Weapon. They have taken away all First Amendment Rights. THIS IS NOT AMERICA!
closer
0
After the verdict was announced, E. Jean Carroll shared a long, emotional embrace with her lawyers Roberta Kaplan and Shawn Crowley. There was audible crying from the plaintiff’s table.

Judge Lewis A. Kaplan said to the anonymous jury that while they are now free to speak publicly, he didn’t advise it.

“My advice to you is that you never disclose that you were on this jury and I wont say anything more about it,” he said.

www.washingtonpost.com/politics/2024/...
DurianCS
1
quote:

gnocchi. schreef op 26 januari 2024 22:52:

Jury veroordeelt Donald Trump met enorme schadevergoeding van $83,3 miljoen in rechtszaak tegen E Jean Carroll
Bill Palmer | 4:41 pm EST 26 januari 2024.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/trial-j...

Toen we allemaal keken naar het tweede civiele proces tussen Donald Trump en E. Jean Carroll, zagen we dat het heel erg slecht afliep voor Trump. Zijn advocaat had geen idee. Trump maakte niet echt een zaak en stormde uiteindelijk de rechtszaak uit. Maar goed, de jury is al terug met een uitspraak en die is verbluffend lelijk voor Trump.

De jury heeft Donald Trump een totale schadevergoeding van $83,3 miljoen opgelegd. Dit betekent dat Trump dit bedrag nu aan Carroll verschuldigd is, bovenop de $5 miljoen die in de vorige rechtszaak werd toegekend. Trump kan in hoger beroep gaan, maar dit voorkomt niet dat hij het geld uiteindelijk moet betalen.

Het is nu de vraag of Trump dit bedrag wel kan opbrengen. Zo niet, dan kan de rechtbank zijn bezittingen in beslag nemen. Natuurlijk is Trump al op weg om zijn bezittingen te verliezen in zijn aparte civiele fraudezaak in New York. Hoe dan ook is het financieel gedaan met Trump. Nu gaan we verder met zijn criminele processen.
Maar voor een miljardair moet dit toch peanuts zijn?
gnocchi.
0
Dat wil niet zeggen dat hij dat contant heeft. En houd hij nu zijn mond over Caroll? Van 5 miljoen naar 83 miljoen, wat wordt het de volgende keer.
78.149 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 ... 3904 3905 3906 3907 3908 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
899,24  0,00  0,00%  12 mrt
 Germany40^ 22.599,40 -0,34%
 BEL 20 4.386,42 0,00%
 Europe50^ 5.341,45 -0,34%
 US30^ 41.189,80 -0,33%
 Nasd100^ 19.437,60 -0,59%
 US500^ 5.567,71 -0,45%
 Japan225^ 36.841,40 -0,46%
 Gold spot 2.933,69 -0,15%
 EUR/USD 1,0865 -0,22%
 WTI 67,69 +0,06%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

Dalers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront