DeBeurs.nl

gnocchi. 29 januari 2024 14:31

0

Eén idioot tegelijk failliet omdat hij leugens spuwde om Donald Trump te helpen: Morning Joe
Travis Gettys
29 januari 2024 7:04AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/morning-joe-today-26...

Joe Scarborough van MSNBC plaatste de boete van 83,3 miljoen dollar van Donald Trump in de zaak E. Jean Carroll op één lijn met andere onthutsende uitbetalingen door zijn politieke bondgenoten.

Een jury veroordeelde Trump tot het betalen van de boete aan Carroll voor het seksueel misbruiken en vervolgens belasteren van haar toen hij president was, nadat een eerdere jury hem vorig jaar aansprakelijk had gesteld voor beide acties en haar $5 miljoen had toegekend voor lasterlijke uitspraken nadat hij zijn ambt had neergelegd, en de "Morning Joe" presentator zei dat rechtbanken herhaaldelijk consequenties hebben opgelegd aan leugens die zijn uitgezonden door de ex-president en zijn maten.

"We hebben het er de afgelopen jaren over gehad dat het bijna leek alsof de wetten van de zwaartekracht werden opgeschort en mensen konden zeggen wat ze wilden met betrekking tot hun meningsuiting," zei Scarborough. "Je ziet dat InfoWars www.rawstory.com/alex-jones-verdict-p... failliet is gegaan door te liegen over de ouders van Sandy Hook. Toen hij dat deed, had je zoiets van, wie -- wacht, kunnen mensen dat doen in Amerika? Maar dat kunnen ze niet in Amerika. Toen Rudy Giuliani loog over twee zwarte vrouwen die probeerden Georgia te helpen en ambtenaren te zijn, loog hij over hen - hij verzon gewoon een leugen over hen. Je zat daar en dacht, wacht eens even. Kun je dat doen in Amerika? Is dat -- ik dacht niet dat je dat kon doen. Uiteindelijk kon je het niet. Hij gaat nu failliet."

"Dan heb je hetzelfde met Donald Trump," vervolgde hij. "Ik bedoel, ja, en Fox News, vanwege voormalige presentatoren op Fox News. Toen dacht Donald Trump: 'Ik kan een vrouw belasteren, ik kan een vrouw blijven belasteren, ik kan schuldig worden bevonden aan seksueel misbruik van haar, ik kan nog steeds over haar liegen, ik kan haar nog steeds belasteren, ik kan nog steeds vreselijke dingen over haar zeggen omdat ik Donald Trump ben, en de jury, eindelijk, eindelijk, kwam binnen en zei: 'Ja, je bent Donald Trump, en je gaat E. Jean Carroll 83 miljoen dollar schuldig zijn.'"

"Dus we zien, weet je, één idioot per keer. Ik moet het zeggen, één idioot per keer, weten ze niet dat er smaadwetten zijn in Amerika?" voegde Scarborough eraan toe. "Eén idioot per keer, of je het nu hebt over InfoWars, Rudy Giuliani, nu Donald Trump, weet je. Ze hebben het verkloot en ontdekt wat er gebeurt als je mensen keer op keer belastert."

Kijk video.
www.youtube.com/watch?v=NmQmO7N8s24

gnocchi. 29 januari 2024 15:35

0

'Hij was niets': E. Jean Carroll begraaft afgetakelde Trump op brute wijze in CNN-interview
Tom Boggioni
29 januari 2024 8:55AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/e-jean-carroll-trump...

De New Yorkse schrijfster E. Jean Carroll, die maandagochtend vroeg op CNN verscheen, noemde Donald Trump een "keizer zonder kleren" wiens macht is afgenomen nu hij verantwoordelijk wordt gehouden voor het belasteren van haar.

Vergezeld door haar advocaat Robbie Kaplan, gaf de ontvanger van een schadevergoeding van $83,3 miljoen tegen de voormalige president toe dat ze aanvankelijk nerveus was om de ex-president in de rechtszaal te ontmoeten, maar toen realiseerde ze zich dat hij een non-entiteit is geworden.

"Daar was hij, en hij was niets," vertelde ze CNN presentatoren Poppy Harlow en Phil Mattingly. "Gewoon, geen macht. Hij had - hij was nul. Dat was, ik was verbijsterd en vanaf dat moment zeilden we er gewoon doorheen."

Op de vraag of ze "oogcontact met hem maakte", antwoordde ze: "Heel vaak," voegde ze eraan toe: "Hij is een keizer zonder kleren. het is alsof je naar niets kijkt. Het was alsof... niets."

"Ik was voorbereid op de ergste kracht, weet je, op de aarde van vandaag, de machtigste, de meest effectieve, het meeste geld, de rijkste, de meest, weet je - en daar is hij, hij is niets," ging ze verder. "Het zijn gewoon de mensen om hem heen die hem de macht geven; het is de keizer zonder kleren."

Bekijk hieronder.

www.youtube.com/watch?v=4ItKM93a05I

gnocchi. 29 januari 2024 15:43

0

Rapport Palmer
Donald Trump kan woensdag verwoestend nieuws te verwerken krijgen
Bill Palmer | 9:09 am EST 29 januari 2024.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Donald Trump heeft een verwoestende week achter de rug waarin hij 83 miljoen dollar verloor. Wat kan er nog erger zijn dan dat? Nou, kijk maar op de kalender en omcirkel aanstaande woensdag.

Rechter Arthur Engoron verklaarde eerder dat hij zich richtte op 31 januari voor de uitspraak in de civiele fraudezaak van Donald Trump in New York. Engoron had Trump al veroordeeld voordat het proces begon. De rechtszaak was vooral bedoeld om te bepalen hoe hoog de schadevergoeding zou zijn. Gezien het feit dat de rechtszaak verschrikkelijk verliep voor Trump, zou die schadevergoeding behoorlijk hoog moeten zijn - en hoger dan oorspronkelijk verwacht.

Letitia James wilde aanvankelijk $250 miljoen, maar verhoogde dat later naar $370 miljoen. Rechter Engoron kan elk getal kiezen dat hij gepast vindt, maar de kans is groot dat hij ergens in de buurt van die $370 miljoen zal uitkomen.

Dit betekent dat Donald Trump misschien wel $370 miljoen verliest, slechts een week nadat hij $83 miljoen had verloren. Gezien de moeilijkheid om tegen dit soort vonnissen in beroep te gaan en de borg die de gedaagde over het algemeen moet betalen om zelfs maar te proberen in beroep te gaan, is het bijzonder verwoestend dat Trump deze beide vonnissen snel onder ogen moet zien. Het maakt het een stuk moeilijker voor Trump om dingen te verplaatsen en zelfs te proberen deze schulden te vereffenen zonder zijn bezittingen in het proces te verliezen.

gnocchi. 29 januari 2024 17:53

0

Trump advocaat valt boos door de rechter toezichthouder aan die 'fouten' signaleerde in financiën Trump Org
Brad Reed
29 januari 2024 11:14AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-organization-f...

De advocaat van de Trump familie, Clifford Robert, haalde deze week uit naar een door de rechtbank aangestelde toezichthouder die "fouten" en "onvolledige" informatie signaleerde in de financiële openbaarmakingen van de Trump Organization.

Zoals gerapporteerd door The Messenger, beschuldigde Robert Barbara Jones, die was aangesteld door rechter Arthur Engoron om toezicht te houden op de financiën van de Trump Organization, van het oneerlijk besmeuren van Trump met een "ongegeneerd egoïstisch" rapport dat ze gebruikte om het rechtssysteem uit te schakelen om het in rekening brengen van "exorbitante vergoedingen" voor haar diensten te rechtvaardigen.

Robert vergeleek Jones verder met de politie-inspecteur in de roman "Les Miserables" van Victor Hugo die de hoofdpersoon in de roman overijverig onderzoekt voor het stelen van een brood.

"Verder toezicht is ongegrond en zal de toezichthouder alleen maar ten onrechte verrijken, omdat ze een soort 'Javert'-achtige zoektocht tegen de beklaagden begint," voerde de advocaat aan.

Natuurlijk, zoals The Messenger opmerkt, wordt de Trump Organization niet beschuldigd van het stelen van een brood, maar is ze aansprakelijk gesteld voor jarenlange systematische financiële fraude.

Rechter Engoron zal naar verwachting binnenkort beslissen of de voormalige president permanent wordt uitgesloten van de New Yorkse vastgoedsector, waar hij het zakenimperium begon dat de weg zou banen voor zijn politieke carrière.

Lepre Chaun 29 januari 2024 18:11

1

Wall Street heeft geen problemen met een tweede presidentschap Donald Trump

Samengevat.
Recente uitspraken van JP Morgan-CEO Jamie Dimon op het World Economic Forum in Davos, illustreren de groeiende acceptatie van Donald Trump door Wall Street, ondanks zijn controversiële imago en geschiedenis.
Dimon is zeker niet de enige die een tweede ambtstermijn van Trump genegen is.
Zijn standpunt belicht een pragmatische benadering van de financiële elite ten aanzien van politieke machtsdynamieken.
Dat heeft implicaties voor de economie en de democratie.

Waarom is dit belangrijk?

Deze verschuiving in houding onderstreept de delicate evenwichtsoefening tussen economisch eigenbelang en de verdediging van democratische principes, waarbij de prioriteiten van de zakelijke gemeenschap en hun invloed op de politieke sfeer worden belicht.
Financiële sector schuift op naar Trump

In het nieuws. Wall Street toonde zich ooit kritisch over Trump, maar begint zijn presidentschap en beleid nu opnieuw te omarmen.
Deze verandering geeft een fundamentele verschuiving aan in de houding van de financiële sector ten opzichte van Trumps politieke invloed.

Na de gebeurtenissen van 6 januari leek het even alsof de zakenwereld een ethisch kompas had gevonden.
Maar ondertussen is deze houding snel veranderd.

businessam.be/wall-street-heeft-geen-...

josti5 29 januari 2024 18:39

0

De financiële wereld is de baas in de USA, dus...

gnocchi. 29 januari 2024 18:45

0

Expert suggereert dat Trumps zakenimperium vernietigd zou kunnen worden omdat 'mensen hem niet mogen'
Travis Gettys
29 januari 2024 12:29PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-fraud-trial-26...

Donald Trump kan binnen enkele dagen door een rechter "ontbonden" worden van zijn vastgoedimperium in een zelden gebruikte straf voor het herhaaldelijk liegen over financiële verklaringen.

Bijna 70 jaar van zaken onder de krachtige antifraudewet van New York toont aan dat deze straf slechts een dozijn keer eerder is opgelegd aan oplichters en oplichters, en het familiebedrijf van de voormalige president is het enige grote bedrijf dat dreigt te worden gesloten zonder duidelijke slachtoffers of grote verliezen aan te tonen, volgens een analyse van de Associated Press.

"Dit is in feite de doodstraf voor een bedrijf", zegt Eric Talley, professor in de rechten aan de Columbia University. "Krijgt hij zijn verdiende loon vanwege de fraude, of omdat mensen hem niet mogen?"

Het onderzoek van bijna 150 zaken sinds New York in 1956 zijn "herhaalde fraude" statuut aannam, toonde aan dat slachtoffers en verliezen belangrijke feiten waren in eerdere doodstraffen voor bedrijven, maar Trump's geldschieters hebben nooit geklaagd over zijn manipulatie van de waardering om betere leningen te krijgen, en het is onduidelijk hoeveel ze verloren hebben.

"Degenen die Donald Trump op alle mogelijke manieren willen zien lijden, lopen het risico om juist de toewijding aan een rechtsstaat te negeren waarvan ze hem beschuldigen dat hij die aan zijn laars lapt," zei William Thomas, professor in de rechten aan de Universiteit van Michigan.

Rechter Arthur Engoron van het Hooggerechtshof van de staat heeft al voor het begin van het proces een kort vonnis uitgesproken waarin hij vaststelt dat Trump fraude heeft gepleegd en dat zijn overheidscertificaten voor bedrijven moeten worden ingetrokken en dat de controle over zijn bedrijven moet worden overgedragen aan een curator om hun "ontbinding" te beheren.

Engoron zei dat hij woensdag een uitspraak zou doen over de geldboete en het bedrijfsverbod, en hij zal duidelijk maken of de "ontbinding" betekent dat zijn gebouwen worden verkocht.

De procureur-generaal van New York, Letitia James, wil een levenslang verbod voor Trump om zaken te doen in New York en $370 miljoen aan boetes, maar ze heeft nooit gevraagd om zijn eigendommen te verkopen en stelde in plaats daarvan voor om een onafhankelijke toezichthouder aan te stellen om de activiteiten van de voormalige president vijf jaar lang te beheren voordat de rechtbank beslist wat er met hem moet gebeuren.

gnocchi. 29 januari 2024 18:54

0

Het inhuren van Alina Habba 'kwam terug om Trump te bijten': juridisch expert
Travis Gettys
29 januari 2024 11:41AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/alina-habba-trial-26...

Donald Trump maakte een grote fout door zijn tweede smaadzaak in te gaan met Alina Habba als zijn advocaat, volgens een juridisch expert.

De voormalige president verloor zijn eerste smaadzaak die was aangespannen door schrijfster E. Jean Carroll nadat een jury hem aansprakelijk had gesteld voor het seksueel misbruiken van haar en het lasterlijk ontkennen van haar beweringen, wat resulteerde in een boete van $5 miljoen. Maar een tweede jury legde vorige week een boete op van $83,3 miljoen voor afzonderlijke lasterlijke uitspraken die hij over haar deed toen hij president was.

"Dit is waarom je een ervaren procesadvocaat nodig hebt," vertelde Dave Aronberg, advocaat in Palm Beach County, aan MSNBC.

"In plaats van Joe Tacopina had hij Alina Habba die niet bekend was met de regels van het bewijs, die haar eigen minachting voor het proces toonde. Als je midden in een slotpleidooi wegloopt, is dat al erg genoeg. Als je de voormalige president bent en een Secret Service detail hebt, weet iedereen dat.

"Het is anders dan wanneer jij of ik de rechtszaal zouden verlaten. Dit trok duidelijk de aandacht van de juryleden die hun gezinnen en banen moeten verlaten om erbij te zijn, maar de beklaagde heeft niet het respect voor het proces om te blijven tijdens de slotpleidooien. Dat kwam hem allemaal duur te staan.

"Het is een enorme schadevergoeding," voegde Aronberg eraan toe. "Het totaal is $83,3 miljoen voor het hele vonnis. Het eerste vonnis was $5 miljoen. Dit laat zien hoeveel deze jury hem aansprakelijk achtte dan de eerste."

Bekijk de video hieronder.
www.youtube.com/watch?v=20yyowUiSZY

gnocchi. 29 januari 2024 19:08

0

Donald Trump staat op het punt zijn bezittingen te verliezen en heeft een uitzinnige inzinking over Mar-a-Lago
Bill Palmer | 12:01 pm EST 29 januari 2024.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/on-the-...

Donald Trump heeft vorige week 83 miljoen dollar verloren en hij zal deze week misschien nog eens 370 miljoen dollar verliezen. Omdat het onwaarschijnlijk is dat hij zoveel contant geld achter de hand heeft, zal hij gedwongen worden om zijn bezittingen te verkopen (als er nog bezittingen zijn die niet op de kop staan), of zijn bezittingen zouden in beslag genomen kunnen worden.

Het is dus interessant dat Trump opeens behoorlijk obsessief tekeer gaat over Mar-a-Lago, het eigendom waarvan hij waarschijnlijk het meest bang is om het te verliezen. Nadat Trump uit zijn ambt werd gezet, maakte hij van Mar-a-Lago zijn hoofdverblijfplaats, schijnbaar in een poging om te voorkomen dat hij het zou verliezen in een faillissementsprocedure. Maar zelfs een faillissement beschermt Trump niet tegen verbeurdverklaringen.

Vreemd genoeg is Trump nu obsessief aan het tieren over hoeveel Mar-a-Lago zogenaamd waard is. Jeetje, zou je niet denken dat hij zou zeggen dat het heel weinig waard is, zodat het rechtssysteem meer geneigd zou zijn om hem het te laten houden?

Zoals tegenwoordig zo vaak het geval is, verraadt het obsessieve tieren van Trump het onderwerp waar hij het meest bang voor is - en in zijn tieren neemt hij onsamenhangend het verkeerde standpunt in. Gelukkig voor Trump heeft hij geen huis nodig als hij in de gevangenis zit.

gnocchi. 29 januari 2024 19:25

0

Terwijl de gerechtelijke uitspraken toenemen, wordt Trump geconfronteerd met een bedreiging van bijna een half miljard dollar voor zijn nettowaarde
Drie schadevergoedingen, twee al uitgesproken en één waarschijnlijk deze week, kunnen 15% of meer van de vermeende nettowaarde van de Republikeinse presidentskandidaat afhalen.
Gepubliceerd
Lynnley Browning

Link Engels.
themessenger.com/business/trump-half-...

De nettowaarde van Donald Trump zal waarschijnlijk met bijna een half miljard dollar afnemen dankzij uitspraken in de rechtszaal tegen de Republikeinse koploper voor de presidentsverkiezingen in november.

Een civiele jury in New York veroordeelde de miljardair vrijdag tot het betalen van 83,3 miljoen dollar aan de voormalige schrijfster van het tijdschrift Elle, E. Jean Carroll, voor het belasteren van haar in 2019 toen hij ontkende haar seksueel te hebben misbruikt in een kleedkamer van een Bergdorf Goodman warenhuis in het midden van de jaren negentig. De toekenning, waar Trump tegen in beroep gaat, bestaat uit 65 miljoen dollar schadevergoeding en 18,3 miljoen dollar reputatieschade voor het herhaaldelijk beledigen van Carroll en haar "niet mijn type" noemen.

In een aparte civiele smaadzaak die Carroll tegen Trump had aangespannen, kende een jury haar afgelopen mei $5 miljoen toe voor seksueel misbruik en reputatieschade nadat Trump in 2022 haar beweringen had ontkend op een manier die haar belasterde. Trump gaat ook in beroep tegen deze beslissing.
De pijn in de portemonnee van Trump wordt nog verergerd door de uitspraak die deze week wordt verwacht in de fraudezaak van de procureur-generaal van New York tegen Trump. Deze rechtszaak probeert de vastgoedontwikkelaar te dwingen om $370 miljoen, plus rente, kwijt te schelden aan vermeende illegale winsten die hij heeft gemaakt toen hij loog over zijn financiële situatie tegenover Deutsche Bank en andere financiële instellingen om betere voorwaarden te krijgen voor zijn leningen.

De procedure is een zogenaamde bench trial, waarbij rechter Arthur Engoron, met wie Trump en zijn advocaten herhaaldelijk slaags zijn geraakt, een uitspraak zal doen; er komt geen jury aan te pas. Afgelopen september annuleerde Engoron de certificaten van de belangrijkste bedrijven achter Trump's imperium en beval hij de Trump Organization te "ontbinden" vanwege haar "neiging tot aanhoudende fraude".

De Trump Organization heeft niet direct gereageerd op een e-mail waarin om commentaar werd gevraagd.

Als Trump zijn hoger beroep verliest, kan hij mogelijk de schadevergoeding vermijden door een persoonlijk faillissement aan te vragen - hoewel hij dan zou moeten aantonen dat de vonnissen zijn nettowaarde overschrijden, een onwaarschijnlijk scenario gezien zijn beweringen over miljarden dollars rijkdom. Hoewel Trump nooit persoonlijk faillissement heeft aangevraagd, heeft hij het faillissementsproces wel uitgebreid gebruikt voor een aantal van zijn hotels en casino's door de decennia heen.

Daarnaast worden vonnissen in hoger beroep of in onderhandelingen na het vonnis vaak verlaagd voor een contante betaling om de schade te vergoeden.

Trumps voormalige persoonlijke advocaat en campagneadviseur voor 2020, de voormalige burgemeester van New York Rudy Giuliani, vroeg afgelopen december zijn faillissement aan, een dag nadat een federale rechter de onmiddellijke tenuitvoerlegging had bevolen van een vonnis waarin hij werd veroordeeld tot het betalen van $146 miljoen aan schadevergoeding voor laster aan twee verkiezingsmedewerkers in Georgia.

Het vonnis, oorspronkelijk $148 miljoen, kwam nadat de medewerkers Giuliani aanklaagden voor het verspreiden van leugens over hun rol in de presidentsverkiezingen van 2020. In een faillissementsaanvraag vorige week gaf hij slechts 18.480 dollar aan als bruto inkomen tussen 1 januari 2023 en 21 december, de dag dat hij het faillissement aanvroeg - een bedrag onder de federale armoedegrens. Giuliani noemde schulden tussen de $100 miljoen en $500 miljoen.

Bloomberg schat Trumps beroemde ondoorzichtige nettovermogen op $3,1 miljard, met ongeveer $600 miljoen aan liquide middelen, inclusief contant geld. Met dat bedrag zouden de vonnissen tot nu toe bijna 15% van zijn nettowaarde wegvagen. Trump vertelde de openbare aanklager van de staat New York, Letitia James, afgelopen april in een verklaring dat hij "aanzienlijk meer dan $400 miljoen in contanten had, wat veel is voor een ontwikkelaar".

gnocchi. 29 januari 2024 19:36

0

themessenger.com/politics/trump-fraud...

twitter.com/KlasfeldReports/status/17...

De advocaat van Trump vergeleek de door de rechtbank aangestelde toezichthouder (monitor)met "Javert" - de overijverige, obsessieve politie-inspecteur uit "Les Miserables".

In plaats van het stelen van een brood, wordt Trump beschuldigd van het frauduleus opblazen van zijn rijkdom met miljarden. @TheMessenger

==============================================
Dit volgt op een patroon van tegenoffensieven van Trump aan het adres van elke deelnemer aan de rechtszaal die vermeend ongunstig tegen hem handelt: aanklagers, toezichthouders, rechters en rechtbankpersoneel.

In de NY fraudezaak zijn beweringen over partijdigheid zowel in de rechtbank als in hoger beroep op niets uitgelopen.

===========================================
Dit is de eerste keer dat ik weet dat de advocaten van Trump achter de door de rechtbank aangestelde toezichthouder Barbara Jones aangaan, een voormalig federale rechter die ook toezichthouder was in de onderzoeken van Michael Cohen en Rudy Giuliani.

gnocchi. 29 januari 2024 20:47

0

'Jury's krijgen nog steeds gelijk': Nikki Haley prijst uitspraak en spot met Trump 'woedeaanvallen'
David Edwards
29 januari 2024 1:59PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/nikki-haley-trump-jury/

De Republikeinse presidentskandidaat Nikki Haley prees een jury die Donald Trump aansprakelijk stelde voor het belasteren van schrijfster E. Jean Carroll.

Tijdens een interview op Fox News maandag hield Haley vast aan eerdere opmerkingen over Amerikaanse jury's nadat Trump was veroordeeld om Carroll 83 miljoen dollar te betalen.

Fox News presentator John Roberts vroeg zich af hoe Haley haar campagne kon "navigeren" zonder MAGA stemmers boos te maken.

"Ik word er gek van dat mensen proberen te veel te analyseren," antwoordde ze. "Ik vertel gewoon de waarheid zoals ik het zie. Ik denk dat er politiek is gespeeld met aanklagers die sommige van deze zaken hebben aangespannen."

"Maar ik denk dat Amerikaanse jury's het nog steeds goed doen," vervolgde de voormalige gouverneur van South Carolina. "Ze luisteren naar het bewijs. Ze nemen een beslissing op basis van het bewijs. En ik vertrouw nog steeds elke Amerikaan die in een jury zit. Ik vertrouw erop dat ze de juiste beslissing nemen."

De kandidaat zei dat ze naar het grotere plaatje keek in de Trump-vervolgingen.

"We hebben nog een heel jaar van dit," waarschuwde ze. "Dus wat we zagen was dat Donald Trump een driftbui kreeg op de avond van de New Hampshire voorverkiezing omdat 43% van de Republikeinen niet op hem stemde."

"Dan zie ik hem een driftbui krijgen in deze rechtszaal," voegde ze eraan toe. "De realiteit is, gaan we een land in wanorde en een wereld in brand hebben en omgaan met meer driftbuien?"

gnocchi. 29 januari 2024 23:58

0

Palmer Rapport
De echte reden waarom het DOJ zojuist het Congres heeft gedagvaard [update].
Bill Palmer | 17:04 EST 29 januari 2024.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/the-rea...

Update, 17:12 uur EST: Punchbowl News meldt nu dat het DOJ een onbekend lid van het Huis onderzoekt voor financiële kwesties. Het is nog niet duidelijk of dit de dagvaarding in kwestie is, of dat dit een apart verhaal is en Jack Smith inderdaad het Congres onderzoekt. Oorspronkelijke verhaal volgt.

De hele tijd heeft het erop geleken dat de speciale raadsman Jack Smith snel een aantal strafzaken alleen tegen Donald Trump wilde aanspannen om ervoor te zorgen dat hij voor de verkiezingen van 2024 terecht zou staan, terwijl hij zijn meest prominente medegedaagden aan de kant schoof voor later. Toen Smith bijvoorbeeld Trump aanklaagde voor de nepverkiezersregeling, noemde Smith zes medesamenzweerders naast Trump, maar tot op heden heeft hij geen van hen aangeklaagd. Strategisch gezien is dit logisch. Als Smith Trump zo snel mogelijk voor de rechter wil brengen, kan dat ingewikkeld worden als hij medegedaagden zoals Rudy Giuliani of Sidney Powell heeft die onzin indienen in diezelfde zaak. Door alleen Trump in staat van beschuldiging te stellen, is er meer kans op een rechtszaak. De anderen worden waarschijnlijk later aangeklaagd.

Met dit patroon in gedachten, zijn er eindeloos veel vragen geweest over wanneer en of Jack Smith uiteindelijk leden van het Congres strafrechtelijk zou kunnen vervolgen. Het lijdt geen twijfel dat sommige Republikeinen in het Huis en de Senaat betrokken waren bij een criminele samenzwering in verband met 6 januari. Maar zoals ik al lang heb uitgelegd, zijn de meeste van deze zaken twijfelachtige strafzaken. Geen enkele jury zal een lid van het Congres veroordelen omdat hij alleen maar met zijn vuist heeft geslagen naar een menigte, of omdat hij alleen maar tegen de certificering van de verkiezingen heeft gestemd. Er zou bewijs moeten zijn dat specifieke leden van het Congres van tevoren betrokken waren bij een samenzwering om aan te zetten tot de aanval. We hebben geen manier om te weten of zulk bewijs bestaat, want het zou neerkomen op het dagvaarden van dossiers en dergelijke. En we weten nog steeds niet wanneer en of Jack Smith die weg zal inslaan. Tot nu.

Vandaag werd aangekondigd dat de House Sergeant-at-Arms is gedagvaard voor documenten door het ministerie van Justitie. Je kunt de volledige aankondiging hier bekijken voor de context:

Merk op dat Jack Smith niet wordt genoemd. Ook 6 januari wordt niet genoemd. Dit kan theoretisch over van alles gaan. Maar realistisch gezien, als dit een onderzoek was naar slechts één lid van het Congres voor bankfraude of zoiets, dan zou het niet deze kant op gaan. Dit is vrijwel zeker Jack Smith's grand jury die documenten dagvaardt die het Congres in verband brengen met 6 januari.

Nu komt de veel moeilijkere vraag. Doet Jack Smith dit omdat hij overgaat naar de fase van zijn onderzoek waarin hij leden van het Congres strafrechtelijk onderzoekt? Of doet Jack Smith dit omdat hij extra aanklachten tegen Donald Trump wil indienen?

Hier is één ding om in gedachten te houden. Hoewel Jack Smith Donald Trump lang geleden strafrechtelijk heeft aangeklaagd voor het nepverkiezersplan (tot het punt dat het dit voorjaar voor de rechter komt), heeft Smith Trump nooit direct aangeklaagd voor het aanzetten tot de aanval van 6 januari. Het is mogelijk dat Smith nu terugkomt om dit te laten gebeuren. In dat geval zou het de vraag zijn of Smith opnieuw alleen Trump zou aanklagen, of dat deze nieuwe Trump-zaak medegedaagden zou omvatten.

Gezien het feit dat deze dagvaarding nu in januari 2024 wordt verstuurd, en er nu veel tijd zou zitten tussen deze dagvaarding en eventuele nieuwe strafrechtelijke aanklachten die hieruit zouden kunnen voortvloeien, is het moeilijk voor te stellen dat dit zou leiden tot een strafproces vóór de verkiezingen van 2024. Het lijkt er dus op dat dit iets is dat bedoeld is om na 2024 plaats te vinden. Misschien is het plan van Smith dat hij, zodra hij Trump in zijn soloproces heeft neergehaald, terugkomt en de hele rotzooi opruimt.
Of, zoals ik al zei, dit kan nog steeds helemaal gaan over het neerhalen van Trump zelf. Op dit moment is het grote verhaal dat Jack Smith nog lang niet klaar is met zijn onderzoek. Dat suggereert op zijn beurt dat Jack Smith nog lang niet klaar is met het indienen van strafrechtelijke aanklachten. Riemen vast.

gnocchi. 30 januari 2024 08:48

0

Donald Trump heeft een uitzinnige inzinking over een "massavernietigingswapen".
Bill Palmer | 11:45 pm EST 29 januari 2024

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Donald Trump gebruikt al heel lang de strategie om zijn tegenstanders, tegenstanders of doelwitten één voor één te isoleren en daar dan op te hameren. Het is een effectieve strategie als je maar met genoeg tegenstanders te maken hebt om op, laten we zeggen, één hand te tellen. Maar nu Trump van alle kanten wordt ontmanteld, kan hij zijn onbeperkte aantal tegenstanders moeilijk isoleren, toch?

Daarom heeft de vakbond United Auto Workers zojuist president Joe Biden gesteund voor herverkiezing in 2024. Dit is een goede overwinning voor Biden, maar het is niet echt schokkend nieuws, omdat productievakbonden meestal Democraten steunen.

Maar in plaats van het verlies gewoon te negeren en te hopen dat het geen voorpaginanieuws wordt, behandelt Donald Trump de UAW nu als een vijand. In het bijzonder beschuldigt hij het hoofd van de vakbond, Shawn Fain, ervan een "massavernietigingswapen te zijn tegen auto-arbeiders en de auto-industrie".

Nou oké. Wat dan ook. Wat Trump niet snapt is dat als iedereen tegen je is en je reageert door iedereen aan te vallen, je overkomt als een verliezer die wraak wil nemen. Trump heeft duidelijk niet het verstand om te begrijpen dat er in een politieke campagne goede en slechte dagen zijn. Maar omdat hij voor zijn leven vecht in de juridische arena, lijkt hij de politieke arena met dezelfde paniekerige wanhoop te behandelen. Dat zal hem niet goed uitkomen.

gnocchi. 30 januari 2024 08:53

0

Donald Trump Jr ontspoort in bizarre poging tot toespraak
Bill Palmer | 12:35 am EST 30 januari 2024

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Donald Trump heeft het de laatste tijd steeds moeilijker tijdens zijn openbare optredens, en het blijkt dat hij niet de enige is. Donald Trump Junior probeerde een politieke toespraak te houden, en wel, dit gebeurde er:

=============================
twitter.com/RonFilipkowski/status/175...

Junior houdt vanavond een normale speech in Vegas.

gnocchi. 30 januari 2024 12:14

0

Ex-conservatieve rechter stuurt brief naar Hooggerechtshof met smeekbede om niet bang te zijn voor Trumps kiezers
M.L. Nestel
29 januari 2024

Link Engels.
www.rawstory.com/michael-luttig-amicu...

6 januari 2021 was een dag waarop Donald Trump "in opstand kwam" om aan de macht te blijven, en daarom zou hij zijn ambt moeten worden ontzegd.

De amicus brief van voormalig rechter in een Amerikaans hof van beroep en prominent conservatief J. Michael Luttig aan het Hooggerechtshof bevat een spervuur van redenen waarom voormalig president Donald Trump het verdient om niet langer de 47e president van het land te willen worden.

"Trump zette aan tot, en hield zich daarom bezig met, een gewapende opstand tegen de expliciete en fundamentele mandaten van de grondwet die de vreedzame overdracht van de uitvoerende macht aan een nieuw gekozen president vereisen," aldus de friend-of-the-court brief en voor het eerst gemeld door CNN. "Door dit te doen, heeft de heer Trump zichzelf gediskwalificeerd onder Sectie 3 (van de Grondwet)."

Lees ook: De propagandamachine van Fox News-Musk-Trump overwinnen

Het Hooggerechtshof zal op 8 februari een hoorzitting houden.

Luttig schrijft dat Trump "betrokken was bij de opstand", hij "zette aan tot de dreiging en het gebruik van geweld als zijn laatste kans om de vreedzame overdracht van de uitvoerende macht te stoppen."

De voormalige rechter, die ooit voorzitter was van het 4th US Circuit Court of Appeals, onderzocht sectie 3 van het 14e Amendement - waarin staat: "Niemand zal... een ambt bekleden, civiel of militair, onder de Verenigde Staten, of onder een Staat, die, na eerder een eed te hebben afgelegd... om de Grondwet van de Verenigde Staten te steunen, betrokken is geweest bij opstand of rebellie...".

Luttig suggereert in de brief dat Trump "president van de Verenigde Staten" was op die dodelijke dag, maar in zijn argument dat hij op het stembiljet moet blijven, "betwist hij nooit dat de president een 'officier' is."

Hij vervolgde: "De heer Trump zette aan tot, en hield zich daarom bezig met, een gewapende opstand tegen de uitdrukkelijke en fundamentele mandaten van de Grondwet die de vreedzame overdracht van de uitvoerende macht aan een nieuw gekozen president vereisen. Door dit te doen heeft de heer Trump zichzelf gediskwalificeerd onder Sectie 3."

Bovendien vermoedt Luttig dat de grondwetmakers Paragraaf 3 niet hebben toegevoegd als window dressing, maar om de burgers "de mogelijkheid te geven om een geïnformeerde beslissing te nemen en uiteindelijk verkiesbare presidenten van het vermogen te voorzien om vanaf het begin effectief te regeren."

Luttig legde het er dik bovenop in een waarschuwing aan het hoogste gerechtshof in het land om hun rol serieus te nemen en niet te buigen voor een bepaalde populaire kant.

"Er zou niet veel van onze Grondwet overblijven als dit Hof de bepalingen van de Grondwet nauwgezet zou handhaven wanneer deze potentieel grote aantallen kiezers zouden frustreren," aldus de brief.

gnocchi. 30 januari 2024 12:25

0

'Hij is er niet': E. Jean Carroll geschokt door mentale fitheid 'walrus' Trump
Sarah K. Burris
29 januari 2024 9:49PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-e-jean-carroll...

E. Jean Carroll denkt dat Donald Trump mentale gebreken heeft nadat ze hem in de rechtszaal heeft gezien.

In een gesprek met Rachel Maddow van MSNBC en haar advocaten legde Carroll haar angsten en zorgen uit toen ze Trump zoveel jaar later voor het eerst in levende lijve zag.

"Trouwens, Rachel, hij is er niet eens," zei Carroll. "Hij is niets. Hij is zonder - hij is als een walrus, die snuift en als een neushoorn zijn - hij is er niet. Dat was het verrassende voor mij."

Maddow ging in op Carroll die het gevoel had dat hij een dier was en of dat hem minder intimiderend maakte.

"Nee, Rachel, ik was doodsbang," zei Carroll. "Ik was gewoon een berg van zwetende bloedlichaampjes toen we ons voorbereidden op de rechtszaak. En vier dagen voor de rechtszaak had ik een echte inzinking. Ik verloor mijn vermogen om te spreken. Ik verloor mijn woorden. Ik kon niet praten en ik kon niet doorgaan. Het was - zo bang was ik. Maar vreemd genoeg gingen we naar de rechtbank."

Ze zei dat haar advocaat, Roberta Kaplan, de lessenaar nam en haar vroeg om haar naam te spellen voor de rechtbank.

"En verbazingwekkend genoeg keek ik naar buiten en hij was niets," zei ze. "Hij was niets. Hij was een spook. Het waren de mensen om hem heen die hem macht gaven. Hijzelf was niets. Het was een verbazingwekkende ontdekking voor me. Hij is niets. We hoeven niet bang voor hem te zijn. Hij kan neergehaald worden. Twee keer door deze vrouw hier."

Trump heeft beweerd dat hij Carroll geen "cent" van het juryvonnis zal geven.

Bekijk de opening van het interview hieronder.
www.youtube.com/watch?v=4ocpcfpvG40

Opentop 30 januari 2024 13:46

1

quote:
josti5 schreef op 29 januari 2024 18:39:
De financiële wereld is de baas in de USA, dus...

Dat klopt zeker.
Echter wat niet klopt is dat Jamie Dimon een Trump stemmer zou zijn.
Hij gaf echter wel aan dat we juist niet moeten doen alsof alles wat de man beweert fout en vals is.
De democraten moeten luisteren en openstaan voor de grote groep volgers die Trump steunen.
Hij gaf een paar voorbeelden.
Zoals de kwestie met de immigranten.
Dat is een probleem, het moet aangepakt worden, het verkleinen van het beeld is geen oplossing.
De kwestie dat de middle class ontevreden is.
Dat is een probleem, wat Trump oppakt. Dat is een probleem wat al dateert van de jaren 60 dus ook niet wordt opgelost in 2024
maar het niet benoemen het ontkennen is wat stemmers doet overlopen naar Trump.

gnocchi. 30 januari 2024 13:48

0

Nadat UAW Biden steunt, noemt Trump Shawn Fain 'massavernietigingswapen'.
Jessica Corbett, Common Dreams
30 januari 2024 6:33AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/after-uaw-backs-bide...

In het kielzog van de recente steun van de United Auto Workers aan de Democratische Amerikaanse president Joe Biden boven zijn waarschijnlijke Republikeinse uitdager, voormalig president Donald Trump, heeft de laatste het herhaaldelijk gemunt op UAW-voorzitter Shawn Fain.

Fain is een "massavernietigingswapen" tegen autowerkers en de Amerikaanse auto-industrie, verklaarde Trump maandagmiddag op zijn sociale media platform en voegde eraan toe: "Staat hij onder contract bij China, want zij krijgen binnen zeer korte tijd bijna al onze 'car making' business. Alle autowerkers moeten VOOR TRUMP STEMMEN. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!"

Dat kwam nadat Trump zondagavond het platform ook had gebruikt om Fain aan te vallen, die eerder die dag op CBS News' "Face the Nation" was verschenen om de beslissing van de vakbond om Biden te steunen voor herverkiezing vorige week uit te leggen.

Trump sloot het lange bericht over China en Biden's beleid voor elektrische voertuigen af met: "Shawn Fain heeft... geen idee. Weg met deze domkop en stem op DJT. Ik zal de auto-industrie terugbrengen naar ons land."

Tijdens "Face the Nation" merkte Margaret Brennan op dat Biden mikt op een herhaling van zijn overwinning in 2016 in Michigan, een swing state die het hart is van de Amerikaanse auto-industrie, maar ook de thuisbasis van veel moslims en Arabische Amerikanen die woedend zijn over zijn steun voor de oorlog van Israël tegen de Gazastrook.

"Als je naar deze twee kandidaten kijkt, is het verschil tussen beiden heel duidelijk," zei Fain, wiens vakbond heeft opgeroepen tot een staakt-het-vuren in Gaza. "Een van hen, president Biden, heeft altijd ingezet op de Amerikaanse arbeider en stond achter de Amerikaanse arbeider, en dat heeft hij bewezen tijdens dit presidentschap. Hij stond achter ons en voor het eerst in de geschiedenis van de VS voegde een zittende president zich bij stakende arbeiders op de picketlijn."

Terwijl Biden zich vorig jaar aansloot bij de "Stand Up" staking van de vakbond tegen de Grote Drie autofabrikanten - Ford, General Motors en Stellantis - sloeg Trump de UAW neer tijdens een toespraak in een fabriek in Michigan waar geen vakbond was.

De leden van de UAW keurden in november de contracten van de Grote Drie goed en sindsdien hebben meer dan 10.000 autowerkers bij andere bedrijven kaarten ondertekend om aan te geven dat ze lid willen worden van de vakbond, die ongeveer 400.000 actieve leden heeft.

Brennan merkte zondag op dat de UAW in 2016 schatte dat 28% van de leden op Trump stemde en vroeg Fain of hij dacht dat de GOP-leider dit jaar vergelijkbare steun zou krijgen. Hij antwoordde: "Ik denk dat het minder zal zijn."

"Ik geloof dat de overweldigende meerderheid van de UAW-leden en de mensen uit de arbeidersklasse, wanneer ze de feiten en de waarheid onder ogen krijgen, Joe Biden zullen steunen voor het presidentschap. Daarom hebben we deze beslissing genomen," voegde hij eraan toe. "Joe Biden heeft een geschiedenis van het dienen van anderen, en het dienen van de arbeidersklasse, en het vechten voor de arbeidersklasse, het staan achter de arbeidersklasse. Donald Trump heeft een geschiedenis van zichzelf dienen en voor de miljardairsklasse staan. En dat is in strijd met alles waar mensen uit de arbeidersklasse voor staan."

"Als je kijkt naar de onderwerpen tijdens onze contractcampagne - pensioenzekerheid, betere lonen, gezondheidszorg, onze tijd terug willen, onze levens terug willen - dat is waar het om gaat," vervolgde hij. "Daarom stond 75% van het Amerikaanse publiek achter de UAW in onze strijd, en ik denk dat dat de reden is waarom een grote meerderheid van onze leden en mensen uit de arbeidersklasse de kant van president Joe Biden zullen kiezen in de komende verkiezingen."

Nadat Brennan erop wees dat Teamsters president Sean O'Brien Trump heeft ontmoet, zei Fain: "Ik kan me niet voorstellen dat een vakbond Donald Trump zou steunen als president."

De opmerkingen van Fain echo's zijn verschijning op Fox News vorige week en zijn toespraak op een UAW-conferentie in Washington, D.C., waar hij de goedkeuring aankondigde, samen met Biden. Tijdens die toespraak noemde de vakbondsleider Trump een "onderkruiper", een denigrerende term voor iemand die een picketlijn oversteekt.

"Donald Trump is een miljardair en dat is wie hij vertegenwoordigt," zei Fain, die altijd tekeer is gegaan tegen de rijken en politieke elites. "Als Donald Trump ooit in een autofabriek zou hebben gewerkt, zou hij geen UAW-lid zijn. Hij zou een bedrijfsman zijn, die de Amerikaanse arbeider probeert uit te knijpen. Donald Trump gaat in tegen alles waar wij als vakbond en als samenleving voor staan."

robrdam 30 januari 2024 13:52

0

quote:
gnocchi. schreef op 30 januari 2024 12:25:
...

Trump heeft beweerd dat hij Carroll geen "cent" van het juryvonnis zal geven.

....

Dit is een serieuze beschuldiging dat Trump weigert uitspraken van de rechtbank te erkennen.

Maar hier maakt RawStory een flinke misser, want dit heeft Trump voor zover bekend niet gezegd.

In dit bericht wordt verwezen naar een eigen eerder bericht van RawStory:

www.rawstory.com/trump-allies-melt-do...

En daarin worden wat reacties van Trump companen genoemd waaronder:

"E Jean Carroll not getting a cent of that," said conservative gadfly Jack Posobiec.

Berichten van Fox News dienen op feiten gecontroleerd te worden, maar we moeten ook kritisch blijven op berichten uit andere bronnen!

AEX 899,24 0,00 0,00% 12 mrt


Germany40^	22.631,30	-0,20%
BEL 20	4.386,42	0,00%
Europe50^	5.347,46	-0,22%
US30^	41.229,40	-0,23%
Nasd100^	19.464,70	-0,45%
US500^	5.574,96	-0,32%
Japan225^	36.854,20	-0,42%
Gold spot	2.935,56	-0,09%
EUR/USD	1,0876	-0,13%
WTI	67,66	+0,01%

AALBERTS NV	0,00%
ABN AMRO BANK...	0,00%
Accsys	0,00%
ACOMO	0,00%
ADYEN NV	0,00%

AALBERTS NV	0,00%
ABN AMRO BANK...	0,00%
Accsys	0,00%
ACOMO	0,00%
ADYEN NV	0,00%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer