Martijn van M schreef op 8 mei 2018 19:30:
[...]
Dit is eigenlijk ook weer niet veel meer dan de bekende kletspraat van het niveau van prinszicht, prestaties van een bedrijf worden echt niet vooral door het functioneren van de bestuurders bepaald... je begeeft je hiermee eigenlijk op het niveau van 'scorebord journalistiek' in de sportwereld, waarbij je ten onrechte verbanden legt door je pijlen op de bestuurders te richten.
Vorig jaar nog werden de bestuurders van Bpost en Deutsche Post op dit forum nog als voorbeeld genoemd van hoe het zogenaamd wel moet... maar inmiddels is duidelijk dat ze bij Bpost niet veel meer dan een opportunistische prutser achter het stuur hebben staan die met welhaast iedereen conflicten creëert met onfatsoenlijke voorstellen. De ellende bij Bpost lijkt inmiddels eigenlijk zelfs veel groter dan bij BpostNL... omdat de situatie rondom Bpost mogelijk zelfs uitzichtloos is - komende zomer wacht Bpost wellicht opnieuw een winstwaarschuwing n.a.v. de miskoop van de CEO in noord-amerika.
En bij Deutsche Post zien we dat de omzet inmiddels al niet meer groeit, wat bij PostNL nog net wel het geval is... maar goed, als ik lees dat dat bedrijf meer dan de helft van de omzet uit het buitenland haalt dan is dat bedrijf eigenlijk nog steeds veel meer een soort van combinatie van PostNL en het voormalige TNT Express. PostNL werd het kind van de rekening na de splitsing van TNT Express, terwijl overige postbedrijven daar natuurlijk helemaal geen last van hadden.
PS. Overigens, mij hoorde je afgelopen maanden eigenlijk zelden over het dividend, de groei of de marges... want in mijn ogen draait alles om de uitkomst van de postdialoog; alleen over dit onderwerp heb je mij op dit forum welhaast dagelijks zien praten. Daarnaast houd ik wel ook voortdurend een vinger aan de pols t.a.v. alle aspecten van de financiele prestaties, maar dit doe ik nooit met het dwaze idee van jou + prinszicht & co dat dit sterk afhankelijk zou zijn van de handel en wandel van de bestuurders.