Martijn van M schreef op 8 mei 2018 23:44:
[...]
Nadat het vertrouwen in mei 2016 al werd geschonden door Bpost, heeft PostNL daarna nooit de indruk willen wekken dat het nog enig geloof had in een deal met Bpost.
In die context zou het aangaan van een gesprek met Bpost verwachtingen hebben geschapen die zeer waarschijnlijk niet waar zouden kunnen zijn gemaakt omdat in mei 2016 voor PostNL al duidelijk was geworden dat o.a. de Belgische staat niet bereid was om een stap terug te doen bij Bpost. Bpost was zelf in dat opzicht dus ook afhankelijk van de bereidwilligheid van de Belgische staat om PostNL te gemoed te kunnen komen, en aangezien een groot deel van de winst van Bpost terugvloeit in de kas van de Belgische staat mocht op dat punt na de genoemde uitlatingen over het standpunt van de Belgische regering eigenlijk niets meer worden verwacht.
Het was daarom volgens mij een weloverwogen keuze om geen valse verwachtingen te willen wekken bij beleggers (door een gesprek aan te gaan met Bpost); dit mag dus worden herkend als een keuze waarmee de eigen achterban (de beleggers) eigenlijk zelfs werd 'beschermd'... echter een klein deel van de betreffende achterban (waaronder jij) heeft dit blijkbaar nooit begrepen, waarschijnlijk omdat ze ten onrechte hebben verondersteld dat een deal wel mogelijk zou zijn enkel op basis van het feit dat Bpost te kennen gaf wel te willen.
PostNL omschreef het bod indertijd al als zowel 'ongewenst' als 'ongevraagd' bod, nadat de gesprekken in mei 2016 al spaak waren gelopen.
Kortom, een deel van jou verwijten in de richting van PostNL lijkt voort te komen uit onbegrip... omdat jouw standpunt overduidelijk impliceert dat je niet hebt herkend hoe PostNL haar eigen beleggers heeft willen beschermen.
PS. Verder, je spreekt van 'aandeelhouderswaarde' echter feitelijk denk ik dat je eigenlijk wat anders bedoeld, namelijk impliciet wijst je vermoedelijk naar het 'feit' dat Verhagen tot op heden niet in staat is geweest om na het afketsen van het bod van Bpost de koers van het aandeel op een acceptabel en respectabel stabiel peil te houden. Daar kan ik natuurlijk ook niet omheen, maar feitelijk heeft ze dit ook nooit expliciet beloofd... mede doordat het eigenlijk wel logisch is dat een aandeel op de korte termijn een deel van de waarde verliest na het afketsen van een bod - met de kanttekening dat er bij PostNL sindsdien wel erg veel waarde verloren is gegaan... ofschoon de koers in de zomer van 2017 eigenlijk wel op het niveau stond waar het vandaag ook is gesloten - dus zo eenvoudig ligt het eigenlijk allemaal niet als je ook oogt hebt voor de waarde van het aandeel PostNL in de maanden voordat Bpost haar bod lanceerde.
(Het begrip 'aandeelhouders waarde' draait om veel meer zaken dan alleen de koers van het aandeel; op de balans van PostNL zien we dat er sindsdien wel degelijk aandeelhouders waarde is gecreëerd in termen van o.a. het eigen vermogen, het uitgekeerde dividend + de verdere ontwikkeling van technologie waarmee in de toekomst het verdienvermogen van PostNL alsnog kan gaan groeien)