Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

AnalytischDenker schreef op 24 juli 2018 09:58:

[...]

Ik weet niet waar die $ 65 miljoen anders aan was besteedt. Ik probeer alleen duidelijk te maken dat die $ 65 miljoen wel degelijk zeer relevant is en dat het een enorm beslag legt op toekomstige positieve kasstroom. Om te illustreren dat die $ 65 miljoen wel degelijk relevant is noem ik dan drie voorbeelden van alternatieve bestemmingen als die mijlpaalbetalingen er niet waren geweest. Uiteraard zijn er veel meer voorbeelden te noemen.

quote:

Beur schreef op 24 juli 2018 10:06:

[...]Het argument dat hier regelmatig gebruikt werd dat het betalen van die 65 miljoen eigenlijk een goed teken is - want dan verlopen de verkopen namelijk goed- is natuurlijk een prachtig voorbeeld van wegkijken. Die 65 miljoen moeten nog betaald worden aan Valeant en rusten nog op het bedrijf. Punt uit.

quote:

BassieNL schreef op 24 juli 2018 10:18:

[...]
Uit jaarverslag:

Als gevolg van de aanhoudende omzetgroei denken we dat we in de nabije toekomst zeer
waarschijnlijk een of meer van de verkoop gerelateerde mijlpaalbetalingen aan Valeant zullen halen.
Daarom hebben we op de balans een (non-cash) reservering genomen gebaseerd op een inschatting
van toekomstige te betalen mijlpaalbetalingen en een overeenkomstige voorziening in de winst- en
verliesrekening. Het voordeel hiervan is dat de betaling van de eerste mijlpaal geen invloed heeft op
de winst in het kwartaal wanneer deze mijlpaal wordt bereikt en betaald.

quote:

four60 schreef op 24 juli 2018 10:15:

Als omzet Q2 nu tegenvalt, is dat de doodsklap voor de aandeel.

quote:

AnalytischDenker schreef op 24 juli 2018 09:58:

[...]

Ik weet niet waar die $ 65 miljoen anders aan was besteedt. Ik probeer alleen duidelijk te maken dat die $ 65 miljoen wel degelijk zeer relevant is en dat het een enorm beslag legt op toekomstige positieve kasstroom. Om te illustreren dat die $ 65 miljoen wel degelijk relevant is noem ik dan drie voorbeelden van alternatieve bestemmingen als die mijlpaalbetalingen er niet waren geweest. Uiteraard zijn er veel meer voorbeelden te noemen.

quote:

beeldscherm schreef op 24 juli 2018 10:33:

[...]

slaat totaal nergens op..als ze de rechten niet hadden teruggekocht stond Pharming er nu niet zo voor dus kosten gaan voor de baat, en in dit geval zijn het peanuts die 65...

quote:

appie mo schreef op 24 juli 2018 10:31:

Graag voor de cijfers naar de 1,50

quote:

AnalytischDenker schreef op 24 juli 2018 09:47:

[...]

Iedereen mag zelf weten welke waarde hij/zij geeft aan mijn posts. Het valt echter op dat ik veel persoonsgerichte reacties krijg op puur inhoudelijke posts. Ik zie dat als een zwaktebod.

Ik ben gisteren uitgemaakt voor:
> schizofreen
> eng
> misleider

Mijn posts zijn inhoudelijk, op feiten gebaseerd en moeilijk op onderlinge tegenstrijdigheden te betrappen. De ene keer ben ik positief, de andere keer negatief, maar het zijn nooit pertinente onwaarheden.

Lijkt mij juist een verrijking voor dit forum. Maar iedereen mag dat anders vinden.

Valt me wel weer op dat een "analyse van mijn persoon" in plaats van een "analyse van Pharming" jouw weer vier duimpjes oplevert.

quote:

1 2 3 schreef op 24 juli 2018 10:40:

wat voor winst/omzet/inkomsten heeft Galapagos eigenlijk, naast geld inzamelen, of is die +/- € 90,00/aandeel alleen maar verwachting ??

quote:

Onverzettelijk schreef op 24 juli 2018 10:13:

Die koers wordt wel heel erg stabiel gehouden.Als dit zo blijft, met gewoon goede of hele goede Q2 kwartaalcijfers dan kun je gewoon je klok erop gelijk zetten dat er na de cijfers een overnamebod komt. Waar ik overigens niet op hoop.

quote:

Daarom schreef op 24 juli 2018 10:15:

Het lage volume vandaag en afgelopen geeft aan dat 'iedereen' de cijfers afwacht en dat is positief. Geen opgeklopte verwachtingen die de koers op konden drijven. Ook de bashers en de zelfovertuigende analisten (soms positief, meestal negatief vooroplopende op de cijfers) onder ons kunnen de koers ook niet naar beneden posten. Gewoon afwachten dus. Vanaf de 26e weer hogere omzetten en koersvorming!!1

quote:

AnalytischDenker schreef op 24 juli 2018 09:47:

[...]

Iedereen mag zelf weten welke waarde hij/zij geeft aan mijn posts. Het valt echter op dat ik veel persoonsgerichte reacties krijg op puur inhoudelijke posts. Ik zie dat als een zwaktebod.

Ik ben gisteren uitgemaakt voor:
> schizofreen
> eng
> misleider

Mijn posts zijn inhoudelijk, op feiten gebaseerd en moeilijk op onderlinge tegenstrijdigheden te betrappen. De ene keer ben ik positief, de andere keer negatief, maar het zijn nooit pertinente onwaarheden.

Lijkt mij juist een verrijking voor dit forum. Maar iedereen mag dat anders vinden.

Valt me wel weer op dat een "analyse van mijn persoon" in plaats van een "analyse van Pharming" jouw weer vier duimpjes oplevert.

quote:

1 2 3 schreef op 24 juli 2018 10:40:

wat voor winst/omzet/inkomsten heeft Galapagos eigenlijk, naast geld inzamelen, of is die +/- € 90,00/aandeel alleen maar verwachting ??

quote:

monitor schreef op 24 juli 2018 10:42:

[...]

Laat het langs je heen gaan. Zag gisteren een belgische student die al het recht heeft om hier mensen uit te maken. Dus wat dat betreft varieert het niveau hier enorm.

U probeert veel feitelijk te onderbouwen het is enkel jammer dat dit altijd naar gelang porto is.