Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

monitor schreef op 24 juli 2018 10:44:

[...]

En bij minder goede cijfers? En waarom zou Pharming na een paar cijfertjes opeens wél interessant zijn voor overname?
Weer een belachelijke stelling zoals wel vaker.

quote:

Onverzettelijk schreef op 24 juli 2018 10:51:

[...]

Haha als jij zo fel reageert, dan weet jezelf ook dat er een hele grote kans inzit dat er een overnamebod in de lucht hangt.

En de grote partijen houden Pharming al gedurende ruime tijd scherp in de gaten ivm de gezonde toekomst van Pharming.

Dat dus..............

quote:

dimitri00 schreef op 24 juli 2018 10:51:

[...]

Enkel wat terecht getemperd , monitor, als student zou ik mezelf al enkele decennia niet meer beschrijven.

quote:

monitor schreef op 24 juli 2018 11:02:

[...]

Je weet toch waarom in België scholen ondergronds gebouwd zijn he?

Kunnen ze ook eens diep nadenken..

quote:

dimitri00 schreef op 24 juli 2018 11:04:

[...]

Zucht
Je bent erg actief vandaag

quote:

monitor schreef op 24 juli 2018 11:06:

[...]

Eens lachen moet kunnen tussendoor

quote:

monitor schreef op 24 juli 2018 10:58:

[...]

Tuurlijk niet. Zolang profylaxe niet is goedgekeurd komt er echt geen overnamebod. Daarna wordt de kans groter maar er zal echt meer uit de pijplijn duidelijk moeten worden om Pharming echte overnamewaarde te geven.

Grote partijen die Pharming in de gaten houden is natuurlijk gebrabbel. Dat weet niemand welke partij Pharming in de gaten zou kunnen houden.

quote:

GalaPharm schreef op 24 juli 2018 10:39:

[...]
Volgens mij is dat allemaal al in de boekhouding verwerkt en tóch maken ze netto winst. Peanuts zou ik het niet willen noemen, maar het is nooit zuiver om alleen maar de omzet of bepaalde financieringslasten uit te lichten of bewust extra in de spotlights te zetten. Het gaat voor mij om de samenhang en het resultaat onder de streep.

quote:

Dick123 schreef op 24 juli 2018 11:10:

Logica van beleggen

Voorbeeld Wessanen koersdoel ING 9,90 en de koers stijgt 2,75 %
Dus bij een negative outlook stijgt het aandeel.
Waarom moet je positieve cijfers presenteren ???????????????

quote:

AnalytischDenker schreef op 24 juli 2018 11:12:

[...]

Het is belangrijk onderscheid te maken tussen winstberekening en cashflow berekening

In 2017 boekte Pharming een zeer groot nettoverlies. Dit verlies is vergroot door een reservering ten laste van de W&V rekening voor toekomstige mijlpaalbetalingen. Op dit moment heeft Pharming van de $ 65 miljoen al € 28,3 miljoen gereserveerd voor mijlpaalbetalingen. In de komende jaren zal nog ongeveer € 28 miljoen ten laste van de winst en verliesrekening worden gebracht voor die mijlpaalbetalingen.

Pharming heeft mijns inziens in 2017 bewust de extra reservering gedaan omdat er toch al een groot nettoverlies was.

Cashflow matig moet echter nog de volle $ 65 miljoen worden betaald. Er is een deel gereserveerd, maar er is nog niets betaald.

quote:

AnalytischDenker schreef op 24 juli 2018 11:12:

[...]

Het is belangrijk onderscheid te maken tussen winstberekening en cashflow berekening
...

quote:

AnalytischDenker schreef op 24 juli 2018 11:12:

[...]

Het is belangrijk onderscheid te maken tussen winstberekening en cashflow berekening

In 2017 boekte Pharming een zeer groot nettoverlies. Dit verlies is vergroot door een reservering ten laste van de W&V rekening voor toekomstige mijlpaalbetalingen. Op dit moment heeft Pharming van de $ 65 miljoen al € 28,3 miljoen gereserveerd voor mijlpaalbetalingen. In de komende jaren zal nog ongeveer € 28 miljoen ten laste van de winst en verliesrekening worden gebracht voor die mijlpaalbetalingen.

Pharming heeft mijns inziens in 2017 bewust de extra reservering gedaan omdat er toch al een groot nettoverlies was. In 2018 is er tot op heden geen reservering gedaan voor mijlplaabetalingen. Die nettowinst van Q1 is dus niet helemaal zoals jij het doet voorkomen als "en toch maken ze nettowinst"

Cashflow matig moet echter nog de volle $ 65 miljoen worden betaald. Er is een deel gereserveerd, maar er is nog niets betaald.

quote:

Maarten_B schreef op 24 juli 2018 11:13:

[...]

Eeuuh, ik weet niet onder welke steen jij gelegen hebt, maar Wessanen is de afgelopen paar dagen ongeveer 40% van haar beurswaarde verloren.

quote:

monitor schreef op 24 juli 2018 10:58:

[...]

Tuurlijk niet. Zolang profylaxe niet is goedgekeurd komt er echt geen overnamebod. Daarna wordt de kans groter maar er zal echt meer uit de pijplijn duidelijk moeten worden om Pharming echte overnamewaarde te geven.

Grote partijen die Pharming in de gaten houden is natuurlijk gebrabbel. Dat weet niemand welke partij Pharming in de gaten zou kunnen houden.

quote:

Maarten_B schreef op 24 juli 2018 11:22:

[...]

Zucht... als je geen verstand hebt van boekhouden moet je ook niet proberen om de specialist uit te hangen. Ik val je graag bij als je goede inhoudelijke bijdragen levert, maar wat je nu allemaal zegt is quatsch.

quote:

monitor schreef op 24 juli 2018 11:26:

Ook vandaag weer geen stijging zo net voor de cijfers. Morgen waarschijnlijk nog een hoop particulieren die op safe gaan spelen en hun aandelen verkopen. Die zitten nu nog te wachten op nog een kleine speculatiestijging maar lijkt er niet te komen.
Vandaag een slot rond de 1.40 en morgen eronder duiken?

Ik verkondig al enkele weken dat ik de koers niet zie stijgen voor de cijfers. Even leek dat mis te gaan maar vandaag de dag zit ik nog altijd goed!

quote:

Onverzettelijk schreef op 24 juli 2018 11:29:

[...]

Haha monitor monitor toch, die goedkeuring van de FDA is alleen nog maar een formaliteit. Het wordt al een tijdje als profylaxe gebruikt in de USA omdat Ruconest gewoon heel erg goed werkt.