Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Uptothemeloen schreef op 24 juli 2018 13:04:

In 2017 reserveerde Pharming € 23 miljoen

Kosten mijlpaalbetalingen 23M (als kostenpost naar de debetzijde van de balans) MOET ZIJN DEBET OP DE WINST?VERLIES REKENING IN 2017
Aan reservering mijlpaalbetalingen 23M (als passiva naar de rechterzijde van de balans)

Zodra Pharming gaat betalen ergens in de toekomst:

Reservering 23M (afgeboekt van creditzijde van de balans)
Aan kaspositie 23M (afgeboekt van de debetzijde van de balans)

Ten tijde van de reservering komt de linkerzijde van de balans niet in het spel.

Merkwaardig dat sommige posters gewoon niet kunnen schrijven: "je hebt gelijk". Doe ik zeer regelmatig.

dan heb je gelijk!

quote:

Beur schreef op 24 juli 2018 13:00:

Voor de waardebepaling van het bedrijf - of wat verder doorgeredeneerd: de koers van het aandeel maar ook voor eventuele overnemende partijen - is het van groot belang rekening te houden met toekomstige cashflow. En die 65 miljoen komt ten laste van een positieve cashflow. Dat is dacht ik alleen maar het punt dat AD in het begin wilde maken.

quote:

Techspec schreef op 24 juli 2018 13:04:

[...]

Men is al eerder begonnen met het flink uitbreiden van de productie capaciteit tav de konijnen en men is ook begonnen met het opstarten van het process tav de koeien.

Na inseminatie duurt het ong 280 dagen voordat het kalf (kalfjes) geboren wordt (worden). Na 1 jaar worden ze geslachtsrijp en 1 jaar later geven ze melk. Dat Pharming de huidige productie capacitiet aan het uitbreiden is op zowel de korte als de langere termijn zegt iets over de toekomstige vraag waaraan Pharming denkt te moeten voldoen. Goed nieuws dat perfect aansluit op de presentatie van 21 juni jl......

dier-en-natuur.infonu.nl/dieren/13208...

quote:

AnalytischDenker schreef op 24 juli 2018 09:58:

[...]

Ik weet niet waar die $ 65 miljoen anders aan was besteedt. Ik probeer alleen duidelijk te maken dat die $ 65 miljoen wel degelijk zeer relevant is en dat het een enorm beslag legt op toekomstige positieve kasstroom. Om te illustreren dat die $ 65 miljoen wel degelijk relevant is noem ik dan drie voorbeelden van alternatieve bestemmingen als die mijlpaalbetalingen er niet waren geweest. Uiteraard zijn er veel meer voorbeelden te noemen.

quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 24 juli 2018 13:15:

[...]Dat de uitbreiding in gang gezet is geeft mij ook te denken.
Zonder uitbreiding productie is uitbreiding van de omzet beperkt.
De productieverruiming is een goed teken doe mij vertrouwen geeft voor verdere toekomstige groei. Ik blijf nog lang beleger in Pharming!
Wist wel dat de koeien in de planning stonden, wist niet dat dit al opgestart is.

quote:

monitor schreef op 24 juli 2018 13:20:

Weet iemand de datum Lanadelumab uit z'n hoofd?

quote:

AnalytischDenker schreef op 24 juli 2018 12:55:

[...]

In 2017 reserveerde Pharming € 23 miljoen

Kosten mijlpaalbetalingen 23M (als kostenpost naar de debetzijde van de W&V rekening)
Aan reservering mijlpaalbetalingen 23M (als passiva naar de rechterzijde van de balans)

Zodra Pharming gaat betalen ergens in de toekomst:

Reservering 23M (afgeboekt van creditzijde van de balans)
Aan kaspositie 23M (afgeboekt van de debetzijde van de balans)

Ten tijde van de reservering komt de linkerzijde van de balans niet in het spel.

Merkwaardig dat sommige posters gewoon niet kunnen schrijven: "je hebt gelijk". Doe ik zeer regelmatig.

quote:

Cybertom schreef op 24 juli 2018 13:22:

[...]

En juist dit geeft mij te denken wat betreft de concurrentie. Als bloedplasma nu al zo'n groot probleem is om te verkrijgen, hoe wil de concurrentie dan een groter marktaandeel veroveren en blijven bedienen?

quote:

Cybertom schreef op 24 juli 2018 13:22:

[...]

En juist dit geeft mij te denken wat betreft de concurrentie. Als bloedplasma nu al zo'n groot probleem is om te verkrijgen, hoe wil de concurrentie dan een groter marktaandeel veroveren en blijven bedienen?

quote:

Techspec schreef op 24 juli 2018 13:25:

[...]

Ik verwacht dat Shire voor Lanadelumab geen goedkeuring zal krijgen omdat de mogelijke bijwerkingen catastrofaal zijn en onomkeerbaar......