PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Accuboor schreef op 17 juli 2018 23:26:

[...]
Stuur je gewoon een paar trollen het IEX forum op om wat mensen angst aan te jagen...

quote:

Hansbeleg schreef op 17 juli 2018 23:24:

[...]
Ja zeg het maar, stel 7% short, dat is ong 30M aandelen. Stel 5k aandelen gemiddeld bij een particulier dan heb je 6000 "particulieren" of voor particulieren portefeuille beheerders nodig. Geen idee hoeveel particulieren in het aandeel zitten.

quote:

pietje-2005 schreef op 17 juli 2018 23:33:

[...]
Denk niet dat het totaal van dit forum ook maar enige invloed heeft, eigenlijk.
Zouden er zoveel mensen hier zijn, die zich door dat soort acties laten sturen?
Geloof het niet.

quote:

pietje-2005 schreef op 17 juli 2018 23:35:

[...]
Maar dan nog, Hans; niet elke particulier laat zich op die manier in de paniekstand zetten, denk ik.

quote:

Hansbeleg schreef op 17 juli 2018 23:40:

Voor de start van de dialoog stonden we op 4.30, nu na een gunstig uitkomst hiervan op 3.23, is het dan logisch om te shorten, kennelijk voor sommigen wel. De beurs is maar een mystieke ondoorgrondelijke wereld ;-).

quote:

Hansbeleg schreef op 17 juli 2018 23:45:

[...]
Nee dat zal niet, maar hoeveel particulieren zijn er, 1k, 10k, 50k, 100k? En hoe vaak zie je ook op het forum bij nieuws wel niet, euforie of lichte paniek, of pogingen te verkopen om goedkoper terug te kopen, dat zijn dan ook verhandelde aandelen.

quote:

Saibee schreef op 18 juli 2018 00:06:

[...]
Ik dacht ergens in de stukken van Postnl gelezen te hebben dat ongeveer 10% van de aandelen in handen van particulieren is.
Als de shorters het van panikerende particulieren moet hebben dan wordt het spannend.

Overigens heeft een van de grote beleggers (Capfi Delen) de afgelopen twee maanden 9.3 miljoen aandelen verkocht.
Omdat dat binnen de meldingsgrenzen valt zie je dat niet in de registers van de AFM terug.

quote:

Martijn van M schreef op 17 juli 2018 22:53:

[...]

LOL... de analisten komen ook precies uit op een UOI van 40 miljoen voor Q2:

"Totale onderliggend bedrijfsresultaat 40 ..."

www.postnl.nl/over-postnl/beleggers/a...

Verder ging ik bij de post dus uit van +20M, de analisten denken aan +18M; voor de pakjes dacht ik aan +26M, de analisten gaan uit van +29M; bij internationaal ging ik uit van +1M, de analisten verwachten +0M; en bij other ging ik uit van -7, terwijl de analisten rekenen op -6M... overal is het verschil hooguit 3M, echter de som van het verschil is dus vrijwel hetzelfde (-2M +3M -1M +1M = +1M, echter afgerond komen de getallen van de analisten blijkbaar ook op 40M uit).

PS. Daarmee concludeer ik tevens dat de inschatting van Toekomstbeeld t.a.v. een eventueel 'verlies' in Q2 wellicht ook net iets te negatief is geweest (ofschoon de analisten hierover geen uitspraak doen).

quote:

Martijn van M schreef op 18 juli 2018 00:15:

[...]

Op basis van de laatste meldingen van Norges Bank kwam ik tot de conclusie dat ze in 2 dagen tijd ongeveer 75% van alle verhandelde aandelen zouden hebben gekocht.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 18 juli 2018 09:45:

[...]

Haha, die is leuk. Jij kwam tot de conclusie......heb heel wat postings moeten plaatsen met de juiste cijfers om je te overtuigen.

quote:

rene l schreef op 18 juli 2018 09:53:

[...]

Tja Toekomstbeeld, Martijn is hier het forumbaasje en hij duld geen tegenspraak.
Als PostNL zo blijft zwalken zal hij hier over een jaar of 10 nog steeds dagelijks in herhaling blijven vallen met een posting of 10.
Ach ja, iets met ambtenaren zonder ruggegraad die bang uitgevallen zijn.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 18 juli 2018 09:38:

[...]

Misschien dat de shorters vanwege het analisten optimisme zo zwaar short zitten....!

Met een schatting voor de UCOI van 30 mln euro voor Q2 is er mijn inziens meer ruimte voor een tegenvaller.
Ter herinnering, Q1 was slechts 29 mln UCOI!

Hetzelfde verhaal voor de omzet. Q2 verwachting 863 mln????
Vorig jaar was Q2 2017 slechts 836 mln euro. Een plus van 27 mln euro?
Q1 2018 was slechts 5 mln beter dan Q1 2017.

En we weten dat Q2 altijd slechter is. En we weten dat Herna/Pim al hebben aangegeven dat Q2 slechter ging zijn.

Zonder onderliggende analyse waarom de analisten zo hoog inschieten voor Q2, blijf ik sceptisch. En dat wil niet zeggen dat ik denk dat PostNL de verliezen in schiet.

quote:

Martijn van M schreef op 18 juli 2018 09:58:

[...]

Tsja, ik ben het helemaal met je eens dat de relatief hoge consensusverwachting de kans op een nieuwe tegenvaller alleen maar vergroot.

Afwachten wat het uiteindelijk gaat worden.

PS. Nu zeg je dat je: "dat wil niet zeggen dat ik denk dat PostNL de verliezen in schiet"; overigens, een paar dagen terug beweerde je nog wel dat dit risico volop aanwezig is bij zowel Q2 als Q3... toch?