Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.251 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 3 oktober 2020 12:27

Twan Hendriks

Wanneer valt het kwartje eindelijk dat praten niet helpt.

rationeel 3 oktober 2020 12:27

m van WYGERDEN

wie problemen heeft met de overheidsplannen moet een ANDERE OVERHEID KIEZEN
maart 2021 NIEUWE KANSEN maar de peilingen doen het ergste vermoeden.

rationeel 3 oktober 2020 12:28

P Rotsvast

Het gaat niet om de emotie.
Het gaat om de inhoud van de rechterlijke uitspraak.
En die is heel belangrijk.

Het "klimaat"-alarmisme is wetenschappelijk niet houdbaar. De "energie-transitie" is op foute gronden gebaseerd.
Milieu-technisch is die transitie aantoonbaar schadelijk - en over dit laatste, gaat deze juridische procedure.

rationeel 3 oktober 2020 12:31

Waar Baudet:) voortdurend op gehamerd heeft, je moet de ellende voor zijn.

Geloof de mooie verhaaltjes niet.

Kijk naar hoe er gestemd wordt. Het kartel zet stap voor stap in de verkeerde richting.

Zeg NEE meteen, als het onderwerp aan de orde is.

Niets geen inlegvelletjes. Gewoon NEE.

rationeel 3 oktober 2020 12:33

J. Frank

En dat alles omdat kernenergie blijkbaar "niet bestaat", doodgezwegen wordt. Steeds blijft de vraag open, waarom ?
Maar ja, de windmolen-bedrijven willen ook wat hebben ...

rationeel 3 oktober 2020 12:34

oane Jansen

Steeds zie je dat er over winst wordt gesproken bij de aanleg van wind en zonneparken. Terwijl er helemaal geen winst is. De zogenaamde winst is door u en mij opgebrachte belasting en daarna door de overheid verstrekte subsidie. Tel uit je winst dus! En van winst voor het landschap en de leefomgeving is zeker geen sprake. Ongelofelijk dat deze dwaasheid nog steeds voortduurt.

rationeel 3 oktober 2020 12:35

Solange Ploeger

Het unieke, prachtige landschap is verpest door mega hoge windmolens en mega velden zonnepanelen. De bevolking heeft totaal geen inspraak gehad. Alles is hen opgedrongen. Hun huizen zijn minder waard. Je hebt last van slagschaduw en suizen van de wieken. De bevolking is er niet beter van geworden. De investeerders hebben hun zakken goed gevuld.
Eerst het gas geroofd, nu landschapvervuiling door de mega windmolens. Het is één grote wingewest, waar de burgers zelf het minst van profiteren en geprofiteerd hebben. Het blijkt dat veel zaken uit de gasinkomsten in de Randstad bekostigd zijn/worden. Je kunt procederen tot je een ons weegt. Jouw rechten worden met voeten getreden.

rationeel 3 oktober 2020 12:36

Dexter

Inderdaad mensen met goede tegenargumenten en messcherpe ontnuchterende analyses worden geframed,gedemoniseerd en gecriminaliseerd door arrestaties opgezet door de Staat.
De activoerder Geert Nieboer is op deze wijze geïntimideerd.Het zelfde lot trof onderzoeks journalist Rypke Zijlstra die door een stel borderline bokito’s in naam van de overheid uit zijn woning werd afgevoerd

rationeel 3 oktober 2020 12:41

Ons mooie landschap om zeep geholpen. Helemaal onnodig, met kul argumenten.
Democratie ho maar. Het wantrouwen van de bevolking zal een uitweg blijven zoeken.

Kennen we het het gezegde:

Wie niet horen wil moet maar voelen?

Het voorspelt niet veel goeds.

Nog 1 keer stemmen. Hopelijk met gezond verstand.

rationeel 4 oktober 2020 14:13

In theorie (zonder burgers) gaat het goed met plannen energietransitie

Gertjan van Schoonhoven

www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2020/...

De dertig Nederlandse energieregio’s moesten hun ‘bod’ voor de Regionale Energie Strategie op 1 oktober inleveren. Vooralsnog gaan de meeste regio’s concretisering van de plannen angstvallig uit de weg. Het zal een hels karwei worden voor de gemeenteraden, schrijft Gertjan van Schoonhoven.

rationeel 4 oktober 2020 14:14

Op het eerste gezicht ziet het er ambitieus uit: het gezamenlijke ‘bod’ van de dertig Nederlandse energieregio’s aan het Rijk in het kader van de energietransitie. Samen denken die regio’s de komende tien jaar zo’n 50 terawattuur (TWh) aan duurzame energie – uit wind en zon – op hun grondgebied te kunnen realiseren. Dat is beduidend meer dan het Rijk had gevraagd; dat is namelijk 35 terawattuur. Ongeveer eenderde van die 50 Twh staat er al of zit, zoals dat heet, ‘in de pijplijn’. Tweederde – 23 TWh – is nieuwe ambitie. Maar wat die ambitie in de praktijk waard is, zal pas de komende maanden blijken.

rationeel 4 oktober 2020 14:15

RES maakt duidelijk dat de ambities groot en mooi zijn

Afgelopen week verliep een belangrijke deadline in het complexe bestuurlijke proces van de energietransitie. Donderdag, 1 oktober, hadden alle 30 energieregio’s – een bestuurlijk platform van gemeenten, provincie, waterschappen en belanghebbenden – hun concept-Regionale Energie Strategie (RES) moeten inleveren, met daarin de eerste nadere uitwerking van de ambities in het Klimaatakkoord voor hun gebied. Hoe gaan ze de doelen halen en waar? Dinsdagmiddag, toen deze EW naar de drukker ging, hadden 27 van de 30 dat gedaan.

rationeel 4 oktober 2020 14:18

De volgende deadline in het proces verloopt 1 juli volgend jaar. Dan moeten de dertig regio’s een veel concreter uitgewerkt bod indienen, dat bovendien moet zijn goedgekeurd door alle gemeenteraden – nu 355 – en andere betrokken volksvertegenwoordigingen. Dat dit nog een hele toer gaat worden, is wel zeker. Een tussentijdse analyse van alle ingediende plannen door het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Nationaal Programma RES maakt duidelijk dat de ambities weliswaar groot en mooi zijn, maar ook grotendeels van papier.

rationeel 4 oktober 2020 14:18

Regio’s gaan concretisering angstvallig uit de weg

Vooralsnog gaan de meeste regio’s concretisering van de plannen angstvallig uit de weg. Slechts een handjevol van de regio’s heeft al ‘zoekgebieden’ aangewezen: de gebieden waar de windmolens en zonneparken kunnen komen. Het PBL zag in de concept-RES’sen vooral ‘vaag gearceerde gebieden’, aldus een zegsman. Regio’s lijken zich bovendien rijk te rekenen: grote windparken willen ze niet, grote zonneparken ook niet. ‘Zon op dak’ is het toverwoord: vooral zonnepanelen op de daken van grote (bedrijfs)gebouwen. Een veel duurdere en veel minder efficiënte oplossing dan grote zonneparken. Deze voorkeur lijkt sterk te zijn ingegeven door de groeiende weerstand onder de bevolking; tegen windparken was die al groot, die tegen zonneparken groeit net zo hard als de zonneparken zelf.

rationeel 4 oktober 2020 14:19

Ook anderszins lijkt er sprake van – begrijpelijke – angst voor de burger. Van échte participatie van burgers is nog nauwelijks sprake geweest. Dat moet de komende maanden alsnog gebeuren. Het laat zich raden dat dit een hels karwei gaat worden voor al die gemeenteraden: hoe concreter de locaties, hoe groter het verzet van burgers. Uit dat oogpunt is het wel begrijpelijk dat regionale bestuurders de ambities graag zo vaag mogelijk houden. Maar het is uitstel van executie – en niet zo netjes ten aanzien van de burgers.

rationeel 4 oktober 2020 14:20

Gertjan van Schoonhoven: ‘Nu is de tijd om u uit te spreken over windmolens en zonneparken’

rationeel 4 oktober 2020 14:28

Frits W. van Dijk

We zitten met het onzinnige decreet van-het-gas-af. Ik meende begrepen te hebben dat mijn gemeente onze wijk uiterlijk 2021 zou moeten meedelen wanneer ons aardgas wordt afgesloten en hoe we het verder warm moeten houden. Daar is dan geen beroep tegen mogelijk! Aangezien dat ons per huis vele tienduizenden euro’s zal gaan kosten en we dan misschien nog in de kou zitten (ref. prof. Slootweg TUE) was ik benieuwd en vroeg de “RES voor de Metropool regio Eindhoven op”. U leest het goed: de Metropool! En dat terwijl onze regio in verhouding tot de échte wereld-metropolen slechts een krantenwijkje is. Het tekent de merkwaardige manier van denken. Een lijvig rapport dat duidelijk geschreven is door een (peperduur!) extern bureau. 95% zijn algemeenheden over allerlei energie-mogelijkheden (aardwarmte, restwarmte industrie, isolatie, waterkracht, windmolens, zonnepanelen, warmtepompen etc.....) en voor een paar procent wordt aangegeven waar in ZO-Brabant (‘De Metropool Eindhoven’) misschien iets toepasbaar is. Niks concreets over onze wijk. Overigens vraag ik mij af hoe de gemeente dat in hemelsnaam moet mannen. Er wordt weer veel gekwetterd, maar weinig geleverd door de overheid ook t.a.v. de energietransfer. T.a.v. de kosten wordt de kluit belazerd. De overheid presenteert alleen z’n eigen kosten (die de burgers toch ook moeten opbrengen). De ombouwkosten die de eigenaren in onze wijk moeten maken als consequentie van het afsluiten van het gas (voor onze wijk met 91 villa’s, een kleine tien miljoen) worden verzwegen. Een volksopstand is op z'n plaats, maar ik ontmoet slechts lethargische gelatenheid. Dus: men krijgt opgedrongen wat men verdient.

rationeel 4 oktober 2020 14:31

EenOog

Zoals anderen opmerken is de burger zorgvuldig buiten de besluitvorming gehouden op alle niveaus.

Op het eind krijgen de burgers van de gemeenten inspraak avonden, waarin ze hun zorgen en bezwaren kunnen uiten. Daarna worden de plannen gewoon uitgevoerd, want 'er is geen andere mogelijkheid'.

Het Nederland van Mark Rutte (GL) is een bananenland.

rationeel 4 oktober 2020 14:32

cheer down

Het gaat maar door. De burger wordt zo veel mogelijk weggehouden van de klimaatplannen.
In de verkiezingstijd is wel over klimaat gesproken maar niet over de huidige klimaatplannen. Vervolgens was er het klimaatakkoord (van het gas af zonder plan), waar Jan en alleman aan tafel mochten zitten, maar waar de burgers werden geweerd. Daarna werd het door het kabinet over de schutting gegooid en moesten de regio's met plannen komen. Regio's die geen enkele staatsrechtelijke en democratische statuur hebben. Geheel in de stijl van de rijksoverheid hebben de regio's op hun beurt de burgers gepasseerd. Maar de burgers mogen straks wel voor de kosten opdraaien en voor de overlast die allerlei windmolen- en zonneparken teweegbrengen.

rationeel 4 oktober 2020 14:33

J. Frank

Wat een minachting tov de burgers. Eerst een plan politiek helemaal doorwerken waarbij de burger niet betrokken wordt. Dan de regio aanmanen met plannen voor uitvoering te komen, waarbij de burgers niet betrokken worden, en dan concrete plannen laten invoeren door gemeenteraden waarbij nu plots dan toch "rekening" zou worden gehouden met de burgers en daardoor vele plannen dreigen niet te kunnen doorgaan.
Ondertussen is kernenergie vlak voor de verkiezingen plots dan toch op tafel gekomen
maar dan wél nadat de grote lijnen van de energietransitie vastgelegd werden.
Wat een minachting ! De burger wordt hier in een ondergeschikt gemaakt aan bizarre politieke spelletjes en lobbies.

39.251 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 930,41 +8,49 +0,92% 18:05


Germany40^	23.201,40	+2,88%
BEL 20	4.469,65	+1,11%
Europe50^	5.556,81	+1,71%
US30^	43.803,10	-0,03%
Nasd100^	20.902,40	+0,11%
US500^	5.954,12	+0,03%
Japan225^	38.071,30	+1,29%
Gold spot	2.889,89	+1,13%
EUR/USD	1,0493	+0,85%
WTI	69,65	-0,61%