Politiek « Terug naar discussie overzicht

Wilders weer duidelijk winnaar!

1.306 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 62 63 64 65 66 » | Laatste

Omlaag ↓

voda 22 oktober 2010 16:02

Wilders: maffiapraktijken bij raadsheer
22 oktober 2010, 15:53 | ANP
DEN HAAG (ANP) - PVV-leider Geert Wilders beschuldigt raadsheer Tom Schalken van het gerechtshof in Amsterdam, dat het Openbaar Ministerie dwong Wilders te vervolgen, van ,,maffiapraktijken''. Volgens arabist Hans Jansen, getuige-deskundige in het Wildersproces, zou Schalken hem hebben proberen te overtuigen van de juistheid van het besluit om Wilders te vervolgen.

Over het beweerde optreden van Schalken twittert Wilders vrijdag: ,,Dagblad de Pers: Raadsheer Schalken van Hof Amsterdam probeert getuige-deskundige Hans Jansen tijdens diner te beïnvloeden. Maffiapraktijken.''

Dagblad De Pers schrijft vrijdag over een diner van een eetclubje waar Schalken toe behoort. Op de bewuste avond, 3 mei, was ook Hans Jansen aanwezig. Drie dagen later werd Jansen gehoord als getuige-deskundige.

Casus

Jansen schrijft op het weblog hoeiboei over de rol van Schalken tijdens het etentje: ,,Steeds weer stuurde hij het gesprek naar het Wilders-proces. Een werkeloze acteur had die pogingen tot vriendelijkheid en bonhomie beter gespeeld. Hij probeerde me te overtuigen van de juistheid van zijn beslissing Wilders voor de rechtbank in Amsterdam te slepen.''

Schalken zou volgens Jansen ook gezegd hebben dat de zaak tegen Wilders ,,wetenschappelijk gezien een 'machtig interessante casus’ was, waar 'deksels goed’ over moest worden doorgedacht, en die 'allerlei perspectieven’ bood.'' Tom Schalken is behalve raadsheer bij het gerechtshof ook emeritus-hoogleraar strafrecht aan de Vrije Universiteit Amsterdam.

Essay

Jansen zei vrijdag dat hij voor het etentje was uitgenodigd door Midden-Oostendeskundige en oude vriend Bertus Hendriks. Een van de andere gasten bleek Schalken te zijn. Jansen wilde toen afzien van het etentje. ,,Want ik voelde me niet vrij om over de islam te praten'', aldus Jansen. Gedurende de avond kwam het proces-Wilders steeds terug als gespreksonderwerp, iets dat Jansen 'vervelend' vond.

Reden dat het etentje nu bekend is geworden, is omdat Jansen tekst hierover naar de website Hoeiboei.nl heeft gestuurd. Het gaat om een fragment uit een essay dat Jansen als gastauteur schrijft voor het in november te verschijnen boek De onzichtbare ayatollah, van Carel Brendel.

voda 22 oktober 2010 16:15

Zaak Wilders moet over
22 oktober 2010, 16:10 | BNR.nl
Vandaag doorbreekt Wilders zijn stilte. Tijdens de rest van de behandeling van het proces tegen hem heeft Wilders zich telkens beroepen op zijn zwijgrecht.

Het Openbaar Ministerie vroeg eerder al vrijspraak voor de PVV-voorman. Zijn uitspraken kunnen voor veel mensen kwetsend zijn en zetten in sommige gevallen zelfs aan tot discriminatie, maar Geert Wilders is daarvoor niet strafbaar.

Volgens de aanklagers voldoet geen van de uitlatingen waarvoor Wilders terechtstaat, aan alle criteria om strafbaar te zijn. Uitlatingen die aanzetten tot discriminatie, zoals de oproep tot een verbod op de Koran, vindt het OM niet strafbaar. Wilders heeft dat immers gezegd in het kader van het politieke debat.

Groepsbelediging achtte het OM ook niet bewezen, omdat Wilders het volgens de officieren duidelijk over de islam heeft en niet over moslims.

voda 22 oktober 2010 16:27

Wrakingsverzoek Wilders toegewezen
22 oktober 2010, 16:20 | ANP
AMSTERDAM (ANP) - Geert Wilders heeft met succes de rechtbank in Amsterdam gewraakt. De wrakingskamer heeft vrijdag het verzoek van Wilders en zijn advocaat Bram Moszkowicz toegewezen, omdat het niet te begrijpen is dat de rechtbank arabist Hans Jansen niet opnieuw als getuige wilde laten horen.

De wrakingskamer is het met Moszkowicz eens dat uitstel van de beslissing over het getuigenverhoor moet worden aangemerkt als een afwijzing. De rechtbank had gezegd de getuige misschien op een later tijdstip te zullen horen en er dan het onderzoek voor te heropenen.

Wrakingsverzoek in proces Wilders toegewezen

Jan Moors(r) is één van de gewraakte rechters. FOTO ANP
UPDATE AMSTERDAM - Geert Wilders heeft met succes de rechtbank in Amsterdam gewraakt. De wrakingskamer heeft vanmiddag het verzoek van Wilders en zijn advocaat Bram Moszkowicz toegewezen, omdat het niet te begrijpen is dat de rechtbank arabist Hans Jansen niet opnieuw als getuige wilde laten horen.

De wrakingskamer is het met Moszkowicz eens dat uitstel van de beslissing over het getuigenverhoor het gezien moet worden aangemerkt als een afwijzing. De rechtbank had gezegd de getuige misschien op een later tijdstip te zullen horen en er dan het onderzoek voor te heropenen.

Tweede wraking
Eerder vandaag besloten Wilders en zijn advocaat Bram Moszkowicz om over te gaan tot een tweede wraking van het proces tegen de PVV-leider. De raadsman vindt dat de rechters de schijn van partijdigheid over zich hebben afgeroepen door een verzoek om verhoor van getuige arabist Jansen niet meteen toe te wijzen.

De rechtbank wilde er later een beslissing over nemen. Omdat de rechtbank het verzoek ook nog kan afwijzen, is het voor Moszkowicz onmogelijk een zeer belangrijk verweer te onderbouwen, zei hij vanochtend.

Moszkowicz wil Jansen opnieuw horen in verband met het etentje waarbij de raadsheer van het gerechtshof, Tom Schalken, zou hebben gezegd dat het goed was dat Wilders werd vervolgd.

Schalken maakt deel uit van het hof dat het Openbaar Ministerie (OM) opdracht gaf Wilders te vervolgen. Het etentje zou hebben plaatsgehad drie dagen voordat Jansen op verzoek van de verdediging als getuige-deskundige in het proces-Wilders zou worden gehoord. Schalken zou van tevoren hebben geweten dat de arabist aanwezig zou zijn.

Persoonlijke motieven
Moszkowicz zei dat hij hierdoor gesterkt is in zijn idee dat een van de rechters van het gerechtshof persoonlijke motieven een rol heeft laten spelen bij de beslissing Wilders te vervolgen, terwijl het OM dat juist niet wilde doen. Moszkowicz stelde eerder dat hij vindt dat de beslissing van het hof al een veroordelend karakter heeft, waardoor Wilders geen eerlijk proces krijgt.

Het OM wil niet dat Jansen opnieuw wordt gehoord, omdat niet is gebleken dat hij door de raadsheer is beïnvloed. "Dat er een etentje is geweest, is onvoldoende noodzaak Jansen opnieuw te horen'', aldus aanklaagster Birgit van Roessel.

Key witness
Moszkowicz reageerde door te zeggen dat het er niet alleen om gaat of de raadsheer vooringenomen was ten tijde van het nemen van de beslissing. "Wat hij dacht toen hij de beschikking schreef, interesseert me nog niet eens. Het gaat erom dat een raadsheer van het hof drie dagen voor het verhoor een 'key witness' van de verdediging heeft geprobeerd te overtuigen van de juistheid van zijn beslissing.''

Circus
Wilders zelf reageerde bozig. "Ik vraag me af bij wat voor circus ik terecht ben gekomen'', zei de politicus, die zich tijdens het proces verder op zijn zwijgrecht beriep. "Een raadsheer van het hof die mijn vervolging heeft bevolen, heeft geprobeerd een getuige-deskundige te beïnvloeden. Ik vind het een enorm grote puinhoop.''

Aangifte tegen raadsheer
Wilders besloot vanmiddag eveneens aangifte te doen tegen Tom Schalken. Artikel 285a van het Wetboek van Strafrecht stelt het beïnvloeden van getuigen strafbaar. Op dit feit staat maximaal vier jaar gevangenisstraf.

22/10/10 16u12Lees ook: Moszkowicz wil arabist horen over dinertje met raadsheer
Lees ook: Wilders: Raadsheer bedient zich van maffiapraktijken

www.ad.nl/ad/nl/1000/Nieuws/article/d...

[verwijderd] 22 oktober 2010 16:48

Zo en nu nog mijnheer schalken voor de rechter, daarna de mijnheer sprong als aanstichter van een haatcampagne tegen Wilders.
Veel buitenlandse aandacht en de PVV stijgt naar 40 zetels.
Met andere woorden het ballonnetje van de linkse hype is doorgeprikt.
Het gaat allemaal veel sneller als dat ik had gehoopt.
Dus rustig aan jongens met het oprollen van alle die linkse gutmenschen.
Je moet ze wel een kans geven om tot inkeer te komen...

voda 22 oktober 2010 16:49

'Ik krijg een nieuwe, faire kans'
22 oktober 2010, 16:41 | ANP
AMSTERDAM (ANP) - Geert Wilders vindt dat hij ,,een nieuwe, faire kans'' krijgt nu zijn zaak moet worden overgedaan. ,,Hopelijk deze keer met onbevooroordeelde rechters'', aldus de PVV-leider vrijdag, nadat bekend was geworden dat de wrakingskamer van de rechtbank in Amsterdam zijn verzoek om andere rechters had toegewezen.

De politicus zei dat hij blij is dat hij niet meer verder hoeft met de huidige rechters, onder voorzitterschap van Jan Moors. Ook bedankte hij Bram Moszkowicz, zijn advocaat.

De raadsman prijst op zijn beurt de wrakingskamer om zijn moed het wrakingsverzoek toe te wijzen. ,,Het is wel jammer dat het zo gelopen is'', vindt hij. Ondanks het feit dat het nog maanden kan duren voor de zaak-Wilders opnieuw voor de rechter komt, vindt Moszkowicz dat er iets gewonnen is. ,,Wat we hebben gewonnen is dat we verder kunnen met rechters die niet de schijn van vooringenomenheid om zich hebben hangen.''

[verwijderd] 22 oktober 2010 16:55

Een eerdere uitspraak van Schalken aangaande pedofilie:
"Prof. mr. T. M. Schalken, hoogleraar strafrecht aan de VU, herinnerde eraan dat pedofilie in de jaren zeventig 'paste in de moraal van vrije seks'. ''Nu vindt iedereen pedofilie vreselijk.'' Een gevolg van de dramatische gevallen van verkrachting en moord die de laatste jaren, met als tragisch dieptepunt de affaire-Dutroux in België. ''Maar gooien we nu niet alles te veel op één hoop?'' vroeg Schalken zich af. ''Moeten we geen verschil maken tussen een verkrachting en een seksueel getinte streling?"
Je zou ze kop eraf willen trekken, viezerik!

voda 22 oktober 2010 17:19

Wraking bij vermoeden partijdigheid rechter
22 oktober 2010, 17:09 | ANP
Wat is wraking?

Een van de belangrijkste uitgangspunten van het Nederlandse recht is dat de rechter onpartijdig is. Burgers die het idee hebben dat hun rechter partijdig is, kunnen de rechtbank of het gerechtshof vragen de rechter te vervangen. Ze 'wraken’ dan de rechter.

Om welke redenen kun je een rechter wraken?

Aan de onpartijdigheid van een rechter kan om verschillende redenen getwijfeld worden. Rechters zouden bijvoorbeeld geen zaken moeten behandelen waarbij familieleden, vrienden of (vroegere) echtgenoten zijn betrokken. Ook nevenfuncties van rechters kunnen aanleiding geven tot het vermoeden van partijdigheid. Een rechter kan ook de schijn van partijdigheid wekken door het doen van bepaalde uitspraken.

Hoe kan iemand een rechter wraken?

In een wrakingsverzoek moet duidelijk staan waarom de betreffende rechter partijdig zou zijn. Wraken kan schriftelijk voor het begin van de zitting. Een rechter wraken kan ook mondeling, tijdens de zitting. De rechtzoekende of zijn advocaat licht dan in de rechtszaal het verzoek toe.

Wat gebeurt er met een wrakingsverzoek?

De betrokken rechter kan zich bij het verzoek neerleggen en zich laten vervangen door een andere rechter. Als de rechter vindt dat hij onpartijdig is, zal hij de zitting schorsen, waarna drie andere rechters het wrakingsverzoek beoordelen. Samen vormen die rechters de 'wrakingskamer’.

Wat doet een wrakingskamer?

De rechters die zitting nemen in de wrakingskamer hebben veel ervaring, werken allemaal bij dezelfde rechtbank en worden aangewezen door het bestuur van de rechtbank of het gerechtshof. In de wrakingskamer kunnen degene die om de wraking heeft gevraagd en de betrokken rechter hun verhaal doen. De wrakingskamer neemt binnen twee weken een beslissing. De beslissing staat op schrift en alle betrokkenen krijgen de uitspraak.

Het is niet mogelijk in beroep te gaan tegen de uitspraak van de wrakingskamer. De behandeling van de zaak gaat na de uitspraak gewoon verder, eventueel met andere rechters. Wel is het mogelijk de rechters in hoger beroep of in cassatie opnieuw te wraken.

voda 22 oktober 2010 18:13

PvdA: blij dat rechter over rechtspraak gaat
22 oktober 2010, 18:06 | ANP
DEN HAAG (ANP) - Tweede-Kamerlid Jeroen Recourt (PvdA) vindt niet dat door de bijzondere gang van zaken in de rechtszaak tegen PVV-voorman Geert Wilders het vertrouwen in de rechtsstaat is gedaald. ,,Dat vertrouwen wordt pas ondermijnd als politici op de stoel van de rechter gaan zitten en dat is hier niet het geval.''

Recourt is woordvoerder justitiezaken in de PvdA-fractie en voormalig rechter. Hij hecht groot belang aan de scheiding der machten en concludeert dat de beslissing vrijdag van de wrakingskamer ,,de zorgvuldigheid van het proces lijkt te bevestigen''. Recourt wenst ,,een politiek die rechters ondersteunt in plaats van op hun stoel gaat zitten''. ,,Ik ben blij dat rechters over rechtspraak gaan.''

Andere fracties in de Kamer willen niet reageren op het proces zo lang de zaak onder de rechter is. Dat geldt ook voor het ministerie van Veiligheid en Justitie.

voda 24 oktober 2010 16:53

'Kritiek Wilders ondermijnt rechtspraak'
24 oktober 2010, 14:16 | ANP
AMSTERDAM (ANP) - De president van de Hoge Raad, Geert Corstens, heeft indirect kritiek geleverd op de kritische uitlatingen van Geert Wilders over de kwaliteit van rechtspraak in Nederland. Corstens deed dat zondagmiddag in het televisieprogramma Buitenhof.

Kritische uitspraken over de rechtspraak zoals Wilders die gedaan heeft tijdens het proces tegen hem, werken volgens Corstens ,,ondermijnend'' voor de rechtsspraak. Zeker omdat de voorman van de PVV ook nog parlementariër is. Die moet bijdragen aan de stabiliteit van de rechtsstaat, meent de president van de Hoge Raad.

Met dergelijke uitlatingen wordt er op ,,een foutieve manier ingespeeld'' op gevoelens bij het publiek. Dat brengt in de visie van Corstens het gevaar van aantasting van de rechtspraak met zich mee.

voda 24 oktober 2010 16:57

PVV stijgt verder in peiling, PvdA daalt
24 oktober 2010, 11:05 | ANP
DEN HAAG (ANP) - Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou de PVV 33 zetels in de Tweede Kamer halen en daarmee de grootste partij worden.

De VVD heeft 31 zetels. Ten opzichte van de verkiezingen in juni staat de PVV van Geert Wilders op een winst van negen zetels. De in de oppositie gedreven PvdA daalt daartentegen juist negen zetels, naar 21. Vorige week stonden de sociaaldemocraten nog op 23.

Dat blijkt zondag uit de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. Het verzwakte CDA, dat samen met de VVD twee weken geleden toetrad tot een minderheidskabinet, blijft deze week ook nog ruim op verlies staan. De 21 zetels van de christendemocraten zouden er nu zeventien worden, net zoveel als vorige week. De regeringscoalitie van VVD en CDA met de gedoogsteun van PVV zou 81 zetels in de Tweede Kamer hebben. Dat zijn er vijf meer dan de kleinste meerderheid die er nu is (76).

voda 26 oktober 2010 16:12

Aanvaring Wilders en Cohen over inburgering
26 oktober 2010, 16:03 | ANP
DEN HAAG (ANP) – PvdA-leider Job Cohen en PVV-leider Geert Wilders kwamen dinsdag in het debat over de regeringsverklaring in botsing over de inburgering.

Wilders verweet Cohen dat de PvdA niks doet tegen mensen die ,,met de pet gooien’’ naar hun inburgeringscursus. Cohen zei dat er geen reden is om mensen het land uit te zetten zolang het bestaande middel van boetes niet langer is uitgeprobeerd.

,,Als je niet wilt inburgeren, ga dan naar Job Cohen. Die zegt: een kleine boete, maar voor de rest niks. De PVV en het kabinet willen een ultieme sanctie die niet meer dan redelijk is. Als je in bed blijft liggen in plaats van in te burgeren, dan moet je niet alleen je bed, maar ook het land uit’’, aldus Wilders.

Cohen verweet Wilders dat hij niet wil dat immigranten integreren. Wilders vroeg om bewijzen voor die stelling. Cohen antwoordde daarop door te verwijzen naar uitlatingen van Wilders voor de Deense televisie, waar hij pleitte voor het uitzetten uit Europa van miljoenen moslims die zich schuldig hebben gemaakt aan criminaliteit.

[verwijderd] 26 oktober 2010 17:13

dus MILJOENEN moslims zijn crimineel.?

even voor de beeldvorming.

voda 26 oktober 2010 18:00

PVV: minister mag twee paspoorten
26 oktober 2010, 17:50 | BNR.nl
PVV-leider Geert Wilders legt zich erbij neer als de nieuw aangetreden staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten geen afstand wil doen van haar Zweedse paspoort.

Hij zei dinsdag geen motie van wantrouwen in te zullen dienen. Een motie die Veldhuijzen van Zanten vraagt haar tweede paspoort weg te doen, kan niet rekenen op de steun van een meerderheid in de Tweede Kamer.

Drie jaar geleden diende Wilders vanwege hun dubbele nationaliteit een motie van wantrouwen in tegen PvdA-staatssecretarissen Nebahat Albayrak en Ahmed Aboutaleb. Wilders zei dinsdag dat hij deze zwaardere motie indiende, omdat het ging om een kabinet dat hij snel weg wilde hebben.

Ook andere Kamerleden
Behalve VVD-Kamerlid Bart de Liefde, die ook Brits is, heeft bij de coalitiepartijen ook CDA'er Coskun Çörüz een dubbel paspoort (Turks). Malik Azmani van de VVD heeft ook de Marokkaanse nationaliteit, al heeft hij geen pas meer. Dat hebben woordvoerders van de fracties laten weten.

Mark Rutte van de VVD, nu premier van het door de PVV gedoogde kabinet, zei drie jaar geleden dat geregeld moest worden dat een dubbele nationaliteit niet meer mogelijk is. Dat is overigens heel lastig omdat sommige landen, Marokko, Argentinië en nog zo'n vijftien andere landen, niet accepteren dat iemand zijn nationaliteit afschudt.

[verwijderd] 26 oktober 2010 18:26

Lol hoe voorspelbaar. Benieuwd of dit tijdens de nieuwe rechtszaak aangedragen gaat worden.

Zelf vat ik het maar op als voortschrijdend inzicht R en W hebben ingezien dat ze een aantal jaartjes geleden aangaande dit onderwerp populistisch uit hun nek zwetste.

[verwijderd] 26 oktober 2010 18:50

quote:
fred48 schreef:
dus MILJOENEN moslims zijn crimineel.?

even voor de beeldvorming.

Voor mijn beeldvorming, wat versta jij onder crimineel.

[verwijderd] 26 oktober 2010 20:28

weet jij niet wat wel en niet mag ?

voda 26 oktober 2010 21:45

'PVV heeft sociale hervormingen geblokkeerd'
26 oktober 2010, 21:37 | ANP
DEN HAAG (ANP) - VVD en CDA voeren hervormingen in de sociale zekerheid niet uit omdat de PVV ervoor is gaan liggen. Dat betoogde PVV-leider Geert Wilders dinsdagavond tijdens het debat over de regeringsverklaring. ,,En daar zijn we beretrots op.''

Eerder in het debat namen met name D66 en GroenLinks de coalitiepartijen onder vuur vanwege het gebrek aan hervormingen op onder meer de arbeidsmarkt. De PVV heeft zich steeds verzet tegen aanpassingen aan de WW en het ontslagrecht.

Wilders voorspelde dat de ,,fantastische'' resultaten die de PVV in het gedoogakkoord met VVD en CDA heeft bereikt, meer kiezers zullen opleveren. Hij toonde zich zeer tevreden met de maatregelen voor de gezondheidszorg, waar volgens hem 1 miljard euro meer voor wordt uitgetrokken dan de SP van plan was.

SP-leider Emile Roemer hekelde de goedkeuring van de PVV voor harde ingrepen van het kabinet bij de uitkeringen voor jonggehandicapten en de bijstand en bij bezuinigingen op de zorgtoeslag.

voda 26 oktober 2010 22:08

Wilders wil staatshoofd uit regering
26 oktober 2010, 22:05 | ANP
DEN HAAG (ANP) - PVV-leider Geert Wilders wil dat het staatshoofd niet langer lid is van de regering. Als het kabinet er niet toe overgaat, zal de PVV volgens hem een initiatiefwetsvoorstel indienen.

Wilders zei dat dinsdagavond tijdens het debat over de regeringsverklaring. Hij gaf toe dat hij het voorstel ook had ingebracht tijdens de kabinetsformatie, maar dat hij VVD en CDA niet meekreeg. ,,Wij zijn voor het koningshuis, we zijn geen republikeinen. Maar de majesteit in de regering is ons een brug te ver.''

Volgens de grondwet is de Koning officieel het hoofd van de Nederlandse regering. In de praktijk is de minister-president de regeringsleider. Om de rol van het staatshoofd te veranderen, is een wijziging van de grondwet nodig, waarvoor eerst in Eerste en Tweede Kamer een meerderheid nodig is en na verkiezingen nog eens een twee derde meerderheid.

[verwijderd] 27 oktober 2010 00:02

quote:
fred48 schreef:
weet jij niet wat wel en niet mag ?

Mijn beeldvorming zegt nu dat jij vind dat praktisch elke Nederlander een crimineel is.

[verwijderd] 27 oktober 2010 08:37

quote:
Merded schreef:
[...]

Mijn beeldvorming zegt nu dat jij vind dat praktisch elke Nederlander een crimineel is.

Als u veroordeel bent door de rechtbank tot een straf, dan bent u crimineel

daaronder staat een licht vergrijp of poging tot doodslag

U begrijpt dat poging tot doodslag of moord een zwaar delict is dan gebruiken wij de term "zware crimineel<<<<<<<"een rotje door de klepper bus is crimineel gedrag.

Oplichting van de sociale dienst is diefstal en valt weer onder niet gewenst
Voor de allochtone is er een speciale regeling ,dat komt omdat men niet Geïntegreerd is u kent de term wel,

"ik niet weten.

Daarom gebruiken we het woord crimineel niet, omdat het woord te zwaar beladen is
Als de rechter tot oordeel komt dat er een passende straf op zijn plaats is zo als een werkstraf dan hoeft de persoon niet het etiket crimineel als persoon mee te dragen.

Enz

1.306 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 62 63 64 65 66 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 929,78 -4,64 -0,50% 18:05


Germany40^	22.503,10	+0,34%
BEL 20	4.398,80	-0,19%
Europe50^	5.464,45	+0,20%
US30^	43.565,60	+0,20%
Nasd100^	21.134,50	-1,09%
US500^	5.957,62	-0,48%
Japan225^	38.022,50	-0,02%
Gold spot	2.908,23	-1,45%
EUR/USD	1,0504	+0,33%
WTI	68,79	-2,74%