Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Belegde boterham schreef op 31 oktober 2014 15:21:

[...]

Zijn die beleggers van je allemaal familie?

quote:

izdp schreef op 31 oktober 2014 15:04:

De term aanbieden Ben. Daar gaat het al mis.

quote:

jrxs4all schreef op 31 oktober 2014 13:41:

[...]

Wat verboden is, is om zonder vergunning krediet aan te bieden aan particulieren als je als aanbieder zelf handelt in de uitoefening van beroep of bedrijf.

De AFM heeft aangegeven dat je (ook als je denkt dat je zelf particulier bent) handelt in de uitoefening van beroep of bedrijf als je meer dan 100 kredieten aanbiedt of als het totaalbedrag meer dan 40.000 euro is.

Het aanbieden van een hypotheek van meer dan 40K als particulier aan een willekeurige andere particulier mag dus niet.

Ik zeg niet dat het niet gebeurt, ik herhaal alleen het standpunt van de AFM.

quote:

henk38 schreef op 31 oktober 2014 15:36:

[...]

"De AFM en DNB houden geen toezicht als geldgevers en geldnemers geen professionele partijen zijn die vanuit hun beroep financiële producten verkopen of adviseren"

Verkoop ik financiële producten, NEE
Geef ik advies in hypotheken, NEE
Heb ik een financieringsbedrijf, NEE

Kom nou een keer met iets dat wel klopt, 99.9% van jouw informatie is altijd fout.

quote:

BEN belegt schreef op 31 oktober 2014 12:53:

Nee, dat mag niet buiten besloten kring (familie, vrienden). En een notaris zal daar uiteraard niet aan meewerken en helemaal geen klanten werven.

quote:

izdp schreef op 31 oktober 2014 17:05:

Van aanbieden is geen sprake. Ze kloppen bij je aan.

quote:

Da Freeze schreef op 31 oktober 2014 18:02:

[...]

Als dat zo is vraag ik mij af hoe Crowdfunding dan werkt. Als ik zin heb om 10.000 uit te lenen tegen 5% per jaar, is er geen belastingdienst die mij een strobreed in de weg ligt hoor. Sterker nog, over die 10.000 euro hoef ik dan geen belasting te betalen, want het staat immers niet op mijn rekening.

quote:

BEN belegt schreef op 31 oktober 2014 13:28:

[...]

Zal jij best vinden, maar is wel de wet.

quote:

izdp schreef op 31 oktober 2014 12:33:

Je verzint maar wat raak belegde boterham. Je geld verdelen over allerlei rekeningen is meer werk dan een paar hypotheken verstrekken.

quote:

invoorentegenspoed schreef op 31 oktober 2014 11:48:

[...]

bankje spelen mag misschien niet, maar zwart rente ontvangen ook niet...laten we ons nu niet heiliger voordoen dan dat we zijn.

Volgens mij mag je als particulier een ander gewoon geld lenen (al heb ik daar zelf geen ervaring mee). Je moet de risico's zelf inschatten en de vorderingen staan in box3 bij mijn weten.

financieel.infonu.nl/lenen/40046-part...

quote:

invoorentegenspoed schreef op 31 oktober 2014 22:12:

Dank Belegde boterham voor je verhaal.

By the way: wat mij betreft is iedereen heiliger dan de Paus...die heeft bij mij de 'schijn' tegen en wellicht vandaar het woord 'schijnheiligheid'.

quote:

izdp schreef op 31 oktober 2014 22:34:

Nou nou, op henk zijn ontboezeming komt er nogal wat los.
Ik kan me ook afvragen of henk nog als particulier zijn winsten kan tonen aan de belastingdienst.
Iets anders is het mogen verstrekken van geld/hypotheken als particulier.
In de praktijk geen enkel probleem en wat belegde boterham en ben aanvoeren is onophoudelijk het bedrijfsmatig benaderen.
Zelfs ambtenaren beseffen het verschil en doen niet moeilijk, maar ben en boterham weten het beter en hebben geen benul van de geest van de wet.
Gelukkig zijn nog niet alle ambtenaren knettergek geworden.

Maar wel is het zo, dat als ben en boterham ook maar enigszins hun gelijk aan hun zijde hebben, het van enorm belang is om deze dwaling te corrigeren. Want stel je voor dat er een achterlijk hoofdje ambtenaar een levenslange baanzekerheid ziet met carrierekansen. Zou weer het verdwijnen van een stukje goedkoop maatschappelijk nut zijn.