[quote alias=josti5 id=9165679 date=201602110959]
[...]
Bij van Lanschot kreeg ik na verhuizing niet eens een (lagere) hypotheek. Verklaring: door de winst op het vorige huis was de af te trekken hypotheekrente bij het nieuwe huis gereduceerd tot 0,0. Dit maakte, volgens van Lanschot, de nieuwe hypotheek geen 'hypotheek' meer, maar 'geldlening', en daar doen zij niet (meer) aan...
[/quote
Mijn hypotheekaanvraag op verhuurde woningen heeft een aantal maanden geduurd.
De bank zat namelijk met de vraag of het wel ethisch is om mij geld te lenen, dat ik vervolgens weer uitleen tegen een hogere rente.
Dat ik geld uitleen op basis van een hypotheek staat duidelijk aangegeven in mijn belastingaangifte, ik moest dus wel open kaart spelen, maar eerlijk gezegd zag ik hier ook geen probleem in.
Maar al snel werd duidelijk, dat dit toch een probleem was. Vervolgens heb ik de hypotheek wel gekregen, maar ik moest wel beloven dat ik het aantal uitstaande hypotheken zou afbouwen.
Toen ik afgelopen november weer een aanvraag indiende werd mij als eerste gevraagd hoeveel hypotheken ik nog had uitstaan.
Deze hypotheek is me geweigerd omdat de bank, de afbouw van mijn uitstaande hypotheken te langzaam vond gaan.
Ik heb de bank nog duidelijk aangegeven dat het kortlopende hypotheken zijn, die alleen worden afgesloten door handelaren, die niet maanden kunnen wachten op een hypotheekaanvraag, die ze toch niet krijgen omdat banken geen kortlopende hypotheken verstrekken van 6 of 12 maanden.
Maar het antwoord was en bleef NEE.