Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.375 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 21 november 2016 13:52

quote:
BEN stierig schreef op 21 november 2016 11:13:
Gemiddeld gezin heeft 42k aan besteedbaar inkomen. Dan is 200 euro per maand niet een heel groot deel van de uitgaven.

Met 200e ben je er niet, je hebt het dat over een polis die eigenlijk alleen het noodzakelijke vergoed, wat voor een gezin heel duur kan uitpakken als het een beetje tegen zit. Voor een redelijk dekkende polis is een gezin met kinderen rond de 300e in de maand kwijt. En dan nog moeten de meeste gezinnen bijbetalen, voor een beugeltje enz enz.
De kosten zijn dus veel hoger dan jou beoogde 200 eurotjes.

[verwijderd] 21 november 2016 14:11

Ziekenhuizen krijgen ook heel wat belletjes van boze patienten die zich rot geschrokken zijn van de peperdure rekeningen die ze zelf moeten betalen.
Zo had ik een peesontsteking in mijn hand, wat volgens de arts kon worden verholpen met een prikje of met pillen. Als leek koos ik voor een prikje wat volgens de arts ook effectiever was. Hij vertelde er alleen niet bij dat zo'n prikje 575e kost en niet wordt vergoed door de verzekering.

[verwijderd] 21 november 2016 14:38

quote:
henk38 schreef op 21 november 2016 13:52:
[...]
Met 200e ben je er niet, je hebt het dat over een polis die eigenlijk alleen het noodzakelijke vergoed, wat voor een gezin heel duur kan uitpakken als het een beetje tegen zit.

Onzin. Je hebt echt niets meer nodig dan een basisverzekering. Alleen financieel slecht onderlegde mensen kiezen voor een aanvullende verzekering. Iets waar verzekeraars gretig misbruik van maken.

josti5 21 november 2016 15:02

Een aanvullende verzekering kun je niet afdoen als onzin, BEN.

Iedere individuele situatie is héél verschillend.

Jazeker: de al jaren lopende tandartsverzekering heb ik er 4 jaar geleden uitgekieperd, toen ik maar eens naar de kleine lettertjes ging kijken: 400 euro premie per jaar voor een maximale vergoeding van 900 euro: da's dus geen verzékering meer!

De pakweg 400 euro per jaar aanvullende verzekering per persoon is in mijn individuele geval nog steeds lonend gebleken.

[verwijderd] 21 november 2016 15:31

Jaja, nog zo'n financieel ongeletterde. Verzeker je lekker maximaal bij. Want John en Henk zeggen dat het slim is.

Wat denk je, dat verzekeraars filantropische instellingen zijn?

josti5 21 november 2016 15:49

quote:
BEN stierig schreef op 21 november 2016 15:31:
Jaja, nog zo'n financieel ongeletterde. Verzeker je lekker maximaal bij. Want John en Henk zeggen dat het slim is.

Wat denk je, dat verzekeraars filantropische instellingen zijn?

Leg mij géén woorden in de mond, die ik niet geschreven heb, BEN!
Je houdt toch zo van feiten?
Reageer dan op de feiten, en verdraai ze niet.

[verwijderd] 21 november 2016 15:53

Je noemt geen feiten. Dat doe je nooit. Je komt altijd met kromme anonieme anecdotes.

josti5 21 november 2016 15:59

quote:
BEN stierig schreef op 21 november 2016 15:53:
Je noemt geen feiten. Dat doe je nooit. Je komt altijd met kromme anonieme anecdotes.

Nee hoor, dit is een feit: 'De pakweg 400 euro per jaar aanvullende verzekering per persoon is in mijn individuele geval nog steeds lonend gebleken.'

Kwestie van vergoeding minus premie over een jaar.
Gewóón optellen en aftrekken.
Feiten, feiten, feiten.

voda 21 november 2016 16:23

Forse prijsstijgingen koopwoningen oktober

Stijging minder sterk dan in september.

(ABM FN-Dow Jones) De prijzen van Nederlandse koopwoningen zijn in oktober op jaarbasis gestegen, maar wel minder sterk dan in de voorgaande maanden. Dit maakte Het Kadaster maandag bekend.

Afgelopen maand werd een gemiddeld prijsstijging van 5,6 procent gemeten. De toename was iets kleiner dan in september, toen een stijging van 5,9 procent werd gemeten. "In augustus werd met 6 procent de hoogste prijsstijging in 14 jaar genoteerd", voegde het Kadaster daaraan toe.

Sinds juni 2013 stijgen de gemiddelde woningprijzen in Nederland.

Vergeleken met het dal lagen de prijzen in oktober gemiddeld 12,7 procent hoger. Het gemiddelde prijsniveau van de bestaande koopwoningen was afgelopen maand ongeveer even hoog als in juli 2005.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999

Copyright ABM Financial News. All rights reserved

(END) Dow Jones Newswires

[verwijderd] 21 november 2016 16:31

quote:
josti5 schreef op 21 november 2016 15:59:
[...]

Nee hoor, dit is een feit: 'De pakweg 400 euro per jaar aanvullende verzekering per persoon is in mijn individuele geval nog steeds lonend gebleken.'

Kwestie van vergoeding minus premie over een jaar.
Gewóón optellen en aftrekken.
Feiten, feiten, feiten.

Nee, dat is een anonieme anekdote. Bovendien van een bijzonder verdachte bron.

De fictieve persoon is dit verhaal mag overigens wel angst hebben voor big data gebruik bij verzekeraars.

josti5 21 november 2016 16:39

quote:
BEN stierig schreef op 21 november 2016 16:31:
[...]

Nee, dat is een anonieme anekdote. Bovendien van een bijzonder verdachte bron.

De fictieve persoon is dit verhaal mag overigens wel angst hebben voor big data gebruik bij verzekeraars.

Geloof het, of geloof het niet - jouw probleem.
De stelling was én is, dat bijverzekeren niet zo maar 'onzin' is, maar individueel bekeken/berekend dient te worden.

En je denkt toch zeker niet, dat ik op dit forum, met lieden als jij, meer details ga geven?

[verwijderd] 21 november 2016 16:44

Die stelling kun je niet onderbouwen met een ongeloofwaardige anonieme n=1 anekdote.

[verwijderd] 21 november 2016 16:49

Je bent gewoon heel eigenwijs

[verwijderd] 21 november 2016 16:51

Omdat ik anonieme posters niet op hun blauwe ogen geloof?

Terwijl het al meerdere malen is gebleken dat ze onzin verkopen?

Zouden meer mensen eigenwijs moeten zijn dan.

josti5 21 november 2016 16:56

Eigenwijs = 1, eigen wijs = 2.
BEN = 1, en (o.a.) josti 5 = 2.

[verwijderd] 21 november 2016 17:00

Helaas, Josti5 = niet goed wijs.

josti5 21 november 2016 17:52

quote:
BEN stierig schreef op 21 november 2016 17:00:
Helaas, Josti5 = niet goed wijs.

AB van josti5!

Da Freeze 22 november 2016 06:25

Dit soort journalistieke onzin zakt je de broek toch van f?
www.nu.nl/binnenland/4354368/belastin...

Wat heeft deze journalistieke clown gedaan? De totale belastinginkomsten in procenten afgezet tegen het BBP. Hierbij wordt even vergeten dat Nederland een kolossaal BBP heeft vergeleken met veel andere kleine(re) Europese landen. De verhouding klopt dan geen bal van.

DeZwarteRidder 22 november 2016 07:53

quote:
Da Freeze schreef op 22 november 2016 06:25:
Dit soort journalistieke onzin zakt je de broek toch van f?
www.nu.nl/binnenland/4354368/belastin...
Wat heeft deze journalistieke clown gedaan? De totale belastinginkomsten in procenten afgezet tegen het BBP. Hierbij wordt even vergeten dat Nederland een kolossaal BBP heeft vergeleken met veel andere kleine(re) Europese landen. De verhouding klopt dan geen bal van.

De weergave van de belastingdruk is volkomen correct:
-----------------------------------------------------

Belastingdruk in Nederland onder gemiddelde EU

Gepubliceerd: 22 november 2016

De belasting- en premiedruk in Nederland nam in 2015 voor het vierde jaar op rij toe, maar is nog niet zo hoog als midden jaren negentig. Ook liggen de belastingen en premies, afgezet tegen de totale omvang van de Nederlandse economie, lager dan gemiddeld in de Europese Unie.

De totale belasting- en premieopbrengsten van de overheid liepen vorig jaar op tot 255,8 miljard euro, wat neerkomt op 37,8 procent van het totale bbp. Gemiddeld in de hele EU is dat 39,8 procent, blijkt uit cijfers die het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) dinsdag heeft gepubliceerd.

Van de EU-landen heeft Frankrijk de hoogste lastendruk, gevolgd door Denemarken en België. Franse werkgevers betalen relatief veel sociale premies, terwijl in de Scandinavische landen de inkomstenbelasting vrij hoog is.

In België zijn beide bovengemiddeld. In Ierland en Oost-Europa ligt de lastendruk het laagst.
Afname

In de periode sinds 1995 nam de lastendruk in ons land aanvankelijk sterk af. Dat was mede te danken aan de herziening van het belastingstelsel van 2001. Het laagste peil werd bereikt in 2009.

Sindsdien was in vijf van de zes jaren weer sprake van een stijging. Die is volgens het CBS voor een kwart toe te schrijven hogere opbrengsten uit de loon- en inkomstenbelasting. Maar ook hogere inkomsten uit de vennootschapsbelasting en de gestegen zorgpremies spelen een rol.
Door: ANP

[verwijderd] 22 november 2016 09:06

quote:
Da Freeze schreef op 22 november 2016 06:25:
Dit soort journalistieke onzin zakt je de broek toch van f?
www.nu.nl/binnenland/4354368/belastin...

Wat heeft deze journalistieke clown gedaan? De totale belastinginkomsten in procenten afgezet tegen het BBP. Hierbij wordt even vergeten dat Nederland een kolossaal BBP heeft vergeleken met veel andere kleine(re) Europese landen. De verhouding klopt dan geen bal van.

Waarom hebben wij een kolossaal BBP dan volgens jou?

Het gaat toch juist om de verhouding inkomsten en belastingen?

40.375 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 932,09 +2,31 +0,25% 18:05


Germany40^	22.644,80	+1,05%
BEL 20	4.476,06	+1,76%
Europe50^	5.486,15	+0,70%
US30^	43.416,10	-0,46%
Nasd100^	21.139,30	+0,24%
US500^	5.957,53	+0,04%
Japan225^	38.155,40	+0,50%
Gold spot	2.915,63	-0,03%
EUR/USD	1,0498	-0,15%
WTI	68,50	-0,80%