Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.375 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 17 november 2016 12:49

Dhr Jansen mag klaar zijn met z'n studie, maar rekenvaardigheden hoorden daar niet bij blijkbaar.

Netto inkomen incl. toeslagen voor alleenstaande in de bijstand met sociale woning van 400 euro huur bedraagt 1228 euro.

Met een inkomen van 2300 euro per maand (daar hoef je trouwens zeker geen HBO voor gedaan te hebben) mag je in diezelfde woning wonen, maar krijg je geen huurtoeslag. Netto inkomen is 1850 euro.

Dat scheelt toch ruim 600 euro. Plus natuurlijk dat je in de loop der tijd meer gaat verdienen.

Van alleen bijstand kun je geen gezin onderhouden. Wil je dus een partner en kinderen later zul je toch aan het werk moeten.

A3aan 17 november 2016 13:12

quote:
BEN stierig schreef op 17 november 2016 12:49:
Dhr Jansen mag klaar zijn met z'n studie, maar rekenvaardigheden hoorden daar niet bij blijkbaar.

Netto inkomen incl. toeslagen voor alleenstaande in de bijstand met sociale woning van 400 euro huur bedraagt 1228 euro.

Met een inkomen van 2300 euro per maand (daar hoef je trouwens zeker geen HBO voor gedaan te hebben) mag je in diezelfde woning wonen, maar krijg je geen huurtoeslag. Netto inkomen is 1850 euro.

Dat scheelt toch ruim 600 euro. Plus natuurlijk dat je in de loop der tijd meer gaat verdienen.

Van alleen bijstand kun je geen gezin onderhouden. Wil je dus een partner en kinderen later zul je toch aan het werk moeten.

Toch zit mijnheer Jansen aardig in de goede richting. Je staat verbaasd te kijken wat voor toeslagen er nog binnen komen als je het met bijstand moet doen. Extra bedragje van 100 euro hier, 100 euro daar, extra centje uit gemeentepotje en ga zo maar door. Als je een gewone baan hebt van 2000 euro per maand kan je inderdaad stellen dat je dan beter in de bijstand kan zitten. Tja.....en vergeet niet, er wordt nog zo veel zwart bijgeklust. En als je daar dan tevreden mee bent.

Ik stel wel, dat ik het niet eens ben met die klaplopers, dus wat mij betreft mag de bijstand veel minder worden, zodat je wel die baan van 1600 euro per maand wil accepteren.

josti5 17 november 2016 13:17

Tsja: met bijstand heb je nu eenmaal zo'n 40 uur per week méér tijd om zwart bij te klussen, dan dat je een fulltime baan hebt...

@iPlof 17 november 2016 13:26

Goh allemaal verkiest men het scenario van de bijstand (en meteen met zwart werken erbij). Maar tegelijk wel zeer kritisch richting diegene die er daadwerkelijk op aangewezen zijn.

Mocht jij overigens een gezonde jongeman met wat capaciteiten zijn dan denk ik niet dat de bijstand je heel lang wordt gegund. Dan zoekt men daar wel een baan voor je die waarschijnlijk geen 2500 euro + perspectief oplevert.

[verwijderd] 17 november 2016 13:26

quote:
BEN stierig schreef op 17 november 2016 12:49:
Dhr Jansen mag klaar zijn met z'n studie, maar rekenvaardigheden hoorden daar niet bij blijkbaar.

Netto inkomen incl. toeslagen voor alleenstaande in de bijstand met sociale woning van 400 euro huur bedraagt 1228 euro.

Met een inkomen van 2300 euro per maand (daar hoef je trouwens zeker geen HBO voor gedaan te hebben) mag je in diezelfde woning wonen, maar krijg je geen huurtoeslag. Netto inkomen is 1850 euro.

Dat scheelt toch ruim 600 euro. Plus natuurlijk dat je in de loop der tijd meer gaat verdienen.

Van alleen bijstand kun je geen gezin onderhouden. Wil je dus een partner en kinderen later zul je toch aan het werk moeten.

postimg.org/image/z8nl34l83/
(ja ik ben 29)

400 euro gratis geld.

Met 2300 euro val je trouwens (volgens mij) buiten de inkomensmax voor een sociale huurwoning.
Dan moet je huren in de vrije sector.
600 euro kun je met gemak x1,5-2 doen.
En dan heb ik het niet eens over Amsterdam waar x3 eerder de norm is.

Van 33k inkomen, hou ik netto 16k over. Ik krijg verder 0 toeslagen.

Van 15k inkomen, hou ik 8k over. Ik krijg 5000 euro aan toeslagen. Dan heb ik netto 13k. Daar werk ik dan 40 uur in de week voor, moet ik reiskosten voor maken, etc.

Verder mag ik ook niet een sociale huurwoning wonen. Hoeveel scheelt mij dat? 400-700 euro? Laten we 300 euro zeggen.
Dan hou ik dus eigenlijk van de 16k nettoloon, maar 13k over als vergelijking.
Of ik ga natuurlijk ergens in een bos wonen waar ik ook maar 600 euro huur betaal.
En dan natuurlijk hopen dat mijn baas mij 40 cent reiskosten geeft per km.

Het punt is, de stap van 15k naar 33k inkomen heeft zo weinig voordeel, dat het compleet nutteloos is om legaal meer te gaan werken.

EDIT: ik kijk verkeerd. van 33k hou je 25k netto over.

[verwijderd] 17 november 2016 13:27

Wat raar trouwens dat er niet veel meer mensen in de bijstand zitten. Het schijnt zo aantrekkelijk te zien als ik IEX lees.

Treurig trouwens dat mensen alleen naar netto inkomen zouden kijken. Je zou je moeten schamen als gezonde jongeman om je hand op te houden.

[verwijderd] 17 november 2016 13:29

quote:
BEN stierig schreef op 17 november 2016 13:27:
Wat raar trouwens dat er niet veel meer mensen in de bijstand zitten. Het schijnt zo aantrekkelijk te zien als ik IEX lees.

Treurig trouwens dat mensen alleen naar netto inkomen zouden kijken. Je zou je moeten schamen als gezonde jongeman om je hand op te houden.

Niet iedereen is universitair opgeleid en heeft prachtige baankansen.

Voor een normaal baantje, heeft het vrij weinig zin om meer te gaan werken.
Als je met 16k inkomen bijna net zoveel overhoudt als 33k inkomen, waarom zou ik dan fulltime gaan werken?

Kan ik net zo goed parttime werken en daarna mijn handje op houden.
Ik heb toch geen toekomstperspectief.

Als gevolg: productiviteit daalt.
Zwart werken neemt toe.
Het zal je verbazen hoeveel geld er rond gaat in het zwarte circuit.

[verwijderd] 17 november 2016 13:29

Meneer Jansen. Mensen met een bijstandsuitkering hebben geen huurhuis van 600 euro.
En met 2300 euro val je ruim binnen de normen voor een sociale huurwoning.

En van 33k inkomen hou je geen netto 16k over. En van 15k inkomen hou je ook geen 8k over.

Gezwets in de ruimte.

josti5 17 november 2016 13:34

'Het zal je verbazen hoeveel geld er rond gaat in het zwarte circuit.'

De schatting van het grijs/zwarte circuit bedraagt 10 - 15% van de witte economie.

Als je het grijs/zwarte circuit alléén tegen de particuliere economie zou afzetten, kom je inderdaad een stuk hoger, imo.

Maar daarover heb ik geen cijfers...

@iPlof 17 november 2016 13:38

Als iemand een keer een schoonmaker of oppas zwart inhuurt neemt kijk ik daar niet van op hoor.

Dat is iets anders dan openlijk de keuze prefereren van een bijstand uitkering op kosten van de maatschappij en vervolgens zwart flink te willen bijklussen.

[verwijderd] 17 november 2016 13:39

quote:
BEN stierig schreef op 17 november 2016 13:29:
Meneer Jansen. Mensen met een bijstandsuitkering hebben geen huurhuis van 600 euro.
En met 2300 euro val je ruim binnen de normen voor een sociale huurwoning.

En van 33k inkomen hou je geen netto 16k over. En van 15k inkomen hou je ook geen 8k over.

Gezwets in de ruimte.

Ja ik zat bij maanduitkeringen te kijken ipv jaar.
De bedragen zijn 13k van 15k wat overblijft, en 25k wat er van 33k overblijft.

Maar alsnog; 400 euro gratis geld is natuurlijk belachelijk.
Op jaarbasis zon 5000 euro.
Dat telt op tot 18k inkomen netto.

Volgens mij heb jij geen idee hoeveel huren in de stad kost tegenwoordig.
Sociale huurwoning max prijs is 700 euro.
Grens is tegenwoordig rond de 33k volgens mij.

Sociale huur is gemiddeld zon 500 euro volgens mij in Amsterdam.
Vrije sector huur is 1500 euro.
Toch weel ff 12000 euro op jaarbasis.

Kom maar op met de argumenten "ja maar je hoeft toch niet perse in de stad te wonen!"
Inderdaad, die sociale huurders hoeven van mij ook niet 50% van totale woningaanbod in de stad in te nemen.

@iPlof 17 november 2016 13:59

Ik proef toch een hoop jaloezie MJansen.

Misschien gewoon wat meer op je eigen situatie focussen en bepalen wat je wil bereiken.
Met 2500 euro p/m kun je best een appartement kopen aan de rand van de stad (Noord, Zuidoost, West). Betaal je 2% rente en als je wat meer verdient in de toekomst kijk je nog eens verder.

Bestaande sociale huurders zijn inderdaad vaak goed af omdat de vraag nu veel groter is dan het aanbod en zij destijds voor een lage huur zijn ingestapt. Het heeft weinig zin om daar maar mee te blijven vergelijken.

[verwijderd] 17 november 2016 14:01

quote:
plof® schreef op 17 november 2016 13:38:
Als iemand een keer een schoonmaker of oppas zwart inhuurt neemt kijk ik daar niet van op hoor.

Dat is iets anders dan openlijk de keuze prefereren van een bijstand uitkering op kosten van de maatschappij en vervolgens zwart flink te willen bijklussen.

Zwart inhuren is precies hetzelfde als zwart werken.

Immers, jij huurt misschien de schoonmaker "1x per maand zwart in".
Maar als deze persoon bij 20 andere mensen langs gaat, dan heeft die al een mooie maandsalaris binnen.

50 euro per dag x 20 dagen is toch ff lekker 1000 piek belastingvrij cash om uit te geven.

[verwijderd] 17 november 2016 14:04

quote:
plof® schreef op 17 november 2016 13:59:
Ik proef toch een hoop jaloezie MJansen.

Misschien gewoon wat meer op je eigen situatie focussen en bepalen wat je wil bereiken.
Met 2500 euro p/m kun je best een appartement kopen aan de rand van de stad (Noord, Zuidoost, West). Betaal je 2% rente en als je wat meer verdient in de toekomst kijk je nog eens verder.

Het is geen jaloezie maar onbegrip waarom dit zo moet.

Ik woon nu in Zuidoost.
Betaal maar liefst 1000 euro huur voor 80m2.

Mocht ik gaan samenwonen / kinderen krijgen, dan ga ik hier zo snel mogelijk weg.
Zelfs ik voel mij niet veilig hier als ik naar de AH ga en de zoveelste vecht/schreeuw partij uitbreekt bij de ingang.

Dan kan ik 1500 euro huur gaan betalen straks.
Of natuurlijk in Almere gaan wonen voor 900 euro per maand en dan file rijden en bijleggen op reiskosten, terwijl 60% van de huizen in amsterdam voor 500 euro worden verhuurd op mijn belastingcentjes.

Huis kopen klinkt leuk, totdat je je realiseert dat de huizenprijzen dermate hoog zijn dat je of a) in de toekomst onder water gaat staan en niet meer weg kunt, b) een afgetrapte woning moet kopen waar je 1000'en euros in moet investeren c) lenen van ouders / famillie (2008 anyone?)

@iPlof 17 november 2016 14:05

Feitelijk mag het allebei niet.
Maar ik zie toch een verschil tussen beide overtredingen.
10 kilometer te hard rijden op de snelweg is ook niet hetzelfde als toeterlam met 150 door de stad scheuren.

@iPlof 17 november 2016 14:08

Amsterdam blijft een vreselijk moeilijke markt omdat de vraag afgelopen jaren enorm is toegenomen.
Veel sociale huurders zitten overigens al erg lang, ook toen de hele uittocht uit Amsterdam gaande was. Dat deze huurders rechten hebben en niet meteen marktprijs moeten betalen snap ik ook wel.
1000 euro huur of meer is inderdaad erg veel, ik heb het tussentijds wel eens betaald (ca 1250,-), daarom snel weer wat gekocht. Dat kun je zelf beslissen, de huurmarkt in Amsterdam veranderen niet.

[verwijderd] 17 november 2016 14:09

quote:
plof® schreef op 17 november 2016 14:05:
Feitelijk mag het allebei niet.
Maar ik zie toch een verschil tussen beide overtredingen.
10 kilometer te hard rijden op de snelweg is ook niet hetzelfde als toeterlam met 150 door de stad scheuren.

Mwah, vind de analogie van de fietsendief beter.

het is een beetje kip/ei verhaal.
Worden er fietsen gestolen omdat er vraag naar is, of is er vraag naar gestolen fietsen omdat we weten dat het mogelijk is?

M.a.w.: bieden mensen zwart werk aan omdat mensen behoefte hebben aan een goedkope schoonmakers, of is er vraag naar goedkope schoonmakers omdat er aanbod is?

Als 1 van de 2 besluit zich te houden aan de regels, is het voor de andere ook game over.

@iPlof 17 november 2016 14:11

Ja maar niet alle oppassers en schoonmakers krijgen bijstand.
Vroeger waste ik de auto van de buurman voor 10 gulden. Bijstand heb ik (gelukkig) nooit gehad.

Marty.mcFly 17 november 2016 14:24

In elk land is de hoofdstad de duurste plek. Amsterdam is altijd de duurste stad van Nederland geweest, doe je niks aan. Je hoeft niet per se in Amsterdam te wonen, je kunt prima ergens anders wonen. Ook in Almere heb je mooie veilige plekken. Er wordt enorm gegeneraliseerd. Ik weet dat er veel scheefwoners in Amsterdam op mooie plekken voor een prikkie wonen, maar dat is historisch gegroeid. Heel jaloers hoef je daar niet op te zijn, die sociale huurwoningen zijn doorgaans klein en gammel. Het goede nieuws is dat steeds meer sociale huurwoningen worden verkocht, wat ruimte biedt voor potentiele kopers.

[verwijderd] 17 november 2016 14:33

quote:
Marty.mcFly schreef op 17 november 2016 14:24:
In elk land is de hoofdstad de duurste plek. Amsterdam is altijd de duurste stad van Nederland geweest, doe je niks aan. Je hoeft niet per se in Amsterdam te wonen, je kunt prima ergens anders wonen. Ook in Almere heb je mooie veilige plekken. Er wordt enorm gegeneraliseerd. Ik weet dat er veel scheefwoners in Amsterdam op mooie plekken voor een prikkie wonen, maar dat is historisch gegroeid. Heel jaloers hoef je daar niet op te zijn, die sociale huurwoningen zijn doorgaans klein en gammel. Het goede nieuws is dat steeds meer sociale huurwoningen worden verkocht, wat ruimte biedt voor potentiele kopers.

Dat is het punt niet volgens mij van de discussie.

Als je PERSE in amsterdam moet wonen, dan is het verschil 500 euro vs 1500 euro huur.

Sociale huren zijn gemaximeerd op de 700 euro trouwens.
Ja zelfs op de zuidas kun je voor 700 euro max wonen.

Waarom?

Gewoon omdat we vinden dat 60% van de huizen in amsterdam verhuurd moeten worden met belastingsubsidie, waardoor de rest of veelste duur vrije-sector moet huren, of veelste duur moet kopen.
Of gewoon moet uitwijken naar de 'regio', waardoor een auto aangeschaft moet worden ipv fietsen naar werk (nog meer belasting), bijgelegd moet worden op reiskosten, file moet worden gereden, tijdsverlies, etc.

Tenzij er natuurlijk een reden is waarom we liever sociale huurders in de woonstad willen hebben.
Want die mensen kunnen toch OOK ergens anders wonen?
Waarom moeten die mensen gesubsidieerd worden om in de hoofstad te gaan wonen?

40.375 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 929,50 -0,28 -0,03% 16:04


Germany40^	22.752,60	+1,53%
BEL 20	4.461,71	+1,43%
Europe50^	5.510,84	+1,16%
US30^	43.741,90	+0,29%
Nasd100^	21.248,00	+0,76%
US500^	5.991,72	+0,61%
Japan225^	38.364,80	+1,05%
Gold spot	2.901,09	-0,53%
EUR/USD	1,0487	-0,26%
WTI	69,04	-0,01%