Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.375 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 15 februari 2017 15:38

quote:
BEN stierig schreef op 15 februari 2017 15:30:
Welkom in de echte wereld. Valt niet mee he, dat je overal zelf verantwoordelijk voor bent?

Waarom zijn de 60% sociale huurders niet verantwoordelijk voor hun eigen onderdak?

Welkom in de echte wereld, waar sociale communisten zoals jij maar al te graag geld afpakken van werkenden, en in de zakken stoppen van lagere klassen, zodat een bijstandsmoeder net zo veel te besteden heeft als iemand die 40uur werkt.

De ultieme utopie voor socialist Ben&Co.

[verwijderd] 15 februari 2017 15:44

Ah, ik ben een socialist omdat ik vind dat jij verantwoordelijk bent voor je eigen leven?

izdp 15 februari 2017 15:50

Zijn vast wel hele leuke bijstandsmama's bij. Deel van het werk is dan al voor je gedaan.

[verwijderd] 15 februari 2017 15:50

quote:
BEN stierig schreef op 15 februari 2017 15:44:
Ah, ik ben een socialist omdat ik vind dat jij verantwoordelijk bent voor je eigen leven?

Verdraai mijn woorden niet.

Je gedraagt je weer typisch als een socialist.

izdp 15 februari 2017 15:50

Sociale communisten. Nieuwe uitvinding?

[verwijderd] 15 februari 2017 15:57

quote:
izdp schreef op 15 februari 2017 15:50:
Sociale communisten. Nieuwe uitvinding?

Je lijkt wel een sociale huurder sjonge jonge.
Moeilijk he eigen verantwoordelijkheden nemen en informatie te zoeken ipv continu handje ophouden?

Social Classes and Social Communism

Social Communism differs from Marxists Orthodox Communism in a governing Hierarchy. In order for a civilazations to further itself, it must have a good governing Hierarchy, thus this is a direct cancelation of cancelation Marx's No Social Classes of any kind

Social Communism afirms that there should be No Social Classes within the proletariat. The proletariat should have no sense of Classes within the proletariat itself but must a firm the rights of the governing proletariat.

Social Communism Differs in Military Hierarchy from Orthodox Communism.
Social Communism holds firm the right for the Military to have a Hierarchy within it and only in it, thus Social Classes are eliminated within the Society that is not the Military.

Het heet ook wel "socialisme als het mij goed uitkomt." :)

izdp 15 februari 2017 16:00

Kijk eens aan, je leert me wat. Was me echt onbekend.

Ik beschouw het socialisme als de ideale eindfase van het communisme, maar daar denken de meesten anders over ;-)

[verwijderd] 15 februari 2017 16:06

Ben benieuwd of Ben's argument "de gemeente rekent gewoon marktprijzen, dat is heel normaal" nog steeds staat.

Volgens mij heeft hij geslapen tijdens de crisis en niet gemerkt dat de bouw van woningen compelet stil lag omdat de prijzen te hoog waren.

Oeps, sorry, ik bedoel de bouwers waren gewoon schijterd die geen risico durfden te nemen door veelste duur grond te kopen van de gemeente, die gewoon normale marktprijzen rekenden wat overigens niemand wou betalen ahahhaha

[verwijderd] 15 februari 2017 16:07

quote:
MJansen schreef op 15 februari 2017 15:50:
[...]

Verdraai mijn woorden niet.

Je gedraagt je weer typisch als een socialist.

Jij verdraait mijn woorden.

Ik zeg dat je zelf verantwoordelijk bent voor je leven.

Jij noemt me dan een socialist.

?#?#

[verwijderd] 15 februari 2017 16:11

quote:
MJansen schreef op 15 februari 2017 16:06:
Ben benieuwd of Ben's argument "de gemeente rekent gewoon marktprijzen, dat is heel normaal" nog steeds staat.

Volgens mij heeft hij geslapen tijdens de crisis en niet gemerkt dat de bouw van woningen compelet stil lag omdat de prijzen te hoog waren.

Oeps, sorry, ik bedoel de bouwers waren gewoon schijterd die geen risico durfden te nemen door veelste duur grond te kopen van de gemeente, die gewoon normale marktprijzen rekenden wat overigens niemand wou betalen ahahhaha

Ik quote mezelf maar weer.

Je hebt de neiging om postings die je hele argumentatie onderuit te halen, te negeren, om vervolgens een irrelevante posting te doen waarin je woorden verdraait of de ander in een kwaad daglicht probeert te stoppen.

[verwijderd] 15 februari 2017 16:15

Er is geen touw aan je betoog vast te knopen.

Gemeente Amsterdam rekent te veel voor grond?

Mensen staan in de rij (met tentjes) om te mogen kopen.

[verwijderd] 15 februari 2017 16:18

quote:
MJansen schreef op 15 februari 2017 15:37:
[...]

Erwin van Gemeente Amsterdam wil alleen maar hogere prijzen voor zijn grond.
Als dat in een crisis betekent dat de bouw van nieuwe woningen compleet stil komt te liggen, omdat de grondprijzen veeeeeeeeel te hoog zijn, zo be it!
Nieuwe kansen voor over paar jaar als de economie weer aantrekt.
Dan kunnen we de grondprijzen met 300% verhogen, omdat we 5 jaar lang niks hebben gebouwd.

Hahaha, marktmanipulatie door een monopolist? Nee joh, gewoon marktwerking!

Ik quote mezelf maar weer.

Ik snap dat het selectief negeren van posts ervoor zorgt dat je mijn betoog niet meer volgt.

[verwijderd] 15 februari 2017 16:18

Pardon... Erfpacht af te sluiten.

izdp 15 februari 2017 16:19

quote:
MJansen schreef op 15 februari 2017 16:06:
Ben benieuwd of Ben's argument "de gemeente rekent gewoon marktprijzen, dat is heel normaal" nog steeds staat.

Volgens mij heeft hij geslapen tijdens de crisis en niet gemerkt dat de bouw van woningen compelet stil lag omdat de prijzen te hoog waren.

Oeps, sorry, ik bedoel de bouwers waren gewoon schijterd die geen risico durfden te nemen door veelste duur grond te kopen van de gemeente, die gewoon normale marktprijzen rekenden wat overigens niemand wou betalen ahahhaha

De prijzen waren niet te hoog, ze werden onder de kostprijs aangeboden zelfs. Maar ja, geen vraag. De kopers waren bang gemaakt door mensen als hier de topic starter.
Die wel kochten kijken nu al in A'dam binnen de ring tegen 75% "winst" aan.

[verwijderd] 15 februari 2017 16:21

quote:
izdp schreef op 15 februari 2017 16:19:
[...]

De prijzen waren niet te hoog, ze werden onder de kostprijs aangeboden zelfs. Maar ja, geen vraag. De kopers waren bang gemaakt door mensen als hier de topic starter.
Die wel kochten kijken nu al in A'dam binnen de ring tegen 75% "winst" aan.

Huh.
Onder de kostprijs?

Bron?

Waarom haal je continu "toen" aan?
Zit je vast in het verleden of ben je stiekem jaloers op de mensen die in 2013 hebben gekocht?
Er is NU een woningstekort voor de middenklasse.
Of heb je een tijdmachine waarmee de starters van tegenwoordig terug in de tijd kunnen om in 2013 ook een appa'tje te kopen?

[verwijderd] 15 februari 2017 16:27

Overigens lag nieuwbouw in Amsterdam absoluut niet stil tijdens de crisis.

Wel werden projectontwikkelaars voorzichtiger door pas te beginnen als 90% of meer van tevoren al verkocht was. Dat had weinig te maken met grondprijs, maar meer met lastige financiering door banken.

izdp 15 februari 2017 16:28

2011/2012. Gezien je leeftijd was jij toen toch ook al in beeld?
Nu moet je concurreren met de andere bosjes mensen die plots allemaal in de stad willen kopen of voor 3 stuivers willen huren.
Huurders zijn nu super honkvast. Kom nu al mutaties tegen van even meer dan 4%. Dus komt er erg weinig vrij en te bouwen valt er weinig binnen de ring.

[verwijderd] 15 februari 2017 16:31

Opvallend groot verschil in prijsverloop koophuizen tussen verschillende stadsdelen trouwens de afgelopen 10 jaar.

Huizen in Nieuw-West, Noord en Zuid-Oost nauwelijks gestegen.
Centrum en Zuid meer dan 60% gestegen.

[verwijderd] 15 februari 2017 16:33

Ik zou zeggen, ga gewoon lekker in Utrecht of Rotterdam wonen. Daar is meer plek.

[verwijderd] 15 februari 2017 16:34

quote:
izdp schreef op 15 februari 2017 16:28:
2011/2012. Gezien je leeftijd was jij toen toch ook al in beeld?
Nu moet je concurreren met de andere bosjes mensen die plots allemaal in de stad willen kopen of voor 3 stuivers willen huren.
Huurders zijn nu super honkvast. Kom nu al mutaties tegen van even meer dan 4%. Dus komt er erg weinig vrij en te bouwen valt er weinig binnen de ring.

Nogmaals. De huizenmarkt draait niet om mij.

Maak er geen persoonlijk verhaaltje van, maar zoek een oplossing voor een grote groep mensen.
Er zijn ook mensen die net afgestudeerd zijn of net promotie hebben gemaakt die nu tussen wal en schip vallen.

1200 euro voor 50m2, op een netto salaris van 1800 euro noem ik nou niet bepaald 3 stuivers.

Waarom mogen we hun geen huursubsidie geven maar de lagere inkomens die sociaal huren wel?

40.375 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 925,91 -6,18 -0,66% 27 feb


Germany40^	22.406,40	-0,64%
BEL 20	4.447,31	-0,64%
Europe50^	5.431,33	-0,75%
US30^	43.245,20	0,00%
Nasd100^	20.550,80	0,00%
US500^	5.861,39	0,00%
Japan225^	37.584,10	0,00%
Gold spot	2.863,07	-0,37%
EUR/USD	1,0388	-0,08%
WTI	70,14	0,00%