Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

[verwijderd]
0
quote:

izdp schreef op 16 maart 2017 23:40:

Kom je met zo'n plaatje. Halverwege 2008 was dat piekje en toen ging het weer dalen. Dus nee Henk; de oorzaak was niet de huizenmarkt.
Niet de Nederlandse huizenmarkt :)

Maar hoge hypotheken van huishoudens maken huishoudens wel kwetsbaar en de economie en banken fragieler.
Belegde boterham
0
quote:

lokeend schreef op 17 maart 2017 00:34:

[...]

Weet jij hoeveel procent er nog aan een vaste rente vast afspraak zit met lange looptijd en wel ruim boven de 4% omdat ze destijds dachten een goede deal te hebben??

ik wel: Heel veel!!
Als er niets is veranderd (geen inkomensverlies) is er toch geen man over boord?
Belegde boterham
0
quote:

BEN stierig schreef op 17 maart 2017 00:35:

[...]

Niet de Nederlandse huizenmarkt :)

Maar hoge hypotheken van huishoudens maken huishoudens wel kwetsbaar en de economie en banken fragieler.
Hoeveel hebben die (te) 'hoge' hypotheken de afgelopen jaren, uiteindelijk niet bijgedragen aan de economie?

Halfvol en half leeg imo
[verwijderd]
0
quote:

izdp schreef op 17 maart 2017 00:22:

Nee Henk kijk maar naar de historie. Ik heb bv voor een stuk zakelijke hypo als hoogste 4,45% betaald en dat was in 2010 of 2011. Ervoor en erna altijd lager.
Heel veel mensen sluiten nu lang af en iedereen heeft nu ongeveer wel de tijd gehad om van deze lage rente te profiteren.
Dus nee, voor kopers zie ik dat risico niet. Hooguit voor nieuwe kopers, maar kom op zeg, dan moet het nog een heel stuk gaan stijgen.

Dus dit noem ik moedwillig doemdenken.
Voor het uitbreken van de crises kreeg bijna iedereen een hypotheek en ten tijde van de crises werden er natuurlijk ook nog gewoon hypotheken verstrekt, alleen waren de hypotheekeisen ineens flink aangescherpt waardoor niet iedereen meer terecht kon bij de bank met de laagste rente. Veel mensen kregen kregen geen hypotheek meer of moesten ineens veel meer rente betalen en ook veel meer dan aangegeven staat in de grafieken. Banken gaven als excuus het verhoogde risicoprofiel.

Zo verkocht ik in die tijd een woning waar een hypotheek opzat van Obvion, de koper probeerde mijn hypotheek met een lage rente over te nemen maar obvion heeft alles uit de kast getrokken om dit met allerlei smoesjes te verhinderen.
later heeft de koper maar een hypotheek aangevraagd bij de ING die hij zonder problemen zo rond had, alleen wel tegen een veel hogere rente.
lokeend
0
quote:

Belegde boterham schreef op 17 maart 2017 00:35:

[...]

Als er niets is veranderd (geen inkomensverlies) is er toch geen man over boord?
Het gaat erom dat er meer momenteel vast zitten aan vaste rente afspraak met de bank omdat ze dachten een goede deal te hebben dan dat er gebruikers van woningen profiteren, het zijn vooral de belegger die profiteren en tot het uiterste gaan met de nodige risico als de rente wel gaat stijgen en de dekking weg valt
izdp
0
quote:

BEN stierig schreef op 17 maart 2017 00:35:

[...]

Niet de Nederlandse huizenmarkt :)

Maar hoge hypotheken van huishoudens maken huishoudens wel kwetsbaar en de economie en banken fragieler.
Haha, ja er was ergens iets.
Maar hoge hypotheken t.o.v. je inkomen en huis kan je feitelijk niet meer afsluiten en je moet aflossen. Dus al snel ben je de top van het risico kwijt.
Dat banken en de hoogte van de totale som tja, dat moeten we daar laten en niet bij de huishoudens leggen.
Dus werk voor Knot, Woutje is zijn hele hele slechte voorbeeld.
[verwijderd]
0
quote:

Belegde boterham schreef op 17 maart 2017 00:34:

Krijgen we het renteverhaal weer.. de rente is veel hoger geweest in het verleden zonder een huizendip.

Dit was een financiële crisis en dan gaat alles richting het gootje. Onafhankelijk van rente, asielzoekers, immigranten of boeren burgers buitenlui.

Weinig aan te doen, het gebeurt zo nu en dan.

Jaren 30 depressie, internet hype 2000, Oliecrisis jaren 70, kredietcrisis vrij recent en over een tig jaren de .. space crisis :-)

Af en toe richting de goot, zet je weer op de beentjes
Kun jij aangeven wanneer er eerder een banken crises heeft plaatsgevonden waarin overheden en centralebanken zoveel geld in banken moesten pompen ??
lokeend
0
als je de gemiddelde hypotheekrente neemt van 1965 dat is 7% ofwel dan is de gemiddelde rente 250% hoger dan de huidige rente
[verwijderd]
1
quote:

Belegde boterham schreef op 17 maart 2017 00:49:

Banken werken met voorwaarden, niet zozeer met smoesjes
Heb jij tijdens de crises liggen slapen ??
Heb je niks mee gekregen van de praktijken die banken hebben uitgehaald!!!!
[verwijderd]
0
quote:

Belegde boterham schreef op 17 maart 2017 00:49:

Banken werken met voorwaarden, niet zozeer met smoesjes
mwah... die voorwaarden zijn nogal flexibel. in het voordeel van de bank.

welbekende grap over de paraplu die ze terug willen als het regent.

maar als vastgoedbezitter kun je je daar tegen beschermen door niet teveel schuld aan te gaan natuurlijk.
Belegde boterham
0
quote:

henk38 schreef op 17 maart 2017 00:47:

[...]

Kun jij aangeven wanneer er eerder een banken crises heeft plaatsgevonden waarin overheden en centralebanken zoveel geld in banken hebben moeten pompen ??
Niet voor handen, maar wel draconische maatregelen.

De FED, nu verguist en gezien als de 'vijand' van het vrije economische verkeer is ooit opgericht vanwege de grote depressie. Met als motto: "Dit nooit weer" en geld pompen en rente verlagingen zijn peanuts ingrepen voor een FED.

Jij als particuliere bankier begrijpt dit toch?

Dat je vervolgens een woning met hypo verkoopt dat begrijp ik dan weer niet.

Penny wise, pound foolish?
Belegde boterham
0
quote:

henk38 schreef op 17 maart 2017 00:55:

[...]

Heb jij tijdens de crises liggen slapen ??
Heb je niks mee gekregen van de praktijken die banken hebben uitgehaald!!!!
Heb ze net zoals jij (naar eigen zeggen) niet nodig, je financiert toch beleggers?
Belegde boterham
0
quote:

BEN stierig schreef op 17 maart 2017 00:58:

[...]

mwah... die voorwaarden zijn nogal flexibel. in het voordeel van de bank.

welbekende grap over de paraplu die ze terug willen als het regent.

maar als vastgoedbezitter kun je je daar tegen beschermen door niet teveel schuld aan te gaan natuurlijk.
Ja uiteraard zijn deze flexibel in het voordeel van.., ik stel ook geen contracten op met voordeel voor de afnemer. Dan is het snel gedaan met je.
[verwijderd]
0
quote:

henk38 schreef op 17 maart 2017 00:47:

[...]

Kun jij aangeven wanneer er eerder een banken crises heeft plaatsgevonden waarin overheden en centralebanken zoveel geld in banken moesten pompen ??
Hoeveel heeft het de overheid uiteindelijk gekost?

De bankencrisis in de jaren '30 maar ook de S&L crisis in de jaren '90 waren kostbaarder voor de belastingbetaler.
lokeend
0
quote:

BEN stierig schreef op 17 maart 2017 00:58:

[...]

mwah... die voorwaarden zijn nogal flexibel. in het voordeel van de bank.

welbekende grap over de paraplu die ze terug willen als het regent.

maar als vastgoedbezitter kun je je daar tegen beschermen door niet teveel schuld aan te gaan natuurlijk.
Maar jij weet toch ook zo dat de realiteit zo is dat vastgoedbeleggers zich niet zo goed beschermen vastgoedbeleggers doen dit toch juist gedreven door meer winst, die paraplu is er om al het vastgoed terug te nemen naar de bank als de dekking weg valt en aanvulling van dekking niet betaald kan worden dan zit idd alles onder 1 paraplu.
[verwijderd]
0
quote:

Belegde boterham schreef op 17 maart 2017 00:59:

[...]

Dat je vervolgens een woning met hypo verkoopt dat begrijp ik dan weer niet.
Penny wise, pound foolish?
Dat je zoiets simpels niet weet!!!!

Bepaalde hypotheken kun je meenemen naar je nieuwe koopwoning of je geeft hem door aan de koper van jouw woning, wat soms gunstig kan uitpakken voor een koper.
Belegde boterham
0
quote:

lokeend schreef op 17 maart 2017 01:05:

[...]

Maar jij weet toch ook zo dat de realiteit zo is dat vastgoedbeleggers zich niet zo goed beschermen vastgoedbeleggers doen dit toch juist gedreven door meer winst, die paraplu is er om al het vastgoed terug te nemen naar de bank als de dekking weg valt en aanvulling van dekking niet betaald kan worden dan zit idd alles onder 1 paraplu.

Eendje laat je toch niet zo leiden door het lelijke eendje, er zijn tal van grote particuliere o/g beleggers die werken en werkten ook in de crisisjaren samen met banken. Denk je nu daadwerkelijk als jij een aanzienlijk vermogen hebt uitstaan, deel gefinancierd dat je naief bent?

Ik spreek uit ervaring: Bezit bezwaard, geloof me.

En dan heb ik het wel over o/g particulieren van +10 miljoen. Niet de Belegde Boterhammen en gezien het gejank ook niet de Henkie's :-)
Belegde boterham
0
quote:

henk38 schreef op 17 maart 2017 01:08:

[...]

Dat je zoiets iets simpels niet weet!!!!

Bepaalde hypotheken kun je meenemen naar je nieuwe koopwoning of je geeft hem door aan de koper van jouw woning, wat soms gunstig kan uitpakken voor een koper.
Dat weet ik wel, zie het voordeel niet als je zelf financiert
lokeend
0
quote:

Belegde boterham schreef op 17 maart 2017 01:11:

[...]

Eendje laat je toch niet zo leiden door het lelijke eendje, er zijn tal van grote particuliere o/g beleggers die werken en werkten ook in de crisisjaren samen met banken. Denk je nu daadwerkelijk als jij een aanzienlijk vermogen hebt uitstaan, deel gefinancierd dat je naief bent?

Ik spreek uit ervaring: Bezit bezwaard, geloof me.

En dan heb ik het wel over o/g particulieren van +10 miljoen. Niet de Belegde Boterhammen en gezien het gejank ook niet de Henkie's :-)
Natuurlijk zijn er vastgoed beleggers met veel eigen vermogen, echter er zijn er des te meer met een mooie portefeuille die tot de max handelen en geen rekening houden als de dekking weg valt
40.375 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
921,92  -3,99  -0,43%  28 feb
 Germany40^ 22.555,90 +0,02%
 BEL 20 4.420,51 -0,60%
 Europe50^ 5.455,27 -0,15%
 US30^ 43.818,00 0,00%
 Nasd100^ 20.879,40 0,00%
 US500^ 5.952,17 0,00%
 Japan225^ 37.585,40 0,00%
 Gold spot 2.857,60 0,00%
 EUR/USD 1,0375 -0,20%
 WTI 70,08 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Van Lanschot ... +4,09%
ADYEN NV +2,53%
HEIJMANS KON +1,76%
ACOMO +1,59%
DSM FIRMENICH AG +1,48%

Dalers

Kendrion -5,98%
AMG Critical ... -4,99%
AZERION -4,20%
AALBERTS NV -3,13%
ASML -2,93%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront