Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.372 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Omlaag ↓

Beperktedijkbewaking 7 oktober 2013 17:42

@ adison:

Ik zie geen verband tussen mij en pow of ultrarechts.
En op rekensommen ga je niet in. Je bent een zwak debater.

[verwijderd] 7 oktober 2013 18:04

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 7 oktober 2013 17:42:
Je bent een zwak debater.

Ach ... dat zijn er wel meer! ;-)

nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders (gaat bij elk weerwoord schelden en tieren)
nl.wikipedia.org/wiki/Emile_Roemer (kent maar 2 woorden: niveleren en motie-van-wantrouwen)
nl.wikipedia.org/wiki/Samson_%28hond%29 ;-)

www.volkskrant.nl/vk/nl/6294/Raoul-Du...

En is er eens een populist die wel een hele zin kan uitspreken ... dan blijkt hij te frauderen en daarnaast zijn vriendje te adviseren hoe andere op te lichten zodat hij uit de schulden kan komen. En als het dan uitkomt geeft hij de schuld aan zijn secretaresse en "vijanden" (= andere oud medewerker, goede werksfeer daar!). En hij heeft nog steeds geen afstand gedaan van die 2 ton wachtgeld ...

Ik ben dus niet zo onder de indruk van uw opmerking. Sorry!

En om inhoudelijk te blijven (in tegenstelling tot andere)een andere uitspraak van Knot:

Hij ziet slechts één gevaar voor dit herstel: de politiek. ,,Het belangrijkste risico voor het economisch herstel is de politieke situatie. Het zal toch niet zo zijn dat het politiek onvermogen het herstel weer in de waagschaal stelt?''

www.telegraaf.nl/dft/21951840/__Knot_...

Beperktedijkbewaking 7 oktober 2013 18:32

quote:
hirshi schreef op 7 oktober 2013 17:25:
Het is natuurlijk wel zo dat kopers bewust het risico nemen van een waardedaling terwijl scheefhuurders nagenoeg geen risico lopen. Zij kunnen voor een dubbeltje op de eerste rang zitten omdat ze voor een habbekrats gehuurd hebben in een tijd dat ze door hun lage inkomen daar nog voor in aanmerking kwamen en profiteren daar met hun hoge inkomen nog steeds van.

Dank voor je bondige samenvatting van alle broodjes aap.

New dawn 7 oktober 2013 18:46

quote:
adison schreef op 7 oktober 2013 18:04:
[...]

nl.wikipedia.org/wiki/Samson_%28hond%29 ;-)

Als je soms op een politicus doelt, zo heet hij niet.

hirshi 7 oktober 2013 18:49

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 7 oktober 2013 18:32:
[...]

Dank voor je bondige samenvatting van alle broodjes aap.

Graag gedaan,

Ik heb een uitstekende oplossing in gedachte.

1)Hypotheekaftrek begint niet bij de hoogste maar bij de laagste inkomstenbelastingschijf. Ik geef toe het een een vorm van nivelleren waar ik sterk tegen ben. Maar het onredelijke voordeel dat mensen met een hoog inkomen en een hypotheek hebben wordt beeindigd.

2)De belastingdienst gaat scheefhuurders naar grotere redelijkheid belasten. Dat wil zeggen dat wie een sociale woning betrokken heeft op grond van een laag inkomen moet verhuizen of naar draagkracht meer moet gaan betalen.

Groet.

[verwijderd] 7 oktober 2013 18:50

quote:
Hmm schreef op 7 oktober 2013 18:46:
Als je soms op een politicus doelt, zo heet hij niet.

Ooooooohhhh ... echt??? Wat stom toch van mij! Goed dat u mij daarop wijst! hahahaha

New dawn 7 oktober 2013 18:54

quote:
adison schreef op 7 oktober 2013 18:50:
[...]

Ooooooohhhh ... echt niet? Wat stom toch van mij! Goed dat u mij daarop wijst! hahahaha

Gebruik desnoods iedere naam die je uitkomt, niemand die het wat uitmaakt bijv. Simson.

hirshi 7 oktober 2013 19:07

Een goede indicator voor de situatie op de huizenmarkt is het te koop staand aantal huizen op FUNDA.
Houd een grafiek bij en je ziet de ontwikkeling.
De belangstelling op de open huizendag was overweldigend. Dat lijkt me en belangrijke indicator.

Veel mensen schijnen in te zien dat er geen bel gaat op het laagste punt.
Voor de koopjes is de tijd alweer voorbij, lijkt het.

Zelf houd ik me meer bezig met de Spaanse onroerend goed markt en ook daar is een kentering zichtbaar.

Groet.

Beperktedijkbewaking 7 oktober 2013 19:15

quote:
adison schreef op 7 oktober 2013 18:04:
[...]
...
En is er eens een populist die wel een hele zin kan uitspreken ... dan blijkt hij te frauderen en daarnaast zijn vriendje te adviseren hoe andere op te lichten zodat hij uit de schulden kan komen. En als het dan uitkomt geeft hij de schuld aan zijn secretaresse en "vijanden" (= andere oud medewerker, goede werksfeer daar!). En hij heeft nog steeds geen afstand gedaan van die 2 ton wachtgeld ...

Ik ben dus niet zo onder de indruk van uw opmerking. Sorry!

Ik zie het verband met mijn posts niet.

Verder: als iemand boos was over het gesjoemel van H.Krol of zijn slappe voorman J.Nagel was ik het wel. Maar geen verband met mijn posts over huren hier.

PS.
Jan Nagel zei in de 70-er jaren dat de Berlijnse Muur 'historisch juist' was.
Als je ook maar 10% van mijn posts op iex hebt gelezen weet dat ik dat soort uitspraken toen al verfoeide. Mijn betrokkenheid met vrede heeft me ooit een baan gekost.
Ik ontzeg elke hier niet-geboren-en-getogen allochtoon (die hier geen dienstplicht heeft vervuld) om over mij te oordelen. Ik respecteer al je rechten als Nederlander, maar onze oude democratie staat me toe jou een rechtse en ouderen-discriminerende neo-liberale domoor te vinden.

[verwijderd] 7 oktober 2013 19:26

quote:
hirshi schreef op 7 oktober 2013 18:49:
[...]

Graag gedaan,

Ik heb een uitstekende oplossing in gedachte.

1)Hypotheekaftrek begint niet bij de hoogste maar bij de laagste inkomstenbelastingschijf. Ik geef toe het een een vorm van nivelleren waar ik sterk tegen ben. Maar het onredelijke voordeel dat mensen met een hoog inkomen en een hypotheek hebben wordt beeindigd.

2)De belastingdienst gaat scheefhuurders naar grotere redelijkheid belasten. Dat wil zeggen dat wie een sociale woning betrokken heeft op grond van een laag inkomen moet verhuizen of naar draagkracht meer moet gaan betalen.

Groet.

Mooie tip voor het kabinet Rutte. Maar het partij politieke belang staat Rutte in de weg.
Kost stemmen wanneer hij het bovenstaande uitvoert.
Wie denkt dat we het in 2014 gehad hebben met de bezuinigingen, komt bedrogen uit.
Knot gaf al een voorschotje vandaag en lichtte een tipje van de sluier op.
Er zijn ook meevallers.
Nederland draait uit de recessie. En er worden meer huizen verkocht.
Op Funda zag ik 266000 huizen te koop staan vanmorgen.
Nu zijn het er wat minder(265715).
De makelaars verkeren in juichstemming en weten niet dat het een stijging is in een neergaande markt(grapje).

Beperktedijkbewaking 7 oktober 2013 19:31

quote:
hirshi schreef op 7 oktober 2013 18:49:
[...]

...
2)De belastingdienst gaat scheefhuurders naar grotere redelijkheid belasten. Dat wil zeggen dat wie een sociale woning betrokken heeft op grond van een laag inkomen moet verhuizen of naar draagkracht meer moet gaan betalen.

Zou je precies kunnen definiëren wat een scheefhuurder is en waarom?

Om concreet te zijn: Europa verbiedt ons in NL om huizen tegen een huur van 682€ pm te verhuren aan huishoudens met bruto inkomens van 34000. Reken zelf maar uit hoeveel dat netto pm is, voor diverse samenstellingen van een huishouden.

Is dat scheefhuren? En waar zijn de alternatieven?
Worden mensen gedwongen tot kopen?

[verwijderd] 7 oktober 2013 19:35

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 7 oktober 2013 19:15:
Ik ontzeg elke hier niet-geboren-en-getogen allochtoon (die hier geen dienstplicht heeft vervuld) om over mij te oordelen.

En als ik dat wel doe? Wat dan? Ik vind u een discriminerende klagende Opa die de waarheid niet onder ogen wil komen. Dat is mijn oordeel ... gaat u me nu persoonlijk arresteren? Kom op man ... WAKE UP and get real!!!

Da Freeze 7 oktober 2013 19:44

quote:
basberg schreef op 7 oktober 2013 16:55:
"In bepaalde regio’s is er een einde gekomen aan dalende huizenprijzen. Potentiële kopers zullen zich niet meteen zorgen maken of de waarde van hun nieuwe woning in het eerste jaar direct 10 procent zal dalen."

Geen zorgen maken als de waarde het eerste jaar 10% daalt. Maar als dit 5 jaar op rij gebeurd voel je je aardig bij de neus genomen.

Beperktedijkbewaking 7 oktober 2013 19:45

quote:
adison schreef op 7 oktober 2013 19:35:
[...]
En als ik dat wel doe? Wat dan? Ik vind u een discriminerende klagende Opa die de waarheid niet onder ogen wil komen. Dat is mijn oordeel ... gaat u me nu persoonlijk arresteren? Kom op man ... WAKE UP and get real!!!

Het betekent dat ik u niet serieus meer neem, want rekenen kunt u ook niet.
Dus verder geen commentaar meer van deze 'opa'.

[verwijderd] 7 oktober 2013 19:50

"Grote belangstelling open huizen dag"

www.nu.nl/de-jager/

check! ;-)

[verwijderd] 7 oktober 2013 20:15

blog.directwonen.nl/2013/10/02/Huurpr...

[verwijderd] 7 oktober 2013 20:39

quote:
adison schreef op 7 oktober 2013 19:50:
"Grote belangstelling open huizen dag"

www.nu.nl/de-jager/

check! ;-)

hahahaha ;)

[verwijderd] 7 oktober 2013 20:42

quote:
Lindemansje schreef op 7 oktober 2013 20:15:
blog.directwonen.nl/2013/10/02/Huurpr...

www.nugeld.nl/wonen/3592847/hogere-hu...

De 2 hyperlinks tonen hetzelfde aan als een groot deel van dit draadje, gegoochel met cijfers/feiten/checks/argumenten, weet ik het allemaal :)

[verwijderd] 7 oktober 2013 21:36

quote:
Lindemansje schreef op 7 oktober 2013 20:42:
[...]

www.nugeld.nl/wonen/3592847/hogere-hu...

De 2 hyperlinks tonen hetzelfde aan als een groot deel van dit draadje, gegoochel met cijfers/feiten/checks/argumenten, weet ik het allemaal :)

Juiste opmerking!

Maar waar beide artikelen het over eens zijn is dat het aanbod van vrije sector huurwoningen sterk afneemt:

'
Minder woningen te huur
Het aantal particuliere huurwoningen dat te huur is aangeboden, daalde in het derde kwartaal van 2013 met 10,5 procent ten opzichte van het derde kwartaal van 2012. In het tweede kwartaal daalde het aanbod ook.
'

blog.directwonen.nl/2013/10/02/Huurpr...

en

'
De huurprijzen van woningen in vrije sector zijn in het derde kwartaal met 1,5 procent gestegen in vergelijking met het voorgaande kwartaal. De komt vooral doordat er minder vrije sectorwoningen te huur zijn.
'

www.nugeld.nl/wonen/3592847/hogere-hu...

Vraag me toch af wat daar de oorzaak van zou kunnen zijn ... als het verhuren zo lucraties zou zijn, zoals veel mensen hier zeggen (= huren zijn te hoog), zouden vast meer mensen dit gebruiken als investeringsmogelijkheid. Moet ik dus concluderen dat de huren te laag zijn?

izdp 7 oktober 2013 21:57

Bdb: over debaten gesproken: uw cijfer is bedroevend en treurniswekkend.
Temeer gezien uw leeftijd en stijve ontwikkeling geen enkele verbetering te verwachten valt.
Dit over debaten.

Dan over de inhoud: feitelijk van hetzelfde laken een pak.
Al uw ongelijk moet linksom of rechtsom op de knieen omdat u gelijk heeft.
De drie aapjes is voor mij bvb.

Als ik huurder was zou ik me extra lullig voelen als u voor mijn belang zou opkomen.

Het domme van de 70/90 jarige als argument was wel de druppel voor mij om toch het woord tot u te richten.

Zullen we het eens over waterschappen hebben en dijken?

40.372 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 931,73 +7,63 +0,83% 10 feb


Germany40^	21.948,30	+0,17%
BEL 20	4.348,97	+0,26%
Europe50^	5.366,44	+0,15%
US30^	44.458,00	0,00%
Nasd100^	21.754,60	0,00%
US500^	6.064,78	0,00%
Japan225^	38.935,60	0,00%
Gold spot	2.918,99	+0,37%
EUR/USD	1,0302	+0,11%
WTI	72,42	+2,07%