Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Lindemansje schreef op 8 oktober 2013 10:39:

[...]

Begrijp je verkeerd, van mij mag het zelfs zo dat mensen 20/30% eigen centen meebrengen. Alleen wat ik zeg is dat wat in stenen zit niet over de toonbank kan gaan bij de retailers, dus drukt het de economische groei :) maar ik vind ook dat het in NL wel wat minder mag met de consumptie.

quote:

Lindemansje schreef op 8 oktober 2013 10:39:

[...]

Begrijp je verkeerd, van mij mag het zelfs zo dat mensen 20/30% eigen centen meebrengen. Alleen wat ik zeg is dat wat in stenen zit niet over de toonbank kan gaan bij de retailers, dus drukt het de economische groei :) maar ik vind ook dat het in NL wel wat minder mag met de consumptie.

quote:

Lindemansje schreef op 8 oktober 2013 10:55:

Klopt, maar als de huizenprijzen of rente gaan stijgen houden mensen stukken minder over dan met aflossingsvrije hypotheek.

quote:

adison schreef op 8 oktober 2013 11:28:

Als iets stijgt in waarde waar ik eigenaar van ben ... dan heb ik toch juist meer te besteden (overwaarde)!

quote:

Da Freeze schreef op 8 oktober 2013 12:11:

[...]

Nee. Dat heb je pas als het verkocht is. Neem die Roemenen die enkele maanden geleden voor miljoenen een Vermeer (?) hadden gestolen. Iedereen kent het schilderij, dus je kan het aan de straatstenen niet kwijt.
Overwaarde is leuk, maar je moet het wel kunnen verzilveren.

quote:

adison schreef op 8 oktober 2013 12:17:

[...]
En het antwoord op mijn primaire vraag : "Waarom houden mensen minder over als de huizenprijzen gaan stijgen? ", zoals de onzinnige reactie van Lindeman stelt, is? O ... dat negeert u! Check!

Daarnaast is overwaarde altijd makkelijk te belenen als u zou willen ... wat ik sterk zou afraden!

quote:

Hmm schreef op 8 oktober 2013 12:30:

Het belenen van de overwaarde is risicovol zoals je gelukkig zelf al opmerkt.

quote:

adison schreef op 8 oktober 2013 12:42:

Verzilveren is onverstandig maar kan makkelijk!

quote:

adison schreef op 8 oktober 2013 12:42:

[...]
Mooi ... maar blijft dus de claim van Lindemansje over dat men minder te besteden heeft bij stijgende huizen prijzen.

En zijn we het erovereen dat de opmerking van onze gefrustreerde huis-intellectueel Da Freeze "moet het wel kunnen verzilveren'' onzin is. Check! Verzilveren is onverstandig maar kan makkelijk!

quote:

adison schreef op 8 oktober 2013 14:14:

'De aandeelhoudersvergadering stemde volgens de woordvoerster van het concern met ,,een bijzonder grote meerderheid akkoord'' in met de hogere beloning voor de commissarissen'

www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/imtech...

Erg typisch voor die arrogantie Nederlandse "handels maatschappij"!

quote:

Da Freeze schreef op 8 oktober 2013 14:44:

Zo`n extreem hoog salaris is dit ook weer niet. Een beetje 50-er met een aansturende functie verdient al snel 50.000-70.000 euro.

quote:

adison schreef op 8 oktober 2013 14:52:

[...]
70k per jaar is volgens (uber-belegger) Da Freeze "alles verzilveren met een lening!" een normaal bedrag voor een dagje werken per week/maand ... check! Dan zal het met al die armen/schulden ook wel meevallen in Nederland.

quote:

gn69 schreef op 8 oktober 2013 15:00:

Is dat "check!" van jou een soort tic of zo? Het is een behoorlijk irritant dingetje zo langzamerhand, maar dat kan natuurlijk ook de bedoeling zijn.

quote:

adison schreef op 8 oktober 2013 15:01:

[...]
Kijk, zoek, search ... nee, geen enkele bijdrage aan de inhoudelijke discussie. Check!

Persoonlijk waardeer ik een inhoudelijke discussie over de huizenmarkt toch veel meer!

www.nu.nl/de-jager/2013-10-07/1002630...

quote:

gn69 schreef op 8 oktober 2013 15:17:

Ik zou beter kijken, zoeken, searchen en vooral checken, want ik heb al vele bijdrages aan deze discussie geleverd. En die waren sterker en inhoudelijker dan dat autistische trekje van jou. Conclusie, irritant ventje inderdaad. Afvoeren graag, dan wordt de draad weer leesbaar en ga ik ook weer inhoudelijk reageren.