Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.772 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Omlaag ↓

Beperktedijkbewaking 19 mei 2013 08:15

PS1.
Wat is er vanuit de belastingbetaler gezien tegen scheefhuren??

PS2. Vind het ook niet 'sympathiek' en ben geen scheefhuurder. Maar wat hebben de fiscus of oom Dagoberts er zakelijk gezien tegen?

[verwijderd] 19 mei 2013 09:55

@BDW Ik dacht dat alleen in de VS de term liberaal het omgekeerde van vrijheid is gaan betekenen, maar aan jou bericht te zien is dat ook hier al het geval.

Beperktedijkbewaking 19 mei 2013 09:55

@ BEN curieus:
Rechts Europa (Leenie) vond garanties op woco-leningen dus goed!! Die nooit aangesproken achtervang dus...

Sorry dat ik even doorga met zeiken. Omdat ik het gezeik van mensen die niet weten in welke biotoop ze hun ontevredenheid kunnen uiten meer dan zat ben.

Beperktedijkbewaking 19 mei 2013 10:20

quote:
pcrs7 schreef op 19 mei 2013 09:55:
@BDW Ik dacht dat alleen in de VS de term liberaal het omgekeerde van vrijheid is gaan betekenen, maar aan jou bericht te zien is dat ook hier al het geval.

Grapje??
"Liberal" in US terms is hoogstens iets als D'66 hier?
Omgekeerde van vrijheid? Vraag Boris Dittrich..

Effe de utopitische billen bloot, meneer pcrs: voor homorechten of niet? En zo ja: welke particuliere club bewaakt die dan tegen middeleeuwse hekserij?
Zogenaamd vrije burgers??

Democratisch burgerschap kent vele eeuwen van strijd, in sommige andere delen van de wereld kent men het nog niet, en lijdt men onder armoede of theocratie.

Jouw anarchistische 'theocratie' kunnen we missen als kiespijn.

Je zweert bij Ayn Rand, maar je weet van toeten noch blazen. Lees eens echte denkers, man! Neem Hannah Arendt, Charles Taylor (Can.), mijn part Bolkenstein hier.

Het nieuwe DSM (h)erkent jouw ziekte niet meer, maar goed ook.

[verwijderd] 19 mei 2013 10:43

Peter,

Belgische Teletext pag. 171: de voormalige Franse minister van begroting Cahuzac heeft het geld op zijn rekening in Zwitserland teruggebracht naar Frankrijk.
Daar zul jij vast erg blij om zijn.

[verwijderd] 19 mei 2013 11:50

BPD Je maakt weer enkele denkfouten. Liberal stamt van liberty, wat vrijheid betekent. In de VS zijn liberals echter het tegenovergestelde van vrijheidslievend. Het begrip is geOrwelliseerd tot het tegenovergestelde. De liberals zwaaien met pistolen om iedereen te dwingen in hun keuzes van wieg tot graf. Er zijn duizenden voorbeelden te noemen dus ik pik maar het verbod van burgervader Bloomberg van NYC om de verkoop van grote frisdranken te verbieden. Ooit was het idee van het kapitalisme dat een kind een limonadestand kon openen en als magnaat kon eindigen. Nu worden kinderen gearresteerd voor het hebben voor een limonadestand en moet je eerst 100 vergunningen aanvragen
www.youtube.com/watch?v=L478SB2uoOM
Dit is de reden dat de originele liberals zich maar classical liberals zijn gaan noemen.
In nederland stond liberal nog in naam voor vrijheid, maar in de parktijk natuurlijk niet. Nu kennelijk ook in theorie niet meer.

Laat me je probleem even duidelijk krijgen: Jij ziet de samenleving als een stel middeleeuwse homo lynchers en nu ga jij die krankzinnige lynchclub stemrechten geven om een machthebber te kiezen, die het best hun ideeen representeert. Die machthebber gaat vervolgens de homo's beschermen?
Je vraag is nu hoe de homo beschermd wordt, zonder een heerscher?

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 19 mei 2013 10:20:
[...]
Het nieuwe DSM (h)erkent jouw ziekte niet meer, maar goed ook.

De handleiding voor geesteszieken die behandeld en her oopgevoed moeten worden. Natuurlijk, ik wordt uiteindelijk in een gekkenhuis platgespoten, met jouw goedkeuring. Net als dissidenten in de sovjet unie. Dat is omdat je een debat op basis van argumenten niet kan winnen. Geweld is jouw methode.
Je beschuldigt mij van klakkeloos geloven van wat Ayn Rand zegt. De feiten zijn dat ik beweer dat Ayn Rand fout zat wat betreft:
-minarchisme
-vrije wil/determinisme
-intellectueel eigendom
Ze heeft anarchisten uit haar clubje verbannen.
Kortom: Ik loop niet klakkeloos achter iemand aan. [Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen]

Vandaar een quote van 1 van de Sovjet dissidenten.
“Violence can only be concealed by a lie, and the lie can only be maintained by violence. Any man who has once proclaimed violence as his method is inevitably forced to take the lie as his principle.”
Alexander Solzhenitsyn

nl.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Solzj...
Vooruit noem me maar een klakkeloze Solzjenitsyn volgeling. Ik weet dat je het wilt. Je handen jeuken om me het zwijgen op te leggen. Geef me maar aan bij het geweldsmonopolie, er is vast wel 1 van hun duizenden wetten die ik overtreedt. Ze laten een dissident graag verdwijnen. Kom op, bewijs mijn gelijk.

thinkprogress.org/lgbt/2013/05/18/203...

[verwijderd] 19 mei 2013 12:10

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 19 mei 2013 08:15:
PS1.
Wat is er vanuit de belastingbetaler gezien tegen scheefhuren??

PS2. Vind het ook niet 'sympathiek' en ben geen scheefhuurder. Maar wat hebben de fiscus of oom Dagoberts er zakelijk gezien tegen?

Wat er tegen is dat woco's verborgen subsidie verlenen aan al hun huurders, met als argument ook armen moeten fatsoenlijk kunnen wonen. Blijkt ineens dat een gedeelte van de verborgen subsidieontvangers dat makkelijk zou kunnen betalen.
Nu ben ik niet geheel thuis in de materie, maar ik heb de indruk dat de WOCO's behoorlijk wat voordelen genieten tov. andere onroerend goed beleggers. Het verschil is dus de subsidie. Ik denk dat het handiger geweest zou zijn als alles was verkocht en er een duidelijke huursubsidie ervoor terug was gekomen. Maar ook een brede subsidie voor de 10% armste bewoners werkt natuurlijk wel heel behoorlijk prijsopdrijvend.
De situatie nu is ook verre van ideaal. Ik zie een tweedeling in NL. 1 het volledig gesubsidieerde communistische gedeelte, met lange wachtlijsten, inflexibiliteit, toeslagen voor alles. Hier wordt betaald met tijd en wachten.
Het andere gedeelte is vrij, met behoorlijk hoge belastingen, maar baas over eigen wonen leven etc. Ik vind de belastingen te hoog, maar zou niet graag willen ruilen met iemand uit systeem 1. Ben namelijk nogal allergisch voor regelneukers en smeken/bedelen bij een bovenbaas. Wel een leuke observatie als locale aanpassing tov bijv. zogenaamde corrupte landen voor een gunst moet je hier klagen en zeuren. Maw onaardig doen, in de meeste landen is aardig doen effectiever. Leuker kunnen we het niet maken, wel dus.

de bos

Beperktedijkbewaking 19 mei 2013 12:27

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

Beperktedijkbewaking 19 mei 2013 13:11

quote:
de bos schreef op 19 mei 2013 12:10:
[...]
Wat er tegen is dat woco's verborgen subsidie verlenen aan al hun huurders, met als argument ook armen moeten fatsoenlijk kunnen wonen. ... [1]

Nu ben ik niet geheel thuis in de materie, maar ik heb de indruk dat de WOCO's behoorlijk wat voordelen genieten tov. andere onroerend goed beleggers. [2]

Ik denk dat het handiger geweest zou zijn als alles was verkocht en er een duidelijke huursubsidie ervoor terug was gekomen. Maar ook een brede subsidie voor de 10% armste bewoners werkt natuurlijk wel heel behoorlijk prijsopdrijvend. [3]

De situatie nu is ook verre van ideaal. Ik zie een tweedeling in NL. 1 het volledig gesubsidieerde communistische gedeelte, met lange wachtlijsten, inflexibiliteit, toeslagen voor alles. Hier wordt betaald met tijd en wachten. [4]

Het andere gedeelte is vrij, met behoorlijk hoge belastingen, maar baas over eigen wonen leven etc. Ik vind de belastingen te hoog, maar zou niet graag willen ruilen met iemand uit systeem 1. Ben namelijk nogal allergisch voor regelneukers en smeken/bedelen bij een bovenbaas. Wel een leuke observatie als locale aanpassing tov bijv. zogenaamde corrupte landen voor een gunst moet je hier klagen en zeuren. Maw onaardig doen, in de meeste landen is aardig doen effectiever. Leuker kunnen we het niet maken, wel dus. [5]

de bos

ad [1]: Welke 'subsidies'?? Die zijn er niet.

ad [2]: Je indruk is fout. Ben huurder (sterker nog: voorzitter van een HV) bij een IVBN-lid, en weet er alles van.

ad [3]: Een 'brede subsidie', verklaar je nader. En ook dat 'prijsopdrijvende'. We hebben het hier over simpele woningen.

ad [4]: Ja, in sommige categorieën zijn er wachtlijsten, met name voor jongeren werkzaam in techniek of zorg. Wat het met communisme te maken heeft, is me een raadsel. Eerder met overdreven liberalisme à la BNR. Wie geen 'pitch' heeft, is kansloos.

ad [5]: adacadabra, wat bedoel je??

[verwijderd] 19 mei 2013 13:59

BDW, je springt weer naar een ander onderwerp. Maar het zijn mensen die onderdanen met geweld willen ontwapenen, die dreigen met geweld. Het is immers: je wapen inleveren of wij komen met onze gewapende bende geweld tegen je initieeren. Piers heeft trouwens al toegegeven dat er tyrannie is.
www.youtube.com/watch?v=YNQq7aQASVc

Die 200 miljoen mensen die door roverheden in de afgelopen eeuw vermoord werden, waren eerst ontwapend. Je bent ook niet iemand die tegen wapens is, je wil alleen wapens exclusief in de handen van de heersers hebben. Dan kunnen het niet genoeg wapens zijn. Het DHS heeft genoeg holle punt kogels aangeschaft om elke onderdaan 5 keer dood te schieten.
In Chicago zijn de strengste wapenwetten. Gevolg: brave burgers ontwapend, criminelen vermoorden elk weekeinde dan ook 30 mensen.

Maar waarom ik eigenlijk nog reageer op je is een raadsel, projectie heeft al een aantal dingen aangegeven. Het is onmogelijk je op enige manier radtioneel te benaderen.

[verwijderd] 19 mei 2013 15:40

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 19 mei 2013 13:11:
[...]

ad [1]: Welke 'subsidies'?? Die zijn er niet.

ad [2]: Je indruk is fout. Ben huurder (sterker nog: voorzitter van een HV) bij een IVBN-lid, en weet er alles van.

ad [3]: Een 'brede subsidie', verklaar je nader. En ook dat 'prijsopdrijvende'. We hebben het hier over simpele woningen.

ad [4]: Ja, in sommige categorieën zijn er wachtlijsten, met name voor jongeren werkzaam in techniek of zorg. Wat het met communisme te maken heeft, is me een raadsel. Eerder met overdreven liberalisme à la BNR. Wie geen 'pitch' heeft, is kansloos.

ad [5]: adacadabra, wat bedoel je??

1. Als je een huur vraagt lager dan de "markt"huur dan is dat subsidie.
Waarom denk je dat in alle populaire steden de wachtlijsten voor een huurwoning van een woco heeeeeeeel erg lang zijn en dat er tegelijkertijd genoeg woningen in de vrije sector zijn (wel met hogere huren)
Een puntensysteem (hoe verzin je het) voor bepalen van huur van appartement op een locatie, locatie, locatieplek.

2. Details weet ik niet, maar een garantstelling van de overheid ook als die nog nooit is aangesproken is wel degelijk geld waard. (commerciele) verhuurders hebben dat niet en dat is dus concurrentievervalsing. Staat mij ook bij dat ze geen winstbelasting hoeven te betalen, maar daar kan ik naast zitten.

3. Als je alle WOCO's aan de hoogste bieder verkoopt, de huren vrijlaat en de huursubsidie voor de 10% armsten in stand houdt zorgt dat er voor dat de huren in die lage sector hoger worden omdat de klant niet de gehele extra huur hoeft op te brengen.

4. Communistisch is de verzorgingsstaat, met sociale woningbouw waarvoor je op een wachtlijst moet, met stadspas voor gratis of sterk gereduceerd tarief voor bioscoop, krant, artis, korting op de sportclub, trouwen op de gratis dinsdag (=dus weer wachtwlijst), maar alleeen onder voorwaarden gecontroleerd door een leger ambtenaren. Hieronder vallen ook bijvoorbeeld vergoeding van traplift, scootmobiel, rollator, pruik na bestraling, hulp in de huishouding voor hoogbejaarden (tegen 45 E / uur!), alleen bij voldoende invaliditeit etc.
Kort samengevat ik versta onder communistisch systeem: toebedeeld voordeel onder voorwaarden getoetst door apparatsiks. Hier betaal je met tijd, frustratie, wachten en aanpassen naar de voorwaarden, controles op de voorwaarden van gebrek etc., zodat de vergoeding jouw deel wordt.
Ik ben heel erg blij dat ik mij uit dit systeem heb gekocht door bijv. een koophuis en bij voorbaat af te zien van allerlei ingewikkelde subsidieregelingen waarbij formulieren ingevuld moeten worden etc.

5. is alles wat je zelf betaald. Kost wat meer want je betaalt gewoon zelf de volle mep, maar je hoeft niet te bedelen, de scootmobiel bestel je met normale levertijden etc.

Jongeren in de techniek zullen dus eerder in 5 vallen. Er is werk zat (voor zover ik kan zien tenminste)

de bos

[verwijderd] 19 mei 2013 15:41

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 19 mei 2013 12:27:
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

Als dit over mij ging, dat geloof ik niet

de bos

Beperktedijkbewaking 19 mei 2013 17:24

quote:
de bos schreef op 19 mei 2013 15:41:
[...]
Als dit over mij ging, dat geloof ik niet

de bos

Nee hoor, ik had het over pcrs in relatie tot het DSM en de NRA.

[verwijderd] 19 mei 2013 18:16

Mooi dagje uit voor F4

SP neemt je mee op Tax Free Tour

17-05-2013 • Altijd al willen weten waar die bedrijven zitten die nauwelijks belasting betalen? De SP neemt je deze zomer mee op Tax Free Tour door Amsterdam. Op 24 mei, 15 juni en 24 augustus vertelt SP-Kamerlid Arnold Merkies je alles over de brievenbusfirma's en trustkantoren waar belasting ontweken wordt.

Arnold MerkiesMerkies: 'Veel mensen hebben geen idee om hoeveel bedrijven het gaat en waar ze zitten. Het wordt hoog tijd dat we dat eens uit de doeken doen.' Ook SP-leider Emile Roemer en Europarlementariër Dennis de Jong zijn aanwezig bij de Tax Free Tour.

De SP lanceert tijdens deze tournee ook een actieplan tegen belastingontwijking. Arnold Merkies doet hierin acht voorstellen om belastingontwijking door multinationals in Nederland tegen te gaan.

Mee met de Tax Free Tour? Meld je dan nu hieronder aan! Wil je volgende week al mee? Wees er dan snel bij, in verband met het beperkte aantal plaatsen in de bus. Voor overige vragen kun je contact opnemen met Rob Mollink.

Op vrijdag 24 mei gaat de eerste Tax Free Tour van start. Vanaf 10.30 verwelkomen we je in (belasting-) paradijselijke setting op de hoek van de Gustav Mahlerlaan en de Leonard Bernsteinstraat in Amsterdam. Deze locatie is op wandelafstand van het station Amsterdam Zuid.

www.sp.nl/nieuwsberichten/14387/13051...

Beperktedijkbewaking 19 mei 2013 18:28

quote:
de bos schreef op 19 mei 2013 15:40:
[...]
1. Als je een huur vraagt lager dan de "markt"huur dan is dat subsidie.
Waarom denk je dat in alle populaire steden de wachtlijsten voor een huurwoning van een woco heeeeeeeel erg lang zijn en dat er tegelijkertijd genoeg woningen in de vrije sector zijn (wel met hogere huren)
Een puntensysteem (hoe verzin je het) voor bepalen van huur van appartement op een locatie, locatie, locatieplek.

2. Details weet ik niet, maar een garantstelling van de overheid ook als die nog nooit is aangesproken is wel degelijk geld waard. (commerciele) verhuurders hebben dat niet en dat is dus concurrentievervalsing. Staat mij ook bij dat ze geen winstbelasting hoeven te betalen, maar daar kan ik naast zitten.

3. Als je alle WOCO's aan de hoogste bieder verkoopt, de huren vrijlaat en de huursubsidie voor de 10% armsten in stand houdt zorgt dat er voor dat de huren in die lage sector hoger worden omdat de klant niet de gehele extra huur hoeft op te brengen.

4. Communistisch is de verzorgingsstaat, met sociale woningbouw waarvoor je op een wachtlijst moet, met stadspas voor gratis of sterk gereduceerd tarief voor bioscoop, krant, artis, korting op de sportclub, trouwen op de gratis dinsdag (=dus weer wachtwlijst), maar alleeen onder voorwaarden gecontroleerd door een leger ambtenaren. Hieronder vallen ook bijvoorbeeld vergoeding van traplift, scootmobiel, rollator, pruik na bestraling, hulp in de huishouding voor hoogbejaarden (tegen 45 E / uur!), alleen bij voldoende invaliditeit etc.
Kort samengevat ik versta onder communistisch systeem: toebedeeld voordeel onder voorwaarden getoetst door apparatsiks. Hier betaal je met tijd, frustratie, wachten en aanpassen naar de voorwaarden, controles op de voorwaarden van gebrek etc., zodat de vergoeding jouw deel wordt.
Ik ben heel erg blij dat ik mij uit dit systeem heb gekocht door bijv. een koophuis en bij voorbaat af te zien van allerlei ingewikkelde subsidieregelingen waarbij formulieren ingevuld moeten worden etc. t

5. is alles wat je zelf betaald. Kost wat meer want je betaalt gewoon zelf de volle mep, maar je hoeft niet te bedelen, de scootmobiel bestel je met normale levertijden etc.

Jongeren in de techniek zullen dus eerder in 5 vallen. Er is werk zat (voor zover ik kan zien tenminste)

de bos

ad 1+2:
Als een corporatie iets goedkoper kan aanbieden dan een willekeurige 'commerciële' aanbieder, is er dan sprake van valse concurrentie?? Laat pcrs het maar niet horen...
Hoe maf kunnen zg. 'liberalen' worden? Alle vooroordelen over woco's zijn door het neo-liberale Brussel ingetrokken, op een enkel klein ding na. Zie de bijlage in een vorige post van mij, of doe beter je huiswerk.
Winstbelasting? Dat hoeven stichtingen ook niet te betalen, en geloof me, daar weten IVBN-vastgoedmensen alles van...
Incl. zg. brave goeddoeners als "Philadelphia' (jawel, met 2x ph), onder aanvoering van CDA 1e-Kamerlid Elco Brinkman. Koekel maar effe.

En een feit: echte commerciële verhuurders (volgens jouw definitie) slagen er maar niet in om woningen met 'tussenhuren' aan te bieden. Daarom is de Brusselse neo-liberale eis van < 34000 bruto inkomen voor wonen bij onze woco's een schofterige neo-liberale ingreep in onze maatschappelijke tradities.
Zie: www.wonenmeerssen.nl/index.php?id=322...
of: www.dehuurderij.nl/nieuws

en VOORAL: www.woonbond.nl/nieuws/3013

ad 3:
"... omdat de klant niet de gehele extra huur hoeft op te brengen."
Wat bedoel je? Welke klant hoeft niet wat op te brengen?

ad 4:
"... traplift, scootmobiel, rollator, pruik na bestraling, hulp in de huishouding voor hoogbejaarden (tegen 45 E / uur!), alleen bij voldoende invaliditeit etc."

Vertaal je allergie voor formulieren niet in maatschappij-kritiek. Pcrs belooft in Zijn Utopie ook geen absentie van formulieren of contracten, integendeel.

ad 5:
Alles wat je 'zelf betaalt'? Dus een vrije maatschappij mag geen geen grotere verbanden kennen? Geen ANWB?
Nogmaals, laat pcrs het maar niet horen...

Jongeren in de techniek vallen overal onder. Maar het is ze onaantrekkelijk gemaakt door neo-liberalen bij BNR die van elk braaf mens een 'pitch' verwachten. Zo kweek je New Turbo Kids in Maaskantje.
Neem me niet kwalijk, ik word even niet goed, zei Sjef van Oekel al.

[verwijderd] 19 mei 2013 19:13

quote:
?¿Roemerd? schreef op 19 mei 2013 18:16:
Mooi dagje uit voor F4

SP neemt je mee op Tax Free Tour

..............................

Er is maar één ding erger dan belasting betalen en dat is geen belasting hoeven te betalen.

Zo simpel dat veel mensen het maar over het hoofd zien. Belasting betalen doe je pas als je iets verdient en/ of bezit. En omdat de overheid het in eigen land toch echt 100% voor het zeggen heeft ( zie prcs7) , heeft die de macht om belasting te heffen op inkomen of andere zaken die op haar grondgebied plaatsvinden dan wel er gevestigd zijn. Bedrijven en ( de meeste) particulieren willen toch echt geld verdienen en zullen dat overal doen waar er na aftrek van de belastingen nog iets van overblijft. En als er legaal mogelijkheden worden geboden om de belastingdruk te verminderen . zullen ze dat ook doen. Belasting ontduiken is weer iets anders en daarom wordt dat ook volkomen terecht bestreden en zo mogelijk bestraft. Vrije markteconomie houdt niet op bij de prijs van een product of dienst, maar ook wat er uiteindelijk onder de streep van overblijft. Zouden wij het waarderen als bedrijven en particulieren, niet langer mogelijkheden zochten om de belastingdruk te vermijden en gewoon de prijzen voor producten en diensten evenredig zouden verhogen met de extra belasting die ze dan moeten betalen, als ze niet zo ‘gewetenloos’ zouden streven naar belastingontwijking?

Als Nederland een belastingparadijs is, betekent dat dan dat de onze overheid in staat is om belastinggelden veel efficiënter te besteden dan in andere landen? In dat sprookje zullen maar weinigen geloven hier. Bedrijven betalen echter wel in Nederland minder over bepaalde inkomsten dan in hun thuisland. Dat de Nederlandse overheid hier geen bezwaar tegen heeft, geeft al wel aan dat in dit geval de baten groter zijn dan de lasten. Postbusfirma’s maken immers nauwelijks gebruik van infrastructuur en andere voorzieningen, maar leveren nog wel aanvullende inkomsten op middels de specialisten die werkzaamheden daarvoor moeten doen. Wie tijdens de toer de bedrijven wenst uit te jouwen of daarna gaat boycotten, zou er ook eens over na moeten denken, dat als deze belastinginkomsten zouden verdwijnen, ze weer elders vandaan zouden moeten komen.

En inderdaad is het macro bekeken natuurlijk zo dat bedrijven die naar Nederland komen om daar belasting te besparen of te ontwijken in hun thuisland, daarmee dat thuisland ‘te kort doen’. Het omgekeerde gebeurt natuurlijk ook. Maar zoals gezegd, een overheid is baas in eigen land op belastinggebied en kan gemiste opbrengsten op ieder gewenst moment weer terug halen door aanpassing van de regels of de tarieven. Dat zal ook gebeuren als na ampele afweging een dergelijk bedrijf per saldo niet meer voldoende binnenlandse belastingheffing oplevert om het zinvol te maken het binnen de grenzen te houden. Enig ophef voor het grote publiek en gespeelde verontwaardiging in Nederland of het thuisland hoort daar dan ook nog bij. En uiteraard is niet alles zwart of wit en is er veel grijs en is de feitelijke situatie op belastingontwijking gebied nog wel wat gecompliceerder dan hier aangeven. Maar heeft u dan liever dat uw belastingontwijkende werkgever maar helemaal naar het buitenland verdwijnt?

JZ 19 mei 2013 19:27

quote:
?¿Roemerd? schreef op 19 mei 2013 18:16:
Arnold MerkiesMerkies: 'Veel mensen hebben geen idee om hoeveel bedrijven het gaat en waar ze zitten. Het wordt hoog tijd dat we dat eens uit de doeken doen.'

Ik gok op zo'n 21000.

[verwijderd] 19 mei 2013 19:55

quote:
JZ schreef op 19 mei 2013 19:27:
[...]
Ik gok op zo'n 21000.

Tja, en die leveren onze schatkist zo'n slordige 1 miljard op.

"Het aantal brievenbusfirma’s in Nederland lijkt toe te nemen. Van de top 100 grootste bedrijven hebben er inmiddels 84 een fiscaal filiaal in Nederland. Staatssecretaris Frans Weekers moet zich vandaag verantwoorden in de Kamer over de brievenbuskwestie. Als Weekers slim is, houdt hij de deur op een kier voor de grote belastingontwijkers. Een tegenvaller van 1 miljard op de belastinginkomsten, daar zit ook niemand op te wachten."
biz.thepostonline.nl/2013/01/23/briev...

Zullen we dat bedrag dan maar korten op de uitkeringen van al die rode rupsjes die zich straks in SP-bussen door Amsterdam laten rijden om de bedrijven die hier geld naar toe brengen uit te jouwen? Maar, bijten in de hand die ze voedt schijnt typerend te zijn voor lieden die het heel normaal vinden om op kosten van anderen te leven. En dan nog de moraalridder uithangen? Dat is wel erg goedkoop.
Belachelijke actie, en dom ook.

[verwijderd] 19 mei 2013 20:21

quote:
katzenkop schreef op 19 mei 2013 19:55:
En dan nog de moraalridder uithangen?

Is dat soms jouw alleenrecht?

[verwijderd] 19 mei 2013 20:24

quote:
katzenkop schreef op 19 mei 2013 19:55:
[...]

Belachelijke actie, en dom ook.

Eerlijk duurt het langst, dank voor je uiting van je karakter.

15.772 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 927,22 -7,20 -0,77% 09:08


Germany40^	22.399,20	-0,12%
BEL 20	4.420,71	+0,31%
Europe50^	5.439,66	-0,26%
US30^	43.467,20	-0,02%
Nasd100^	21.302,60	-0,30%
US500^	5.980,94	-0,09%
Japan225^	38.148,30	+0,31%
Gold spot	2.931,17	-0,67%
EUR/USD	1,0473	+0,03%
WTI	70,84	+0,16%