Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.769 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 23 mei 2013 22:24

quote:
Realist. schreef op 23 mei 2013 22:12:
Mijne heren.

Wie spreek je nu aan? Katzenkop en mij? Want na gisteravond weet ik het ook niet meer.

[verwijderd] 23 mei 2013 22:26

quote:
katzenkop schreef op 23 mei 2013 22:07:
[...]

Heb je daar ook inhoudelijke argumenten voor?

Ja hoor.

[verwijderd] 23 mei 2013 22:32

quote:
?¿Roemerd? schreef op 23 mei 2013 22:19:
[...]

Over persoonlijke aanvallen gesproken???
Kun je uitleggen waarom bedoelde poster niet onder mensen valt?
Toch maar liever de SP dan Nationaalsocialismus

Geen wonder dat mensen daar genoeg van beginnen te krijgen - behalve natuurlijk de rode brigade hier.

Dat staat er letterlijk, dus de logica zegt dan dat de poster ook de rode brigade tot de mensen rekent, wel effe nadenken

Soms ben je toch een echte “Roemerd” ;-)

Tot een volgende keer maar weer.

[verwijderd] 23 mei 2013 22:35

quote:
Realist. schreef op 23 mei 2013 22:12:
Tegenwoordig bestaat er de mogelijkheid om een programma nog eens te bekijken voordat meteen ondoordachte kritiek wordt geuit. Een aanrader.

Niet nodig. Ik heb die uitzending gezien. En ik heb daar een andere mening over dan jij. Moet kunnen. Maar jij beperkt je tot wat denigrerend geleuter over een vertegenwoordigster van een stroming die jou niet aanstaat.

Ik denk dat ik toch wel enige kennis van zaken heb. Ik heb in een voorloper van het CIZ gezeten en ben lid geweest van een indicatiecommissie Soc. Werkvoorziening. Bovendien heb ik besprekingen en onderhandelingen gevoerd met zorgverzekeraars, binnen de verbindingskantoor constructie.
Die kennis van zaken kan ik bij jou niet ontdekken.

[verwijderd] 23 mei 2013 22:40

quote:
A5 schreef op 23 mei 2013 22:35:
[...]

Niet nodig. Ik heb die uitzending gezien. En ik heb daar een andere mening over dan jij. Moet kunnen. Maar jij beperkt je tot wat denigrerend geleuter over een vertegenwoordigster van een stroming die jou niet aanstaat.

Staat er in mijn verslag iets, dat niet door 'Renskse" zelf is gezegd gisteren, mijn beste. En mag ik mijn menig uiten over iets wat in het openbaar wordt gezegd door een politica?

Ik kan me nog herinneren dat jij heel specifieke gedachten hebt over wat openbaar is en jouw recht om daar op te reageren.

[verwijderd] 23 mei 2013 22:42

quote:
?¿Roemerd? schreef op 23 mei 2013 22:19:
[...]

Over persoonlijke aanvallen gesproken???
Kun je uitleggen waarom bedoelde poster niet onder mensen valt?
Toch maar liever de SP dan Nationaalsocialismus

The truly ironic thing is that most supposedly international communists states transformed themselves into veritable national socialist states. Stalin’s Russia was nationalist; Mao’s China was nationalist and so were Vietnam, North Korea, Cuba and a myriad of other supposedly international proletarian states. This leads me to the central point that I wish to make: A socialist state does not serve the interests of “the people” or “the race” or “the nation” from a cultural standpoint—it serves only itself. It is purely pragmatic—not in the pursuit of whatever stated goals thrust it into power—but rather in pursuit of it’s own interests.

[Modbreak IEX]: Gelieve niet op de forums te vloeken, bericht is bij dezen aangepast.]

A socialist state:Kun je voor mij even goed lezen als een gele , zwarte , blauwe ,groene grote overheidsstaat .

Er zijn dus zeer goede redenen om op zijn minst beducht te zijn voor een grote overheidstaat .

[verwijderd] 23 mei 2013 22:47

quote:
katzenkop schreef op 23 mei 2013 22:07:
[...]
Maar als je het selectief gebruikt kom je er een heel eind mee.

Look who's talking.

Wel in de VS gestudeerd maar niet begrepen wat de founding fathers bedoelden met "pursuit of happiness".

[verwijderd] 23 mei 2013 22:52

quote:
Realist. schreef op 23 mei 2013 22:12:
Als de overheid de zorgvraag vooraf vaststelt en op basis daarvan een vast budget bepaalt, wat gebeurt er dan als het budget op een bepaald gebied volledig gebruikt is. Juist, er ontstaat een wachtlijst totdat het volgende budget weer beschikbaar komt. Waarom zijn op veel gebieden de wachtlijsten de laatste jaren weggewerkt? Juist, door flexibele budgettering.

Je kan het als overheid natuurlijk ook wat slimmer aanpakken dan via een Stalinistisch Vierjaren plan.

Maar marktwerking introduceren dat via zorgverzekeraars moet lopen is ook niet echt een slim plan geweest.

Marktwerking moet je introduceren bij degene die consumeert en betaald. Als duidelijk (in de portemonnee) is dat zorg niet gratis is neemt de vraag vanzelf af.

En als overheid zijn de kosten veel beter onder controle te houden dan in het huidige systeem. Meer verrichtingen betekent niet meer omzet/salaris. Net als in andere landen kunnen artsen en specialisten gewoon in loondienst.

Grote efficiency winsten kunnen behaald worden door het wegvallen van veel administratieve/bestuurlijke/financiele rompslomp.

[verwijderd] 23 mei 2013 22:53

quote:
Realist. schreef op 23 mei 2013 22:40:
Staat er in mijn verslag iets, dat niet door 'Renskse" zelf is gezegd gisteren, mijn beste. En mag ik mijn menig uiten over iets wat in het openbaar wordt gezegd door een politica?

Maar mijn slechtste. Natuurlijk mag jij je mening uiten, over wat dan ook. Alweer zo'n tendentieuze opmerking.
Alleen je analyse slaat nergens op. Je weet duidelijk niets van het onderwerp af. En dat mag ik natuurlijk ook zeggen.

[verwijderd] 23 mei 2013 22:57

quote:
BEN curieus schreef op 23 mei 2013 22:52:
[...]

Je kan het als overheid natuurlijk ook wat slimmer aanpakken dan via een Stalinistisch Vierjaren plan.

Maar marktwerking introduceren dat via zorgverzekeraars moet lopen is ook niet echt een slim plan geweest.

Marktwerking moet je introduceren bij degene die consumeert en betaald. Als duidelijk (in de portemonnee) is dat zorg niet gratis is neemt de vraag vanzelf af.

En als overheid zijn de kosten veel beter onder controle te houden dan in het huidige systeem. Meer verrichtingen betekent niet meer omzet/salaris. Net als in andere landen kunnen artsen en specialisten gewoon in loondienst.

Grote efficiency winsten kunnen behaald worden door het wegvallen van veel administratieve/bestuurlijke/financiele rompslomp.

Bekijk het programma, zou ik zeggen, Ben. Renske zag geen enkele rol weggelegd voor de consument/patiënt. Big Brother moest dat maar regelen. Op die artsen in loondienst na (denk eens aan GB) ben ik het bijna met je eens.

Hoe is het mogelijk

[verwijderd] 23 mei 2013 22:58

quote:
BEN curieus schreef op 23 mei 2013 22:52:
En als overheid zijn de kosten veel beter onder controle te houden dan in het huidige systeem. Meer verrichtingen betekent niet meer omzet/salaris. Net als in andere landen kunnen artsen en specialisten gewoon in loondienst.

Daar waren wij het al eerder over eens.

[verwijderd] 23 mei 2013 22:58

quote:
dentroef schreef op 23 mei 2013 22:42:
[...]

Tja ik heb de geschiedenis niet gemaakt of geschreven .En waarom loopt het godverdomme steeds zo verkeerd af met een socialistisch systeem ,

Met je gevloek hoop ik dat de moderator je er vandaag nog afgooit, onbeschoft en onleesbaar Nederlands is een totaalschande hier.
En zoals Angela Merkel vandaag opmerkte, Europa is voor een vrede en sociaal berechtegung, wen er alvast maar aan.

[verwijderd] 23 mei 2013 23:00

quote:
A5 schreef op 23 mei 2013 22:53:
[...]

Maar mijn slechtste. Natuurlijk mag jij je mening uiten, over wat dan ook. Alweer zo'n tendentieuze opmerking.
Alleen je analyse slaat nergens op. Je weet duidelijk niets van het onderwerp af. En dat mag ik natuurlijk ook zeggen.

Wel eens de financiële administratie van een zorginstelling gezien, dan wel gecontroleerd, waarde tegenstander?. Of bestond jouw taak toch vooral uit praten over de theorie, zonder ooit iets van de praktijk te hebben gezien op dat gebied?

[verwijderd] 23 mei 2013 23:02

quote:
Realist. schreef op 23 mei 2013 22:57:
[...]

Bekijk het programma, zou ik zeggen, Ben. Renske zag geen enkele rol weggelegd voor de consument/patiënt. Big Brother moest dat maar regelen. Op die artsen in loondienst na (denk eens aan GB) ben ik het bijna met je eens.

Hoe is het mogelijk

Is toch logisch hoe kun je van ongeschoold Nederland verwachten een Nota vol medische termen te kunnen controleren.
Ik lees vandaag fraudegevallen van €19.000 per keer, niemand kwam er voor de rechter, rechts Nederland dekt alle graaiacties en probeert de gevolgen naar de patient te schuiven.

[verwijderd] 23 mei 2013 23:04

quote:
Realist. schreef op 23 mei 2013 23:00:
[...]

Wel eens de financiële administratie van een zorginstelling gezien, dan wel gecontroleerd, waarde tegenstander?. Of bestond jouw taak toch vooral uit praten over de theorie, zonder ooit iets van de praktijk te hebben gezien op dat gebied?

controllers die ik ken in de zorg zijn niet erg te spreken over het huidige systeem van "marktwerking".

[verwijderd] 23 mei 2013 23:06

quote:
Realist. schreef op 23 mei 2013 22:57:
[...]
Renske zag geen enkele rol weggelegd voor de consument/patiënt.

Op die artsen in loondienst na (denk eens aan GB) ben ik het bijna met je eens.

Heb niet zoveel te maken met Renske...

Specialisten in de meeste landen zijn in loondienst. En Nederlandse specialisten zijn de duurste ter wereld.

[verwijderd] 23 mei 2013 23:08

quote:
Realist. schreef op 23 mei 2013 23:00:
[...]

Wel eens de financiële administratie van een zorginstelling gezien, dan wel gecontroleerd, waarde tegenstander?. Of bestond jouw taak toch vooral uit praten over de theorie, zonder ooit iets van de praktijk te hebben gezien op dat gebied?

Zie over mijn taken de aanvulling in mijn post van 22:35 uur.

[verwijderd] 23 mei 2013 23:09

Tja, je kunt het centraal geplande gezondheidssysteem nog zo vaak 'marktwerking' noemen, het blijft natuurlijk gewoon centraal gepland door heren in den haag en onderdanen, zorgverzekeraars en zorgaanbieders die moeten gehoorzamen aan de dictaten die uit den haag komen.

[verwijderd] 23 mei 2013 23:09

quote:
?¿Roemerd? schreef op 23 mei 2013 22:58:
[...]

Met je gevloek hoop ik dat de moderator je er vandaag nog afgooit, onbeschoft en onleesbaar Nederlands is een totaalschande hier.
En zoals Angela Merkel vandaag opmerkte, Europa is voor een vrede en sociaal berechtegung, wen er alvast maar aan.

Klopt het dan niet wat daar boven staat: Maak jij je schuldig aan:

Negationisme is het ontkennen of extreem minimaliseren van in het algemeen aanvaarde historische gebeurtenissen. Aanhangers of zogenoemde negationisten gaan vaak uit van feiten en bestuderen geschiedenis op zo'n manier dat er bekeken wordt of iets wel werkelijk zo heeft plaatsgevonden als de geschiedenisboeken dit vertellen. Zij spreken zelf vaak liever van revisionisme, een nieuw licht werpen op een oude zaak met moderne methodes waarmee bepaalde zaken toentertijd niet gecontroleerd konden worden.

dat is ondertussen wel strafbaar in europa

[verwijderd] 23 mei 2013 23:09

De kosten van Nederlandse zorgstelsel tien jaar geleden waren in lijn of goedkoper met omliggende landen (Denemarken, Duitsland, Finland, Frankrijk, UK, Zweden).

We zijn met afstand de duurste nu. Waar kosten in andere landen marginaal stegen in termen van %BNP (Zweden +0,1% Duitsland +0,2% Finland/Frankrijk +0.7%) waren wij wereldwijd (met de VS samen) koploper met 2.2% stijging.

Terwijl de vergrijzing in andere landen harder aantikt.

Dan is er toch echt iets niet goed gedaan de afgelopen 10 jaar.

15.769 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 934,42 -3,16 -0,34% 18:05


Germany40^	22.350,50	+0,28%
BEL 20	4.406,96	+0,04%
Europe50^	5.434,43	-0,74%
US30^	43.618,30	+0,45%
Nasd100^	21.492,20	-0,57%
US500^	6.013,22	-0,02%
Japan225^	38.144,70	-0,02%
Gold spot	2.949,07	+0,46%
EUR/USD	1,0478	+0,02%
WTI	70,57	+0,54%