" Als het een kwestie van smaak is dan is er geen discussie nodig."
wat een boude bewering , nee wanneer de kwestie smaak zich aandient
dan is juist een discussie brood nodig !
las in de 50- / 60- er jaren de groene amsterdammer en herinner mij dat op de achterpagina de architect j.j. vriend regelmatig een column had waarin ik soms las : " smaak is een niveau verschil".
ben het nog steeds met deze uitspraak eens.
j.j.vriend was een niet onverdienstelijk bouwmeester (nieuwe zakelijkheid) en een schrijver van veel architectuur- en bouwkunde boeken ( o.a. links bouwen rechts bouwen)
een ander credo was :" goede architectuur heeft geen pretenties."
vind dat dit voor veel zaken dient te gelden.
lees hier boven als vergelijk in (smaak)ervaring twee zaken cola & sinas
die net zo mank gaat als het vergelijken van een nijlpaard met een krokodil.
maar beide zwemmen toch in de nijl nietwaar en beide zijn toch een dier ?
vriend staafde zijn uitspraak met het vergelijken tussen thee en thee !
iemand heeft zijn gehele leven slechts thee gedronken getrokken uit zakjes pickwick thee terwijl anderen de thee kennen zoals darjeeling, darjeeling first flush, assam, ceylon, earl grey, lapsang souchong, groene, zwarte russische, oolong, meng ding huangya, pu-erh thee, etc..
denk, nee weet zeker, dat wanneer al deze thee drinkers
met elkaar over de smaak, in dit voorbeeld, van thee hebben een lange intensieve discussie vereist is.
ik heb het dus niet over een discussie over smaak van thee en wat de fransman ïnfusion noemt zoals lindebloesem of rooibos want dat is net zo'n onzin als een discussie over het verschil tussen cola en sinas of tussen een croco en een hippopotamus.
ceterum censeo moderatores dimittendos esse.