Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.715 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 ... 782 783 784 785 786 » | Laatste
[verwijderd]
0
izdp, niets van wat je zegt ontkracht dat A=A
Dat verschillende mensen 1 bepaald feit op verschillende manieren zien, wil niet zeggen dat dit stukje realiteit ook 2 verschillende dingen tegelijk is.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

voda schreef op 7 oktober 2013 23:32:

[...]
...
Nooit is het goed voor sommigen. Jouw opmerking valt mij vies tegen, overigens. Ik had een andere mening over jou.
Kom kom, zó hatelijk was mijn opmerking toch niet?
izdp
0
Oftewel je ziet te vaak maar een deel. Dat is de onschuld en het bedrog van het zien.
De schuld ziet wel, maar verhult of verbergt dat andere deel wat niet past.
Gelijk willen hebben, het is als jagen.
[verwijderd]
0
quote:

pcrs7 schreef op 7 oktober 2013 22:57:

Verder betaal je 8x zoveel aan wegenbelasting/benzinebelasting/boetes dan er aan de wegen wordt uitgegeven. Dat komt omdat het door een monopolie gerund wordt en je geen keuze hebt. Alternatieve aanbieders die op de schandalige winstmarges van de huidige monopolist afkomen, worden met geweld geweerd.
Nu maak je je er wel erg simpel en ondoordacht vanaf.

Kostenplaatje van automobiliteit is wel wat meer dan wegen alleen.
Die 7x van de 8 worden echt wel aan mobiliteit uitgegeven.
Hint, een verkeersslachtoffer die een flinke tik overleeft is toch echt wel goed voor een invalidenuitkering van een miljoen of meer, gezien over 30-40jaar.
Komt dan wel via algemene middelen en sociale zaken maar blijft een kostenplaatje verkeer.
En zo kun je nog wel tig zaken verkeersgerelateerd bedenken, moet je dat wel willen.

[verwijderd]
1
quote:

ffff schreef op 30 september 2013 13:14:

A5,

Tenslotte heb ik jou er al zo vaak op gewezen dat ECHTE zelfstandige mensen helemaal geen vakbond nodig hebben: Als je vindt dat je niet genoeg krijgt...dan stap je op en ga je iets anders doen. Of nog veel beter: Je gaat het zelf doen!! Dat zijn pas mensen met kaliber, in tegenstelling tot al die klevers die maar janken bij de vakbond dat ze weer uitgebuit worden. Moeten ze zelf een bouwbedrijfje beginnen...Zoals al die Roemenen, Bulgaren en Polen die nu massaal bedrijfjes opruichten in...België.

Zo simpel ligt dat. Er is geen mens die je dwingt om in Qatar te gaan werken.

Peter
Nee, niemand die je dwingt. Slavernij is grotendeels afgeschaft. Maar jouw categorie ECHTE zelfstandige mensen zijn de gezonde, hoogopgeleide werknemers.

Veel werknemers in Qatar en dergelijke hebben niet het geluk gehad dat ze zich uitgebreid konden scholen, en wonen in streken waar veel werkloosheid is, en geen goede sociale voorzieningen. Zij moeten, om zichzelf en hun gezin te onderhouden, wel genoegen nemen met werk in bijv. Qatar. En denk je niet dat zij bewust zijn van het gevaar, maar niet bij machte zijn om daar iets aan te doen. Degene die zijn mond opendoet wordt ontslagen. En degene die doorwerkt valt misschien wel van de steiger.

Of denk je werkelijk dat die bouwvakkers uit volledig vrije wil een baan nemen met zoveel levensgevaar, zover van huis? Vast niet.

Zo simpel ligt dat.
izdp
0
New dawn
1
quote:

pcrs7 schreef op 7 oktober 2013 19:50:

[...]
Als iemand iets op papier schrijft, dan gaat daar geen dwang van uit. Je ghoorzaamd niet het stuk papier, maar het pistool van de schrijver.

Een wet is de proclamatie van de leider. De wet is de substitutie van dwang van de leider. Maar bijzonder belangrijk is het niet in dit verband allemaal. Het is slechts een instrument een wet, een naslagwerk wat de regels zijn die zijn gemaakt.

De wet is een boekwerk. Het is substitutie van dwang. Dwang wil men. Zoals gezegd een nadeel, eventueel, voor een individu, maar grotere voordelen omarmt de groep. Dat wil niet zeggen dus dat een idividu of een bepaalde deelgroep er behoorlijk last van heeft.

Over pistolen zullen we het maar weer niet hebben, want het is zwaar overdreven beeldspraak.

Een abstract lichaam zoals de overheid bestaat wel degelijk als de substitutie van gezag. Als zodanig heb je er mee te maken.
[verwijderd]
0
quote:

@?¿Roemerd:-) schreef op 8 oktober 2013 00:39:

[...]
Hint, een verkeersslachtoffer die een flinke tik overleeft is toch echt wel goed voor een invalidenuitkering van een miljoen of meer, gezien over 30-40jaar.
Verzekeringen zijn ook een monopolie beschermd door geweld van de roverheid.
Een monopolie is altijd slecht voor de klanten. Als dat niet zo was, was er geen geweld nodig om de competitie weg te houden.
[verwijderd]
0
Even een verduidelijking: slavernij is iets anders dan armoede.
Slavernij is als iemand anders de produktiviteit van je steelt onder dreiging van geweld/gevangenis.
Dat betekent niet direct armoede. Het kan voor de slavenhouder/belaster voordelig zijn om 'eerste klas slaven' te houden. Die krijgen privileges omdat ze extra waardevol zijn voor de heersers. Zo heb je in NL de 30% regel voor kennis werkers. Mensen met speciale vaardigheden die van belang worden geacht voor het runnen van de belastingboerderij, krijgen een verlaagd belastingtarief.

Dat wil niet zeggen dat deze 1e klas slaven vrij zijn. Vrijheid is afwezigheid van dwang en je produktiviteit te besteden zoals jij dat het best vindt en niet volgens de dictaten van een schurk met een leger en politiemacht en een kudde befehl ist befehl zombies.

Je kunt ook best arm zijn en vrij. Armoede is een gevolg van lage produktiviteit. Dit meestal omdat geen opleiding mogelijk was en dit weer omdat potentieele werkgevers via grenzen met gewapende wachters bij de arme weggehouden werden (de zombies zouden zeggen dat het niet de grenzen en wachters zijn, maar de stukjes papier)

Het is belangrijk om slavernij en armoede te scheiden. Het is overigens wel zo dat het vaak samengaat. Slavernij leidt uiteindelijk altijd tot armoede. Waarom zou de heerser niet steeds meer pakken als de onderdaan zich toch niet (kan) verzetten? Zich vaak niet eens intellectueel kan verzetten.
New dawn
0
quote:

pcrs7 schreef op 8 oktober 2013 09:30:

Slavernij is als iemand anders de produktiviteit van je steelt onder dreiging van geweld/gevangenis.

Dat is jouw zeer persoonlijke opvatting van wat slavernij is, mogelijk ingegeven vanuit de Libertarische ideologie.

Voor de goede orde slavernij is dit:

Slavernij of lijfeigenschap is een vorm van onvrijwillige dienst waarin een persoon wordt behandeld als het eigendom van een ander persoon. De persoon die het bezit is, wordt slaaf genoemd, naar het Balkanvolk (zie ook Slavische volkeren) dat na de oudheid eeuwenlang de belangrijkste leverancier was van slaven.

Het dient denk ik allemaal om kracht bij te zetten maar is in het geheel niet meer communicatief.
[verwijderd]
1
goh, wat kan de mens toch een hoop onzin verkondigen:
"Slavernij leidt uiteindelijk altijd tot armoede. Waarom zou de heerser niet steeds meer pakken als de onderdaan zich toch niet (kan) verzetten? Zich vaak niet eens intellectueel kan verzetten."
bent u, pcrs het niet met mij eens, wanneer u dit leest, dat u
niet gehinderd door enige kennis dagelijks uw bêtises oreert op de iex ,die eens de site was van & voor beleggers ?
knap hoor hoe men met dit geneuzel als een lou de palingboer dagelijks al wauwelend volgers weet te vangen.
ontroerend ook te lezen de reacties van de onnozele die aan de lippen hangt van deze zoetelaar.
kennis ?:
men hoeft slechts een beetje scholing genoten te hebben om te weten dat de mens liever dagloner op aarde was dan koning in de onderwereld.
waarom zou homerus een dagloner vergeleken hebben met een koning en niet een slaaf met een koning?
nooit horen zeggen :"wanneer het mij goed gaat dan zal het ook u goed gaan" ?
u, beste pcrs, u geeft duidelijk blijk van nimmer een goed boek in uw jonge jaren gelezen te hebben.
zou zeggen ,probeer uw verloren jaren in te halen en mijn voorstel is om met de negerhut van oom tom te beginnen(harriet beecher stowe).
succes.
ps: geachte iex-redactie ,mogen er niet voor goed stevige sloten op dergelijke discussies ?
bij voorbaat mijn hartelijke dank.
ceterum censeo moderatores dimittendos esse.
[verwijderd]
0
quote:

Hmm schreef op 8 oktober 2013 10:48:

[...]

Dat is jouw zeer persoonlijke opvatting van wat slavernij is, mogelijk ingegeven vanuit de Libertarische ideologie.

Voor de goede orde slavernij is dit:

Slavernij of lijfeigenschap is een vorm van onvrijwillige dienst waarin een persoon wordt behandeld als het eigendom van een ander persoon. De persoon die het bezit is, wordt slaaf genoemd, naar het Balkanvolk (zie ook Slavische volkeren) dat na de oudheid eeuwenlang de belangrijkste leverancier was van slaven.

Het dient denk ik allemaal om kracht bij te zetten maar is in het geheel niet meer communicatief.

Dat is precies hetzelfde op een andere manier gezegd. Ik ben onvrijwillig in dienst van de roverheid. Bij dienstplicht is dat natuurlijk ook duidelijk.
De mensen in de roverheid beschouwen mij tevens als hun eigendom en mijn produktiviteit als hun produktiviteit.

Slavernij:
Onvrije arbeid, waarvan het resultaat geheel of gedeeltelijk moet worden afgestaan en waarbij de werker lijfelijk eigendom is van de meester. Verwante, maar minder strikte vormen zijn horigheid, lijfe [..]
www.betekenis-definitie.nl/slavernij

@Sobri
een hoop gescheld, maar geen argument
New dawn
1
quote:

pcrs7 schreef op 8 oktober 2013 12:37:

[...]
Dat is precies hetzelfde op een andere manier gezegd. Ik ben onvrijwillig in dienst van de roverheid. Bij dienstplicht is dat natuurlijk ook duidelijk.
De mensen in de roverheid beschouwen mij tevens als hun eigendom en mijn produktiviteit als hun produktiviteit.

Slavernij:
Onvrije arbeid, waarvan het resultaat geheel of gedeeltelijk moet worden afgestaan en waarbij de werker lijfelijk eigendom is van de meester. Verwante, maar minder strikte vormen zijn horigheid, lijfe [..]
www.betekenis-definitie.nl/slavernij

Je bent geen eigendom en verhandelbaar. Je kunt gaan naar elders bovendien wordt je niet verplicht om diensten te verrichten. Ga desnoods naar een gebied waar een overheid nauwelijks zich kan laten gelden als je er niet mee kunt leven.

De lijfeigene had vroeger een brandmerk op zijn voorhoofd van het kasteel waar hij eigendom van was, heel wat anders dan je met rare beeldspraak tracht te vergelijken. De mensen hebben het in onze tijd nog nooit zo goed gehad en dat weten ze.

De overheid beschouwt je niet als hun eigendom. Dat is weer zwaar overdreven.

[verwijderd]
1

"een hoop gescheld, maar geen argument"
het behoeft duidelijk geen betoog dat mijn lijstje te lezen literatuur enige uitbreiding vereist.
omdat u inhoudsloos grote woorden bezigt zou ik willen voorstellen als kleine toevoeging ,aantekeningen uit het ondergrondse van dostojevski
en voor u lees slechts het eerste deel over de betekenis van het woord der dingen en blijf bedenken dat :"wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen"
knaap ga toch lekker met je pik spelen maar val mij als belegger niet meer lastig op deze beleggerssite met je kretologie.
ceterum censeo moderatores dimittendos esse.
[verwijderd]
0
quote:

Hmm schreef op 8 oktober 2013 12:50:

[...]

Je bent geen eigendom en verhandelbaar.
Elke 4 jaar zijn er verkiezingen. Bij verkiezingen wordt de onderdaan verkocht aan de hoogste corporate bieder. Betaalt de pharmaceutische maffia veel donaties aan de politici, dan worden ze verplicht Obamacare te kopen.
Waarom denk je dat lobbyisten geld geven aan politici? Dat heeft een verwachtte ROI die niemand op IEX hier haalt. Dat ligt rond de 1000. Dat betekent dat de politici de lobbyist 1000 euro van zijn slaven verkoopt voor 1 euro persoonlijk gewin.

@le sobriquet
Wederom geen argument maar een hoop gescheld.
JZ
0
quote:

pcrs7 schreef op 8 oktober 2013 20:10:

Waarom denk je dat lobbyisten geld geven aan politici? Dat heeft een verwachtte ROI die niemand op IEX hier haalt. Dat ligt rond de 1000. Dat betekent dat de politici de lobbyist 1000 euro van zijn slaven verkoopt voor 1 euro persoonlijk gewin.
Als je dat niet kunt aantonen, is je verwijt aan le sobriquet klein bier en hoor je inderdaad thuis op IEX.
[verwijderd]
0
JZ
0
quote:

pcrs7 schreef op 8 oktober 2013 20:33:

@JZ nee ook als ik het niet kan aantonen blijft wat sobriquet doet geen discussie en gewoon schelden.

Ik had het ook niet over onderscheid tussen schelden en discussiëren, maar over klein bier. Die staat dus nog overeind.

visual.ly? Dat noem je aantonen?
[verwijderd]
0
quote:

pcrs7 schreef op 8 oktober 2013 20:10:

@le sobriquet
Wederom geen argument maar een hoop gescheld.
Sobri wordt ook grof. Als hij dat nog in 't Latijn deed.....Kom op, sobri, doe een poging. Dat lukt je vast wel. Ik zal je even helpen. "Spelen" is in 't Latijn "ludere".
We bespeuren toch hopelijk niet het begin van decorumverlies bij je?
JZ
0
Iemand, die middels Latijns tekstgebruik een bepaalde indruk tracht te wekken, maar oh zo slecht de Nederlandse taal hanteert, kun je toch niet serieus nemen?
15.715 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 ... 782 783 784 785 786 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
946,58  0,00  0,00%  13 feb
 Germany40^ 22.495,60 -0,51%
 BEL 20 4.432,88 0,00%
 Europe50^ 5.471,32 -0,53%
 US30^ 44.712,20 0,00%
 Nasd100^ 22.020,90 0,00%
 US500^ 6.115,06 0,00%
 Japan225^ 39.487,70 0,00%
 Gold spot 2.932,85 +0,06%
 EUR/USD 1,0457 -0,10%
 WTI 71,21 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

Dalers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront