Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Zorgpremie ongezonde mensen moet omhoog

1.076 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 50 51 52 53 54 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 10 januari 2013 23:23

quote:
henk38 schreef op 8 januari 2013 00:57:
Volgens mij is de belastingdruk al hoog genoeg hier
je kunt beter maar niks hebben , dan krijg je het
meest , kindertoeslag , huurtoeslag , zorgtoeslag
enz enz
Ik krijg alleen maar vette rekeningen

Wees blij, dan verdien je blijkbaar genoeg.
Kan iemand mij uitleggen waarom we allemaal wel boos schijnen te zijn op de huurtoeslag, maar tegelijk hier lopen te zeiken dat de regels voor de HRA veranderen?
Vraagje dus, hoeveel HRA strijk jij op? En helpt het als we dat 'koopwoningtoeslag' zouden noemen? En als we dat niet zo willen noemen, waarom eigenlijk niet?

nobahamas 10 januari 2013 23:31

Referentie aan de titel: wie is er over 10 jaar nog "gezond"?.
zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.h...

In 'Antibiotica Alarm III' slaan artsen opnieuw alarm. Vanuit India trekt de 'New Delhi bacterie', de meest gevreesde superbacterie, de wereld over. Deze agressieve bacteriën zijn mutanten van soortgenoten die vaak met antibiotica in aanraking zijn gekomen en daardoor resistent zijn geworden.

De verspreiding van de resistente bacteriën wordt versterkt door de huidige economische crisis in landen als Griekenland, Italië en Spanje, constateert dr. J. Kluytmans. Zijn collega’s uit die landen melden dat er minder geld is voor schorten, handschoenen en handontsmettingsmiddelen, waardoor er meer besmettingen optreden.

Wereldwijd heeft deze bacterie al vele doden tot gevolg. Toeristen nemen de bacterie mee naar huis. Artsen staan met lege handen. ZEMBLA onderzoekt: Wat moet er gebeuren om deze levensgevaarlijke bacterie te bestrijden?

[verwijderd] 10 januari 2013 23:36

quote:
FvR schreef op 10 januari 2013 23:16:
[...]
Toch even advocaat van de duivel spelen hier.
Als er iemand kritisch is op alternatieve geneeswijzen ben ik het wel. Ik ben echter kritisch, maar niet verblind door geloof in alleen de reguliere geneeskunde, een euvel waar jij A5 aan lijkt te leiden. Ik heb de alternatieven dingen voor elkaar zien krijgen die via de gewone weg, ofwel jaren zouden duren, ofwel nooit zouden plaatsvinden.
Waar de alternatieven niet goed in zijn in het algemeen, zijn 'gewone' fysieke aandoeningen (botbreuken, ontstekingen etc). Waar de alternatieven vrij goed in zijn, zijn de veel vagere (vaak langdurige of chronische) lichamelijke of psychische klachten die mensen hebben. En kom nu niet aan met de dooddoener dat dat komt omdat vage klachten betekenen dat mensen niks mankeren.
Ik heb voorbeelden hiervan bij anderen gezien, en heb zelf een hele goede ervaring met een alternatief iemand.
Maar bij een longontsteking ga ik wel naar de gewone huisarts.

Ik geloof helemaal niet in reguliere geneeskunde, laat staan dat ik verblind ben. Het gaat mij om de uitkomsten van gedegen, goed methodologisch onderzoek. En dat heeft nog nooit effect van alternatieve geneeskunde aangetoond. En jouw persoonlijke waarnemingen en ervaringen zeggen mij helemaal niets. Jouw uitspraken in deze post vind ik eigenlijk erg arrogant, alsof jouw waarneming onfeilbaar is en niet nader getoetst hoeft te worden Die van mij is dat in ieder geval niet en daarom hecht ik zo aan onderzoek. Met deze post laat je alleen maar zien niets van onderzoek en methodologie af te weten. Dat geeft helemaal niets, maar doe dan niet van die pretentieuze uitspraken.

[verwijderd] 10 januari 2013 23:37

quote:
nobahamas schreef op 10 januari 2013 23:31:
Referentie aan de titel: wie is er over 10 jaar nog "gezond"?.
zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.h...

In 'Antibiotica Alarm III' slaan artsen opnieuw alarm. Vanuit India trekt de 'New Delhi bacterie', de meest gevreesde superbacterie, de wereld over. Deze agressieve bacteriën zijn mutanten van soortgenoten die vaak met antibiotica in aanraking zijn gekomen en daardoor resistent zijn geworden.

De verspreiding van de resistente bacteriën wordt versterkt door de huidige economische crisis in landen als Griekenland, Italië en Spanje, constateert dr. J. Kluytmans. Zijn collega’s uit die landen melden dat er minder geld is voor schorten, handschoenen en handontsmettingsmiddelen, waardoor er meer besmettingen optreden.

Wereldwijd heeft deze bacterie al vele doden tot gevolg. Toeristen nemen de bacterie mee naar huis. Artsen staan met lege handen. ZEMBLA onderzoekt: Wat moet er gebeuren om deze levensgevaarlijke bacterie te bestrijden?

buiten penicellin , antibiotica en cortisone , waar is verschil met de alternatieve geneesmethoden?

nobahamas 10 januari 2013 23:47

quote:
dentroef schreef op 10 januari 2013 23:37:
[...]buiten penicellin , antibiotica en cortisone , waar is verschil met de alternatieve geneesmethoden?

even kort door de bocht: er is een sterke opkomst van resistente bacterieën die omliggende bacterieën tevens transformeren naar resistente bacteriën.
Ofwel niet behandelbaar met de huidige antibiotica, lees dood gaan is het enige alternatief.
Door de huidige wet- en regelgeving zijn farmaceuten onvoldoende gemotiveerd om nieuwe antibiotica te ontwikkelen (reden; door verlopen patenten zijn nieuwe producten onvoldoende beschermbaar, en dus makkelijk na te maken)

Kortom, in no-time bestaat de wereld uit "ongezonde" mensen.

[verwijderd] 10 januari 2013 23:52

quote:
nobahamas schreef op 10 januari 2013 23:47:
Door de huidige wet- en regelgeving zijn farmaceuten onvoldoende gemotiveerd om nieuwe antibiotica te ontwikkelen (reden; door verlopen patenten zijn nieuwe producten onvoldoende beschermbaar, en dus makkelijk na te maken)

Kortom, in no-time bestaat de wereld uit "ongezonde" mensen.

Dan moeten overheden die maar gaan ontwikkelen. Iets waar in een ander verband de Erasmus Universiteit onlangs nog voor pleitte.

[verwijderd] 10 januari 2013 23:58

De zorg goedkoper?

Hier zijn een paar tips:

Er kan heel veel preventief worden gedaan, en een van de eerste zaken waar naar gekeken moet worden is de voedingsindustrie. Het overgrote deel daarvan produceert namelijk geen voeding, maar vulling. Hoe het massaal consumeren van vulling er uit ziet kun je zien in Amerika, waar alle slechte voeding goedkoop is, maar verse groentes relatief duur zijn. De onderkant van Amerika (en dat zijn inmiddels heel veel mensen, dankzij 30 jaar neo-liberaal beleid) eet hierdoor zo erbarmelijk slecht dat het percentage aan obesitas leidende mensen echt heel hoog ligt (in sommige steden tot 25 %). cafebeverenkrant.com/2012/12/20/dikke...

Wil je zorgkosten vermijden voor de onderkant van de samenleving, dan kun je middels heffingen op goedkoop slecht voedsel een en ander doen. Die heffingen moeten dan direct in de zorg gestopt worden. Datzelfde moet gebeuren met alle extra accijnzen op rookwaren en eventueel alcohol. Ieder pakje sigaretten levert zo 2-3 euro op voor de zorg.

Het tweede wat heel snel ingevoerd kan worden is het de-managen van de zorg. Schaf ieder salaris boven de 150.000 euro af, dan blijven vanzelf de mensen over die passie voor de zorg hebben, i.p.v. de groot geldjagers. Haal daarnaast alle flauwekul managementlagen weg, en schaf daarmee ook al die 'productienormen' flauwekul af. Hierdoor kunnen zorg-professionals weer gewoon datgene doen waar ze goed in zijn; zorg verlenen, zonder iedere scheet te moeten verantwoorden, of te moeten uitleggen dat het wassen dit keer langer duurde omdat de patient meer tijd nodig had dan de 8 minuten norm.

Ga uit van de premisse dat iedereen die concreet geen bed aanraakt overbodig is, tenzij..... Met andere woorden, begin met het herijken van al die overhead die er de laatste 20 jaar ingeslopen is, en pak dat gewoon aan. Zorg zonder eindeloze Big Brother werkt veel efficienter en is veel goedkoper, kijk maar naar het succes van Buurtzorg www.buurtzorgnederland.com/

[verwijderd] 11 januari 2013 00:16

gezonder leven is duurder... qua zorg en ook qua aow.

[verwijderd] 11 januari 2013 00:25

quote:
A5 schreef op 10 januari 2013 23:36:
[...]

Ik geloof helemaal niet in reguliere geneeskunde, laat staan dat ik verblind ben. Het gaat mij om de uitkomsten van gedegen, goed methodologisch onderzoek. En dat heeft nog nooit effect van alternatieve geneeskunde aangetoond. En jouw persoonlijke waarnemingen en ervaringen zeggen mij helemaal niets. Jouw uitspraken in deze post vind ik eigenlijk erg arrogant, alsof jouw waarneming onfeilbaar is en niet nader getoetst hoeft te worden Die van mij is dat in ieder geval niet en daarom hecht ik zo aan onderzoek. Met deze post laat je alleen maar zien niets van onderzoek en methodologie af te weten. Dat geeft helemaal niets, maar doe dan niet van die pretentieuze uitspraken.

Toen ik in Leiden rondliep vond ik wetenschapsfilosofie een van de leukste vakken, dus ik heb daar nogal wat verschillende colleges in gevolgd. Ik hecht niet zo heel veel waarde aan 'gedegen' onderzoek. De tabaksindustrie heeft een jaar of 50 met 'gedegen' onderzoek ieder verband tussen roken en kanker ontkent. Wageningen voert steeds 'gedegen' onderzoek op om de biologische landbouw verdacht te maken, en zo zijn er eindeloos veel voorbeelden te geven van misbruik van 'gedegen' onderzoek. Je kunt wetenschappelijk vrijwel alles onderbouwen, of juist ontkennen.
Misschien met uitzondering van de fundamentele wis en natuurkunde, geloof ik niet zo in de bewijskracht van 'gedegen' onderzoek; uiteindelijk kun je de meeste uitkomsten terug herleiden naar de belangen van de geldschieter, of op de blinde vlekken van de onderzoeker.

Om die reden hecht ik vrij veel waarde aan mijn eigen waarnemingen, en ja, dat is arrogant, maar niet arroganter dan jou afwijzing van elk alternatief wat niet 'gedegen' onderzocht is. Jou dedain tegenover de alternatieve sector zegt meer over de plank voor je kop, dan over de sector zelf.

In mijn ogen is het vrij simpel: Pas op voor iedere genezer (alternatief of regulier) die bij voorbaat de andere tak afwijst. Het beste zou zijn als beide takken van genezing erkennen dat ze niet alwetend of alkunnend zijn. Beide geneeswijzen kunnen prima complementair zijn. Helaas zijn er veel genezers in beide kampen die loopgraven en hekken kiezen. Loopgraven en hekken leiden zeer zelden tot enige vooruitgang, en de belangen van patienten zijn er al helemaal niet mee gediend.

[verwijderd] 11 januari 2013 00:32

quote:
FvR schreef op 11 januari 2013 00:25:
Ik hecht niet zo heel veel waarde aan 'gedegen' onderzoek. De tabaksindustrie heeft een jaar of 50 met 'gedegen' onderzoek ieder verband tussen roken en kanker ontkent.

Dat was dus geen gedegen onderzoek. De regels voor gedegen, methodologisch verantwoord onderzoek liggen vast. Als die regels niet juist worden toegepast wil dat niet zeggen dat die regels niet kloppen. Dat haal jij door elkaar.

[verwijderd] 11 januari 2013 00:35

quote:
FvR schreef op 11 januari 2013 00:25:
Je kunt wetenschappelijk vrijwel alles onderbouwen, of juist ontkennen.

Totale onzin. Weer laat je zien dat je niets van wetenschap afweet.

d' Aandelen ' 11 januari 2013 01:19

quote:
FvR schreef op 10 januari 2013 23:58:
De zorg goedkoper?

Hier zijn een paar tips:

(....)

Goed verhaal FvR, je ziet het ook met die mega scholen gemeenschappen in Rotterdam die weer terug gaan naar hoe het voor deze tijd was, kleinere veel bestuurbare scholen waar de leerling een vak leert waar hij/zij wat mee kan.
Mer Amaranis in het achterhoofd, opdoeken die uit de klauwen gegroeide bestuurslagen.

d' Aandelen ' 11 januari 2013 01:44

quote:
nobahamas schreef op 10 januari 2013 23:31:
Referentie aan de titel: wie is er over 10 jaar nog "gezond"?.
zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.h...

(......)

Men heeft het hier op dit forum uitgebreid over de rokers en alcoholisten die de gemeenschap heel veel geld kosten en daar zijn veel dingen over te zeggen en mijns inziens is er al genoeg over gezegd.

Maar wat het massatoerisme voor kosten met zich meebrengt voor de Zorg?
Is dat weleens goed onderzocht en dan denk ik ook nog even aan de vogelgriep en andere virussen die de toeristen ongewild meenamen van hun vakantie.
Wat te denken van de wintersport met ieder jaar weer heel veel mensen met letsel, vliegtuigen vol.
Met reizen naar India, Vietnam, Papoea Nieuw Guinea, Pakistan en nog een paar van die landen loop je naar mijn idee een groot risico om allerlei besmettingen op te lopen,
ik weet niet of een reisverzekering alles dekt maar anders kunnen de zorgkosten behoorlijk oplopen.
4 maanden in quarantaine omdat je een resistente superbacterie hebt opgelopen wordt dan een duur vakantie kadootje.

Ben toch nieuwsgierig of daar ooit onderzoek naar is gedaan, zorgkosten in relatie met verre reizen naar landen waar het met de hygiene erg slecht is gesteld.

josti5 11 januari 2013 08:29

quote:
A5 schreef op 10 januari 2013 23:52:
[...]

Dan moeten overheden die maar gaan ontwikkelen. Iets waar in een ander verband de Erasmus Universiteit onlangs nog voor pleitte.

Ja hoor: zoek het heil maar weer bij 'de overheden'...
Om je ook uit déze droom te helpen: de Europese 'overheid' steekt 70 miljoen in onderzoek naar nieuwe antibiotica - 70 miljoen, waar 20 jaar geleden door een enkele farmaceutische industrie al ten minste 500 miljoen in de ontwikkeling van één antibioticum werd gestopt...
En waar ik heden ten dage 2.5 - 3 miljard als benodigd zie voorbijgaan - hetgeen geen bedrijf meer kan/wil ophoesten, zéker een beursgenoteerd bedrijf niet, waarvan er al vele hun basic research de deur uit hebben gedaan, en zaken doen met bedijven als Galapagos, dat het onderzoek doet tot en met fase IIA.

josti5 11 januari 2013 08:54

'Het gaat mij om de uitkomsten van gedegen, goed methodologisch onderzoek. En dat heeft nog nooit effect van alternatieve geneeskunde aangetoond.'

Gedegen, goed, methodologisch onderzoek???

Om ja maar uit een volgende droom te helpen: zéker de officiële, door welke farmaceutische industrie dan ook (mee)gefinancierd onderzoek stinkt.
Zo is er de grote cholesterol-leugen, met als basis een volledig verdraaid Framingham-onderzoek, de diabetes-leugen, de antistollings-leugen, de artritis-leugen en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Wél zijn dit, niet geheel toevallig, stuk voor stuk miljardenmarkten, ontwikkeld door, jawel, de farmaceutische industrie, in nauwe samenwerking met de medische industrie...

Nóg een leuke, wat jouw 'gedegen, goed methodologisch onderzoek' betreft, is het gebruik van antibiotica tijdens zwangerschap en lactatie.
In iedere bijsluiter staat, dat dit gebruik tijdens zwangerschap en lactatie 'onvoldoende onderzocht' is.
Ja, dank je de koekkoek: vind maar een voldoende zwangere en zogende vrouwen, die aan zo'n onderzoek mee willen werken...
En een blik Afrikaantjes opentrekken, dat vindt zelfs menig farmaceutisch industrie 'niet ethisch'...

Maar sommige antibiotica worden wel degelijk zónder dat onderzoek bij genoemde groep gebruikt - rara, hoe kan dat?

Wel: dát heet: 'empirie', oftewel in gewoon Nederlands: onwetenschappelijke ervaring. Zo kan een zwangere vrouw een antibioticum gekregen hebben, die nog niet wist, dat ze zwanger was, of kan een arts met de rug tegen de muur hebben gestaan bij een vrouw, die bekend zwanger was - ga zo maar door.
Wel: diezelfde empirie is de basis voor de acupunctuur, de kruidkunde, etc., vaak al duizenden jaren.
En dáár mag het opeens niet (meer) van jou en mevrouw Schippers...

A5: bij mij ben je nu toch wel door de mand gevallen hoor...

FvR: dank voor je wijze en genuanceerde posting - ook ik heb al betoogd: voor acute zaken ga je naar de reguliere dokter; voor allerlei chronisch gedoe juist niet, want de reguliere dokter helpt, veelal onwetend, 'wetenschappelijk opgeleid', de chronische 'ziekte' in stand houden - want dat verkoopt lekker veel pilletjes en poedertjes gedurende een mensenleven, zo cynisch zit het systeem nu eenmaal in elkaar. En dáár zit een enorme besparing.
De 'alternatieve', die iemand zo snel mogelijk van zijn kwaal af wil helpen, is de goeie, en natuurlijk zit daar ook kaf tussen.
En 85% van alle chronische kwalen, tot en met kanker toe, zijn te vermijden, dan wel te genezen.

Gelukkig begint, in dit Aquariustijdperk, de mengvorm van beide (weer) op te komen, getuige huisartsen als Richard de Leth en anderen...

josti5 11 januari 2013 09:14

'Ben toch nieuwsgierig of daar ooit onderzoek naar is gedaan, zorgkosten in relatie met verre reizen naar landen waar het met de hygiene erg slecht is gesteld.'

Op deze vraag kan iedere longarts je wel een antwoord geven - een antwoord, waarmee je niet blij zult zijn.
Ieder jaar komen honderden, veelal jonge mensen met onverklaarbare infecties bij deze beroepsgroep terecht, en natuurlijk ook bij andere specialismen.
En vraag dan die longarts óók maar eens naar tuberculose - je zult schrikken van de import door 'asielzoekers' en drugsverslaafden!
In de 'schepen'tijd was het Haven Ziekenhuis in Rotterdam hierin gespecialiseerd, en gingen patiënten uit heel Nederland daar naar toe.
Nu het aantal patiënten in de 'vliegtuig'tijd enorm is toegenomen, is de verzorging verder over Nederland verdeeld, met o.a. het AMC als 'centrum'.

Het zijn dus niet alleen de reizen naar verre landen, die voor veel narigheid zorgen - het is het hele vliegreis-gedrag (lekker allemaal samen beestjes snoepen, uit de airco...) dat een tijdbom is voor de volksgezondheid.

En wat die resistentie betreft: daar werd bij mijn intrede in het antibioticawereldje in 1975 al voor gewaarschuwd - deels terecht, en deels praatjes-voor-de-vaak, uit konkurrentie-overwegingen door de farmaceutische industrie, en om 'beleid' (o ja, een item voor mijn boek!) door te drukken, dan wel overheidssubsidies los te peuteren door de medische industrie.
Je ziet: na 37 jaar niets nieuws onder de zon...

Een lichtpuntje bij dit alles is, dat bepaalde bacteriën door zich dusdanig te muteren dat zij resistent zijn geworden voor antibiotica, zij zichzelf daarbij dusdanig verzwakt hebben, dat zij worden verdrongen door hun soortgenoten.
Maar da's maar een klein lichtpuntje temidden van vele grote donkere wolken die wij mensen zelf veelal oproepen: door ons reisgedrag, door onze omgang met dieren (veel te dicht opeen gedreven: nóg zo'n tijdbom!), door onze hygiëne, etc.
Het zijn nét mensen, die bacteriën...

josti5 11 januari 2013 09:19

'begin met het herijken van al die overhead die er de laatste 20 jaar ingeslopen is, en pak dat gewoon aan.'

En hier zit nu precies de kern van het probleem: het is die overhead, die zichzelf zou moeten wegsnijden - en dat gebeurt dus niet...
Tot de wal het schip keert, zoals in toenemende mate in ziekenhuizen (o.a. Kennemer - Haarlem: 10% van het personeel er uit).

d' Aandelen ' 11 januari 2013 10:14

quote:
josti5 schreef op 11 januari 2013 09:14:
'Ben toch nieuwsgierig of daar ooit onderzoek naar is gedaan, zorgkosten in relatie met verre reizen naar landen waar het met de hygiene erg slecht is gesteld.'

Josti5,

Normaal denk je er niet zo over na, maar na het zien van Zembla dacht ik aan die kennis van mij, gepensioneerd topambtenaar bij een grote gemeente, die samen met zijn vrouw de hele wereld doorreist, de laatste reizen waren naar India en Vietnam.
Na 3 maanden kreeg die vrouw een dubbele longontsteking en lag 4 maanden in het ziekenhuis en is nu thuis maar wel behoorlijk verzwakt. Maar ook dichter bij huis, werd verteld bij Zembla, in bijvoorbeeld Griekenland loop je behoorlijke kans wanneer je onverhoopt in een ziekenhuis terecht komt, op behoorlijke infecties. Door de crisis kunnen veel voor een ziekenhuis noodzakelijke zaken nauwelijks worden aangeschaft, tot mijn stomme verbazing ging het ook over latex handschoenen en dat soort zaken.

De meeste mensen denken daar maar liever niet aan wanneer zij op vakantie gaan, daar kom je dan achter wanneer je in bepaalde landen acuut naar het ziekenhuis moet of kom je er dan pas achter wanneer je terug bent en een op het oog een onschuldige verkoudheid oid oploopt.

Wat betreft het samenproppen van duizenden dieren, kippen, kalkoenen in enorme mega stallen en het preventief toedienen van antibiotica is voor de gezondheidszorg een zorgelijke ontwikkeling, het draait allemaal om geld, heel veel geld.
En wat te denken van de Braziliaanse soja boeren die om de soja die nodig is om al die beesten te voeren in de Mato Grosso een gigantische hoeveelheid bos hebben gekapt en daarmee doorgaan, inheemse Indianen worden verdreven en zelfs vermoord.
De soja die ze verbouwen is genetisch gemanipuleerd om daar te kunnen groeien en er wordt extreem veel gif gebruikt tegen insecten en plantenziekten.
Geen prettige gedachte wanneer je een karbonaadje of zo'n plofkip eet.
Leve de welvaart ! waar we volgens een Engels rapport de helft van ons voedsel op de afvalhoop dumpen.

josti5 11 januari 2013 10:44

d'Aandelen, vroeger of later keert de wal het schip wel: zowel individueel als een hele maatschappij loopt tegen deze natuurwet aan.
Een wijs man zei ooi: 'heb je een probleem? Kun je er zelf wat aan doen? Los het dan op. Valt het probleem buiten jouw macht? Dan is het jouw probleem niet!'

Waarmee de man slechts wilde zeggen, dat je slechts de wereld kunt verbeteren, door bij jezelf te beginnen - en dat doe ik dan ook, procesmatig, met vallen en opstaan, waarmee steeds weer nieuwe inzichten en mogelijkheden zich ontvouwen.
Prachtig leven, op die manier: veel meer vrijheid.
En geloof me: ik heb alles gedaan, wat God verboden heeft, hoor -:)

En, om maar even on topic te blijven: meer kwaliteit van leven hoeft beslist niet duurder te zijn: integendeel!

DurianCS 11 januari 2013 11:14

quote:
'd Aandelen schreef op 11 januari 2013 10:14:
[...]

Josti5,

Normaal denk je er niet zo over na, maar na het zien van Zembla dacht ik aan die kennis van mij, gepensioneerd topambtenaar bij een grote gemeente, die samen met zijn vrouw de hele wereld doorreist, de laatste reizen waren naar India en Vietnam.
Na 3 maanden kreeg die vrouw een dubbele longontsteking en lag 4 maanden in het ziekenhuis en is nu thuis maar wel behoorlijk verzwakt. Maar ook dichter bij huis, werd verteld bij Zembla, in bijvoorbeeld Griekenland loop je behoorlijke kans wanneer je onverhoopt in een ziekenhuis terecht komt, op behoorlijke infecties. Door de crisis kunnen veel voor een ziekenhuis noodzakelijke zaken nauwelijks worden aangeschaft, tot mijn stomme verbazing ging het ook over latex handschoenen en dat soort zaken.

De meeste mensen denken daar maar liever niet aan wanneer zij op vakantie gaan, daar kom je dan achter wanneer je in bepaalde landen acuut naar het ziekenhuis moet of kom je er dan pas achter wanneer je terug bent en een op het oog een onschuldige verkoudheid oid oploopt.

Ik heb het ook gezien, en grote kans dat het mijn keuze voor vakantielanden gaat beinvloeden. Ik heb eigenlijk nooit iets, maar wil gewoon het risico niet lopen.

1.076 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 50 51 52 53 54 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 937,58 -1,00 -0,11% 21 feb


Germany40^	22.179,70	-0,60%
BEL 20	4.405,39	+0,82%
Europe50^	5.441,66	-0,61%
US30^	43.424,20	0,00%
Nasd100^	21.616,30	0,00%
US500^	6.014,32	0,00%
Japan225^	38.152,90	0,00%
Gold spot	2.935,70	0,00%
EUR/USD	1,0460	0,00%
WTI	70,19	0,00%