Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Zorgpremie ongezonde mensen moet omhoog

1.076 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 50 51 52 53 54 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

fred 51 schreef op 22 december 2012 20:29:

[...]

Als je alle verzekeraars verbant , zijn de dikkertjes ook niet meer verzekerd en misschien
wel overgeleverd aan types zoals ik , onverstandig besluit dus lijkt me.


geloof je dat nou echt zelf , dat die verzekeraars alle champignons gaan plukken voor de kost.

Denk je dat nou echt? Of werk je voor hen als lobbyist , nog geen enkele bank of verzekeraar hongarije zien verlaten ?Wel veel wenen bij Europese commissie dat wel ja .

Aanpassen aan het land en zijn populatie als geheel of vertrekken.
[verwijderd]
1
quote:

dentroef schreef op 22 december 2012 21:43:

[...]
geloof je dat nou echt zelf , dat die verzekeraars alle champignons gaan plukken voor de kost.


Als zij op alle dikkertjes geld toe moeten leggen wel, dan zijn er geen
verzekeraars meer die dikkertjes accepteren . of moeten we ze ook
gaan verplichten om mensen met een verhoogde risico factor te verzekeren?

Wordt is wakker man en kijk om je heen, leen jij geld uit als de kans dat je
het terug krijgt miniem is , als dat zo is wil ik wel wat lenen van jouw .

[verwijderd]
0
quote:

fred 51 schreef op 22 december 2012 20:23:

[...]

Verzekeren is een kansberekening , een rekensom zoals u wilt.
De auto verzekering is ook duurder als je auto zwaarder is .
Ik vind het normaal dat mensen met overgewicht meer betalen of mensen
die roken , wil je niet extra betalen voor je verzekering moet je stoppen met het
overmatig innemen van voedsel of stoppen met roken , en anders gewoon betalen.

Elk voordeel hep ze nadeel zou Johan zeggen
Ik veronderstel "Verzekeren is een kansberekening , een rekensom zoals u wilt." dat is hoogstwaarschijnlijk hetgene wat je weet over kansberekening , want blijkbaar lees je maar half wat ik schrijf .
Dat de meeste populaties zoals :
"dik zijn in nederland " onder normale omstandigheden normaal verdeeld zijn en je daar als mager of dik individu weinig in te kiezen hebt zegt je blijkbaar niks .

Die verzekeraar kan best in zijn kansberekening ervan uitgaan dat nederlanders meer kaas eten dan gemiddeld en daar misschien dikker van worden en sneller kanker krijgen en dus voor het geheel nederland zijn premie aanpassen .
Waar jij op aanstuurt is het atomiseren van de te verzekeren mensmarkt en ik vind dat ontoelaatbaar .
Onnodig om mij te proberen overtuigen van het tegendeel .
[verwijderd]
0
quote:

fred 51 schreef op 22 december 2012 21:51:

[...]

Als zij op alle dikkertjes geld toe moeten leggen wel, dan zijn er geen
verzekeraars meer die dikkertjes accepteren . of moeten we ze ook
gaan verplichten om mensen met een verhoogde risico factor te verzekeren?

Wordt is wakker man en kijk om je heen, leen jij geld uit als de kans dat je
het terug krijgt miniem is , als dat zo is wil ik wel wat lenen van jouw .

verplichten om mensen met een verhoogde risico factor te verzekeren?

Dan heb jij mij goed begrepen: Omdat mensen maar mensen zijn , die markt hoeft zich voor mij nu eens niet aan te passen aan een verzekeraar die toevallig actief wil zijn hier.
[verwijderd]
1
quote:

dentroef schreef op 22 december 2012 22:03:

[...]verplichten om mensen met een verhoogde risico factor te verzekeren?

Dan heb jij mij goed begrepen: Omdat mensen maar mensen zijn , die markt hoeft zich voor mij nu eens niet aan te passen aan een verzekeraar die toevallig actief wil zijn hier.
Je hebt altijd de vrijheid om niet van die verzekeraar gebruik te maken,
dan neem je er één die je wel wil , tegen meerkosten natuurlijk.

En van mij zouden ze ook nog een extra stoel in het vliegtuig betalen , ik heb er nu
al twee gehad die met hun 200 kilo bij mij op schoot zaten te stinken.
En totaal geen schroom , walgelijk dat mensen het zover laten komen.


[verwijderd]
0
quote:

fred 51 schreef op 22 december 2012 21:51:

dan zijn er geen
verzekeraars meer die dikkertjes accepteren . of moeten we ze ook
gaan verplichten om mensen met een verhoogde risico factor te verzekeren?



Voor de basisverzekering bestaat een acceptatieplicht, dik of dun.
[verwijderd]
0
quote:

fred 51 schreef op 22 december 2012 22:16:

[...]

En van mij zouden ze ook nog een extra stoel in het vliegtuig betalen , ik heb er nu
al twee gehad die met hun 200 kilo bij mij op schoot zaten te stinken.
En totaal geen schroom , walgelijk dat mensen het zover laten komen.


Dat zullen niet de alleramsten geweest zijn Fred, of vlieg je met Ryanair?
Beetje aanpakken met hogere belasting zodat ze minder eten kunnen, of gewoon hopen op een flinke crisis.

[verwijderd]
0
quote:

fred 51 schreef:

Je hebt altijd de vrijheid om niet van die verzekeraar gebruik te maken,
dan neem je er die je wel wil , tegen meerkosten natuurlijk.

En van mij zouden ze ook nog een extra stoel in het vliegtuig betalen , ik heb er nu
al twee gehad die met hun 200 kilo bij mij op schoot zaten te stinken.
En totaal geen schroom , walgelijk dat mensen het zover laten komen.

Dus zwaargewicht is stinken ???
Neem je toch een privevliegtuig. Wel wat meer kosten
natuurlijk.
[verwijderd]
0
quote:

oppakker schreef op 22 december 2012 22:24:

[...]

Dus zwaargewicht is stinken ???
Neem je toch een privevliegtuig. Wel wat meer kosten
natuurlijk.
In dit geval wel en ook nog ruften en snurken.
[verwijderd]
0
welke verzekeraar wil hier voor een normaal bedrag nog een levensverzekering voor afsluiten.

Bijlage:
[verwijderd]
1
quote:

fred 51 schreef op 22 december 2012 22:45:

welke verzekeraar wil hier voor een normaal bedrag nog een levensverzekering voor afsluiten.

Volgens mij is het in strijd met de reglementen een foto te plaatsen van een bezoeker van de Koffiekamer.
[verwijderd]
0
Verzekeraars maken steeds meer onderscheid tussen gezond en ongezond gedrag. Rokers en mensen met overgewicht worden geweigerd of betalen een hogere premie. Wie gezond leeft, krijgt volgend jaar mogelijk een deel van het eigen risico op de zorgpolis terug.

De verschillen in premie en acceptatie doen zich voor bij levensverzekeringen, arbeidsongeschiktheidsverzekeringen en zorgverzekeringen, bevestigt Independer.nl. De vergelijkingssite bekeek de polissen en hun voorwaarden.

Levensverzekeraars als Nationale Nederlanden en Erasmus werken sindskort met de body mass index (BMI). Legal & General (L&G) werkt hier al langer mee. Als uit de gezondheidsverklaring blijkt dat verzekerden een BMI tussen de 18 en 25 hebben, betalen zij bij L&G een lagere premie. Als ze een BMI boven de 30 hebben, komt het nogal eens voor dat ze worden geweigerd. De helft van de risicoverzekeraars hanteert inmiddels een speciaal tarief voor rokers en niet-rokers.

Naarmate verzekeraars beter zijn te vergelijken, proberen ze zich meer te onderscheiden. Volgens Martijn Grasso van Independer leidt dat tot speciale producten voor mensen met een gezonde - en ongezonde levensstijl. Of iemand gezond is of niet laat de verzekeraar vaak van tevoren vaststellen door een huisarts of internist. ,,Verzekeraars willen gezond gedrag graag stimuleren. Niet alleen omdat dat goed is voor de bevolking, maar vooral omdat het de schadelast ten goede komt.’’

Zorgverzekeraars doen mee aan deze trend. Univé introduceerde begin dit jaar de Sonja Bakker polis met een aantrekkelijke premie voor mensen die willen afvallen. Agis heeft een speciale RookVrij-polis met lagere tarieven voor niet-rokers.

Een ’eigen schuld dikke bult-polis’ voor mensen met een ongezonde levensstijl komt er voorlopig niet. Volgens de overheid zou zo’n polis het solidariteitsbeginsel in gevaar brengen. Sonja Huising van Zorgverzekeraars Nederland: ,,Positieve stimuli hebben een beter effect. We zijn met het ministerie van Volksgezondheid in overleg over de mogelijkheid een deel van het eigen risico terug te geven aan mensen met een gezonde levensstijl.’’

Het ministerie van VWS bevestigt dat deze teruggave wordt onderzocht. Volgens woordvoerder Arnoud Strijbis kan het systeem eventueel in 2009 worden ingevoerd.

Kom maar op met die "eigen schuld dikke bult-polis"
[verwijderd]
0
quote:

A5 schreef op 22 december 2012 22:51:

[...]

Volgens mij is het in strijd met de reglementen van een bezoeker van de Koffiekamer een foto te plaatsen.
Dan moeten ze die functie in de koffiekamer maar ongedaan maken.
[verwijderd]
0
quote:

fred 51 schreef op 22 december 2012 22:45:

welke verzekeraar wil hier voor een normaal bedrag nog een levensverzekering voor afsluiten.

daar zit het hem juist : het gaat niet over willen , hij heeft ,zou moeten hebben , een leverplicht . Veel kleinere ondernemers hebben daar best last van ,maar dat hoort er nu 1 maal bij , bij actief op een markt zijn .

Het is toch volledig doorgedraaid dat een mensenpopulatie zich zou moeten aan passen aan de wensen van "blijkbaar te grote en te machtige ondernemingen " .Omdat anders de markt te moeilijk is :)),:)).
[verwijderd]
0
Dus als ik goed begrijp verwacht jij van verzekeringsmaatschappijen dat zij ongeacht
de levensverwachting iedereen het zelfde berekenen.

Maar dan gaan de kosten van een verzekering voor een ieder omhoog , in dat geval
moeten mensen die zich wel kunnen beheersen ook meer betalen om het verschil
bij te leggen .

Ik denk dat ik nog maar een zak borrelnoten open trek en een fles cola drink , kan mij
het rotten.

Hier in Rotterdam was er 2 jaar geleden nogal een consternatie , een zwaarlijvige man was op zijn
zolder onwel geworden , maar de verpleegkundigen konden hem langs de vlizotrap
niet naar beneden krijgen , de brandweer heeft toen samen met een bouwbedrijf het dak
gesloopt en met een ziekenhuisbed aan een helicopter hebben ze de man kunnen
verplaatsen naar het ziekenhuis .
Nu ik er weer aan denk zal dat een flink schade postje geweest zijn voor de verzekeraar.

De man heeft het niet gehaald, dood door eten naar verluid.
[verwijderd]
0
quote:

fred 51 schreef op 22 december 2012 23:24:

Dus als ik goed begrijp verwacht jij van verzekeringsmaatschappijen dat zij ongeacht
de levensverwachting iedereen het zelfde berekenen.

Maar dan gaan de kosten van een verzekering voor een ieder omhoog , in dat geval
moeten mensen die zich wel kunnen beheersen ook meer betalen om het verschil
bij te leggen .

Ik denk dat ik nog maar een zak borrelnoten open trek en een fles cola drink , kan mij
het rotten.

Hier in Rotterdam was er 2 jaar geleden nogal een consternatie , een zwaarlijvige man was op zijn
zolder onwel geworden , maar de verpleegkundigen konden hem langs de vlizotrap
niet naar beneden krijgen , de brandweer heeft toen samen met een bouwbedrijf het dak
gesloopt en met een ziekenhuisbed aan een helicopter hebben ze de man kunnen
verplaatsen naar het ziekenhuis .
Nu ik er weer aan denk zal dat een flink schade postje geweest zijn voor de verzekeraar.

De man heeft het niet gehaald, dood door eten naar verluid.

Dus als ik goed begrijp verwacht jij van verzekeringsmaatschappijen dat zij ongeacht
de levensverwachting iedereen het zelfde berekenen.

Maar dan gaan de kosten van een verzekering voor een ieder omhoog , in dat geval moeten mensen die zich wel kunnen beheersen ook meer betalen om het verschil bij te leggen .

Er is toch , die is er toch nog ????,concurrentie tussen de verzekeraars ,dus met die prijzen zal het wel los lopen en het is in ieder geval beter dan dat het concurrentieprobleem word verschoven naar de verzekernemers zo als jij het graag zou hebben .
[verwijderd]
0
Waar het in het kort op neerkomt is dat iedereen inschattingen maakt ook
verzekeraars , Ik maak ze en jij , iedereen maakt ze , als ik een inschatting maak
dat en bepaalde klus het bedrag x mag kosten maar een derde partij beslist dat
het niet meer mag kosten dan Y heb ik een probleem. zo werkt het niet.

Voorbeeldje KPN betaald 1,4 miljard voor 4G bandbreedte aan de Nederlandse staat,
en de EU beslist vervolgens over wat KPN mag rekenen aan de klant , lijkt mij geen
fijne ontwikkeling.

Dat bedrijven graag winst maken over de rug van hun klanten is niets nieuws en
zal ook altijd blijven , als je dat niet wil moet je in Cuba gaan wonen , daar is iedereen
hetzelfde verzekerd. [ denk ik ]

mvg

Fred
[verwijderd]
0
quote:

fred 51 schreef op 22 december 2012 23:52:

Waar het in het kort op neerkomt is dat iedereen inschattingen maakt ook
verzekeraars , Ik maak ze en jij , iedereen maakt ze , als ik een inschatting maak
dat en bepaalde klus het bedrag x mag kosten maar een derde partij beslist dat
het niet meer mag kosten dan Y heb ik een probleem. zo werkt het niet.

Voorbeeldje KPN betaald 1,4 miljard voor 4G bandbreedte aan de Nederlandse staat,
en de EU beslist vervolgens over wat KPN mag rekenen aan de klant , lijkt mij geen
fijne ontwikkeling.

Dat bedrijven graag winst maken over de rug van hun klanten is niets nieuws en
zal ook altijd blijven , als je dat niet wil moet je in Cuba gaan wonen , daar is iedereen
hetzelfde verzekerd. [ denk ik ]

mvg

Fred

ik heb niet gezegd :
dat ze geen winst mogen maken en wat het moet kosten .
ik heb gezegd dat ze(deze mensen) markt niet mogen atomiseren in functie van een beter verdienmodel .

[verwijderd]
0
quote:

dentroef schreef op 23 december 2012 00:13:

[...]
ik heb niet gezegd :
dat ze geen winst mogen maken en wat het moet kosten .
ik heb gezegd dat ze(deze mensen) markt niet mogen atomiseren in functie van een beter verdienmodel .

Toch even wat opheldering , want nou raak ik in de war .
Ze [ verzekeraars] mogen wel geld verdienen , ze mogen alleen geen onderscheid
maken in wie er bij hun verzekerd is .

Leg nou eens in begrijpelijk Nederland uit wat je bedoeld , zonder woorden als atomiseren
want die moet ik opzoeken , je kan ook gewoon verpulveren gebruiken voor deze LTSer .

Volgens mij is verzekeren het berekenen van risico , een zwaarlijvig persoon loopt meer
risico dus meer premie.

Veel simpeler kan het niet.

mvg

Fred

[verwijderd]
1
Als de premie voor zwaarlijvigheid omhoog moet weet ik er ook nog wel een paar : skiën, voetballen, beleggen (stress), roken, alcohol, autorijden.

De bedoeling van een verzekering is toch om gezamenlijk geld bij elkaar te leggen, zodat als 1 van de leden iets overkomt, dit uit de pot betaald kan worden ?

Het is vrij makkelijk om te roepen dat overgewicht, rookverslaving, alcohol verslaving een eigen keus is. Voor de meeste zaken wordt in de pubertijd de basis gelegd. Om dit te veranderen vergt grote inspanning die niet iedereen kan opbrengen.

Financiële modellen laten zien dat bovengenoemde "ziekten" op het totale plaatje geen extra kosten opleveren. Tegenover extra zorgkosten, staan verschillende besparingen en belastingen. Minder AOW en pensioen uitkeringen, extra accijns en BTW.
1.076 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 50 51 52 53 54 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
937,58  -1,00  -0,11%  21 feb
 Germany40^ 22.179,70 -0,60%
 BEL 20 4.405,39 +0,82%
 Europe50^ 5.441,66 -0,61%
 US30^ 43.424,20 0,00%
 Nasd100^ 21.616,30 0,00%
 US500^ 6.014,32 0,00%
 Japan225^ 38.152,90 0,00%
 Gold spot 2.935,70 0,00%
 EUR/USD 1,0460 0,00%
 WTI 70,19 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

HEIJMANS KON +13,94%
Brunel +7,40%
TomTom +3,22%
JDE PEET'S +2,84%
BESI +2,31%

Dalers

EBUSCO HOLDING -5,03%
THEON INTERNAT -2,07%
CM.COM -1,85%
Arcadis -1,83%
NN Group -1,82%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront