Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Zorgpremie ongezonde mensen moet omhoog

1.076 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 50 51 52 53 54 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 11 januari 2013 11:40

quote:
josti5 schreef op 11 januari 2013 08:54:
A5: bij mij ben je nu toch wel door de mand gevallen hoor...

Dank je voor het compliment.
Er blijkt weer dat je niets begrepen hebt van wat ik zeg.

flosz 11 januari 2013 15:27

quote:
josti5 schreef op 11 januari 2013 09:14:
En wat die resistentie betreft:

Kleine aanvulling John.

Figure 17: Spread of Antibiotic-Resistance Bacteria (ARB)x
www.flutrackers.com/forum/showthread....

Uit: Global Risks 2013
Eighth Edition(p.30).
www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalRisks...

The Dangers of Hubris on Human Health
Health is a critical system that is constantly being challenged, be it by emerging pandemics or chronic illnesses. Scientific discoveries and emerging technologies allow us to face such challenges, but the medical successes of the past century may also be creating a false sense of security. Arguably, one of the most effective and common means to protect human life – the use of antibacterial and antimicrobial compounds (antibiotics) – may no longer be readily available in the near future. Every dose of antibiotics creates selective evolutionary pressures, as some bacteria survive to pass on the genetic mutations that enabled them to do so. Until now, new antibiotics have been developed to replace older, increasingly ineffective ones. However, human innovation may no longer be outpacing bacterial mutation. None of the new drugs currently in the development pipeline may be effective against certain new mutations of killer bacteria that could turn into a pandemic. Are there ways to stimulate the development of new antibiotics as well as align incentives to prevent their overuse, or are we in danger of returning to a pre-antibiotic era in which a scratch could be potentially fatal?

Interesse in meer….. dan is www.flutrackers.com/forum/search.php?... imho een must.

En dan dit:
Veehouderij geeft koeien 50 á 60 gr. zeezout: 96% minder antibiotica-gebruik..
www.flutrackers.com/forum/showthread....

Bijlage:

ffff 11 januari 2013 15:36

Leuke postings afgelopen dagen, Heren! Complimenten daarvoor en met plezier gelezen.

Rest nog te melden dat ik het momenteel stervensdruk heb.... Keelontstekingen, bronchitiden, de griep komt eraan, diarrhoea, diarrhoea en waarachtig in Antwerpen een enorme toename van kinkhoest. denk eraan oma's en opa's: JULLIE ook laten vaccineren tegen kinkhoest!!

Ik kan niet op de vele postings inpikken, maar Daan: In mijn praktijk: Weekend...racen met motor door het rulle zand en over zandheuvels.... gat over de kop en twee halswervelfracturen en vrijwel volledig verlamd.....Meer dan een jaar revalidatie en giga-giga onkosten. Komt de vrouw van de ongelukkige motorliefhebber klagend bij mij: Het bedrijf had hem ontslagen na meer dan een jaar. Hoe durven ze dat toch, dokter, de schoften. Tja, dan zwijg je maar en houd je je eigen mening maar voor je. Mensen vinden dus blijkbaar al dat een bedrijf je levenslang je salaris moet geven als je volledig door eigen schuld zwaar verlamd bent geraakt....

Peter

[verwijderd] 11 januari 2013 15:46

[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 11 januari 2013 15:59

quote:
A5 schreef op 11 januari 2013 15:46:
[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]

Denk dat Peter soms wat dingen uit z'n duim zuigt. (Ik kan dat natuurlijk niet bewijzen, maar heb daar sterke aanwijzingen van)

Mag dat toch wèl denken hè Peter ?

ffff 11 januari 2013 17:00

[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren en weer over hetgeen te discussiëren wat jullie samenbrengt: beleggen, een aantal berichten is verwijderd.]

josti5 11 januari 2013 17:11

AB, Hans. Deze pseudo'wetenschapper' vernielt veel IEX-plezier, en nog erger.

[verwijderd] 11 januari 2013 17:17

Ik denk dat gewoon Peter. (Meerdere gevallen uit het verleden die zeer onwaarschijnlijk waren)

Dat maakt mij wantrouwig. Ik zeg niet dat je liegt !!

Denk eerder dat je sommige dingen zegt om je betoog wat meer kracht te geven.

Daar moet je het mee doen.
N.B. Wat mijn systeem er mee te maken heeft ontgaat me volkomen trouwens.

[verwijderd] 11 januari 2013 17:56

quote:
josti5 schreef op 11 januari 2013 17:11:
AB, Hans. Deze pseudo'wetenschapper' vernielt veel IEX-plezier, en nog erger.

josti5, jou neem ik niet serieus sinds jij mij beschuldigde van meedogenloosheid omdat ik alternatieve geneeswijzen kwakzalverij had genoemd. Wij hadden tot het moment van dit verwijt nog nooit een post tot elkaar gericht. Klaarblijkelijk raak je helemaal overstuur als iemand niet meegaat in jouw hang naar occultisme.

josti5 11 januari 2013 17:58

Zo Grootinquisiteur, op basis van 4 vóór-onderstellingen durf jij te spreken over 'schending van de privacy'.
Waar haal je het lef vandaan.
Maar ja: lekker veilig privé verscholen achter internet maakt 'flink', nietwaar?

ffff 11 januari 2013 18:07

Peerke,

Ik heb een praktijk van meer dan veertig jaar. Dag in dag uit. Ik zal het je anders zeggen: Ik kan nog wel TIEN andere voorbeelden geven die zo prachtig aansluiten bij dit draadje: Dus bij de gedachte: Moeten mensen die zelf verantwoordelijk zijn voor hun ellende, daar eigenlijk zelf ook niet wat meer voor betalen. De casus van de motorrijder was een van de overigens diverse die ik in mijn rijk gevulde praktijk heb.

A5,
De persoon in kwestie kent ...het gehele bedrijf....het halve dorp...de gehele sportvereniging en de collegasportverenigingen... de hele visclub.....de hele revalidatieafdelingen van diverse klinieken. Kortom die mens is overal met zijn malheur bij naam en toenaam bekend en ik noem totaal geen naam.

Dan maak jij , VOOR JOUW GEMAK, even de kortsluiting dat die persoon in mijn buurt zou moeten wonen. Ik kan je meteen een illusie armer maken: Ik heb een zeer internationale praktijk! Ze komen letterlijk uit Nederland naar mij. Grote God, bestaat zoiets nog? Ja, A5 , zoiets bestaat nog.

Kortom: IEDEREEN kan de naam van de motorrijder weten, precies zoals jij en ik beiden aangeven. Over de mens vertel ik alleen wat iedereen weet: Verlamd door wervelletsel. Als je een beetje de paralympics heb gevolgd, zou je zo ongeveer dertig van die verhalen op de Belgische, Nederlandse, Duitse TV hebben kunnen beluisteren. Allemaal niks geen schending: Iedereen weet dat.
Dat zijn vrouw klaagt over het ontslag is ook al geen nieuws. Ze klaagde erover bij iedereen die het maar wilde horen: De kapper, de bakker, de hele familie, kortom "iedereen" mocht van haar horen hoe schandalig dat ontslag wel niet was. Niks vertrouwelijks, ze wilde haar ergernis overal kwijt waar ze het maar kwijt kon.

Kortom: D'r is hier niks privacy geschonden. Dat zou het pas zijn als ik iets vertelde over hun relatie na dit dramatische ongeval.

Dit is, wat mij betreft uiteraard ook geen geintje, ik vertel gewoon waar ze overal over klaagde. En DAT GEGEVEN, dat klagen over dat ontslag, past nu weer zo wonderwel in de STREKKING van dit draadje. hebben mensen zelf ook verantwoordelijkheid te dragen of moet de maatschappij maar "alles" opvangen.

Peter

josti5 11 januari 2013 18:07

quote:
A5 schreef op 11 januari 2013 17:56:
[...]

josti5, jou neem ik niet serieus sinds jij mij beschuldigde van meedogenloosheid omdat ik alternatieve geneeswijzen kwakzalverij had genoemd. Wij hadden tot het moment van dit verwijt nog nooit een post tot elkaar gericht. Klaarblijkelijk raak je helemaal overstuur als iemand niet meegaat in jouw hang naar occultisme.

Hihi, als je mij niet serieus neemt, waarom reageer je dan...???

En ja: ik vind jouw voortdurende aanvallen op alternatieve geneeswijzen van meedogenloosheid getuigen omdat, met name ook vanwege de gehanteerde taal en de zogenaamde absolute wetenschappelijke juistheid van je beweringen, forumgenoten op het verkeerde been gezet kunnen worden, met alle mogelijke nadelige gevolgen voor hen vandien.

Want jouw vlag dekt de lading op geen stukken na - zo veel heb ik in mijn posting(s) van vanmorgen wel aangetoond.

En ik overstuur raken? Alwéér een voor-oordeel... Daar is trouwens wel wat meer voor nodig dan 'iemand' als de Grootinquisiteur, die vanuit zijn Ivoren Toren zichzelf permitteert, over alles en iedereen een mening dan wel een voor-oordeel te mogen hebben, niet gehinderd door enige kennis en/of ervaring -:)

[verwijderd] 11 januari 2013 18:14

quote:
josti5 schreef op 11 januari 2013 08:54:
FvR: dank voor je wijze en genuanceerde posting - ook ik heb al betoogd: voor acute zaken ga je naar de reguliere dokter; voor allerlei chronisch gedoe juist niet, want de reguliere dokter helpt, veelal onwetend, 'wetenschappelijk opgeleid', de chronische 'ziekte' in stand houden - want dat verkoopt lekker veel pilletjes en poedertjes gedurende een mensenleven, zo cynisch zit het systeem nu eenmaal in elkaar. En dáár zit een enorme besparing.
De 'alternatieve', die iemand zo snel mogelijk van zijn kwaal af wil helpen, is de goeie, en natuurlijk zit daar ook kaf tussen.
En 85% van alle chronische kwalen, tot en met kanker toe, zijn te vermijden, dan wel te genezen.

Gelukkig begint, in dit Aquariustijdperk, de mengvorm van beide (weer) op te komen, getuige huisartsen als Richard de Leth en anderen...

Ik blijf het gewoon jammer vinden dat zowel in de alternatieve hoek, als in de reguliere hoek vooral de loopgraven worden betrokken. Daarmee komt niemand verder.
Ik ben het ook geheel eens met wat je hier schrijft over het 'gedegen' onderzoek. Zolang de farmacie het onderzoek bepaald, is de uitkomst wel duidelijk. Beetje jammer dat A5 dat soort verbanden niet wil zien, in zijn blinde geloof in 'waardevrij' wetenschappelijk onderzoek.

[verwijderd] 11 januari 2013 18:24

quote:
FvR schreef op 11 januari 2013 18:14:

Ik ben het ook geheel eens met wat je hier schrijft over het 'gedegen' onderzoek. Zolang de farmacie het onderzoek bepaald, is de uitkomst wel duidelijk. Beetje jammer dat A5 dat soort verbanden niet wil zien, in zijn blinde geloof in 'waardevrij' wetenschappelijk onderzoek.

Je hebt nog steeds niet begrepen wat ik gezegd heb. Er bestaan regels voor gedegen, methodologisch verantwoord, onderzoek. Als die regels niet juist worden toegepast wil dat niet zeggen dat die regels niet deugen.

DurianCS 11 januari 2013 18:29

quote:
A5 schreef op 11 januari 2013 18:19:
[...]

Peter, je hebt het geheim van de spreekkamer, en daarmee haar privacy, geschonden. Dat ze haar mening ook elders heeft verkondigd heeft daar niets mee te maken.

Dat heeft er alles mee te maken, want dat betekent dat wat Peter vertelt geen weergave hoeft te zijn van wat hij in de spreekkamer heeft gehoord.

[verwijderd] 11 januari 2013 18:30

quote:
A5 schreef op 11 januari 2013 11:40:
[...]

Dank je voor het compliment.
Er blijkt weer dat je niets begrepen hebt van wat ik zeg.

Eerlijk gezegd valt over dit onderwerp ook weinig te snappen van wat je zegt. Kort gezegd komt het namelijk hier op neer: "iedereen bek dicht over geneeswijzen, want ik alleen weet wat wetenschappelijk onderzoek is". Zo'n stellingname is voor mij en blijkbaar nog anderen onbegrijpelijk.
Probeer eens wat grijstinten toe te passen in je verhaal. Toegegeven, dan kom je niet meer met one-liners weg, maar het doet wonderen voor de nuances, die nu bij jou niet te vinden zijn.

[verwijderd] 11 januari 2013 18:49

quote:
A5 schreef op 11 januari 2013 18:24:
[...]

Je hebt nog steeds niet begrepen wat ik gezegd heb. Er bestaan regels voor gedegen, methodologisch verantwoord, onderzoek. Als die regels niet juist worden toegepast wil dat niet zeggen dat die regels niet deugen.

Er bestaan regels voor gedegen, methodologisch verantwoord onderzoek, ja dat klopt. En het klopt ook dat de meeste alternatieve geneeswijzen niet aan dat soort onderzoek (willen) voldoen.
Maar verder is het helaas ook zo dat als er nu een kreet gigantisch wordt misbruikt, dan is het wel de kreet 'wetenschappelijk bewezen'. Eigenlijk is die takaksindustrie zaak best leerzaam, want zolang er mensen zijn met longkanker die nooit gerookt hebben, en mensen die rookten, die nooit longkanker kregen, zolang is het mogelijk om een verband tussen roken en kanker te ontkennen, of minstens te bagatelliseren. Dat hebben we dus 50 jaar gezien, en het waren allen wetenschappers die dat deden.
Jouw utopie van waardevrij onderzoek gaat denk ik alleen op in de exacte wetenschappen. Zodra er meer toevalsvariabelen mogelijk zijn, en dat is in de geneeskunde altijd, dan kan iedereen die toevalsvariabelen interpreteren zoals het uitkomt. Dat laatste kun je integer doen, of minder integer. En om die reden spreekt men dan ook van exacte en niet exacte vakken. Niet exact, en dus voor meerdere uitleg vatbaar.

[verwijderd] 11 januari 2013 19:08

quote:
FvR schreef op 11 januari 2013 18:52:
Of privacy geschonden is weet ik niet,

Ik wel. De informatie is in principe herleidbaar tot een individu.

[verwijderd] 11 januari 2013 19:11

quote:
Hmm schreef op 11 januari 2013 19:09:
[...]
De alternatieve geneeskunde weigert dit in de regel. Is een alternatieve methode echt succesvol, dan zal die worden toegepast. Maar ik hoor daar niet veel van.

Natuurlijk niet, want dan blijkt dat alle succesverhalen berusten op het placebo effect. Fornix heeft een dappere poging gedaan met haar homeopathische allergiemiddel.

[verwijderd] 11 januari 2013 19:13

quote:
FvR schreef op 11 januari 2013 18:49:
[...]
Jouw utopie van waardevrij onderzoek gaat denk ik alleen op in de exacte wetenschappen. Zodra er meer toevalsvariabelen mogelijk zijn, en dat is in de geneeskunde altijd, dan kan iedereen die toevalsvariabelen interpreteren zoals het uitkomt. Dat laatste kun je integer doen, of minder integer. En om die reden spreekt men dan ook van exacte en niet exacte vakken. Niet exact, en dus voor meerdere uitleg vatbaar.

Goed punt.

Overigens tijdje terug een stukkie over dat geneesmiddelen eigenlijk alleen op mannen worden uitgetest en op vrouwen soms precies het tegenovergestelde effect hebben!

1.076 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 50 51 52 53 54 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 937,58 -1,00 -0,11% 21 feb


Germany40^	22.179,70	-0,60%
BEL 20	4.405,39	+0,82%
Europe50^	5.441,66	-0,61%
US30^	43.424,20	0,00%
Nasd100^	21.616,30	0,00%
US500^	6.014,32	0,00%
Japan225^	38.152,90	0,00%
Gold spot	2.935,70	0,00%
EUR/USD	1,0460	0,00%
WTI	70,19	0,00%