Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Zorgpremie ongezonde mensen moet omhoog

1.076 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 50 51 52 53 54 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 13 januari 2013 10:01

quote:
dentroef schreef op 12 januari 2013 23:32:
ik weet wat ik gebruik na het scheren ! en het werkt zeer goed .

Ik neem aan dat je aluin bedoelt ? en ik dacht dat aluin een mineraal was net
als zout , en geen steen.

mvg

Fred

flosz 13 januari 2013 19:04

quote:
flosz schreef op 9 januari 2013 16:29:
Smokers should not cough up a higher health insurance contribution.
www.erasmusmc.nl/erasmusjournalofmedi...

The 21st century hazards of smoking and benefits of stopping:
a prospective study of one million women in the UK
…..
…….
Interpretation
A major aim of the Million Women Study was to assess directly the full eventual hazards of prolonged smoking and the full benefits of stopping at various ages. Women who have smoked cigarettes throughout adult life have as a result three times the overall mortality rate of otherwise similar women who have never smoked, or who stopped well before middle age.
Smokers who stop at about 40 years of age avoid about 90% of the excess hazard among continuing smokers, whereas those who stop at about 30 years of age avoid about 97% of it.
This does not, however, mean that it is safe to smoke until age 40 years and then stop, for women who do so have throughout the next few decades a mortality rate 1•2 times that of never-smokers. This is a substantial excess risk, causing one in six of the deaths among these ex-smokers. The excess risk is, however, ten times as great in women who smoke until age 40 years and do not stop, for at any given age their mortality rate is three times that of never-smokers.
www.thelancet.com/journals/lancet/art...

Bijlage:

[verwijderd] 13 januari 2013 19:20

Vinden de mensen die voor verhoging van de zorgpremie zijn ook dat de pensioenpremie dan omlaag mag voor mensen met een ongezonde levensstijl vanwege de kortere levensverwachting??

Dan wordt het ineens een beetje een vervelende discussie... Misschien beter om te denken over andere manieren om de zorgkosten omlaag te brengen.

Partout 13 januari 2013 20:06

Gezond levende mensen worden veel ouder: al die negentig plussers kosten "at the end" nog veel meer geld.

[verwijderd] 13 januari 2013 20:21

quote:
Analyzer schreef op 13 januari 2013 19:20:
levensstijl

Geef eens een defenitie wat levensstijl eigenlijk zou kunnen zijn in jouw optiek!

[verwijderd] 14 januari 2013 17:48

Betalen voor onverzekerden

AMSTERDAM -
Gepensioneerden moeten flink meer zorgpremie gaan betalen terwijl er 300.000 mensen onverzekerd zijn, stelt Tonny Aukema vast. "Ik wil best betalen voor mensen die het slecht hebben, maar het is een grof schandaal dat ik moet betalen voor onverzekerde veelverdieners die er ook zijn."

d' Aandelen ' 15 januari 2013 01:59

quote:
fred 51 schreef op 14 januari 2013 17:48:
Betalen voor onverzekerden

Terwijl de gepensioneerden met een klein aanvullende pensioentje toch al onevenredig worden gepakt in 2013, zij die in 2013 de leeftijd van 65 jaar bereiken lopen al 1 tot 2 maanden AOW mis waar deze mensen niet de tijd kregen om zich er op voor te bereiden, dan ook nog eens korting op het vaak in vele jaren opgebouwde pensioen die oploopt tot boven de 7 % waar ook niet op gerekend werd en dan ook nog mee gaan betalen aan onverzekerden, het moet toch niet veel gekker worden.

Heb je 47 jaar gewerkt en al die tijd AOW premie betaald, ANW premie en 42 jaar pensioenpremie en op al die zaken wordt nu gekort.

Kreeg afgelopen december een brief, weliswaar een standaardbrief, van de SVB dat fraude zwaarder bestraft zal gaan worden zonder dat ik al een eurocent heb ontvangen.
Zo'n brief viel bij mij in verkeerde aarde.

Van bijna iedereen die een betrekking in NL heeft en heeft gehad zijn de salaris, pensioenaanspraken, uitkering, evt. zorg- en huurtoeslagen, belastingaangifte, geboortedatum, alleenstaand, gehuwd, ongehuwd, samenlevingsvorm etc. en nog veel meer zaken bekend, hoe is het dan mogelijk dat er 300.000 mensen onverzekerd zijn?

Maar ja wanneer de Overheid zijn controletaken richting Woonco's, schoolbesturen, zorgbesturen, zo uit de hand laat lopen dan zullen ze die onverzekerden waarschijnlijk ook niet goed in beeld hebben.
Wat is er dan eenvoudiger om alweer een commissie in te stellen om voor de zoveelste maal de controle opnieuw te onderzoeken en een aanbeveling te laten doen en vooral de mensen die " het genadebrood" (AOW, uitkeringen) van de Overheid ontvangen te laten bloeden en gewoon door gaan met Sinterklaas spelen met allerlei fluwelen regeltjes voor degenen die stevig op het politieke- of bestuurderspluche zitten, hoeveel geld zij ook onnodig over de balk smijten.
De wat hogere ambtenaren kunnen door het schuiven in de schalen en het invoeren van een volledige 13e maand in 2012 de ingestelde nullijn keurig omzeilen, jammer voor de wat lagere ambtenaren. De totale bezoldiging kosten zijn ondanks de nullijn en 6 % minder ambtenaren gewoon met een behoorlijk percentage gestegen.

Het is blijkbaar allemaal legaal, juridisch verantwoord, allemaal volgens de regels etc. maar de burger voelt zich volgens mij steeds meer gen@@id.

gerrit 69 15 januari 2013 02:30

Beste d,Aandelen

Ik voel mij dit jaar ook al gen@@id.
Dit jaar ben ik AOW gerechtigd, maar dit schuift een hele maand op en de eerste uitbetaling van de AOW is dan nog een maand later, dus moet ik 2 maanden wachten op mijn eerste AOW, terwijl mijn pre-pensioen gehalveerd word in de maand dat ik jarig word.
Tja, ik ben nog niet jarig met dit bekrompen bezuinigingsbeleid en dat gat om je eerste AOW te overbruggen word met het verstrijken van ieder jaar steeds groter.
Reken er maar niet op dat de pensioenfondsen dit gat bijspijkeren.
Korting krijgen op mijn zorgpremie is er ook niet bij met een gehalveerd inkomen tot mijn AOW.
Leuker kunnen we het niet maken wel steeds krapper in de beurs.
44 Jaar gewerkt maar het telt allemaal niet meer mee.
Nu maar hopen dat mijn aandeeltjes nog wat stijgen.

Groet van Gerrit

[verwijderd] 15 januari 2013 03:12

quote:
gerrit 69 schreef:

Beste d,Aandelen

Ik voel mij dit jaar ook al gen@@id.
Dit jaar ben ik AOW gerechtigd, maar dit schuift een hele maand op en de eerste uitbetaling van de AOW is dan nog een maand later, dus moet ik 2 maanden wachten op mijn eerste AOW, terwijl mijn pre-pensioen gehalveerd word in de maand dat ik jarig word.
Tja, ik ben nog niet jarig met dit bekrompen bezuinigingsbeleid en dat gat om je eerste AOW te overbruggen word met het verstrijken van ieder jaar steeds groter.

Reken er maar niet op dat de pensioenfondsen dit gat bijspijkeren.

Korting krijgen op mijn zorgpremie is er ook niet bij met een gehalveerd inkomen tot mijn AOW.
Leuker kunnen we het niet maken wel steeds krapper in de beurs.
44 Jaar gewerkt maar het telt allemaal niet meer mee.
Nu maar hopen dat mijn aandeeltjes nog wat stijgen.

Groet van Gerrit

Nee , pensioenfondsen moeten dat AOW gat natuurlijk niet
bijspijkeren!
AOW komt uit schatkist dus de overheid zal het gat moeten dichten als er al gerepareerd gaat worden.

josti5 15 januari 2013 08:24

AOW komt uit de schatkist van de overheid???
Zijn we al zó ver van de realiteit afgedwaald???
'Vroeger', in de iets mindere overheidsgraaierstijd, was de AOW een aparte verzekering, waarbij solidariteit voorop stond: de werkenden betaalden premie voor de 65plussers. Extra 'voordeeltje' voor de 65plussers (waardoor ook de uitkering lager kon blijven) was het minder betalen van belasting.
Geen enkele betaler (nou ja...) had daar problemen mee, want men wist, uiteindelijk zélf aan de beurt te komen (al haalt 25% de 65 niet).
Ik meen ergens in de jaren 90 is dit fraaie en uitstekend werkende principe verlaten, heeft men de premie gemaximeerd tot 8000 gulden of zo, en is 'men' erin geslaagd, de AOW als solidaire levensverzekering meer en meer buiten beeld te krijgen, waardoor het nu lijkt, of 'de AOW uit de schatkist van de overheid' komt...
En kan de generatie Rutte-Pechtold-Samsom deze solidariteit naar hartelust breken, zoals uit de verhalen hierboven eens te meer blijkt.
Al heeft men geen tijd meer, om het gat te dichten!
Kortom: Vadertje Financiële Staat is erin geslaagd, zich meester te maken van de enorme geldplas die AOW heet, en deze onder te brengen in de 'algemene middelen'.
Tel uit je winst, 65 plusser...

flosz 15 januari 2013 08:31

quote:
fred 51 schreef op 14 januari 2013 17:48:
Betalen voor onverzekerden

AMSTERDAM -
Gepensioneerden moeten flink meer zorgpremie gaan betalen terwijl er 300.000 mensen onverzekerd zijn, stelt Tonny Aukema vast. "Ik wil best betalen voor mensen die het slecht hebben, maar het is een grof schandaal dat ik moet betalen voor onverzekerde veelverdieners die er ook zijn."

Linkje naar de mail @ de Telegraaf van ”Tonny Aukema”: www.telegraaf.nl/watuzegt/21217715/__...

Uit 2007: Het nieuwe zorgstelsel wat vorig jaar is ingevoerd heeft voor meer wanbetalers gezorgd. Veel mensen kunnen de premie voor de verzekering niet opbrengen. Dat blijkt uit een onderzoek van de NOS wat gisteren gepresenteerd is. Zo’n 300.000 mensen hebben al een half jaar lang geen premie meer betaald. www.mistermoney.nl/veel-mensen-betale...

Cijfers CBS:
Onverzekerden tegen ziektekosten; leeftijd, geslacht, 2006-2010
Formeel onverzekerden op peildatum
1 mei 2006: 231 160
1 mei 2010: 174 610

Nog onverzekerd 6 maanden na peildatum
1 mei 2006: 172 800
1 mei 2010: 136 450
statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?...,G3&STB=G1,G2
**********************
En deze cijfers.....

Het CBS zal in het najaar van 2012 een nieuwe reeks starten over het aantal onverzekerden tegen ziektekosten naar verschillende achtergrondkenmerken, nadat onlangs is gebleken dat de beschikbare registraties met niet-verzekeringsplichtigen onvolledig waren.
Unieke personen verzekerd op 1 mei 2006 volgens het RBVZ 16 038 522
Niet op 1 mei 2006 in de GBA 123 568
Overleden voor 1 mei 2006 945
Geëmigreerd voor 1 mei 2006 39 889
Afgevoerd voor 1 mei 2006 18 919
Geboren na 1 mei 2006 85
Geïmmigreerd na 1 mei 2006 7 774
Opgevoerd na 1 mei 2006 6 731
Geldig sofinummer, komt niet voor in GBA 47 390
Ongeldig sofinummer 1 835
Op 1 mei 2006 in de GBA en verzekerd volgens het RBVZ 15 914 954

Bijzondere groepen die niet verzekeringsplichtig zijn
Micromethode /Macromethode
Militairen 47 520 /48 289
Gemoedsbezwaarden 10 549/ 8 000
Asielzoekers 21 742 /20 838
Nidos-pupillen 2 302 /2 607
Inkomsten uit het buitenland (verdragsverzekerden) 32 611 /32 854
Inkomsten uit het buitenland (niet verdragsverzekerden) – –
Gedetacheerden vanuit het buitenland naar Nederland 502 /4 358
Diplomaten en werknemers van volkenrechtelijke organisaties 3 209 /2 500
Buitenlandse studenten 8 139 /10 817
Op 1 mei 2006 in de GBA, niet verzekeringsplichtig en niet in het RBVZ 126 574 130 263

Aantal onverzekerden op 1 mei 2006
Op 1 mei 2006 in de GBA 16 334 578
Op 1 mei 2006 in de GBA en verzekerd volgens het RBVZ 15 914 954
Op 1 mei 2006 in de GBA, niet verzekeringsplichtig en niet in het RBVZ 126 574
Formeel onverzekerden op peildatum 1 mei 2006 293 050
Situatie binnen een half jaar veranderd 51 890
Nog steeds onverzekerd een half jaar na peildatum
www.cbs.nl/NR/rdonlyres/C0A2DBB6-0A70...

d' Aandelen ' 15 januari 2013 10:25

quote:
gerrit 69 schreef op 15 januari 2013 02:30:

(....)

Beste Gerrit,

Het is allemaal een kwestie van solidariteit zoals Josti5 schrijft, deze nieuwe generatie politici zoals Pechtold-Samson-Rutte zijn allemaal opgegroeid in werkomgevingen die door de burger werden betaald en vooral bij de VVD moet je niet aankomen met solidariteit, dat zag je aan de zeer felle reacties op de inkomens afhankelijke bijdrage voor de zorg en de vele negatieve reacties die je op dit forum ook leest.
Nu geloof ik zelf ook niet in een inkomens afhankelijke zorgpremie, dat lost die dure zorg niet op, maar zie zelf veel meer in een eerlijker inkomensverdeling.

Ik vind het een grof schandaal dat mensen die vaak vele jaren hebben gewerkt en door faillissement of reorganisatie op straat komen te staan, na een vrij korte WW in de bijstand worden gedumpt en wanneer ze niet snel genoeg werk kunnen vinden als profiteur worden weggezet. Ik ken diverse mensen, gewoon harde werkers die door dit soort omstandigheden in de bijstand zijn terecht gekomen, dat is beslist niet goed voor je eigen waardigheid en zeker niet wanneer je overal leest dat je wordt neergezet als profiteur die geen zin heeft om te werken terwijl je de ene na de andere sollicitatiebrief weg stuurt.

Afgelopen zondag zag ik bij Ivo Niehe de heer van der Leegte (VDL), een ondernemer naar mijn hart, hij hoorde van het debacle bij Ned Car en ondernam direct stappen omdat hij vond dat het niet mocht gebeuren dat zoveel vakmensen tegelijk op straat zouden komen te staan en startte een reddingsplan. De familie van de Leegte leven er goed van maar zijn keiharde werkers die ook goed zijn voor hun personeel, er zouden veel meer van dat soort krachtige ondernemers moeten zijn met gezonde ideeën hoe de crisis wél zou moeten worden aangepakt. Geen CEO die hoog in een ivoren toren zit maar gewoon op de werkvloer rondloopt en weet wat er in het bedrijf gebeurt en veel van de mensen kent die bij hem werken.

De afstand tussen besluitvorming en degenen die het betreft is veel te groot en dat merk je in de politiek ook zo vaak, daarom zouden politici zich veel meer op de " werkvloer" moeten begeven om te kijken wat er onder de mensen leeft, hoe zij maatregelen ervaren en wat er beter kan, zodat mensen in de bijstand geen abstract gegeven is.
Net wat die directeur van de LTS in IJmuiden zei, niet hele dagen vergaderen maar bezig zijn met onderwijs op kleinschalige scholen met het doel om goede vakmensen af te leveren dan van die MEGA ROC's waar bestuurders het zicht op goed onderwijs en op de student totaal lijken te hebben verloren.
De commissie Halsema gaat dit verder uitzoeken ( wat kost zo'n commissie eigenlijk) waar de burger allang van op de hoogte is, het kost goud geld.

josti5 15 januari 2013 11:01

Och, in wezen is het allemaal heel eenvoudig: De Europese bevolking wordt richting US-economie gedreven, met heel veel voordelen vandien voor heel weinigen, en heel veel nadelen voor zeer velen.
Je ziet het al enkele decennia, met name vanaf midden jaren 90, gebeuren: het graaien uit de pensioenpotten, de enorme schuldenopbouw, de 'marktconforme' salarissen voor de HH directeuren, de schoolfabrieken, het klaarstomen van kinderen voor 'de maatschappij', de 'slimme meid die voorbereid moet zijn op haar toekomst', het feit dat pappa en mamma wel allebei moéten werken om rond te kunnen komen, het zgn. liberaliseren van essentiële levensbehoeften, recent de stigmatisering van de ouderen - en ik zal er nog wel een paar vergeten...

Deze lijnen dóórtrekkend, is het niet moeilijk te voorspellen wat er verder nog op stapel staat - uiterst belangrijk, teneinde tijdig zélf overlevingsmaatregelen te kunnen treffen!

[verwijderd] 15 januari 2013 12:49

quote:
josti5 schreef op 15 januari 2013 11:01:
Och, in wezen is het allemaal heel eenvoudig: De Europese bevolking wordt richting US-economie gedreven, met heel veel voordelen vandien voor heel weinigen, en heel veel nadelen voor zeer velen.
Je ziet het al enkele decennia, met name vanaf midden jaren 90, gebeuren: het graaien uit de pensioenpotten, de enorme schuldenopbouw, de 'marktconforme' salarissen voor de HH directeuren, de schoolfabrieken, het klaarstomen van kinderen voor 'de maatschappij', de 'slimme meid die voorbereid moet zijn op haar toekomst', het feit dat pappa en mamma wel allebei moéten werken om rond te kunnen komen, het zgn. liberaliseren van essentiële levensbehoeften, recent de stigmatisering van de ouderen - en ik zal er nog wel een paar vergeten...

Deze lijnen dóórtrekkend, is het niet moeilijk te voorspellen wat er verder nog op stapel staat - uiterst belangrijk, teneinde tijdig zélf overlevingsmaatregelen te kunnen treffen!

Josti, Er is een naam voor voor wat je hier beschrijft: Neo-liberalisme. Het is een van de meest destructieve politieke stromingen die je kunt bedenken. Vooral omdat het allemaal gebeurt onder de mantel van de vrijheid voor iedereen. De werkelijkheid is dat er vrijheid, maar vooral totale vrijblijvendheid is voor een kleine toplaag, en de rest mag toekijken hoe de maatschappij verkruimelt.

En als het dan misgaat (en dat gaat het altijd) dan mag iedereen meebetalen om de shit op te ruimen. Privatiseer de winsten, socialiseer de lasten, dat is de echte agenda van deze stroming, en of het nu om het bankwezen, de Woco's of de giga-scholen gaat, zolang het goed gaat is het alleen de verdienste van de topmannen, als het misgaat is het het probleem van iedereen.

Het enige wat het neo-liberalisme tot nu toe heeft opgeleverd zijn heel veel zonne-koninkjes, en vrijwel zonder uitzondering zijn het keizertjes zonder kleren aan. Nu nog het volk wat dit gaat inzien.

josti5 15 januari 2013 13:35

Zo is dat, FvR.
En het in-gemene is, dat het hele plan stapje voor stapje wordt doorgevoerd, zodat de massa als het ware spelenderwijs in het moeras wordt gelokt.
Waarbij de memorie zeer kort van stof gehouden wordt, mede dank zij 'de media', die (al dan niet bewust) een belangrijke rol in het geheel spelen.

ffff 15 januari 2013 13:51

Fred en John,

Met jullie kan ik er wel op rekenen dat we elkaar niet gaan verrot schelden, maar ik zou toch een beetje tegengas willen geven. Gewoon omdat ik echt een andere mening heb.

Ik ben nu juist van mening dat "onze"generatie het er zo naar gemaakt heeft dat er steeds minder mensen de kost, het levensonderhoud van steeds meer mensen moetn betalen. Het percentage echt werkenden en geld opbrengende mensen wordt ieder decennium minder. Ik vind het dan ook niet meer dan logisch dat er eens goed gekeken wordt wat er met al dat geld wat die relatief kleine groep opbrengt, gebeurt, want... de schulden worden maar groter en we kunnen niet nog meer schulden blijven maken.

In tegenstelling tot Fred vind ik nu juist dat je in de media ontzettend vaak verhalen vindt, dat die programmamakers echt vinden dat iets voorzien, geregeld moet worden, waarbij ik dan, natuurlijk veel minder ruimhartig, rustig vraagtekens bij stel. Fred schrijft bijvoorbeeld: Privatiseer de winsten en socialiseer de lasten. Nou doet zo'n kreet het goed....maar juist ook in de USA, maar zeker ook in Europa geldt dat er een relatief kleine groep juist veel betaalt en een relatief steeds grotere groep ervan profiteert. Dus ik ben het helemaal niet eens met zo'n uitspraak. In de praktijk wordt dank zij democratische spelregels een minderheid gedwongen een relatief zwaar deel af te staan, die diezelfde democratische meerderheid dan leuk onder elkaar verdeelt. Die discussie hebben we al vaak gehad.

IN MIJN OGEN wordt er dan ook geen mens een moeras ingelokt, zoals John dat aanvoelt en beschrijft, maar integendeel: Men wordt nu eindelijk na twee decennia enorme schuldopbouw, voor de feiten gesteld: Zo kan het niet meer langer. We zullen moeten leren leven met wat we met elkaar verdienen en als we dus meer uitgeven dan wat we verdienen, zullen we een of meerdere stappen achteruit moeten doen. Dat is , zeker voor politici, een heel beroerde boodschap, want daar krijg je geen stemmen mee, maar we ontkomen er gewoon niet aan.
Ik vind dus , integenstelling tot jullie, dat wat er momenteel in HEEL EUROPA gaande is, de tering naar de nering zetten, een ontzettend goede ontwikkeling. Niet om vrolijk van te worden, maar dan moeten we het met elkaar maar leren. Zoals al zo vaak hier geschreven: Het levensniveau/comfortniveau anno 1980 was stukken minder dan vandaag....maar we gingen daar echt niet dood van.

Peter

[verwijderd] 15 januari 2013 13:53

En wij doen er niets aan
Marginaal kutlandje, geregeerd door profincialen
Tel uit je winst

[verwijderd] 15 januari 2013 14:02

quote:
josti5 schreef:
AOW komt uit de schatkist van de overheid???
Zijn we al zover van de realiteit afgedwaald???
Vroeger;, in de iets mindere overheidsgraaierstijd, was de AOW een aparte verzekering, waarbij solidariteit voorop stond: de werkenden betaalden premie voor de 65plussers. Extra voordeeltje; voor de 65plussers (waardoor ook de uitkering lager kon blijven) was het minder betalen van belasting.
Geen enkele betaler (nou ja...) had daar problemen mee, want men wist, uiteindelijk zelf aan de beurt te komen (al haalt 25% de 65 niet).
Ik meen ergens in de jaren 90 is dit fraaie en uitstekend werkende principe verlaten, heeft men de premie gemaximeerd tot 8000 gulden of zo, en is men erin geslaagd, de AOW als solidaire levensverzekering meer en meer buiten beeld te krijgen, waardoor het nu lijkt, of de AOW uit de schatkist van de overheid komt...
En kan de generatie Rutte-Pechtold-Samsom deze solidariteit naar hartelust breken, zoals uit de verhalen hierboven eens te meer blijkt.
Al heeft men geen tijd meer, om het gat te dichten!
Kortom: Vadertje Financiele Staat is erin geslaagd, zich meester te maken van de enorme geldplas die AOW heet, en deze onder te brengen in de algemene middelen.
Tel uit je winst, 65 plusser...

Helemaal eens met je omschrijving . AOW is geen APARTE
volksverzekering meer met eigen geldstroom maar samengevoegd met andere sociale regelingen zodat lastig
wordt de stroom te traceren.
Ik wilde alleen even aangeven dat met een - nu nog -
min of meer privaat kapitaal , niet het falen van de
overheid gerepareerd moet worden .
Hoewel de overheid ook al weer loert op die pensioenpot
(in huizenmarkt) om de economie te stimuleren en wederom
er niet met de handjes af kan blijven.

josti5 15 januari 2013 14:19

Beste Peter, aan de hand van mijn beschrijving HOOP ik dat jij gelijk hebt, maar VREES ik, dat er méér aan de hand is...
Daarbij IS imo de tering niet meer naar de nering te zetten; daarvoor zijn de schulden op de diverse (overheids)niveau's nu eenmaal veel te groot, en is de verborgen werkloosheid veel te hoog.
Waar pappa en mamma heden ten dage samen 8 dagen moeten werken voor wat wat pappa vroeger in 5-6 dagen in z'n eentje verdiende, zullen die 8 dagen binnenkort niet meer toereikend zijn (1.000.000 hypotheken onder water, stijgende huren, diverse hogere overheidslasten en minder in het loonzakje), en zullen pappa en mamma a la de USA er 's avonds een baantje bij moeten gaan nemen, en is inmiddels ook Jan Pensionado aan de beurt die, om rond te kunnen komen, óók wat moet gaan bijscharrelen.
Daarnaast (en dat meen ik oprecht) zullen gelukkig de grijze en zwarte economie nóg beter gaan floreren, dan zij nu al doen, en da's een duidelijk pluspunt, zij het dan, dat de veiligheid van Henk en Ingrid er niet beter op wordt, en dat de alleenwonende oudjes steeds meer het slachtoffer van brute overvallers worden (ik heb er in mijn sociale omgeving al drie voorbeelden van meegemaakt, in Haarlem en in Heemstede).

New dawn 15 januari 2013 14:19

quote:
oppakker schreef op 15 januari 2013 14:02:
[...]

Helemaal eens met je omschrijving . AOW is geen APARTE
volksverzekering meer met eigen geldstroom maar samengevoegd met andere sociale regelingen zodat lastig
wordt de stroom te traceren.
Ik wilde alleen even aangeven dat met een - nu nog -
min of meer privaat kapitaal , niet het falen van de
overheid gerepareerd moet worden .
Hoewel de overheid ook al weer loert op die pensioenpot
(in huizenmarkt) om de economie te stimuleren en wederom
er niet met de handjes af kan blijven.

De AOW wordt gefinancierd d.m.v het zg omslagstelsel. Een ieder die AOW-premie betaalt, financiert direct de AOW-ers. De SVB keert het per maand uit.

1.076 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 50 51 52 53 54 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 937,58 -1,00 -0,11% 21 feb


Germany40^	22.179,70	-0,60%
BEL 20	4.405,39	+0,82%
Europe50^	5.441,66	-0,61%
US30^	43.424,20	0,00%
Nasd100^	21.616,30	0,00%
US500^	6.014,32	0,00%
Japan225^	38.152,90	0,00%
Gold spot	2.935,70	0,00%
EUR/USD	1,0460	0,00%
WTI	70,19	0,00%