harrysnel schreef op 21 mei 2014 23:53:
Aston dank voor je antwoord. Ben het volledig met je eens en ook nog eens mooi verwoord. Emissie boven E20 uitstekende actie (ook voor bestaande aandeelhouders), verkoop servicedivisie geeft mooie financiële armslag en mogelijk meer focus op de pipeline en deal met big farma in CF ook nodig om concurrentie aan te kunnen gaan met bv Vertex. Als ik het voor het zeggen zou hebben bij Galapagos had ik exact hetzelfde gedaan:).
Wat mij niet zint is dat de communicatie vanuit Galapagos niet strookte met deze strategische stappen. Natuurlijk hoeven zij niet alle kaarten open op tafel te leggen maar zou het waarderen als de uiteindelijke acties niet volledig haaks staan op eerdere uitspraken. Andere manier van communiceren zou ik verbetering vinden, minder stellig en vooral ook open over tegenvallers. Daar is eerder al genoeg over gezegd op dit forum.
Begrijp dat RA net als UC onder "inflammation" valt. Ik wilde aangeven dat ook Galapagos toepasbaarheid nu ruimer ziet dan RA alleen en dat blijkt uit het kopje boven de tabel.
Over Incyte: vind ik vooral interessant bedrijf omdat zij ook jaks in pipeline hebben. Zij richten zich op 2 "aspecten" van kanker nml. immunologisch en
inflammatory. Heel kort door de bocht (en zoals ik begrepen heb): koers van Incyte is vooral gestegen door succes in deelpopulatie tijdens onderzoek naar pancreatische kanker. Incyte had vooraf een deelpopulatie aangewezen die het meest waarschijnlijk zou profiteren van jak-inhibitie. Gebleken is dat "overall survival" in de Ruxolitinib (jak1/2 inhibitor van Incyte) groep binnen deze deelpopulatie idd hoger lag dan bij groep uit deze deelpopulatie die de jak-inhibitor niet kreeg. Het idee is nu dat het gevonden effect komt doordat cachexia vaak voorkomt bij pancreatische kanker en invloed heeft op het ziekteverloop. De jakinhibitor heeft een gunstig effect op het (niet) optreden van cachexia. Onlangs werd bekend dat de biomarker die Incyte heeft gebruikt om de deelpopulatie te identificeren CRP was. Het succes was ook aanleiding voor Incyte om hun verst gevorderde selectieve jak1 (incb039110) van RA naar oncologie te verplaatsen. Dus: zij vinden een gunstig effect met jak1/2 inhibitor maar geven daarbij ook aan dat ze verwachten dat het effect ook met jak1 inhibitor te bereiken is. Daar zijn minder bijwerkingen aan verbonden. Dit is expliciet zo vermeld tijdens webcast.
www.incyte.com/content/pancreatic-cancerGalapagos heeft eerder GLPG0492 ontwikkeld voor cachexia maar is daar door uitblijven van succes mee gestopt. Het heeft echter wel ervaring opgedaan op dit gebied. Ook heeft Galapagos verstand van CRP, ontstekingsmechanismen en jak-inhibitors. Wellicht te simpel gedacht maar Galapagos zou toch ook iets kunnen opzetten op gebied van jak-inhibitie en oncologie samen met een partner? Zeker vwb selectieve jak1 inhibitie is Galapagos een leider. Incyte heeft focus verlegd naar oncologie en is inmiddels kleine $8 miljard waard (was zelfs even bijna $12 miljard).
Ik zou graag meer vanuit Galapagos horen over strategie op het gebied van jaks. Wordt er gewerkt aan een nieuwe selectieve jak1, zien ze oncologie als een kans en waarom wel/niet...
@SirPiet: Zou mooi zijn als er goed nieuws komt vanuit Galapagos kamp omdat ik actief ben. Ik weet van niets maar wil best als klavertje 4 fungeren, desnoods konijnenpootje:).