Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Koers Galapagos 2014

3.697 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 ... 181 182 183 184 185 » | Laatste

Omlaag ↓

de tuinman 26 mei 2014 16:27

quote:
voda schreef op 23 mei 2014 17:26:
Benitec verkrijgt licentie Galapagos

VRIJDAG 23 MEI 2014, 17:17 uur | 8 keer gelezen

DEN HAAG (AFN) - Het Australische Benitec Biopharma Limited heeft een licentieovereenkomst getekend met Gapalagos voor het gebruik van het afgegeven Europese octrooi 1 444 346 voor menselijke therapeutische en diagnostische middelen van het bedrijf. Dat maakte Benitec vrijdag bekend zonder financiële details te melden.
De licentie geeft Benitec niet-exclusieve rechten op het gebruik van dat octrooi voor de verdere ontwikkeling van de op ddRNAi gebaseerde pijplijn van Benitec in Europa.

Ik begrijp maar weinig van dit bericht. Kan iemand dit vertalen naar tuinmannentaal?

[verwijderd] 26 mei 2014 17:05

quote:
de tuinman schreef op 26 mei 2014 16:27:
[...]

Ik begrijp maar weinig van dit bericht. Kan iemand dit vertalen naar tuinmannentaal?

Volgens mij had Benitec octrooi aangevraagd op CSIRO's EP patent 1555317. Hier is door Galapagos bezwaar op aangetekend, dit is door de rechtbank gegrond verklaard, waardoor Benitec nu gebruik moet maken van Europese octrooi 1 444 346 welke van Galapagos is.

[verwijderd] 26 mei 2014 20:07

Percie Boys weer aan het opbouwen van 0,51 naar 0,64% .

[verwijderd] 27 mei 2014 12:09

quote:
stappa schreef op 26 mei 2014 20:07:
Percie Boys weer aan het opbouwen van 0,51 naar 0,64% .

beste stappa wat betekent dit? Percie boys? Is dat boitechmaffia. Shorters?
Gaat best redelijk toch de laatste dagen met Gala...

[verwijderd] 27 mei 2014 12:40

Perceptive zit short in Galapagos en heeft na afbouw tot 0,51% hun shortpositie weer uitgebreid tot 0,64%.

[verwijderd] 27 mei 2014 12:51

quote:
stappa schreef op 27 mei 2014 12:40:
Perceptive zit short in Galapagos en heeft na afbouw tot 0,51% hun shortpositie weer uitgebreid tot 0,64%.

Check! Tis een "lichte" toename EN er zijn geen andere shortende partijen als ik het goed zie op de AFM site shortsell..
Keek ook even naar Thrombogenics..pff dat ziet er niet goed uit.

[verwijderd] 27 mei 2014 15:29

quote:
bakker1628 schreef op 26 mei 2014 17:05:
[...]

Volgens mij had Benitec octrooi aangevraagd op CSIRO's EP patent 1555317. Hier is door Galapagos bezwaar op aangetekend, dit is door de rechtbank gegrond verklaard, waardoor Benitec nu gebruik moet maken van Europese octrooi 1 444 346 welke van Galapagos is.

Waarbij je logischerwijs ende vervolgens dus bij kan opmerken dat de "jakkies" ,en de bijbehorende tech, toch wel een leuke kans hebben. Rechters gaan geloof ik in dit soort gevallen uit van het uniek zijn van werkwijze en ontwerp, en wanneer deze zijn "bedacht". Daarbij: men zal een toegekend patent op een vierkant wiel niet proberen te kapen...

Snap, dat gemeld hebbende, nog steeds niet goed waarom meneer Snel denkt dat 643 niet zal gaan werken. Maar lees dan ook niet genoeg.

J.

Sir Piet 27 mei 2014 16:27

Wow trade van 100 k

nelis h 27 mei 2014 16:37

en dat moest rond de 15.60

[verwijderd] 27 mei 2014 16:42

16:23:43 100.000 15,640

Type fout ?

[verwijderd] 27 mei 2014 17:11

€ 15,60 heeft een magische waarde, eind april is de koers een aantal dagen (5) achter elkaar rond € 15,60 gehouden. In deze wereld is dat allemaal toeval, maar niet heus.

harrysnel 27 mei 2014 17:20

quote:
jsj schreef op 27 mei 2014 15:29:
[...]

Snap, dat gemeld hebbende, nog steeds niet goed waarom meneer Snel denkt dat 643 niet zal gaan werken. Maar lees dan ook niet genoeg.

J.

Zeg maar gewoon Harry;).

Ik zeg niet dat 0634 niet "zal werken". Ik denk dat 0634 in RA geen commercieel succes zal worden.

Las onlangs een m.i. uitstekend artikel over risico's in drug ontwikkeling. Het is geschreven door Michael Gilman, ex-CEO van Stromedix (gekocht door Biogen).

Hij legt uit dat er een verschil bestaat tussen "biologisch", "klinisch" en "commercieel" risico. De technische risico's (biologisch/klinisch) staan vooral aan het begin van ontwikkelingstraject, commerciële risico's daarentegen kunnen pas aan het einde van traject overzien worden. Als willekeurig voorbeeld voor een molecuul met vooral commerciële risico's kiest hij voor kinase inhibitors in RA (zoals 0634). Dat is volkomen toevallig maar hij probeert met deze keuze te laten zien dat een programma met weinig technisch risico toch uiterst riskant kan zijn. Het is zijn mening maar wellicht leuk om te lezen. En voor mij verwoordt het exact waarom ik denk dat 0634 geen succes wordt in RA: ik denk namelijk dat het profiel van 0634 qua effectiviteit/veiligheid niet onderscheidend genoeg is om concurrentie met bv Humira in RA te kunnen aangaan.

Gilman:
"..In contrast, the biological and clinical risk for Program 2 is low. We know how to make and deliver kinase inhibitors and we have a solid understanding of how immunokinases impact disease activity. What we don’t know as we start out – and probably won’t know until the end of Phase 3, if then – is whether this compound will be sufficiently differentiated from the competition in RA to merit approval and reimbursement. In other words, the vast majority of the risk in Program 2 is commercial and that risk is discharged very late and at great expense. Consequently, the entire investment bears the bulk of the risk..."
lifescivc.com/2014/05/risk-a-users-gu...

Nogmaals: Gilman heeft het hier niet specifiek over Galapagos of 0634 maar raakt hier wel de kern waarom ik denk dat 0634 met huidige dealstructuur (fase 2 uitgevoerd door Galapagos) veel teveel risico met zich meebrengt voor het bedrijf. Verkoop van servicedivisie is bv ook een consequentie van dealstructuur naar mijn mening. De weinig succesvolle introductie van Pfizer Jak als therapie optie in RA, alsmede de (volgens mij) verschuiving binnen jak- inhibitie naar andere indicaties, doen mij vermoeden dat commerciële risico's voor jak-inhibitie in RA te groot zijn. Dus: klinisch kan 0634 in RA best werken maar ik denk niet dat het commerciële toekomst heeft. Dat zeg ik met een economische achtergrond, een moleculair viroloog zal wellicht de aandacht meer op biologisch/klinisch risico leggen.

Jmho

[verwijderd] 27 mei 2014 17:21

quote:
Sir Piet schreef op 27 mei 2014 16:27:
Wow trade van 100 k

Ja, Wow, deed de koers er maar eens wat op,,ongelooflijk deze toestand

[verwijderd] 27 mei 2014 17:59

quote:
harrysnel schreef op 27 mei 2014 17:20:
[...]

Zeg maar gewoon Harry;).

Ik zeg niet dat 0634 niet "zal werken". Ik denk dat 0634 in RA geen commercieel succes zal worden.

Las onlangs een m.i. uitstekend artikel over risico's in drug ontwikkeling. Het is geschreven door Michael Gilman, ex-CEO van Stromedix (gekocht door Biogen).

Tuurlijk weet jij elk stukje tekst wat algemeen geschreven is en niet specifiek van toepassing op 634 weer negatief uit te leggen voor Galapagos. Succes met je volgende inspiratie!!

[verwijderd] 27 mei 2014 19:21

Duidelijk Harry. Maar economen zijn er dertien in een dozijn van, virologen toch wat minder.

ALS het werkt wordt het een geniaal medicijn. Volgens de heren doktoren. Nogmaals, lees niet genoeg om er wat zinnigs over te zeggen. Twijfelen voordat het beestje is geboren, werkt een abortus in de hand. Lijkt me toch.

Eraan beginnen wordt dan eigenlijk al wat onzinnig. Zo in de trend van "ok, we hebben een ziekte, laten we nooit meer naar verbeterde medicijnen zoeken, want die we al hebben zijn een commercieel succes".

J.

[verwijderd] 27 mei 2014 20:59

Daaraan toegevoegd, alle JAK's worden gemakshalve maar over een kam geschoren.

Wat de concurrentie doet is altijd beter dan Galapagos, daar begrijpen ze er niets van.

Het artikel geldt voor alle ontwikkelingen in farma land, alleen voor Galapagos wordt het gemakshalve tot een negatief verhaal gebracht, komt zo goed uit.

Varen op eigen kracht is het sterkste medicijn, bepaal je eigen koers en corrigeer indien nodig. Het roer om alleen als daar klinisch bewijs voor is.

Humira is in medicijnland een eeuwigheid geleden ontwikkeld, het patent verloopt volgend jaar. Dat regeltje is ingevoerd omdat het na jaren zeer aannemelijk is dat er een nieuw en beter product in ontwikkeling is en nagenoeg marktrijp. Patentbescherming is dan niet meer nodig en de ontwikkelingskosten rijkelijk terugverdiend, big farma wordt zo gestimuleerd om continu te ontwikkelen om tot betere levenskwaliteit te komen. Innoverend en vernieuwend.

In een keer is 0634 geen commercieel succes wat een artikel al kan doen met een mening......

Het profiel van 0634 qua effectiviteit en veiligheid is niet onderscheidend genoeg, alleen met zeer zware medische bagage kun je hier een oordeel over vellen en daarbij zijn alle studieresultaten noodzakelijk om überhaupt een oordeel te kunnen vormen. Voor een ieder; deze informatie is niet beschikbaar, slechts voor een zeer select gezelschap. Dus niemand op dit forum kan hier iets zinnigs over schrijven.

Galapagos doet dat allemaal zo fout, Harry bedankt voor je immer negatieve blik.

de tuinman 27 mei 2014 23:01

Hierbij wil ik toch even zeggen dat Harry alleen zijn mening geeft en dit heel goed probeert te onderbouwen.
Dat moet toch kunnen?

Een kritische noot zorgt ervoor dat mijn bril niet al te roze word.
Verder ben ik van mening dat als 0634 de fase 3 haalt, deze voor ons als belegger al een commercieel succes is.

[verwijderd] 27 mei 2014 23:16

quote:
harrysnel schreef op 27 mei 2014 17:20:
[...]

Zeg maar gewoon Harry;).

Ik zeg niet dat 0634 niet "zal werken". Ik denk dat 0634 in RA geen commercieel succes zal worden.

Dus: klinisch kan 0634 in RA best werken maar ik denk niet dat het commerciële toekomst heeft. Dat zeg ik met een economische achtergrond, een moleculair viroloog zal wellicht de aandacht meer op biologisch/klinisch risico leggen.

Jmho

Beste Harry,

Als ik het goed heb is Humira een medicijn waar een injectienaald bij te pas komt en zou 634 een pilvorm hebben. ABBVIE streeft naar zo veel mogelijk medicijnen in pilvariant. Dat is dus een positief werkend commercieel belangrijk punt.

Verder is het belangrijk om weinig of geen bijwerkingen te hebben.
Daar wordt een patiënt ook blijer van. Niets is vervelender dan door 1 kwaal er 2 bij te krijgen en dan naast injecties ook nog een stel pillen te moeten slikken voor bijwerkingen of zo duf te worden dat je niet meer zo kan functioneren als je voorheen zonder medicijnen kon.

Ik wacht met belangstelling ook de commerciële resultaten af van 634 en hoop dat dit positief uitpakt zowel voor de patiënten als natuurlijk ook voor mijn gestaag groeiende pakketje Gala's. Dat pakketje ligt lekker in de wijnkelder en daar kan nog meer bij. Over een paar jaar kijk ik wel even hoe ze er dan bij liggen.

aston.martin 28 mei 2014 09:17

Het is weer zeer lang (of bang?) wachten op nieuws van Galapagos.
Er blijft nog amper 1 maand over in H1 en er is nog steeds geen enkele nieuwe fase 1 bekend gemaakt. Er waren er 3 aangekondigd.

We zullen maar hopen op een Real scenario zeker?
Enkele seconden voor het einde nog in een verloren positie zitten en uiteindelijk toch met 4-1 de champignons league te winnen.

MtBaker 29 mei 2014 08:55

Stilte

voor de storm

3.697 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 ... 181 182 183 184 185 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	7 feb 2025 17:35
Koers	22,080
Verschil	-0,200 (-0,90%)
Hoog	22,460
Laag	21,960
Volume	65.330
Volume gemiddeld	113.676
Volume gisteren	77.505

Galapagos nieuws meer

23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...
08 jan	Mat begin beursdag vol nieuws van Gal...
08 jan	Galapagos wil opsplitsen in twee beur...	1
07 dec	Galapagos: bemoedigende nieuwe result...
20 nov	Kepler Cheuvreux zet Galapagos op ver...
05 nov	Klinische resultaten Galapagos steune...
04 nov	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...
02 nov	Financials en Shell doen goede zaken ...