Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Koers Galapagos 2014

3.697 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 ... 181 182 183 184 185 » | Laatste

Omlaag ↓

harrysnel 30 mei 2014 01:04

quote:
maxen schreef op 30 mei 2014 00:38:
[...]
Misschien ben ik wat gevoelig op dit punt,
maar als je (al of niet mislukte) humor gebruikt om iemand zwart te maken, dan valt dit voor mij niet onder 'respect voor de ander'.

"Respect voor de ander" geldt m.i. niet alleen voor forumleden onderling (en dat wordt overigens jou niet altijd gegeven), maar ook voor een Ceo, die zich hier niet kan verdedigen. Je mag van mij best kritisch zijn op zijn beleid (al of niet terecht, dat doet er niet toe), vraagtekens zetten bij simultane verbouwingen, maar suggereren dat ie niet aan de weg timmert vindt ik dan vrij laag.

Je hebt volkomen gelijk, het is niet netjes om iemand aan te vallen die zich niet kan verdedigen, laat staan zwart te maken. Dat was ook zeker niet mijn bedoeling. Ik had het overigens wel over het hele Galapagos team; dat zij iemand moesten inhuren zodat zij weer aan de weg kunnen timmeren. Grapje dus niet specifiek over Onno en daardoor wellicht minder kwalijk. Op het Crucell forum heb ik het juist vaak voor Brus opgenomen als hij weer eens afgebrand werd. Maar begrijp wat je bedoelt en zal erop letten. Ik houd het hier weer even een tijdje voor gezien.

j1954 30 mei 2014 01:27

harrysnel schreef op 30 mei 2014 om 00:19,

Ben iig benieuwd naar de DARWIN resultaten. Hiermee geef je in feite al
aan dat je het eindresultaat niet weet ,natuurlijk kan dat ook nog niet,
want het onderzoek loopt nog , dus afwachten wat het uiteindelijk gaat
brengen . Totdat het onderzoek is afgerond en Galapagos met feiten hier-
over naar buiten is gekomen, is alles " daarvoor " een veronderstelling.

joanb

j1954 30 mei 2014 01:33

quote:
joanwillem schreef op 30 mei 2014 00:54:
[...]

Is dat zo !!!!!! , het is nogal een verschil of je mening gebaseerd is op
een veronderstelling , of op feiten.

joanb

aston.martin 30 mei 2014 08:20

Pfizer's existing autoimmune drug, Xeljanz, generated sales of $52 million in the first quarter, up from $11 million a year ago.

Dit betekent dat Xeljanz op jaarbasis nu een omzet genereert van 200 miljoen dollar. Gezien het feit dat Xeljanz nog niet zo lang op de markt is, en dan nog bijna uitsluitend in de USA, mogen we stellen dat er wel degelijk een plaats is voor JAK remmers zoals 634.

Als 634 in fase 2b doet wat ervan verwacht wordt, aantonen dat het beter werkt dan Xeljanz met minder bijwerkingen, dan ziet de toekomst er mooi uit.

aston.martin 30 mei 2014 09:06

quote:
harrysnel schreef op 29 mei 2014 22:29:
Grapes/Fatcool/Aston:

Snap dat patiënten liever pil slikken dan Humira toedienen via de spuit. Denk wel dat dit wat minder belangrijk is in RA omdat reumapatiënten daarvoor al ervaring hebben met injecteren van Methotrexaat. Bovendien zal 0634 naar alle waarschijnlijkheid icm Methotrexaat binnen therapie gebruikt gaan worden. Er moet dan sowieso gespoten worden.

Enkele vragen hierover Harry,

1. Ben jij dan niet op de hoogte van het feit dat Methotrexaat meestal oraal, dus als pil, wordt ingenomen? Dat zou mij toch heel erg verbazen!
Uw randbemerking dat er sowieso gespoten moet worden mag men gerust als foute interpretatie (?) van uwentwege bestempelen. Het kan en mag in ieder geval niet als objectief feit beschouwd worden in deze stelling.

2. Op welke basis is het volgens u heel waarschijnlijk dat dat 634 in combinatie met Methotrexaat gebruikt gaat worden? Als ik mij niet vergis wordt 634 momenteel bij 280 patiënten getest als monotherapie (Darwin 2).
Over het hoofd gezien?
Laat ons misschien eerst de onderzoeken afwachten alvorens er besluiten getrokken worden.

Zlatan2601 30 mei 2014 10:30

Laten we on topic blijven. Ik ben vooral blij dat Galapagos sinds lang nog eens enkele dagen na elkaar stijgt! Ook over de ene magneet van 15,60. Heb mij een pakket ingekocht,en wanneer we boven de 16 gaan koop ik nog 1. Dit zou wel eens kunnen blijven stijgen tot en met de R&D update:)

[verwijderd] 30 mei 2014 10:50

quote:
harrysnel schreef op 30 mei 2014 01:04:
[...]

Je hebt volkomen gelijk, het is niet netjes om iemand aan te vallen die zich niet kan verdedigen, laat staan zwart te maken. Dat was ook zeker niet mijn bedoeling. Ik had het overigens wel over het hele Galapagos team; dat zij iemand moesten inhuren zodat zij weer aan de weg kunnen timmeren. Grapje dus niet specifiek over Onno en daardoor wellicht minder kwalijk. Op het Crucell forum heb ik het juist vaak voor Brus opgenomen als hij weer eens afgebrand werd. Maar begrijp wat je bedoelt en zal erop letten. Ik houd het hier weer even een tijdje voor gezien.

Gelukkig maar , maar ben het van je gewend ; even een negatief sentiment zetten , onder het mom dat je het allemaal o zo goed bedoeld.

harrysnel 30 mei 2014 11:30

@aston: Mijn redenatie is dat 0634 niet de eerste behandelkeuze zal zijn in RA. Dus eerst methotrexaat vanwege bewezen effectiviteit/prijs. Dat begint in tabletvorm 2,5mg per stuk. Werkt het niet voldoende dan langzaam dosering ophogen. Vanwege evt. maag/darmproblemen zal er bij hogere doseringen steeds meer gekozen worden voor spuit. Heeft patiënt nog steeds niet voldoende baat bij hoogst mogelijke dosering methotrexaat dan wordt naar andere middelen gekeken als Humira. Heb begrepen dat Humira bij voorkeur icm methotrexaat gegeven wordt. Werkt dit ook niet dan wellicht kijken naar jak-inhibitie. Dus ik ga ervan uit dat alle patienten die in aanmerking komen voor behandeling met 0634 in eerder stadium al hoogste dosis methotrexaat hebben gebruikt en dus ervaring hebben met spuiten. En is het niet met methotrexaat dan hebben ze die ervaring al door gebruik TNF-inhibitor (Humira).

Waar ik fout ga is mijn verwachting dat 0634 niet als monotherapie gebruikt zou kunnen worden. Xeljanz heeft immers naast combi therapie ook goedkeuring om alleen voorgeschreven te worden. Werkzaamheid zonder methotrexaat is dus bij jak1/2 al vastgesteld anders zou goedkeuring er niet liggen in VS. Wellicht is dat mogelijke markt vanwege methotrexaat intolerantie. Dan kan idd met pillen volstaan worden dus je hebt helemaal gelijk dat niet-spuiten een mogelijke therapie is.

Vind de Xeljanz verkopen zeker bemoedigend voor Galapagos.

@joanwillem
Als je uitspraak doet over aantrekkelijkheid van aandeel om in te beleggen moet je altijd inschatting maken over de toekomst en daarbij veronderstellingen hanteren. Een mening over een fonds heeft te maken met ontwikkelingen die nooit zeker zijn maar waarschijnlijkheden. Dat maakt een forum juist leuk, sparren over verwachtingen en scenario's.

Discussie van gisteravond nog even teruggelezen en dan komt bij mij de vraag op of het nog wel leuk is. Ik voel de noodzaak om mijn overwegingen weer te geven, wil goed uitleggen wat ik bedoel omdat ik geen verkeerde indruk wil wekken. Ben daar best lang mee bezig en als het mij al "tegenstaat" dan moet het voor anderen helemaal een crime zijn deze niet-Galapagos gerelateerde teksten te lezen. De lol is er voor mij eigenlijk wel af.

Dus: neem wat afstand van het forum. Zal als ik wat interessants tegenkom mbt Galapagos het hier plaatsen. Pure tekst, mening/interpretatie laat ik dan graag aan anderen over.

Meryntje 30 mei 2014 12:02

@harrysnel, Dank voor jouw bijdragen niet alleen hier, ik lees ook mee op TomTom forum en waardeer jouw kritische blik.
Ondermeer dankzij posters als jij ben ik in staat om me een mening te vormen en te besluiten of ik iets koop, houd of verkoop. Het is voor mij net als de krant lezen, niet alleen de Telegraaf maar ook de Volkskrant. Je doet er je voordeel mee als je openstaat voor verschillende opinies. Ik hoop nog vaak jouw bijdragen te mogen lezen.

Groet uit Grunn

aston.martin 30 mei 2014 12:03

Komaan Harry, blijven doorgaan met injecties, zogezegd omdat je het toch gewoon bent, terwijl je zou kunnen overschakelen op een eenvoudig pilletje?
Dat geloof je nu toch zelf niet?

Ik zou hierin toch liever eens de mening van de patiënten horen.
Hoewel, ik denk dat ik het antwoord al ken.

Prettig weekend nog ;-)

de tuinman 30 mei 2014 12:20

Kan iemand deze koersontwikkeling verklaren?

mickjagger2 30 mei 2014 12:31

quote:
de tuinman schreef op 30 mei 2014 12:20:
Kan iemand deze koersontwikkeling verklaren?

Iemand is ze goedkoop aan het inkopen,als ik me niet vergist is er een koersdoel van 24€ afgegeven...

harrysnel 30 mei 2014 12:32

Nog even antwoord dan:
Natuurlijk ga je niet spuiten als je kan volstaan met pilletje. Maar een arts zal toch altijd beginnen met Methotrexaat alvorens een patiënt in aanmerking komt voor andere behandeling. Het is niet zo dat een patiënt kan zeggen: laten we met 0634 beginnen. Verzekeraars zullen dat niet accepteren. Artsen zullen daarom ook aandringen op een goed en juist gebruik van Methotrexaat voordat ze kostbaar alternatief als Humira überhaupt gaan proberen. Het "goedkope" Methotrexaat moet een eerlijke kans gehad hebben en daar horen hoge doseringen ook bij (tenzij methotrexaat-intolerant). Dus: iedereen zal liever niet spuiten maar wordt daar automatisch mee geconfronteerd als gevolg van volgorde in therapiekeuze.

In een later stadium, als patiënt met arts samen moet kiezen tussen bv 0634 en Humira, dan zal het gebruiksgemak van pilletje tov spuiten minder zwaar meespelen in afweging omdat er al ervaring is met spuiten. Effectiviteit dan relatief belangrijker. Bij dezelfde effectiviteit ga je natuurlijk voor pil.

@Meryntje: dank voor het compliment.

Zlatan2601 30 mei 2014 13:04

quote:
de tuinman schreef op 30 mei 2014 12:20:
Kan iemand deze koersontwikkeling verklaren?

R&D update op komst, ergens inside informatie gelekt? Who knows,but i like it! Benieuwd of de stijging aanhoudt begin volgende week,of dat de magneet op 16 terug geactiveerd wordt. Zonet 2e pakketje gekocht, als de magneet dinsdag niet aanslaat overweeg ik een derde pakketje te kopen..

harrysnel 30 mei 2014 13:58

GSK heeft gisteren de psoriasis studie ge-update van "active not recruiting" naar "completed" in het eigen studie register. Dat was natuurlijk al bekend maar nu dus bijgewerkt:
www.gsk-clinicalstudyregister.com/stu...

Bij clinicaltrials.gov nog niet:
clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT017826...

[verwijderd] 30 mei 2014 16:37

quote:
Zlatan2601 schreef op 30 mei 2014 13:04:
[...]

R&D update op komst, ergens inside informatie gelekt? Who knows,but i like it! Benieuwd of de stijging aanhoudt begin volgende week,of dat de magneet op 16 terug geactiveerd wordt. Zonet 2e pakketje gekocht, als de magneet dinsdag niet aanslaat overweeg ik een derde pakketje te kopen..

De 16 magneet was vanochtend duidelijk 'out of magnetisme'. Zijn het de rekenmeesters van Abbvie die ook verstand hebben van magnetisme? Doel om de koers laag te houden en bij succesvol IIb 0634 de hut over te nemen voor een flutbedrag. De onlangs ingestapte Goldman Sachs regelt het allemaal en de percie boys met wat shorties doet ook een bijdrage, de complottheorie is geboren......
Abbvie heeft absoluut inside information over de kwaliteiten van 0634 en kan dus overwegen een investering te doen in het verzieken van de koers.

[verwijderd] 30 mei 2014 18:04

quote:
mickjagger2 schreef op 30 mei 2014 12:31:
[...]

Iemand is ze goedkoop aan het inkopen,als ik me niet vergist is er een koersdoel van 24€ afgegeven...

Das nog maar een kleine 50% up te gaan....

[verwijderd] 31 mei 2014 12:56

quote:
de tuinman schreef op 30 mei 2014 12:20:
Kan iemand deze koersontwikkeling verklaren?

oei wat een enorme stijging zeg.
Heb zelf wederom geen verklaring.
Had ik ook niet bij de daling vanaf EUR 20.
Ook in de US omhoog met ruim 4% en meer meer volume dan normaal (al blijft het peanuts vorlopig). Mogelijk toch echt positief nieuws in aankomst.

:
Galapagos NV (GLPYY) -Other OTC ? Follow
22.31 Up 0.95(4.44%) May 30, 12:44PM EDT
Get the big picture on all your investments.
Sync your Yahoo portfolio now
Prev Close: 21.36
Open: 22.10

Day's Range: 21.91 - 22.40
52wk Range: 18.17 - 25.04
Volume: 3,627
Avg Vol (3m): 2,2

[verwijderd] 2 juni 2014 15:49

De Zlatan €16 magneet doet z'n werk. De koers mag niet, de stilte vanuit Galapagos doet de rest. Nog 4 belangrijke persberichten voor deze maand, of is zelfs deze stilte geregisseerd?
Het zou mij niet verbazen dat Abbvie eerder toeslaat en de resultaten van 0634 niet eens afwacht. Met een 50% overnamepremie gaan alle grootaandeelhouders akkoord ook de laatste USsers die rond 20 euries zijn ingestapt. Ze plukken Gala dan voor slechts 700mln op en krijgen toegang tot een leuke pipeline, moeten een aantal moleculen afstoten aan de concurrent en zijn de servicedivisie al kwijt.
Als ingewijde met eigen JAK kennis weet Abbvie op dit moment al of JAK succesvol wordt en wat de verwachte marktwaarde wordt. Uiteraard nemen ze een risico maar dat hoort bij bedrijfsvoering.
Onno heeft geen wapen en met een knappe prive premie van enkele miljoenen uiteraard snel tevree.

[verwijderd] 2 juni 2014 16:22

Indeed. Terug naar de 16 met koers, zijn ze nou helemaal belazerd daar op die beurs? 16. Niet meer. Minder mag.

J.

3.697 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 ... 181 182 183 184 185 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	7 feb 2025 17:35
Koers	22,080
Verschil	-0,200 (-0,90%)
Hoog	22,460
Laag	21,960
Volume	65.330
Volume gemiddeld	113.676
Volume gisteren	77.505

Galapagos nieuws meer

23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...
08 jan	Mat begin beursdag vol nieuws van Gal...
08 jan	Galapagos wil opsplitsen in twee beur...	1
07 dec	Galapagos: bemoedigende nieuwe result...
20 nov	Kepler Cheuvreux zet Galapagos op ver...
05 nov	Klinische resultaten Galapagos steune...
04 nov	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...
02 nov	Financials en Shell doen goede zaken ...