Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 12 oktober 2016 17:14:

[...]

Het Rose garnizoen wordt weer in stelling gebracht! :)

Je hoeft van mij niet te schrappen in deze posting van Marianki hoor Mod Henk.
Een ware reclame van Marianki, die uiteraard zelf geen aandeelhouders wil beïnvloeden, om voor de niet-ingevoerde belegger juist de nodige vraagtekens te zetten bij dit aandeel.
Het is overigens best interessant om de stijl van de bijdragen van de Marianki van nu te vergelijken met die van een paar jaar terug. Er is heel wat veranderd in dat hoofdje.....

quote:

Fluctus schreef op 12 oktober 2016 17:36:

[...]

Geachte heer zal maar gebeuren,

Ik ga ervan uit dat u een eerdere versie bent van beur, daar u nog niet zo zeker bent van uw zaak. [ mod, namen zijn genoemd ter verheldering, ende vermaak]

Mag ik opmerken dat aanzetten tot zowel koop als verkoop onder dezelfde noemer mag vallen?

Stel we zijn het daarover eens, lijkt het erop, een enkeling daargelaten, dat de meesten tot deze categorie behoren. De kans is groot tot zeer groot dat dit te maken heeft met hun positie en korte, danwel lange termijn strategie.

Als een verbod op beinvloeding van kracht zou gaan kunnen we deze hele website opdoeken vermoed ik.

Echter de één doet het wat subtieler dan de ander.

Nogmaals respect aan de moderator om deze bijdragen te beoordelen op inhoud. (lijkt mij onmogelijk). Ik ga er overigens vanuit dat deze moderator zelf absoluut onafhankelijk is en geen enkel belang heeft bij welke bijdragen dan ook. Want anders zou het wel een erg vreemde vertoning zijn, waarbij een diepgaand onderzoek aan te bevelen zou zijn.

quote:

voda schreef op 12 oktober 2016 17:39:

[...]
Dat heeft Ruud Declan, in het verleden al een aantal malen de kop gekost!

Bij de weg, hij heeft nog steeds niet van zijn fouten uit het verleden geleerd!

quote:

marlanki schreef op 12 oktober 2016 17:48:

[...]

Ik wou graag een antwoord op mijn vraag.
Wat bedoelt u hiermee?
Graag een uitleg.

quote:

Beur schreef op 12 oktober 2016 18:00:

[...]Ik ben dacht ik duidelijk genoeg.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 12 oktober 2016 17:49:

[...]
het eerste is belachelijk.
ten tweede ik zet niemand aan tot verkoop.
af en toe koop ik zelf ,maar niet door de mooie praatjes van ... ik noem geen namen.
het enige dat mij interesseert is mensen die geen benul hebben wat pharming is , tot nadenken aan te zetten ,beslissen moeten ze toch zelf.

quote:

Beur schreef op 12 oktober 2016 18:00:

[...]Ik ben dacht ik duidelijk genoeg.

quote:

marlanki schreef op 12 oktober 2016 18:04:

[...]

Nee, dat bent u niet.
Graag een uitleg. Bent u mij wel verschuldigd.

quote:

omaneus schreef op 12 oktober 2016 18:07:

[...]Je moet je nooit laten lijden door alleen forum geneuzel. Je kan natuurlijk wel de stukjes lezen maar doe vooral je huiswerk goed en bekijk gewoon alles.

quote:

Beur schreef op 12 oktober 2016 17:38:

[...]Doe niet zo gewichtig man. Hilarisch!:)

quote:

Beur schreef op 12 oktober 2016 18:19:

[...]Hoewel niet nieuw,de meest verstandige woorden van deze middag Oma.

ps is ie echt zo groot?

quote:

Fluctus schreef op 12 oktober 2016 18:24:

[...]

Ik dank u voor uw reactie, en zal uw opmerking bewaren tot een nader te bepalen moment. En met uw welgenoegen zal ik hem ook plaatsen.

quote:

Nog ff wachten schreef op 12 oktober 2016 18:24:

[...]

Nah, hier wellicht wel maar opoe praat veel poep op een ander forum.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 12 oktober 2016 18:30:

een lesje uit het verleden ,sijmen haalt ik dacht 12 miljoen binnen
koers 0,40
nadat bekend wordt dat ie ze heeft weg gegeven voor 0,12 is de beer los
slotkoers 0,20

www.participaties.nl/Forum/Topic/1248...

www.iex.nl/Forum/Topic/1248884/2/Phar...

quote:

Fluctus schreef op 12 oktober 2016 17:24:

[...]

Namenlijk: als in de cijfers, welke gepubliceerd worden medio 27 oktober blijkt dat verkopen toenemen, dit ZEER ZEKER wel een sluitend argument is voor het feit dat Pharming zelf de verkopen beter doet dan indertijd, afhankelijk van Valeant.

Pharming is WEL DEGELIJK momenteel zelfstandig 'aan de bak'. Want het lijkt mij stug, danwel uitgesloten, dat Valeant nu nog moeite doet om verkopen te genereren voor Ruconest. Nee, de verkopen van bijvoorbeeld september, zijn uitsluitend te wijten aan Pharming zelf. Ik begreep dat er in de BAVA duidelijk naar voren kwam dat Valeant duidelijk geen aandacht schonk aan Ruconest.

Welnu: dan kun je zeker stellen dat de 'veer in de hoed'mag gaan naar de salesmensen van Pharming, en niet Valeant.

quote:

Beur schreef op 12 oktober 2016 18:33:

[...]Laten we van dat scenario maar niet uitgaan ZMG. Dat weiger ik te geloven. Als ie zoiets zou flikken.... nee,dat kan echt niet meer. Gewoon het prospectus goed bekijken en dat komt gauw.

quote:

AJ2016 schreef op 12 oktober 2016 18:36:

[...]

Het lijkt me praktisch onmogelijk dat Pharming, voordat de deal met Valeant rond is, zelf aan het verkopen is in de VS. Het zou ook een motie van wantrouwen zijn aan het Valeant-team dat straks wordt overgenomen.

quote:

Declan schreef op 12 oktober 2016 16:19:

[...]

gewoon eens goed lezen.

Ruud..