DeBeurs.nl

Lepre Chaun 6 januari 2024 16:29

0

VIDEO van Donald J. Trump: “Het beste moet nog komen!”

The Best Is Yet To Come !

x.com/WarClandestine/status/174333927...

gnocchi. 6 januari 2024 16:30

0

Joe Biden
@JoeBiden
Three years ago today..

twitter.com/JoeBiden/status/174363355...

gnocchi. 6 januari 2024 16:41

0

Het Hooggerechtshof zit 'vast' met de vaststelling dat Trump in opstand is gekomen: juridisch expert
Tom Boggioni
6 januari 2024 9:13AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-isurrection-su...

In een interview op MSNBC op de verjaardag van de rellen van 6 januari legde voormalig federaal aanklager Glenn Kirschner uit dat het Hooggerechtshof het moeilijk zal hebben om een uitspraak van een lager gerechtshof te negeren dat Donald Trump wel degelijk betrokken was bij een oproer.

Het hoogste gerechtshof van het land heeft ermee ingestemd om te beslissen of het de voormalige president verboden kan worden om zich kandidaat te stellen voor een ambt op basis van bepalingen in het 14e Amendement.

In een gesprek met gastheer Katie Phang merkte Kirschner op dat het Hooggerechtshof van Colorado een lagere rechtbank bevestigde die vond dat Trump deelnam aan een opstand, die in het Hooggerechtshof zou moeten boksen.

"Er is een mantra," begon hij, "De mantra is dat de appellate courts de feitelijke bevindingen van de procesrechtbank zullen respecteren, ze geven grote eerbied, en ze zullen ze alleen negeren als ze duidelijk foutief zijn of zonder ondersteuning in de notulen."

"Met andere woorden, de rechter van de rechtbank heeft het gewoon verzonnen," ging hij verder. "Rechter Sarah Wallace heeft het niet verzonnen; ze hoorde van feitelijke getuigen, deskundige getuigen, zoals u zegt, ze voerde een volledig en eerlijk proces waarbij de advocaten van Donald Trump de belangen van Donald Trump vertegenwoordigden. Hij heeft dus zeker genoten van een gezonde dosis van het eerlijke proces."

"Laten we hopen dat het Hooggerechtshof erkent dat ze veel respect moeten hebben voor de beslissing van de rechtbank, en natuurlijk heeft de rechtbank bepaald dat Donald Trump opstandig was en het Hooggerechtshof van Colorado heeft die feitelijke bevindingen bevestigd," voegde hij eraan toe. "Ik zou willen stellen dat het Hooggerechtshof vastzit aan die feitelijke bevindingen."

"Het betekent niet dat ze er geen andere wegen omheen zullen vinden," waarschuwde hij, "maar laten we de regels van de beroepspraktijk volgen zoals we dat altijd hebben gedaan."

Bekijk hieronder.
www.youtube.com/watch?v=ocqGNTtuuJ4

gnocchi. 6 januari 2024 17:57

0

'Ze kunnen maar zoveel van ons doden': Nieuwe J6-video toont relschoppers oog in oog met Congres
Carl Gibson, AlterNet
6 januari 2024 11:41AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/they-can-only-so-man...

Een nieuw vrijgegeven video van de opstand van 6 januari toont relschoppers in het Amerikaanse Capitool op slechts een paar meter afstand van leden van het Congres die ineengedoken zitten in de kamer van het Huis van Afgevaardigden, terwijl politieagenten van het Capitool met getrokken geweren toekijken.

De video, die NBC News heeft verkregen via een archiefverzoek, is opgenomen vanuit het perspectief van één van de relschoppers, Damon Beckley, en werd getoond als bewijs tijdens zijn rechtszaak. Beckley's video toont opstandelingen die oog in oog staan met twee leden van het Congres door verbrijzeld glas buiten de kamer van het Huis. Toenmalig parlementslid Markwayne Mullin (R-Oklahoma) - die nu lid is van de Amerikaanse Senaat - is te zien naast parlementslid Troy Nehls (R-Texas), die een chirurgisch masker droeg versierd met de vlag van Texas. Op de video is te horen hoe Nehls woorden uitwisselt met een aantal relschoppers.

"Ik zit al 30 jaar bij de ordehandhaving in Texas en ik heb nog nooit meegemaakt dat mensen zich zo gedroegen," zei Nehls, die voor zijn verkiezing tot congreslid sheriff was van Fort Bend County in Texas. "Ik schaam me!

De relschoppers zijn te horen terwijl ze vloeken en schreeuwen tegen Nehls en Mullin. Eén van hen schreeuwde "er komt een grotere burgeroorlog en veel bloedvergieten" als de verkiezingsuitslag niet ongedaan wordt gemaakt. Een andere relschopper schreeuwt: "Ze kunnen maar zoveel van ons doden!".

Ik heb veertien uur gereden om hier te komen en heb drieënhalf uur in de kou gestaan om erachter te komen dat Mike Pence een verrader is, man. En ik heb op die vent gestemd," hoor je Beckley zeggen. "Hij had het juiste kunnen doen en die wetgevers en kiezers kunnen certificeren, dan hadden we hier nu niet gestaan met een negen millimeter op me gericht!"

In een interview met NBC News legde Nehls uit hoe hij dacht over de opstandelingen.

"Ik blijf hier bij mijn broeders en zusters in het blauw," zei Nehls. "Ik had mijn Texaanse masker op en hij keek me aan door dat gebroken glas en hij zei 'je komt uit Texas, je hoort bij ons te zijn' en op dat moment zei ik 'nee, meneer, ik kan niet steunen wat u doet, dit is crimineel.'"

Hoewel Nehls misschien geloofde dat wat de opstandelingen deden crimineel was, hebben zowel hij als Mullin officieel hun zaak gesteund. In een overzicht van de New York Times van de 147 Republikeinse afgevaardigden en senatoren die tegen de certificering van de resultaten van het kiescollege van 2020 stemden, staan Mullin en Nehls bij de anderen die stemden voor het ongedaan maken van de verkiezing.
Bekijk de video hieronder:

twitter.com/ryanjreilly/status/174364...

gnocchi. 6 januari 2024 19:06

0

'Een hoop rotzooi': Trump insiders willen niets te maken hebben met zijn nieuwe verkiezingsfraude claim
Tom Boggioni
6 januari 2024 12:22PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-election-fraud...

De beslissing van Donald Trump en enkele van zijn naaste medewerkers om een verkiezingsfraude rapport te publiceren dat vol staat met onwaarheden, schetsmatige cijfers en ontkrachte beweringen heeft leden van zijn binnenste kring verdeeld.

Volgens een rapport van de Washington Post werd het veelbesproken rapport samengesteld door campagnemedewerker Liz Harrington, die werd omschreven als een "polariserende figuur in de omgeving van Trump, maar die Trump wel mag".

Het omstreden rapport werd dinsdag gepromoot door de voormalige president, wat er weer toe leidde dat andere leden van zijn 2024 presidentscampagne er "afstand van namen".

Volgens de Post "weigerde een woordvoerder van de campagne commentaar te geven en verwees een andere campagnemedewerker vragen door naar het juridische team", en voegde hij eraan toe dat de medewerker, die anoniem wilde blijven, beweerde: "Dit is niet op de website van de campagne geplaatst en we zijn geen advocaten."

De Post noemt de laatste episode "nog een illustratie van de ongebruikelijke en soms gespannen dynamiek tussen de juridische verwikkelingen van Trump en zijn campagne" en meldt dat "Hoewel Trump heeft geprofiteerd van een meer gedisciplineerde politieke operatie, is hij soms afgedwaald van de aanbevelingen van juridische en politieke adviseurs - en ze hebben een beperkt vermogen om sommige van zijn impulsen te controleren, zoals het blijven aandringen op valse beweringen over gestolen verkiezingen. Zijn besluit om het rapport openbaar te maken, dat hij omschreef als 'volledig geverifieerd' en 'samengesteld door de hoogst gekwalificeerde verkiezingsdeskundigen in het land', heeft sommige van zijn eigen adviseurs verrast."

Een van zijn adviseurs klaagde: "Het is een hoop rotzooi. Ik weet niet waarom ze dachten dat dit het moment was om het vrij te geven. Het is onzin."

Justin Grimmer, een professor in overheidsbeleid aan de Universiteit van Stanford, was het ermee eens dat het rapport "onzin" bevatte door uit te leggen: "Als je kijkt naar deze fraudeclaims, dit soort bullet point claims ... is het onduidelijk welk bewijs er wordt gebruikt, hoe termen worden gedefinieerd, naar welke bestanden er wordt gekeken. En dan is het onvermijdelijk dat je teruggaat en ontdekt wat ze hebben gedaan en dat ze het gewoon hebben verknald. Ze hebben gewoon geen idee wat ze aan het doen zijn."

Je kunt hier meer lezen.

www.washingtonpost.com/politics/2024/...

gnocchi. 6 januari 2024 19:15

0

-New York Times

'Dhr. Trump bestempelt Biden als de ware bedreiging voor de democratie

twitter.com/clearing_fog/status/17436...

Als antwoord op @ryanjreilly
'Als we een stel corrupte congresleden moeten ophangen, zullen we dat doen, oké?'
twitter.com/ryanjreilly/status/174365...

gnocchi. 6 januari 2024 19:24

0

Mueller, She Wrote heeft deze post opnieuw geplaatst
Kyle Cheney
@kyledcheney

Ondergewaardeerd feit: als Donald Trump dinsdag naar het gerechtsgebouw in DC verschijnt voor zijn immuniteitsargument, zal hij daar precies zijn op het moment dat Ray Epps wordt veroordeeld voor zijn rol in de rel.
twitter.com/kyledcheney/status/174367...

gnocchi. 6 januari 2024 22:08

0

Alina Habba's opschepperij waarschijnlijk de 'laatste druppel' voor 'beledigde' hooggerechtshofrechters: expert
David McAfee
6 januari 2024 3:11PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-alina-habba-26...

De advocaat van Donald Trump, Alina Habba, heeft waarschijnlijk het hoogste gerechtshof in het land beledigd met haar recente opmerkingen, zei een voormalige federale aanklager op zaterdag.

Habba, die onlangs zei dat ze liever "knap" was dan "slim", kwam in het nauw nadat ze had gezegd dat het Hooggerechtshof waarschijnlijk voor haar baas zou beslissen, deels omdat ze zich schatplichtig voelden aan de voormalige president. Habba had het specifiek over rechter Brett Kavanaugh.

"Ik denk dat het een slam dunk zou moeten zijn in het Hooggerechtshof. Ik heb er vertrouwen in," zei ze ten tijde van het interview. "Weet je, mensen zoals Kavanaugh, voor wie de president heeft gevochten, voor wie de president door een hel is gegaan om hem op zijn plaats te krijgen. Hij zal opstaan."

Nu spreekt ex-aanklager Joyce Vance zich uit tegen deze opmerkingen en suggereert dat het hoogste gerechtshof van het land "beledigd" zou kunnen zijn. Er werd haar gevraagd naar de uitspraak toen ze verscheen in MSNBC's Yasmin Vossoughian Reports.

"Joyce? Je reactie?" vroeg de presentatrice na het afspelen van een opname van Habba. "Vooral nu we het hebben gehad over de legitimiteit van het Hooggerechtshof, de reputatie."

"Dat was echt een ontstellende uitspraak voor elke advocaat om te doen, en in het bijzonder voor een advocaat die betrokken is bij een wedstrijd als deze," zei Vance. "Alle federale rechters worden benoemd door een president van de ene of de andere partij. En we verwachten van hen allemaal dat ze dat politieke verhaal achterwege laten als ze in het gerecht gaan zitten."

Ze vervolgde:

"Ze beslissen over zaken op basis van de wet en de feiten, en niet op basis van de president die ze daar heeft gekregen. Dus ik denk dat dit op veel manieren het karakter van sommige rechters van het Hooggerechtshof aantast. Ik hoop dat ze diep beledigd zijn door haar opmerkingen. Dat zouden ze moeten zijn."

Het "echte probleem" is volgens Vance dat "Trump en degenen om hem heen al onze belangrijke democratische instellingen in diskrediet blijven brengen. Trump heeft de FBI aangevallen. Hij heeft zijn opvolger, Joe Biden, aangevallen. Hij heeft leden van het Congres aangevallen. Hij heeft de rechtbanken aangevallen."

Vance zinspeelde vervolgens op de eigen schandalen van het Hooggerechtshof.

"Ik denk dat we hier eerlijk moeten zijn en zeggen dat het hof zelf ethische problemen heeft. Maar dit is echt de druppel. Dit zou niet getolereerd moeten worden."

Bekijk de video hieronder.
www.youtube.com/watch?v=rv5zemLEyrM

gnocchi. 6 januari 2024 23:56

0

Donald Trump gaat nog verder in het konijnenhol van 6 januari
Bill Palmer | 5:37 pm EST 6 januari 2024

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Donald Trump staat op het punt om in meerdere rechtsgebieden terecht te staan voor zijn daden met betrekking tot 6 januari. Als hij enig verstand had zou hij proberen afstand te nemen van de opstand die hij uitlokte en de mensen die de aanval uitvoerden. Maar Trump heeft geen verstand.

In plaats daarvan brengt Trump 6 januari gezellig door met de terroristen die het Capitool hebben aangevallen en roept zelfs op om ze uit de gevangenis te laten:

twitter.com/BidenHQ/status/1743745528...

Ik ben oud genoeg om me te herinneren dat een Republikeinse president ooit zei dat je of bij ons hoort of bij de terroristen. Donald Trump maakt heel duidelijk dat hij bij de terroristen hoort. Trump blijft ons maar soundbites geven om tegen hem te gebruiken in de algemene verkiezingen als hij de Republikeinse nominatie van 2024 in de wacht sleept.

gnocchi. 7 januari 2024 01:08

0

Veel succes voor het Hooggerechtshof in deze zaak
Bill Palmer | 18:18 uur EST 6 januari 2024

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/good-lu...

Ik heb altijd al gezegd dat niemand al te enthousiast moest worden over het vooruitzicht dat Donald Trump van het stembiljet van 2024 zou worden gehaald, omdat de strijd altijd zou eindigen voor het Amerikaanse Hooggerechtshof en je weet maar nooit wat die clowns gaan doen. Ze hebben geen interesse getoond om Trump te helpen met zijn criminele problemen, maar ze zouden gemakkelijk kunnen beslissen dat hij op het stembiljet moet blijven. Of zouden ze dat kunnen?

Het is belangrijk om te begrijpen dat het Hooggerechtshof over alles kan beslissen zoals het wil, hoe flagrant of corrupt zo'n uitspraak ook is of in strijd met de grondwet. Er zijn geen stemmen om hen af te zetten, er is geen rechtsmiddel, het is klote, en dat is dat. Maar dit Hooggerechtshof, ondanks het feit dat het corrupt en ontspoord is, oordeelt soms correct - schijnbaar alleen omdat het geen excuus kon vinden om incorrect te oordelen.

Het is dus de moeite waard om op te merken dat volgens nieuw onderzoek van The Messenger, de rechtbanken al duidelijk en herhaaldelijk hebben vastgesteld dat 6 januari een opstand was die was uitgelokt door Donald Trump. Dus als het Hooggerechtshof Trump hierin gelijk wil geven, zou het bijna onmogelijk zijn om dat te doen door te beweren dat Trump niet heeft aangezet tot een opstand.

In plaats daarvan zou het Hooggerechtshof in feite moeten toegeven dat Trump een opstand heeft ontketend, maar zich dan vastklampen aan een (echt of verzonnen) technisch detail terwijl het uitspraak doet in het voordeel van Trump.

En misschien, heel misschien, zou dit genoeg kunnen zijn om het Hooggerechtshof te laten zeggen: bekijk het maar, we gaan Trump gewoon veroordelen. We hebben al gezien dat dit Hooggerechtshof correct oordeelt over zaken als raciale verdeeldheid, terwijl het flagrant verkeerd oordeelt over abortus. Het lijkt er echt op neer te komen waar dit Hooggerechtshof denkt mee weg te kunnen komen in de rechtbank van de publieke opinie - en zelfs dan is er weinig consistentie. Veel succes met deze zaak voor het Hooggerechtshof. Als ze het bij het verkeerde eind hebben, zou dit wel eens kunnen leiden tot de sterkste expansie van het Hooggerechtshof tot nu toe.

gnocchi. 7 januari 2024 09:18

0

Jack Smith vuurt terug op Donald Trump
Bill Palmer | 7:05 pm EST 6 januari 2024

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/jack-sm...

Nu schiet Smith terug.

Jack Smith heeft nu een reactie ingediend op de klacht van Trump, waarin hij erop wijst dat rechter Chutkan Smith niet heeft verboden om nog meer documenten in te dienen. Smith gebruikt zijn aanklacht in feite om Trump uit te leggen hoe dingen eigenlijk werken, tot het punt dat het vernederend is voor Trump - als Trump in staat zou zijn om zoiets te voelen.

Zie draadje hier onder.

========================

twitter.com/muellershewrote/status/17...

Mueller, ze schreef
@MuellerSheWrote
NIEUW: HAHA: THREAD: Weet je nog die keer dat Jack Smith een motie in limine indiende en ontdekking en een lijst met bewijsstukken produceerde in de DC-zaak, ook al is de procedure opgeschort, en Trump helemaal boos werd en een brief schreef en vervolgens een motie indiende om Jack Smith in minachting te houden? 1/

Jack Smith heeft zojuist gereageerd. "De beklaagde beweert dat de overheid opzettelijk het bevel tot schorsing van de rechtbank heeft geschonden & een politieke agenda heeft bevorderd door te voldoen aan haar voortdurende ontdekkingsverplichtingen & vrijwillig te voldoen aan anders opgeschorte deadlines. Dat is onjuist." 1/

6 jan.
"De regering heeft een bevel van het Hof niet geschonden - en zou dat ook nooit opzettelijk doen - en de gerecycleerde beschuldigingen van de beklaagde over partijdigheid en wangedrag van de aanklager blijven ongegrond. De motie van de beklaagde voor een bevel om de zaak te laten zien moet worden afgewezen." 2/

"Voordat het schorsingsbevel werd uitgevaardigd, informeerde de regering het hof en de beklaagde dat de regering zich tijdens de behandeling van het beroep vrijwillig zou houden aan de uitgestelde deadlines "[om] te helpen verzekeren dat het proces snel doorgaat als het bevel van het hof wordt bevestigd." 3/

"Omdat het daaropvolgende opschortingsbevel van het Hof dit niet verbood, deed de regering wat ze zei dat ze zou doen." 4/
Mueller, ze schreef

@MuellerSheWrote-6 jan."Niets hier vereist enige actie van de gedaagde, & hij slaagt er niet in uit te leggen hoe de loutere ontvangst van discovery-materiaal dat hij niet verplicht is te bekijken, of het vroegtijdig indienen van pleidooien van de overheid waarop hij nog niet hoeft te reageren, hem mogelijk belast." 5/

-6 jan."De beklaagde schildert ten onrechte de vrijwillige naleving door de regering van de deadline van de motie in limine af als een poging om "politieke praatjes" te verspreiden en hem effectief bij verstek te berechten. Niet waar." (lolol) 6/

6 jan."(Onze indiening) behandelt onderwerpen waarvan de beklaagde expliciet en impliciet heeft aangegeven, via openbare verklaringen of indieningen, dat hij ze waarschijnlijk tijdens het proces aan de orde zal stellen. 7/

"de regering is van plan om te voldoen aan haar voortdurende ontdekkingsverplichtingen... waaronder het vrijgeven van haar getuigenlijst aan de beklaagde op 19 februari - zonder enige verwachting van wederkerigheid door, of "extra belasting" voor de beklaagde." 8/

"Om deze redenen moet de motie van de beklaagde voor een bevel om de zaak aan te tonen worden afgewezen." Volledige indiening hier. EINDE/ / s3.documentcloud.org/documents/2425

gnocchi. 7 januari 2024 09:26

0

Donald Trump's criminele schandaal in Michigan is nog lelijker voor hem geworden
Bill Palmer | 7:29 pm EST 6 januari 2024.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Donald Trump is strafrechtelijk aangeklaagd in New York en Georgia. Er lijkt een strafrechtelijk onderzoek tegen hem te lopen in Arizona en misschien in Nevada. We blijven wachten om te zien of hij strafrechtelijk zal worden aangeklaagd in Michigan. Laten we zeggen dat het bewijs daar nog lelijker is geworden.

Michigan heeft zijn nepkiezers al strafrechtelijk aangeklaagd. En vorige maand dook er een opname op waarin Trump en RNC-voorzitter Ronna McDaniel illegaal probeerden lokale functionarissen onder druk te zetten om de verkiezingen omver te werpen. Nu zegt de Detroit News dat de Trump-campagne rechtstreeks het valse kiesmancertificaat heeft georkestreerd. Dit is om een paar redenen belangrijk.

Ten eerste stond voormalig Trump handlanger Kenneth Chesebro centraal in deze frauduleuze aanvraag in Michigan. Hij heeft al een formele samenwerkingsovereenkomst gesloten met de aanklagers in Georgia en heeft naar verluidt zijn volledige medewerking aangeboden aan verschillende andere aanklagers in een poging om daar niet aangeklaagd te worden. Dus wat Chesebro ook weet over dit valse kiezerscertificaat, de aanklagers in Michigan hebben zijn getuigenis of ze staan op het punt om het te krijgen.

Dit is belangrijk omdat, zoals we blijven zien met de toenemende strafzaken tegen Donald Trump, de sleutel tot het neerhalen van een misdaadbaas is om de top luitenanten om te draaien. De getuigenis van Michael Cohen haalt Trump neer in New York. De getuigenis van Sidney Powell, Jenna Ellis en Kenneth Chesebro zal Trump ten val brengen in Georgia. En nu lijkt het erop dat Chesebro ook helpt om Trump neer te halen in Michigan.

gnocchi. 7 januari 2024 09:36

0

Donald Trump heeft net bekend
Bill Palmer | 8:00 pm EST 6 januari 2024

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Een goede vuistregel is dat als je op het punt staat terecht te staan, je niet moet gaan bekennen. Maar Donald Trump en zijn kleine handen lijken niet te begrijpen wat een goede vuistregel is, en dus laat hij zijn mond zo dom mogelijk spreken.

Het argument van Trump tijdens de rechtszaak zal zijn dat hij de verkiezingen van 2020 echt gewonnen heeft en dat alle acties die hij ondernam met betrekking tot de verkiezingsuitslag te goeder trouw waren. Dat is om te beginnen al geen solide juridisch argument (je kunt niet onder bedreiging van een pistool een bank beroven omdat je gelooft dat de bank je bedrogen heeft). Maar Trump maakt het nu nog erger door te bekennen dat hij de verkiezingen heeft verloren:

twitter.com/BidenHQ/status/1743722883...

Zoals we blijven zien, is het grote probleem van Donald Trump dat hij niet eens meer weet wat hij probeert te zeggen. Hij weet dat hij zich aan het script moet houden over hoe hij de verkiezingen heeft gewonnen en dat ze van hem gestolen zijn. Maar als hij dit probeert te zeggen, bekennen zijn verslaafde hersenen uiteindelijk dat hij wel degelijk verloren heeft. We zullen dit soort dingen tegen hem gebruikt zien worden tijdens het proces.

================================================
Trump vertelt per ongeluk de waarheid in het midden van zijn samenzweringswoede: Niemand heeft ooit deze staten gewonnen en de verkiezingen verloren, behalve ik.
twitter.com/BidenHQ/status/1743722883...

gnocchi. 7 januari 2024 09:44

0

Donald Trump heeft net bekend
Bill Palmer | 8:00 pm EST 6 januari 2024

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Een goede vuistregel is dat als je op het punt staat terecht te staan, je niet moet gaan bekennen. Maar Donald Trump en zijn kleine handen lijken niet te begrijpen wat een goede vuistregel is, en dus laat hij zijn mond zo dom mogelijk spreken.

Het argument van Trump tijdens de rechtszaak zal zijn dat hij de verkiezingen van 2020 echt gewonnen heeft en dat alle acties die hij ondernam met betrekking tot de verkiezingsuitslag te goeder trouw waren. Dat is om te beginnen al geen solide juridisch argument (je kunt niet onder bedreiging van een pistool een bank beroven omdat je gelooft dat de bank je bedrogen heeft). Maar Trump maakt het nu nog erger door te bekennen dat hij de verkiezingen heeft verloren:

E. Jean Carroll heeft zojuist ruim gewonnen van Donald Trump.
Bill Palmer | 9:49 pm EST 6 januari 2024.

E. Jean Carroll heeft al een civiel proces tegen Donald Trump gewonnen, voor een bedrag van $5 miljoen. Nu heeft Trump gefaald in zijn laatste poging om zijn tweede civiele rechtszaak tegen Carroll uit te stellen en het proces begint over ongeveer anderhalve week. Carroll heeft nu een grote overwinning behaald met betrekking tot hoe dat tweede proces zal verlopen.

In het eerste proces oordeelde de jury dat Trump aansprakelijk was voor het seksueel misbruiken van Carroll, maar vanwege de manier waarop de wetten in New York zijn geschreven, gebruikte de jury het woord verkrachting niet. Trump probeerde dit als een overwinning op te vatten, wat er alleen maar toe leidde dat de rechter in de rechtszaak verklaarde dat Trump Carroll wel degelijk verkrachtte.

Nu wil Trump in dit tweede proces tegen de tweede jury aanvoeren dat de eerste jury niet vond dat Trump Carroll verkrachtte. Maar de rechter in het tweede proces heeft zojuist bepaald dat Trump dit argument niet kan gebruiken tijdens het proces, twitter.com/muellershewrote/status/17... Dit ontmantelt de verdediging die Trump van plan was te gebruiken in het tweede proces. Het betekent ook dat Trump zeer waarschijnlijk het tweede proces zal verliezen, net zoals hij het eerste proces verloor.

De jury in de eerste rechtszaak kende Carroll $5 miljoen toe. Als de jury in de tweede rechtszaak ook vindt dat Trump aansprakelijk is, zal de toegekende schadevergoeding bovenop de $5 miljoen van de eerste rechtszaak komen. Carroll heeft nu de kans om door te gaan tegen Trump. En de overwinning die ze vandaag boekte zal daar een belangrijke bijdrage aan leveren.

gnocchi. 7 januari 2024 11:35

0

'Je hebt gelogen': Trump-bondgenoten richten zich op 'MAGA' Mike Johnson over vastgelopen vrijgave van beelden van 6 januari
David McAfee
6 januari 2024 9:41PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/mike-johnson-lied-ja...

In wat een andere potentiële breuk lijkt te zijn tussen Trump surrogaten en het Republikeinse leiderschap van het Huis, staat spreker Mike Johnson onder druk om een belofte in te lossen met betrekking tot beelden van 6 januari, op de derde verjaardag van de opstand.

Johnson heeft eerder gezworen om alle beelden van 6 januari druppelsgewijs vrij te geven, maar de voortgang na de eerste vrijgave is gestagneerd, volgens Trump medegedaagde en voormalig Trump-administratief medewerker Jeff Clark.

"Op deze derde verjaardag van 6 januari zou het veel betekenen voor het Amerikaanse volk als [Johnson] zijn belofte zou nakomen en alle beelden van het Capitool van die dag zou vrijgeven," schreef Clark. "We hebben radicale transparantie nodig. Het heeft lang genoeg geduurd."

Dat gevoel werd krachtiger verwoord door Laura Loomer, een voormalige Republikeinse kandidaat die onderzoek heeft gedaan naar de verschillende vermeende vijanden van de voormalige president.

Loomer merkte op dat het "al 3 jaar geleden is sinds J6 2021".

"Johnson, we hebben nog steeds de J6 tapes niet. Je hebt gelogen tegen het Amerikaanse volk," zei Loomer.

Ze voegde eraan toe: "Maak geen beloftes die je niet van plan bent na te komen. Loomer citeerde een post op sociale media waarin Johnson zei dat hij zijn belofte aan het Amerikaanse volk nakwam en "alle tapes van 6 januari beschikbaar maakte voor ALLE Amerikanen."

An "America First" musician agreed.

"Speaker Mike Johnson lied to us," the musician wrote Saturday. "Hij zei dat hij de beelden van 6 januari zou vrijgeven. Ik denk dat ze allemaal verenigd zijn in het niet vrijgeven van de beelden van 6 januari."

Een ander account schreef: "De waarheid komt naar buiten dat Nancy Pelosi en de Democraten/RINO's die dag onschuldige mensen in het Capitool hebben opgezet om Dementie Hitler als president te installeren. Dit lijkt een geweldige dag voor Mike Johnson om nog meer beelden van 6 januari vrij te geven."

gnocchi. 7 januari 2024 15:20

0

'Dit is wetteloosheid': Trump flipt op rechter Engoron in middernachtelijke tirade
Tom Boggioni
7 januari 2024 7:27AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-judge-engoron-...

Na zijn laatste rally in Iowa op zaterdagavond, ging Donald Trump in een middernachtelijke tirade vol vuur tekeer tegen rechter Arthur Engoron van het Hooggerechtshof van het eerste gerechtelijke district, waarbij hij hem beschuldigde van "wetteloosheid".

De voormalige president nam de tijd om fragmenten van zijn toespraken in Iowa met anderen te delen en ging tekeer tegen de rechter die toezicht houdt op het financiële fraudeproces dat vorige week werd afgesloten met slotpleidooien. Toen verhoogde de procureur-generaal van New York, Letitia James, haar verzoek voor boetes van $250 miljoen naar $370 miljoen.

Ongetwijfeld met dat in zijn achterhoofd viel de voormalige president eerst de waardering aan die in de civiele zaak aan zijn landgoed in Mar-a-Lago werd toegekend, voordat hij overging tot zijn laatste tirade over de oneerlijkheid van dit alles.

"Gewoon een klein stukje van Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida. New York State Judge Engoron waardeert het op 18.000.000 dollar om zijn en racistische A.G. James' CORRUPT & RIGGED zaak tegen mij te helpen, terwijl het 50 tot 100 keer dat bedrag waard is. Geen jury, geen slachtoffer, alleen winst en succes. HINCH HUNT!!!," schreef hij.

Even later voegde hij eraan toe: "ALS JUDGE ENGORON DE VOLLEDIGE APPELLATE DIVISIE DIE WIJ IN JUNI HEBBEN GEDAAN, mag negeren, dan IS DE REGEL VAN HET RECHT IN NEW YORK STATE, EN INDEED ONS LAND, NOOIT HERSTELD. DE RECHTER HEEFT ZO WEINIG RESPECT VOOR HET HOF VAN BEROEP, OMDAT HIJ VAN MENING IS DAT DEZE GROOTSTE VAN ALLE JURIDISCHE GEBEURTENISSEN NOOIT HEEFT PLAATSGEVONDEN, DAT DE STAAT NEW YORK EN ONZE NATIE ALS GEHEEL NIET KUNNEN TOESTAAN DAT DEZE VRESELIJKE MISSTAND PLAATSVINDT."

"DIT IS WETTELOOSHEID DOOR EEN RECHTER ZOALS ONS LAND NOG NOOIT HEEFT GEZIEN. EEN OVERWINNING IS EEN OVERWINNING! Laat het zo zijn," vervolgde hij. "VECHT TEGEN HET GEWELD IN DE STRATEN VAN NEW YORK EN STOP DE MASSALE UITTOCHT VAN ONZE MENSEN, BEDRIJVEN EN RIJKDOM UIT ONZE EENS ZO GEWELDIGE STAAT NAAR ANDERE, VEEL GASTVRIJERE STATEN. MAAK NEW YORK STATE WEER

gnocchi. 7 januari 2024 15:27

1

Jack Smith heeft nieuw bewijs over 'zeer boze' Trumps acties op 6 januari: rapport
Tom Boggioni
7 januari 2024 9:04AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-jan-6-response/

Volgens een bombshell rapport van ABC News heeft een van de naaste adviseurs van Donald Trump de acties van de voormalige president achter de schermen tijdens de opstand van 6 januari beschreven aan onderzoekers die werken voor special counsel Jack Smith.

In het rapport staat dat senior adviseur Dan Scavino, die weigerde te praten met het selecte comité van het Huis dat de rellen op het Capitool onderzoekt, meer openhartig is geweest met het onderzoek van Smith en gedetailleerd de reacties van Trump beschreef toen hij het geweld op tv zag.

Volgens het rapport: "Bronnen zeiden dat Scavino de onderzoekers van Smith vertelde dat toen het geweld die dag begon te escaleren, Trump 'gewoon niet geïnteresseerd' was om meer te doen om het te stoppen," en voegde eraan toe: "Bronnen zeiden ook dat voormalig Trump-hulp Nick Luna de federale onderzoekers vertelde dat toen Trump werd geïnformeerd dat toenmalig vicepresident Mike Pence met spoed naar een beveiligde locatie moest worden gebracht, Trump antwoordde: 'Nou en?' -- wat Luna volgens de bronnen zag als een onverwachte bereidheid van Trump om potentieel kwaad te laten geschieden aan een oude loyalist."

Het rapport voegt eraan toe dat voormalig stafchef van het Witte Huis Mark Meadows, ex-Witte Huis raadsman Pat Cipollone en zijn voormalige plaatsvervanger, Pat Philbin, ook getuigenis hebben afgelegd.

In één bekentenis vertelde Scavino onderzoekers dat hij de ex-president op 6 januari telefonisch had geïnformeerd: "Dit is allemaal jouw erfenis hier, en er komt rook uit het Capitool."

Het rapport voegt eraan toe dat Scavino Trump beschreef als "erg boos" op 6 januari - niet op de demonstranten die het Capitool bestormden, maar in plaats daarvan over zijn overtuiging dat hij de herverkiezing had gewonnen en beroofd werd.

Je kunt hier meer lezen.

abcnews.go.com/US/special-counsel-pro...

gnocchi. 7 januari 2024 16:12

0

Dit is de link van hier boven.
Een erg lang artikel, maar het lijkt een roman, je beseft nu echt waar door de geweldadige rellen niet tijdig gestopt waren. Ik vind het de moeite waard om te lezen. Dit zijn geen geruchten maar keiharde feiten van uit de vaste kring van medewerkers van Donald die toen bij de Don aanwezigwaren.
========================================
Link Engels.
abcnews.go.com/US/special-counsel-pro...

Special counsel onderzoek onthult nieuwe details over de passiviteit van Trump op 6 januari: Bronnen

Aides zeiden naar verluidt dat Trump "niet geïnteresseerd" was om meer te doen om de rellen te stoppen.
DoorKatherine Faulders, Mike Levine, Alexander Mallin en Will Steakin
7 januari 2024, 2:02 PM

Capitoolopstand: De aanval 1 jaar later
Op 6 januari 2021 braken pro-Trump relschoppers het Amerikaanse Capitool binnen. De aanval resulteerde in doden, gewonden, ...

Het team van speciaal raadsman Jack Smith heeft niet eerder openbaar gemaakte details ontdekt over de weigering van voormalig president Donald Trump om te helpen bij het stoppen van de gewelddadige aanval op het Amerikaanse Capitool drie jaar geleden toen hij tv zat te kijken in het Witte Huis, volgens bronnen die bekend zijn met wat Smith's team te weten is gekomen tijdens het onderzoek van 6 januari.

Veel van de exclusieve details komen uit de ondervraging van Trumps voormalige adjunct-stafchef, Dan Scavino, die drie decennia geleden als tiener voor Trump begon te werken en nu een betaalde senior adviseur is voor Trumps herverkiezingscampagne. Scavino wilde niet praten met het selecte comité van het Huis dat zijn eigen onderzoek heeft uitgevoerd met betrekking tot 6 januari, maar - nadat een rechter vorig jaar zijn claim op uitvoerende privileges terzijde schoof - sprak hij wel met het team van Smith, en belangrijke delen van wat hij zei zijn beschreven aan ABC News.

Nieuwe details komen ook uit de interviews van het Smith-team met andere adviseurs en topadvocaten van het Witte Huis die - ondanks het feit dat ze werden ondervraagd in het onderzoek van het Congres - eerder weigerden vragen te beantwoorden over Trump's eigen verklaringen en gedrag op 6 januari 2021, volgens openbaar gemaakte transcripties van hun interviews in dat onderzoek.

Bronnen zeiden dat Scavino de onderzoekers van Smith vertelde dat toen het geweld die dag begon te escaleren, Trump "gewoon niet geïnteresseerd was" om meer te doen om het te stoppen.

Bronnen zeiden ook dat voormalig Trump-medewerker Nick Luna federale onderzoekers vertelde dat toen Trump werd geïnformeerd dat toenmalig vicepresident Mike Pence met spoed naar een beveiligde locatie moest worden gebracht, Trump antwoordde: "Nou en?". -- Wat Luna volgens de bronnen zag als een onverwachte bereidheid van Trump om een oude loyalist te laten lijden.

Huisdemocraten en andere critici hebben Trump er openlijk van beschuldigd dat hij die dag niet genoeg had gedaan. De door Democraten geleide selecte commissie van het Huis beschuldigde Trump van het begaan van "een volslagen morele fout" en "duidelijk plichtsverzuim". Maar wat bronnen nu beschrijven aan ABC News zijn de beoordelingen en verslagen uit de eerste hand van verschillende van Trumps eigen adviseurs die hem jarenlang hebben bijgestaan -- en die als een van de weinigen die dag direct met hem in gesprek waren.

Naast Scavino en Luna bestond die kleine groep uit de toenmalige stafchef Mark Meadows, de toenmalige raadsman van het Witte Huis Pat Cipollone en de voormalige plaatsvervanger van Cipollone, Pat Philbin.

Volgens bronnen herinnerde Scavino zich, toen hij met het team van Smith sprak, dat hij Trump in een telefoongesprek in de nacht van 6 januari vertelde: "Dit is allemaal jouw erfenis hier, en er komt rook uit het Capitool."

Scavino hoopte dat Trump eindelijk zou helpen om een vreedzame machtsoverdracht mogelijk te maken, zeiden bronnen.

gnocchi. 7 januari 2024 16:13

0

VERVOLG.
In zijn veelomvattende aanklacht tegen Trump, die afgelopen augustus werd aangekondigd, beschuldigt Smith de voormalige president ervan dat hij heeft geprobeerd onwettig de macht te behouden door onder andere "leugens te verspreiden" over de verkiezingen van 2020 en Pence onder druk te zetten om het Congres te verhinderen de resultaten te certificeren toen het op 6 januari bijeenkwam. De voormalige president heeft bekend niet schuldig te zijn aan alle aanklachten.

Zoals het onderzoek van het Huis vaststelde, keerde Trump na het beëindigen van zijn opmerkingen op de "Save America" rally vroeg op 6 januari, toen demonstranten zich een weg begonnen te banen naar het Capitool, terug naar het Witte Huis, waar hij en Meadows zich in stoelen rond een tafel in de eetkamer van het Oval Office installeerden om tv-verslaggeving van het evenement te bekijken.

Maar, zoals ook eerder verteld in openbare verslagen, toen Scavino en andere functionarissen van het Witte Huis hoorden dat relschoppers het Capitool met geweld hadden bestormd, haastten ze zich naar de eetzaal om er bij Trump op aan te dringen om te helpen de situatie te kalmeren.

Toch deed Trump niets.

Volgens bronnen zei Scavino tegen het team van Smith dat Trump die dag "erg boos" was -- niet boos over wat zijn aanhangers deden met een pijler van de Amerikaanse democratie, maar stomend dat de verkiezingen gestolen zouden zijn van hem en zijn aanhangers, die "boos waren namens hem". Scavino beschreef het allemaal als "erg verontrustend", zeiden bronnen.

Soms zat Trump gewoon stil aan het hoofd van de tafel, met zijn armen over elkaar en zijn ogen gericht op de tv, vertelde Scavino, zeiden de bronnen.

Na 20 minuten tevergeefs geprobeerd te hebben om Trump over te halen om een kalmerende verklaring af te leggen, liepen Scavino en anderen de eetkamer uit en lieten Trump alleen, zeiden de bronnen. Toen plaatste Trump volgens de bronnen een bericht op zijn Twitter-account waarin hij zei dat Pence "niet de moed had om te doen wat gedaan had moeten worden".

Trump's assistenten vertelden onderzoekers dat ze geschokt waren door het bericht. Naast Trump was Scavino de enige andere persoon met toegang tot Trump's Twitter account en hij was vaak degene die er berichten op plaatste, dus toen het bericht over Pence verscheen, renden Cipollone en een andere advocaat van het Witte Huis naar Scavino om te vragen waarom hij dat bericht zou plaatsen in zo'n precaire situatie, aldus de bronnen.

Scavino zei dat hij net zo verrast was door het bericht als zij, en hield vol: "Ik heb het niet gedaan," aldus de bronnen.

Enkele van Trumps assistenten keerden vervolgens terug naar de eetkamer om Trump uit te leggen dat een publieke aanval op Pence "niet wat we nodig hebben" was, zoals Scavino het zei tegen Smiths team. "Maar het is waar," antwoordde Trump, aldus bronnen tegen ABC News. Trump heeft dat sentiment sindsdien publiekelijk herhaald.

Ongeveer op hetzelfde moment dat Trump's assistenten hem weer aan het pushen waren om meer te doen, hoorde een veiligheidsfunctionaris van het Witte Huis berichten over de politieradio die aangaven dat Pence's veiligheidsafdeling geloofde dat "dit heel lelijk ging worden", volgens het rapport van de Huiscommissie.

Zoals Trump-medewerker Luna zich volgens bronnen herinnerde, leek het Trump niets uit te maken dat Pence naar een beveiligde locatie moest worden verplaatst. Trump liet zien dat hij "in staat was om toe te staan dat een van zijn meest naaste bondgenoten kwaad werd aangedaan", vertelde Luna de onderzoekers, aldus de bronnen.

Terwijl de chaos in het Capitool aanhield, geloofden Trump's assistenten dat Trump nog meer moest doen. Bronnen zeiden dat Cipollone Trump vertelde dat hij relschoppers expliciet moest opdragen het Capitool te verlaten.

Scavino printte voorgestelde berichten uit om op Twitter te zetten, in de hoop dat Trump ze zou goedkeuren ondanks zijn tegenzin om zulke berichten zelf te schrijven, zeiden de bronnen. Het onderzoek van het congres wees uit dat zelfs de dochter van Trump, Ivanka, "zich naar de eetkamer van het Oval Office haastte" om haar vader ervan te overtuigen dat het uitgeven van een publiek bericht "geweld zou kunnen ontmoedigen", zoals het rapport van het congres het formuleerde.

Meer dan een half uur nadat Trump voor het eerst onder druk was gezet om actie te ondernemen, liet Trump Scavino uiteindelijk een bericht op Trumps Twitter-account plaatsen waarin hij zijn aanhangers vertelde om de wetshandhaving te steunen en "vreedzaam te blijven". Het was 14:38 uur.

gnocchi. 7 januari 2024 16:19

0

VERVOLG.

Minuten later werd Trump-supporter Ashli Babbitt dodelijk neergeschoten toen ze probeerde door een gebarricadeerde ingang bij de Kamer van het Huis te breken.

En het geweld in het Capitool bleef escaleren.
Minstens zes van Trumps naaste medewerkers bleven er bij Trump op aandringen om iets krachtigers te doen dan het plaatsen van een in hun ogen zwak bericht op Twitter, aldus de bronnen.

Trump luisterde naar de smeekbeden, "maar hij was op dat moment gewoon niet geïnteresseerd om iets naar buiten te brengen," vertelde Scavino het team van Smith, volgens de bronnen. In plaats daarvan was Trump gefocust op TV kijken en de chaotische scènes in zich opnemen, zei Scavino, de bronnen voegden eraan toe.

Een assistent van Meadows, die getuigde voor de commissie van het Huis, zei op dezelfde manier dat ze Meadows die dag over Trump hoorde zeggen: "Hij wil niets doen."

Zoals verteld in openbare verslagen, probeerden toenmalig Minderheidsleider van het Huis Kevin McCarthy, andere leden van het Congres, familieleden van Trump en zelfs persoonlijkheden van Fox News Trump aan te sporen om verdere actie te ondernemen. Maar als antwoord herhaalde Trump tegen velen van hen dat zijn aanhangers gewoon boos waren omdat de verkiezingen gestolen waren, aldus de bronnen.

In zijn eigen interviews achter gesloten deuren met federale onderzoekers bevestigde Meadows eerdere berichten in de media waarin hij zei dat toen een wanhopige McCarthy Trump belde, de toenmalige president tegen hem zei: "Nou, Kevin, ik denk dat deze mensen meer overstuur zijn over de verkiezingen dan jij."

In plaats van actie te ondernemen op dat moment, bleef Trump naar verluidt naar Fox News kijken op tv.

"In deze periode werden ordehandhavers aangevallen en ernstig gewond, werd het Capitool binnengevallen, werd het tellen van de stemmen stilgelegd en werden de levens van de mensen in het Capitool in gevaar gebracht", aldus de Huiscommissie in haar rapport.
'Rechtvaardigt dit niet'

Bronnen zeiden dat Trump uiteindelijk, op aandringen van Ivanka's echtgenoot Jared Kushner, akkoord ging met het opnemen van een video voor publicatie. De video, meer dan een minuut lang, werd rond 16.15 uur op Twitter geplaatst.

"Dit waren frauduleuze verkiezingen", zei Trump. "Maar we moeten vrede hebben. Dus ga naar huis. We houden van jullie. Je bent heel speciaal."

Bronnen zeiden dat toen onderzoekers hem ondervroegen, Scavino hen vertelde dat hij nog geen bewijs van fraude heeft gekregen dat de uitkomst van de verkiezingen zou hebben veranderd. Zoals ABC News al eerder meldde, zeiden bronnen dat andere trouwe hulpjes van Trump, waaronder Meadows, naar verluidt soortgelijke verklaringen aflegden over de verkiezingen van 2020 toen ze spraken met het team van Smith.

Volgens het rapport van het panel van het Huis op 6 januari had de video die Trump vrijgaf -- enkele uren nadat de aanval op het Capitool begon -- "onmiddellijk het verwachte effect; de relschoppers begonnen zich onmiddellijk te verspreiden en het Capitool te verlaten".

AEX 907,46 -7,22 -0,79% 28 mrt


Germany40^	22.458,40	-0,97%
BEL 20	4.406,62	-0,63%
Europe50^	5.322,37	-0,17%
US30^	41.429,80	0,00%
Nasd100^	19.182,70	0,00%
US500^	5.556,95	0,00%
Japan225^	36.263,60	0,00%
Gold spot	3.085,30	0,00%
EUR/USD	1,0828	-0,03%
WTI	68,98	0,00%

Sligro	+3,92%
WDP	+2,32%
Heineken	+1,94%
UMG	+1,60%
NSI	+1,40%

INPOST	-6,27%
RANDSTAD NV	-5,86%
Sif Holding	-4,97%
Alfen N.V.	-4,27%
ArcelorMittal	-3,32%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer