Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Waardeaandelen zijn ware groeiaandelen

4.977 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 ... 245 246 247 248 249 » | Laatste
ffff
0
www.tijd.be/ondernemen/chemie/luc-tac...

Marique,
Met zowel verbazing als bewondering kijk ik naar deze on dernemer. Nu weer voor 328 miljoen Euro de elektriciteitscentrale overgekocht. En dan de analyses, waarom hij die stap doet.....

Of je het er nu wel of niet mee eens bent.... Als je ergens al honderd miljoen in gestoken hebt en je pakt er geheel op je eigen inzicht en ondernemingsgevoel nog eens 328 miljoen Euro aan uit..... dan verdient dat een nadere studie/ aandacht.

Wel eventjes iets anders dan zomaar een aandeel opnoemen en er dan verder een jaar lang nauwelijks naar kijken en er geen cent echt in te steken.

Een man als Tack vind ik een inspirerende ondernemer omdat hij toch ook niet met zijn geld smijt, zijn hele vermogen zelf heeft opgebouwd en met de meest verrassende deelnemingen voor de dag komt.
Ik heb geen belangen bij Picanol noch Tessenderloo, maar ik bewonder ondernemers van het zuiverste gehalte.

Ondertussen...Bolloré in Frankrijk dus gearresteerd. Ook al zo'n geweldige ondernemer, maar.... die heeft het blijkbaar iets te scherp gespeeld. Daar wel belangen bij en dus deze week moeten boeten voor zijn ten laste gelegde omkoperijen van heel wat Afrikaanse staatshoofden en hoge regeringsambtenaren.
Tja, ik moet nog altijd de eerste multinational tegenkomen in de DAX, Bel 20, AEX, Cac-40 waar GEEN processen tegen aangespannen zijn....

Peter
marique
0
Peter,

Het is overduidelijk dat Tack grootse plannen heeft met Tessenderlo. Als genoemde bedrijfscijfers van T-Power kloppen, ligt de overnameprijs op ongeveer hetzelfde niveau als de waardering voor Tesb. Niet verkeerd. En als Teslo de ebitda van T-Power kan handhaven zal de winstgevendheid van Tesb sterk toenemen. En dan ook de koers.
Toch zie ik nog nauwelijks koersreactie bij Tesb. En bij Picanol al helemaal niet.

NB
Privé toch maar afscheid genomen van VdVelde. Jarenlang in porto gehad, vooral vanwege het ruime dividend. Krijg steeds meer de indruk dat het management niet weet om te gaan met veranderingen in de kledingbranche. Te weten sterke groei van on-line verkoop ten koste van winkelverkoop.
ffff
0
Marique,

Zojuist een aardige posting geplaatst bij Arend Jan Kamp op de voorpagina. Moet je maar eens lezen en in je achterhoofd houden....

Mijn posting over Tack was en is vooral gedaan om daarmee mijn bewondering weer te geven voor echte ondernemers van het slag Luc Tack. Ik heb geen aandelen Picanol en Tessenderloo, maar toch volg ik de man nogal omdat ik het zo'n geweldige ondernemer vind.

Vandevelde.....Breek mij de bek niet open! ook in mijn portefeuille natuurlijk een "bleeder" Ik heb ze nog steeds niet verkocht, met de wat zwakke redenering die toch door diverse analisten geuit wordt, dat Vandevelde, willens en wetens de zaken minder rooskleurig voorstelt om het bedrijf voor een laag bedrag van de beurs te halen. Diverse keren is over die mogelijkheid in De Tijd gesproken/gepubliceerd. Natuurlijk wordt dat volledig tegengesproken door Herman Vandevelde in een groot interview twee weken geleden in De Tijd, maar.......ik heb in mijn lange beleggersleven die truc van koers van aandeel naar beneden drukken en dan de hele handel overnemen om ze dan wat later voor een dikke meerprijs aan weer een andere overnemer te verkopen DIVERSE keren meegemaakt. Zelfs da je er echt "vals" om werd. Als ik mijn archief erbij zou halen denk ik dat ik minstens vijf voorbeelden heb. En dat is dan de enige ( zwakke) reden dat ik de stukken nog maar aanhoud. Ik ken het gevoel zo goed dat je aandelen tien, vijftien, twintig jaar in bezit hebt en uiteindelijk verkoop je ze en vloek, vloek,vloek een maand later is er een overnemer.......

Ik ben het wel eens met jouw inschatting dat ze de on-line verkoopmethode, zoals overigens veel bedrijven en sectoren, grotendeels gemist hebben, met altijd als excuus dat hun branche wat intieme begeleiding nodig heeft. Blijkbaar kunnen moderne vrouwen dat thuis zelf wel beoordelen, zeker als je zoals bij al die on-line bedrijven je de artikelen zo verdomd gemakkelijk weer terug mag sturen....

Peter
[verwijderd]
0
quote:

marique schreef op 28 april 2018 14:50:

OJ-pf per 29/04-18

YTD -1,8% versus +1,2% benchmark

slechts 3 aandelen positief

waarom Wolters negatief resultaat, lijkt me positief te moeten zijn. mvrgr. Of is alleen de kleur niet goed?
marique
0
Scherp opgemerkt. Bedankt. Had het zelf nog niet gezien.

Het spreadsheet biedt drie opties voor negatieve getallen:
- alles zwart met -teken is veilig;
- rood mét -teken is veilig, maar niet kopiëerbaar. Dat is voor diverse toepassingen voor mij te lastig.
- rood zonder -teken gaat soms fout. Ik weet dat, moet er op bedacht zijn, maar vergeet dat soms.

Voor eigen gebruik werk ik met de veilige alles zwart optie. Voor presentatie op IEX met rood zonder -teken.

ffff
0
Het is weer midden in het seizoen van de jaarvergaderingen en uiteraard levert dat de mooiste reportages op in de financiële dagbladen.

De frustratie van de trouwe aandeelhouders van Agfa- gevaert die nu al vele jaren aan het lijntje gehouden worden, dat het winstherstel wel weer zal komen. En dan door een knorrige aandeelhouder ter verantwoording wordt geroepen, waarbij de voorzitter niets beter kon verzinnen dan: had U liever Kodak gehad.... Tja, als je allemaal je eigen bedrijf vergelijkt met een bedrijf dat failliet is gegaan, dan heb je het altijd goed gedaan.

En dan de toch best speciale Luck Tack. Uiteraard ook een jaarvergadering bij Tessenderlo en oh zo leuk..... Er waren aandeelhouders die kritiek hadden en andere aandeelhouders die daar fel tegen in gingen. Prachtig toch als een groot ondernemer zijn trouwe mede-aandeelhouders heeft. Overigens: Fabrieken recent uit de grond stampen in USA, in Argentinië.... Ondertussen druk doende met krachtcentrale in België... je moet het toch allemaal maar doen! Prachtig die discussies op zo'n jaarvergadering te lezen.

En de mooiste en de belangrijkste, ook voor mij, was de laatste jaarvergadering voor Clamadieu bij Solvay. De man was ooit de CEO van Rhodia en na de overname van Rhodia werd hij de ceo van Solvay en bouwde wel degelijk het bedrijf om naar een veel innovatiever bedrijf. Maar, zo constateert hij.... de beleggers snappen het nog niet zo. Ondertussen wordt ( terecht) gewag gemaakt van nauwe contacten / opdrachten voro Apple, voor de vliegtuigindustrie. wel even wat anders dan de pilletjes en spuiten van tien jaar geleden. Alleen die koers..... dat wil maar niet.

Beste CEO'er: Ik begrijp dat U het niet hardop durft te zeggen, maar er zijn diverse bedrijven zoals een Solvvay en als je als bedrijf dan uit de winst je dividenden uitbetaalt en de Overheid pakt daar 30 procent vanaf, maar je kunt ook naar een Engels of nederlands chemiebedrijf gaan en de overheid houdt daar geen 30 procent vanaf, dan moet je als Solvay dus gewoon nog veel beter presteren om de aandeelhouder tevreden te stellen. Of weer anders gezegd: Zelfs als je concurrenten iets minder goed zouden presteren maar wel de volle 100 procent dividend aan hun aandeelhouders kunne geven, dan zijn die aandeelhouders toch uiteindelijk beter af.

Maar ja, Clamadieu maakt promotie en wat voor promotie! Proficiat, want hij wordt de grote baas van ENGIE, toch nog altijd zo'n 5 keer groter dan Solvay. Wat een carrière.

En wat een mooie reportages uit die jaarvergaderingen.....
Peter
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef op 9 mei 2018 14:55:

Beste CEO'er: Ik begrijp dat U het niet hardop durft te zeggen, maar er zijn diverse bedrijven zoals een Solvvay en als je als bedrijf dan uit de winst je dividenden uitbetaalt en de Overheid pakt daar 30 procent vanaf, maar je kunt ook naar een Engels of nederlands chemiebedrijf gaan en de overheid houdt daar geen 30 procent vanaf, dan moet je als Solvay dus gewoon nog veel beter presteren om de aandeelhouder tevreden te stellen.
Als Belgische belegger betaal je altijd 30% op ontvangen dividenden. Of het van Solvay komt of van DSM.

Als Nederlandse belegger betaal je 0% over ontvangen dividenden. Of het van Solvay komt of van DSM.

Kortom, gezwets.
marique
0
quote:

ffff schreef op 9 mei 2018 14:55:

(...) ... de beleggers snappen het nog niet zo.
(...)
Interessante bespiegeling, Peter.
De dooddoener hierboven is voor mij altijd een alarmsignaal.
In communicatieland geldt de stelregel dat niet de ontvanger van de boodschap blaam treft maar de afzender. Daarom is de suggestie dat beleggers iets niet snappen dodelijk.

NB
Vandaag ook privé afscheid genomen van Picanol.

marique
0
quote:

BEN RisQuant schreef op 9 mei 2018 16:57:

(...)
Als Nederlandse belegger betaal je 0% over ontvangen dividenden. Of het van Solvay komt of van DSM.

Ehh ... Voor Nederlandse beleggers wordt op het dividend van Belgische aandelen 30% div. belasting ingehouden. Daarvan kun je 15% met de Nederlandse fiscus vereffenen op je aanslag IB. De andere 15% van de Belgische fiscus lospeuteren is een hels karwei.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
Maar dat gaat inderdaad veelal niet goed voor kleine particuliere beleggers.

Maar wel voor grote institutionele beleggers. En die maken uiteindelijk de koers.
marique
0
quote:

BEN RisQuant schreef op 9 mei 2018 17:15:

Het verdragstarief is 15%. Als je broker het goed doet wordt dat ingehouden.
Tja, die discussie hebben we al eerder gehad. Het bedrijf houdt belasting in, niet de broker. Voor IB'ers kunnen andere regels van toepassing zijn.
[verwijderd]
1
Internationaal gezien houdt de betaalagent bronbelasting in. Dat is meestal niet de broker. Die houdt rekening met residentie van ontvanger. Binnen Europa is dat niet eenvoudig te regelen, in tegenstelling tot de VS (simpel formulier). Je broker moet wel de formulieren indienen bij betaalagent. Vandaar dat je bijna nooit 30% withholding tax hoeft te betalen over Amerikaanse dividenden, maar het verdragstarief van 15%.
ffff
0
quote:

BEN RisQuant schreef op 9 mei 2018 16:57:

[...]

Als Belgische belegger betaal je altijd 30% op ontvangen dividenden. Of het van Solvay komt of van DSM.

Als Nederlandse belegger betaal je 0% over ontvangen dividenden. Of het van Solvay komt of van DSM.

Kortom, gezwets.
Tjonge jonge jonge, wat zit die haat toch diep.

Als er nu één mens voor de zoveelste keer uitermate dom zwetst, dan ben jij het wel. Keer op keer trouwens bewezen in je reacties in de KK.

Als Belgische belegger betaal je, SUFFERD, geen 30 procent dividend belasting of het nu van Solvay, DSM, Bayer of Sanofi komt. Dat betaal je als Belgische belegger enkel en alleen bij Solvay.

Tweed punt: Ik dacht gelezen te hebben dat je mijn postings niet meer las. Met een of ander computerprogrammaatje zo geregeld dat je mijn kritiek en waardevolle opmerkingen over fiscaliteit niet meer hoefde te lezen.

Ik ga de percentages niet herhalen, want ze staan in de postings hierboven. Las ZOJUIST nog dat de Voorzitter van de Belgische beleggersvereniging zijn tevredenheid uitte over de DUIDELIJKE VERMINDERING voor Belgische belegger dankzij de maatregel van de Regering Rutte.

Nu je blijkbaar toch mijn postings leest heb ik nog een mooie speciaal voor jou: Wat is er nou zo bijzonders aan GBL, vroeg hij mij en alleen al die onnozele, domme, rare opmerking was goed voor 4 aanbevelingen van zijn LEP-lammeren.

Even naar verslag jaarvergadering van GBL: GBL behaalde afgelopen 15 jaar een gemiddeld rendement van 9,6 procent. De Eurostoxx 50 gemiddeld over 15 jaar 5,8 procent.
Over 2017 haalde GBL tot grote tevredenheid van de aandeelhouders een rendement van.... 16,8 procent en de Eurostoxx 50 van 9,7 procent....

Wat is er nou zo bijzonder aan GBL, vroeg hij mij schaapachtig. Alleen om maar weer lullig te doen.

Ach laten we de cijfers van GBL en die van mij eens vergelijken met de cijfers van één van die mistige dierentuinportefeuilles. Ook 9,6 procent gehaald gemiddeld over 15 lange jaren?

Ik denk het niet!

Peter
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef op 10 mei 2018 11:16:

[...]
Als Belgische belegger betaal je, SUFFERD, geen 30 procent dividend belasting of het nu van Solvay, DSM, Bayer of Sanofi komt. Dat betaal je als Belgische belegger enkel en alleen bij Solvay.
Oh, dus Belgische beleggers betalen geen belasting meer in eigen land? Dat is nieuw. Waar klaagde je dan de hele tijd over?

Dat Belgische aandelen door die dure heffing (die niet geld voor buitenlandse beleggers overigens) lager zouden noteren dan andere aandelen:

K/W verhoudingen

Belgie 19.9x
Nederland 19.1x
UK 17.0x
Frankrijk 16.7
Duitsland 15.9

Gezwets.
ffff
0
Speciaal voor Haas:

Op de jaarvergadering werd uitvoerig ingegaan over de situatie bij Ontex, want de enorme winst bij GBL was grotendeels, hoofdzakelijk te danken aan slechts 5 posities. Over de situatie bij Ontex werden interessante opmerkingen gemaakt en werden 4 redenen aangehaald, waarom de koers zo gezakt is, maar voro GBL als typische lange termijn investeerder, stuk voor stuk die 4 elementen als overkoombaar ziet. Natuurlijk is dat ook maar een beleggersmening, maar wel eentje waar je vele miljoenen in stopt en risico neemt.
Wellicht op website van GBL de motiveringen van GBL terug te vinden.

Nog een aardige: Unilever verkocht zijn Becel-boter afdeling. Blijkt, verrek nog aan toe, dat GBL daar voor 250 miljoen... zijn geld in gestoken heeft....... Blijkt nu plots één van de grote overnemers van de boter van Unilever......

Peter
ffff
0
Trap ik niet meer in, Oppergoeroe.

Jouw geijkte en bekende tactiek om over iets heel anders te beginnen. Leer toch eens je bij het onderwerp van de discussie te houden. Wat voor leraar ben jij toch als jij daar voor die klas steeds van de hak op de tak springt. Lees de postings hierboven nou eerst eens rustig, laat ze bezinken en houd je bij het onderwerp.

En die haat, die haat, die vergiftigt werkelijk jouw denkvermogen.
ffff
0
Het ging dus over mijn relevante opmerking aan de CEO van Solvay. Wel weer eventjes terug lezen en niet slinks over iets totaal anders beginnen.

Maarruh als je dat nu toch persé wilt doen heb ik nog een hoofdpijn posting voor jou:

Belastingen Nederland versus Luxemburg:

Bron OESO

Alleenstaande zonder kinderen: Nederland 37,5 % Lux: 36,7 %

Koppel beide werkzaam + 2 kinderen: Nederl 29,7 % Lux. 24,7 %

Koppel, 2 kinderen, 1 inkomen: Nederl32,3 % en Lux 15,3 %

TROOST voor jou, Oppergoeroe: De Belgische cijfers zijn nog stukken beroerder dan de Nederlandse.

Bron OESO : Belasting + Sociale bijdragen als percentage totaal inkomen 2017

Peter
4.977 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 ... 245 246 247 248 249 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
914,83  -4,43  -0,48%  21 mrt
 Germany40^ 22.892,70 -0,46%
 BEL 20 4.479,88 -0,18%
 Europe50^ 5.419,95 -0,07%
 US30^ 42.012,50 0,00%
 Nasd100^ 19.777,70 0,00%
 US500^ 5.672,25 0,00%
 Japan225^ 37.578,60 0,00%
 Gold spot 3.023,52 0,00%
 EUR/USD 1,0813 -0,41%
 WTI 68,29 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Pharming +4,55%
VASTNED +1,78%
PROSUS +1,73%
KPN +1,73%
Galapagos +1,17%

Dalers

EBUSCO HOLDING -3,73%
NX FILTRATION -3,29%
RANDSTAD NV -3,04%
BESI -2,94%
AALBERTS NV -2,94%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront