Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

ooievaar49 schreef op 1 juni 2016 18:13:

Ondanks dat je in je werkzame leven er altijd premie voor betaald hebt?

quote:

BEN stierig schreef op 1 juni 2016 19:32:

[...]

Je hebt je hele leven ook WW premie betaald maar misschien nooit een uitkering gehad?

Ook betaal je je hele leven al een brandverzekering misschien maar waarschijnlijk nooit brand gehad.

Inkomens/vermogenstoets voor AOW is een politieke keuze. Niet per definitie iets mis mee. In veel landen gaat het ook zo.

En ben je jonger dan 65 gelden ook regels voordat je bijstand krijgt.

quote:

josti5 schreef op 2 juni 2016 08:45:

'Inkomens/vermogenstoets voor AOW is een politieke keuze. Niet per definitie iets mis mee. In veel landen gaat het ook zo.'

Is in al die landen de AOW gedurende de hele loopbaan óók als 'franchise' meegenomen?
Het hele pensioenstelsel is al werkgeneraties lang een aanvulling op de basis: de AOW.
Lekker, als die AOW achteraf plotseling als 'aanvulling' beschouwd zou gaan worden, in plaats van 'basis'...

Maar het plan ligt niet alleen klaar; ik heb ze al horen roeptoeteren hoor, de HH politici: 10.000 euro pensioen bruto noemen zij 'normaal', en 20.000 is al 'hoog'.
Dus je hoeft geen Nostradamus te zijn om te kunnen voorspellen, waar 'ze' de grens gaan leggen, te zijner tijd...
Het kán zijn, dat de lat aanvankelijk hoog gelegd wordt, maar dat-ie uiteindelijk zo ergens tussen 10.000 en 20.000 zal beginnen, staat voor mij als een paal boven water.

quote:

Ivanrybkin schreef op 2 juni 2016 08:51:

[...]

fiscaliseren is toch niet zo gek? gewoon gelijke belastingtarieven/premiebetalingen voor iedereen of je nu wel of geen aow ontvangt en aow meetellen als bruto inkomen.

dan is er een forse belastingvrije voet en een behoorlijk grote schijf met een laag tarief.

lijkt me voor de belastingdienst ook hanteerbaar.

quote:

josti5 schreef op 2 juni 2016 09:46:

[...]

Net zoals de AOW-leeftijd plotseling is verhoogd. waardoor hele volksstammen in de problemen zijn gekomen, zo gaat het óók niet aan, plotseling de AOW te gaan fiscaliseren, dan wel de AOW te korten in relatie tot pensioen!
Het betreft hier mensen, wier pensioen-opbouw een leven lang gebaseerd is geweest op de AOW-basis, en die geen, of bijna geen tijd meer hebben om in te spelen op dit soort ingrijpende veranderingen.

Dat is onbetrouwbaar, misdadig gedrag van de overheid.

Even onbetrouwbaar en misdadig het zou zijn, het eigen huis in box 3 onder te brengen: heb je je hypotheek netjes afgelost, begint Vadertje Staat weer aan je huis te knagen...
Heeft men de ene bron doen opdrogen, dan wel kan er niet nóg meer worden uitgehaald, dan begint men vrolijk aan de volgende bron - totdat er geen bron meer over is...

Allerlei maatregelen worden genomen, en hun samenhang is door de tijd verdoezeld.
Een goede onderzoeksjournalist zou eens samenhang moeten brengen in het geheel, vanaf, zeg maar, de boxenbelasting.
Het zou mij niet verbazen, als uit die samenhang een geheel vooropgezet, in de tijd uitgesmeerd plan naar boven zou komen, waarbij links, rechts of het midden niets uitmaken...

quote:

Brievenbus schreef op 2 juni 2016 09:55:

Ik schrijf toch al jaren in diverse draadjes dat ik er al van uit ga dat de AOW tegen de tijd dat ik aan de beurt ben (voor mij) niets meer voor stelt?
En Ben het maar raar vinden dat ik uit voorzorg een bovenmatig ruime oude dag plan.
Alles verandert, altijd, je zal bv maar ooit gedacht hebben dat je zat kapitaal had om op korte rente van te leven.....
Of, je hebt een fixed income geregeld, en belandt in de Weimar.....

quote:

Brievenbus schreef op 2 juni 2016 09:55:

Ik schrijf toch al jaren in diverse draadjes dat ik er al van uit ga dat de AOW tegen de tijd dat ik aan de beurt ben (voor mij) niets meer voor stelt?
En Ben het maar raar vinden dat ik uit voorzorg een bovenmatig ruime oude dag plan.
Alles verandert, altijd, je zal bv maar ooit gedacht hebben dat je zat kapitaal had om op korte rente van te leven.....
Of, je hebt een fixed income geregeld, en belandt in de Weimar.....