Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

[verwijderd]
0
Laat jezelf toch geen zand in de ogen strooien met die kul dat financiels massaal London City gaan verlaten. Allemaal retoriek en wat er gaat dat kunnen ze missen als kiespijn en de VS die springt daarop in en verstevigd zijn positie t.o.v. EU en rest van de wereld die de $ onderuit willen halen zoals de BRICS landen.

grt. sjaak
[verwijderd]
1
quote:

josti5 schreef op 4 juni 2016 10:09:

En misschien heeft de lage rente aangezet tot het aangaan van nieuwe, aflossingsvrije leningen. Mogelijk sluiten ouders met overwaarde een dergelijke lening af om hun kroost te helpen — daarbij tevens gebruik makend van de mogelijkheid onbelast te schenken. Dit zou kunnen verklaren waarom de heer Knot zowel waarschuwt voor rentestijging als pleit voor snellere afschaffing van de HRA.

Wie het weet mag het zeggen. Een dergelijke extreme stijging gaat echter hoe dan ook opvallen bij internationale toezichthouders en zal vroeg of laat tot aanvullend onderzoek moeten leiden.''

Kijkkijk: het venijn zit-em in de staart!!!

Nou, ik weet het, en mag het dus zeggen, sterker nog: ik héb het al gezegd:

Al eerder schreef ik in deze draad, blij te zijn met mijn 2 maanden geleden afgeloten nieuwe aflossingsvrije hypotheek, 10 jaar vast 2%, in plaats van mijn annuïteit 5%. Deze laatste zou weliswaar nog maar een jaar lopen, maar om nog eens 10 jaar aflossingsvrij tegen 2% te kunnen krijgen, was toch wel een buitenkansje, te meer daar de vrijkomende cash aan het kroost besteed zou kunnen gaan worden: ik heb het al letterlijk zo geschreven, als de columnist hierboven-:)

En ja, HA: 'de internationale toezichthouders': óók al door josti5 aangehaald!
Deze 'internationale toezichthouders' (o.a. IMF)?) vinden de totale hypotheeksom te hoog en, zo betoogde ik, hebben daarom Den Haag (en Den Haag weer de banken) opdracht gegeven, deze som te verlagen.

Dit werd mij door een tussenpersoon verteld.

Wel: dit gebeurt momenteel met name bij de groep, voornamelijk ouderen, die het te groot geworden huis met winst verkoopt, kleiner wil gaan wonen, en nog graag een (kleinere) hypotheek wil, waarvan de rente vanwege de gemaakte winst niet meer aftrekbaar is, en opvallend vaak te horen krijgt: NOT.
Van Lanschot zei letterlijk: een hypotheek, waarvan de rente door deze maatregel niet meer aftrekbaar is, is voor ons geen onroerend goed-hypotheek meer, maar een consumptieve hypotheek, en vanaf 2012 verstrekken wij deze niet meer'.
Vaak is de gemaakt winst nog onvoldoende, om daarmee in zijn geheel een nieuwe woning aan te schaffen, en heb je dus nog een hypotheek nodig: NOT dus.
en dan?
Huren, vermogen opmaken...


Ik heb enige maanden geleden het praktijkvoorbeeld van een 75-jarige vriend gegeven.

'Internationale toezichthouders', die het nationale beleid bepalen!!!???

Laat de columnist dáár eens een stukkie over schrijven!!!

Wie zijn die 'internationale toezichthouders', en wat dragen zij (o.a.) Nederland op??? Welke opdrachten krijgt Den Haag? Welke opdrachten krijgen de banken van Den Haag? Welke opdrachten krijgen de bankmedewerkers en tussen personen van de banken? Wat zijn de échte kaders, waarbinnen zij moeten opereren?
Josti, ik heb een soortgelijk geval, een familielid het huis is verkocht en wil graag naar een appartement. Moet rekening houden met leeftijd en mobilitei dus dicht bij de benodigde voorzieningen. Alleen de prijzen rijzen nu de pan uit. Weet jij of iemand anders waar een lening te verkrijgen is met genoeg overwaarde.
[verwijderd]
0

Onze huidige banken hebben ook geen enkel innovatievermogen en inspelen op de wensen van de klant is zo een beetje blijkbaar verboden.

Als die Van Lanschot zonodig meent te moeten vinden een niet aftrekbaare hypotheek te moeten beschouwen, begrijpen ze er weinig van. Een hypotheek is een lening met onderpand in essentie. Willen ze nu die belastingaftrek er ook al bij.

Bovendien stel je beschouwd het als bank als Consumptief Krediet. Dat is leuk voor de bank die veel meer rente kan gaan schrappen.
Waarom is consumptief krediet duur? Dat is bijvoorbeeld omdat daar eerder wat wanbetalers bijzitten zonder onderpand.

Na 20 jaar zijn ze bij de banken er blijkbaar nog niet ongeslaagd enige differentiatie in leningentypes aan te brengen. En dat met al dat duurbetaalde personeel! Ik vrees toch dat hier het bankgraaien hier een grotere rol speelt.

Groet, Jonas
Belegde boterham
0
quote:

jonas schreef op 24 juni 2016 21:18:

Onze huidige banken hebben ook geen enkel innovatievermogen en inspelen op de wensen van de klant is zo een beetje blijkbaar verboden.

Ben toch happy met de mobile apps van oa Rabo en ABN.

Mijn behoefte tav innovatie althans.

Onlangs wat gehuurd bij een verhuurbedrijf en de medewerker vermoedde dat hij twee keer borg ipv 1x had afgeschreven. App geopend en direct een controle. Top!

Betere overzichten tegenwoordig, automatisch saldo lopende rekening aanvullen is dacht ik ook al een optie. Voorheen was ik iets te gulzig met overboeken naar spaar bijv., en dan werd er iets niet afgeschreven dat kun je nu instellen.

Zie toch wat pluspuntjes in met name de web-omgeving.

Ah en grote pluspunt van de digitalisering is die stap die niet meer hoeft te worden gemaakt naar het filiaal, een baliemedewerkster uitleggen wat je wilt. Bijna alles kun je nu zelf regelen.

Je moet het wel willen zien, de innovaties ;)
[verwijderd]
0

Je begrijpt er (weer) niets van BB. Bankinnovatie gaat niet alleen over een apparaatje.

Ik had het over de echte producten en of je dat nu met bling bling apparaten aan biedt of niet. Dat doet er niet toe.

Ik heb zelf bij een bank gewerkt in het verleden. Tja dan zag je het aantal wanbetalers bij de doorlopende kredieten en persoonlijke leningen. Is dat percentage zeg 5 % dan moet je dat omslaan over de resten dat is dus een hogere rente.

maar wat ligt er achter dat krediet? Is dat niets? Toch heel wat anders als een vrij hard onderpand achter zit!

Komt bij dat mensen die bijvoorbeeld nu een huur van zeg E 900 per maand betalen en een eigen huisje willen met een netto maandlast van de helft af zouden kunnen zijn bij de banken geen enkel productaanbod krijgen.

Ach mijn oude directeur die echt de big shots uit het bedrijfsleven kende en daarmee sprak, vertelde me eens na mijn weer eens periodieke gemopper vertrouwelijk: Jonas een bankier is iemand die je geld leent en een paraplu geeft, maar gaat het regenen dan willen ze die direct terug en laten ze je rustig in de goot liggen.

Ben jij maar blij met je bling bing appie, maar dat heeft meer met presentatie dan echte productinnovatie en echte klantvriendelijkheid te maken.

Groet, Jonas

Groet, Jonas
NewKidInTown
0
quote:

Sjaky65+ schreef op 24 juni 2016 13:43:

Laat jezelf toch geen zand in de ogen strooien met die kul dat financiels massaal London City gaan verlaten. Allemaal retoriek en wat er gaat dat kunnen ze missen als kiespijn en de VS die springt daarop in en verstevigd zijn positie t.o.v. EU en rest van de wereld die de $ onderuit willen halen zoals de BRICS landen.

grt. sjaak
"Update 16:00 uur: Brexit

De eerste 2000 man van Morgan Stanley zouden uit Londen vertrekken, maar MS zelf ontkent:"

www.iex.nl/Column/180875/IEXLiveblog-...

"LONDON (Reuters) - Morgan Stanley denied it had begun moving 2,000 investment banking staff out of London, rejecting earlier media reports following Britain's historic vote to leave the European Union.

The BBC had reported that the U.S. investment bank had begun the process of moving the key investment banking jobs from the British financial hub to either Dublin or Frankfurt.

A spokesman for Morgan Stanley said the BBC story was not true, but declined to elaborate."

www.businessinsider.com/r-morgan-stan...

Er is rook, zou er ook vuur zijn ?
[verwijderd]
0
@KID; "Natuurlijk heb je een punt en kun je paniek reacties van het management verwachten maar opgestaan is plaats vergaan en London City verruilen voor Dublin of Frankfurt?
De VS is momenteel wat "pissig" over deze actie van de Britten maar dat is n.m.m. toch meer voor de "Buhne" en op termijn dan worden de "historische banden" weer aangehaald en verstevigd. Dus samen een sterk en solide blok zoals in het verleden zonder al die "rare snuiters" die nu de EU bevolken.

grt. sjaak
NewKidInTown
0
quote:

KidBackInTown schreef op 24 juni 2016 07:39:

Na een Brexit zal circa 80% van de financials de City of London verlaten. Ongeveer een derde daarvan zal in Amsterdam neerstrijken. De woningprijzen zullen als gevolg daarvan exploderen, vooral in A'dam en directe omgeving.
'Veel bedrijven verhuizen van Londen naar Amsterdam na Brexit'

"De Brexit geeft Amsterdam als internationaal zakencentrum mogelijk een zetje in de rug. In aanloop naar het referendum heeft al een aantal bedrijven besloten de Noordzee over te steken naar de Nederlandse hoofdstad, meldt een woordvoerder van de Amsterdamse wethouder Kajsa Ollongren (Economische Zaken)."

www.volkskrant.nl/buitenland/-veel-be...

Alsof ik er om gevraagd zou hebben, of zouden ze bij de Volkskrant IEX ook lezen ?
Belegde boterham
0
quote:

jonas schreef op 25 juni 2016 02:57:

Je begrijpt er (weer) niets van BB. Bankinnovatie gaat niet alleen over een apparaatje.

Ik had het over de echte producten en of je dat nu met bling bling apparaten aan biedt of niet. Dat doet er niet toe.

Komt bij dat mensen die bijvoorbeeld nu een huur van zeg E 900 per maand betalen en een eigen huisje willen met een netto maandlast van de helft af zouden kunnen zijn bij de banken geen enkel productaanbod krijgen.

Ben jij maar blij met je bling bing appie, maar dat heeft meer met presentatie dan echte productinnovatie en echte klantvriendelijkheid te maken.

Ben blij dat je er gewerkt hebt en het begrijpt Jonas :-)

De Rabo en innovatie:

www.rabobank.com/nl/about-rabobank/cu...

DNB en innovatie in de financiële sector:

www.dnb.nl/binaries/DNB%20Onderzoeksr...
-----------------

"Komt bij dat mensen die bijvoorbeeld nu een huur van zeg E 900 per maand betalen en een eigen huisje willen met een netto maandlast van de helft af zouden kunnen zijn bij de banken geen enkel productaanbod krijgen."

Naast summiere info begrijp ik de case niet, geen inkomsten?

--------------------

Tav kredietverleningen wordt er gemoderniseerd (geïnnoveerd) naar de huidige markt omstandigheden. Tot tevredenheid van de vele flexwerkers en zzp'ers in Ned?¿?

www.flexibelwerkenenwonen.nl/

"Een bank mag afwijken van de regel dat een bestendig inkomen wordt vastgesteld op basis van het gemiddelde inkomen dat een zzp’er de afgelopen drie jaar heeft verdiend, als er op een andere manier voldoende zekerheid bestaat. De bank mag bijvoorbeeld uitgaan van het inkomen van het laatste jaar of de laatste twee jaren en een prognose van het toekomstig inkomen. Deze prognose moet goed onderbouwd worden met informatie over de financiële situatie, de opleiding, werkhistorie en de mogelijkheden voor de toekomst van de zzp’er."


Maar soit - Rot(te)banken ook altijd
NewKidInTown
1
quote:

Belegde boterham schreef op 25 juni 2016 14:40:

......De Rabo en innovatie:

www.rabobank.com/nl/about-rabobank/cu...
Rabo Bankieren App: klant centraal

lees ik in de link. Tja, deze kreet waart al meer dan 35 jaar rond binnen de Rabo. Eerst wilde men alle produkten van een klant bij elkaar kunnen vegen, daarom werd een clientnr bedacht. Maar ja, wat is eigenlijk precies een CLIENT ? Ook een client die bestaat uit twee echtgenoten of partners, al of niet getrouwd of samenwonend op een adres. En hoe zit het dan met de minderjarige kinderen of meerderjarige kinderen al of niet nog thuiswonend ? Laten we er dan maar een "bancaire eenheid" van maken, wel zo "makkelijk" of toch niet ?
Ik heb er later, na jarenlange discussies niet veel meer over gehoord, laat me als ik al contact moet hebben, me altijd identificeren door mijn belangrijkste prive-rekeningnr, meer hebben ze niet nodig daar bij de Rabo.

Maar tja, de klant centraal zou natuurlijk moeten gaan over het feit dat voor de bank de belangen van de klant het allerbelangrijkste zijn en daarna komt er een hele poos niets, toch ?
Of de praktijk ook werkelijk zo is, vraag het eens aan MKB-ers die derivaten hebben gekocht om zich in te dekken tegen renteverhogingen en hoe zit het met de gemanipuleerde LIBOR-rentetarieven ? Verplichte verzekeringen bij hypotheken enz. enz.

Dan weet ik niet of we bij KLANT CENTRAAL over het zelfde praten.
Belegde boterham
0
Herken het Kid. Ik verdedig de bank niet en zeker niet de handelswijze van het verkopen van producten waarbij het MKB het gevoel heeft te zijn opgelicht. Wel vind ik ze innovatief.

Je staat centraal bij een bank als cliënt, maar zij zitten er ook om geld te verdienen aan jou als cliënt. Zo objectief is dat advies helaas niet altijd.

En mensen lezen slecht contracten (off-topic ook gebruiksaanwijzingen).

Hadden niet zo lang geleden een wijziging in de statuten. Keurig een maand van te voren lagen deze bij een ieder in de bus en dan vraag je, "Zeg heb je dat gelezen, op die en die pagina - klopt dat wel?"

Kijken ze je aan, euh... Tsja

Kl*t* als 't je als ondernemer de kop heeft gekost overigens.

Nu weer futsieballen, goed wknd
[verwijderd]
0

BB wat een prachtgoal de vorige wedstrijd. Deze is wat saai. Over innovatie qua producten bij banken heb je mij nog niet overtuigd.

Neem ik dit. Er is vergrijzing in de samenleving en indertijd had je in het Noorden in Surhuisterveen een bankje dat er op inspeelde met een opeet spaarprodukt.

Ik stelde van de marketing voor ook zoiets te ontwikkelen. Was nee, nee stel je voor een klant die geld weghaalt! Dat zo een klant mogelijk andere bankzaken zou kunnen onderbrengen was al te diep gedacht voor ze.

Een lid van de RvB van een hele grote bank vertelde me ooit eens; Jonas je moet eens weten hoe oppervlakkig het eraan toe gaat op onze RvB-vergaderingen

Groet, Jonas
[verwijderd]
1

BB te modernistisch die bank. In het midden kan je niet eens goed zitten.

Hier moeten senioren op zitten vanwege het afknijpbeleid.

www.konings-weert.nl/meubelstoffeerde...
[verwijderd]
0

BB begrijp dit echt niet?

""Komt bij dat mensen die bijvoorbeeld nu een huur van zeg E 900 per maand betalen en een eigen huisje willen met een netto maandlast van de helft af zouden kunnen zijn bij de banken geen enkel productaanbod krijgen.Naast summiere info begrijp ik de case niet, geen inkomsten?"

Dat valt los van het inkomen te berekenen, maar goed neem ik aan zeg AOW en nog netto E 500 erbij. Potje van E 40.000. Huurkosten nu E 900.

Willen ze een huis of appartement kopen van E 200.000 tegen 2% hypotheek (overdachtskosten uit potje) dan is dat E 4000 per jaar. Zeg nog eens andere kosten er tegenaan en dan kom je dus op veel lagere maandlasten.
Mogelijk laten ze dan ook nog een veel te groot huis achter voor een ander.

Gaan ze naar die geweldige Rabobank van je (met andere Grootbanken overigens net zo) en dan krijgen ze daar geen hypotheek, maar alleen maar gemekker.

Wat klantgericht en risico met onderpand voor de bank? Het lijkt wel of die Rabo van jou het liefst alle klanten direct na binnenkomst de nek wilt omdraaien.

Groet, Jonas.

PS nu kijken of deze waardeloze wedstrijd nog wat wordt.

Da Freeze
0
Hier vind je een heerlijke tijdlijn over de woningmarkt in Nederland vanaf 1973. Opvallend genoeg begon het in dat jaar met dezelfde problemen als de hedendaagse huizencrisis vanaf ca. 2003. Je kan dan toch wel concluderen dat burgers en politici in 30 jaar tijd niets hebben geleerd?
woningmarktcijfers.staanhier.nl/blog/...
Het meest opvallend zijn de reacties uit de periode vanaf ca. 2000 van mensen op de artikelen. Zoals de bekrompen denkwijze die je nu bijna nergens meer tegenkomt over hypotheken. Lees bijvoorbeeld hier:
forum.viva.nl/forum/thuis/hoeveel-spa...
forum.viva.nl/forum/list_message/890730
forum.viva.nl/forum/thuis/wat-voor-hy...
[verwijderd]
0
Kocht in 1977, met het zweet in mijn handen en de gedachte ik ga 100 X failliet, voor het eerst ca 700 m2 voor 29 Hfl. per m2 en dat stuk grond met huisje erop heb ik nog steeds en dat pandje heeft alle sores in de onroerend goed markt door de jaren heen doorstaan. Dat zou ik met aandelen en obligaties niet aandurven.
grt. sjaak

[verwijderd]
0
Waarom heb je geen probleem om een illiquide belegging aan te houden, maar zou je dat probleem wel hebben met een liquide belegging?

Pakketje Nederlandse aandelen gekocht begin '77 zou 87x meer waard zijn ondertussen.
40.374 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
934,42  -3,16  -0,34%  24 feb
 Germany40^ 22.308,60 -0,52%
 BEL 20 4.406,96 +0,04%
 Europe50^ 5.424,53 -0,54%
 US30^ 43.477,10 0,00%
 Nasd100^ 21.366,80 0,00%
 US500^ 5.986,54 0,00%
 Japan225^ 38.030,50 0,00%
 Gold spot 2.950,64 -0,01%
 EUR/USD 1,0471 -0,05%
 WTI 70,73 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

JUST EAT TAKE... +54,12%
Alfen N.V. +6,94%
ForFarmers +4,74%
Basic-Fit +4,37%
Brunel +4,13%

Dalers

PROSUS -8,80%
HEIJMANS KON -3,16%
BESI -2,17%
SBM Offshore -1,91%
Galapagos -1,72%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront