Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.372 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 24 december 2011 09:31

sorry ik moet niet liegen , was 48000 gulden

[verwijderd] 24 december 2011 09:35

hjm: hier ben ik het mee eens. Terwijl je tot 1990 op je knietjes mocht om 2.5 tot 3 keer je salaris te mogen lenen werd dat later 5 tot 6 keer met een dubbel inkomen. Dat heeft het vuurtje onder de huizen brandstof gegeven. Gemeenten verkochten hun grond duur en daar kon er meer met minder belastinggeld worden gedaan. Dus extra besteedbaar inkomen. einde hjm.

[/quote]

JAREN 90. Geen babyboomers dus . Bb. kochten hun huis in de jaren 70 met spaargeld en 1 inkomen.

[verwijderd] 24 december 2011 09:37

Onzin dat er nu niet gespaard kan worden. Moet je wel wat andere dingen voor laten . Logisch.

[verwijderd] 24 december 2011 09:48

De jongere van nu is dat te min, het is een 2 onder 1 kap of een mooi pand aan het water .
En als dat niet lukt gaan ze zeuren hoe gemakkelijk wij het wel niet hadden.

Kijk en dit is het , het moet nu allemaal perfect zijn en het liefst meteen. Langzaam opbouwen is er nog amper bij. Dus werd er veel geleend.

Het is ieders eigen verantwoordelijkheid om je eigen financien te beheren, geen schuld geven aan vorige generatie, want daar ligt de schuld zeker niet.

Stokertje 24 december 2011 09:56

Aftrek hypotheek blijft ongemoeid

www.telegraaf.nl/binnenland/11182701/...

[verwijderd] 24 december 2011 10:08

Als al die baby- bomertjes het leven laten en hun rijkdom na aftrek van de belasting
doorgegeven wordt aan de volgende generatie zal er wel wat minder gezeurd worden.

Nog even wachten dus.

mvg

fred

[verwijderd] 24 december 2011 10:15

quote:
marjan s schreef:
Onzin dat er nu niet gespaard kan worden. Moet je wel wat andere dingen voor laten . Logisch.
[/quote]
Mijn generatie is door de vorige generatie niet opgevoed om dingen te laten. Een goed voorbeeld hebben we hiervan ook niet gehad van de voorgaande generatie, vandaar mijn uitspraak dat wij, mijn generatiegenoten en ik, verwend zijn.
Voor wat betreft verwend zijn is het overigens maar waar je naar kijkt. Als je kijkt naar spullen, reizen en gadgets kun je ons verwend noemen, als je het hebt over (veilig) buiten kunnen spelen, milieu (dat ik dat zeg) en onderwijs is de vraag wie er meer verwend is.

[quote]JAREN 90. Geen babyboomers dus . Bb. kochten hun huis in de jaren 70 met spaargeld en 1 inkomen.

Euh, bedankt voor je bevestiging van mijn standpunt. Degenen die in de jaren 70 hun huis kochten profiteerden derhalve het meest van de verhoging van de huizenprijzen.

Daar zit geen masterplan achter, slechts hebzucht zonder aan de gevolgen op lange termijn te denken. En dat is wat nu backfires.

Toen ik, in rond '95,22 jaar oud was, beroepsmilitair en onderofficier zonder extravagante leefstijl (niet eens een eigen auto) kon ik op mijn inkomen geen woning kopen, ondanks dat ik zo'n 20.000 gulden had gespaard. De gemiddelde prijs van een appartement in de periode was zo'n 150.000 gulden en dat kreeg ik niet op één salaris zonder back-up van ouders. Ik mocht particulier gaan huren van, juist babyboomers, die 800 gulden huur vroegen voor een verbouwde varkensstal. Dit terwijl ze onder het genot van een borrel opschepten hoe goedkoop ze hun huis hadden gekocht. Weliswaar tegen een rente van 8% maar die is inmiddels met een kleine boete overgezet naar een momenteel gangbare rente.

Waarom is men rond 2000 begonnen met generatiehypotheken? Juist, om dit probleem mede het hoofd te bieden en de groei in huizenprijzen te laten voortzetten.
Er wordt wel weer iets nieuws verzonnen. Een hypotheek op slechts het huis en niet op de grond, een hypotheek samen met een woningbouw coöperatie.
De enige oplossing is echter de rekening te leggen bij de generatie welke deze heeft veroorzaakt niet diegene die er de (zure) vruchten van plukt. In het huidige electorale klimaat durft echter niemand die belangrijke groep stemmers, waar ze ook nog eens zelf deel van uitmaken, aan te pakken.

De babyboomers hebben het hoogste inkomen ooit en hebben het grootst vergaard vermogen ooit. Het wordt tijd dat ze eens gaan nadenken over hun nalatenschap aan de volgende generatie

[verwijderd] 24 december 2011 10:17

quote:
schreef:
Als al die baby- bomertjes het leven laten en hun rijkdom na aftrek van de belasting
doorgegeven wordt aan de volgende generatie zal er wel wat minder gezeurd worden.

Zoals zojuist geschreven wordt er niets anders doorgegeven dan restschuld door de opgestapelde overwaarde hypotheken op woningen die gedaald zijn in waarde.

DurianCS 24 december 2011 10:38

quote:
sleepwalker1975 schreef op 24 december 2011 10:17:
[...]

Zoals zojuist geschreven wordt er niets anders doorgegeven dan restschuld door de opgestapelde overwaarde hypotheken op woningen die gedaald zijn in waarde.

Dit zal in een beperkt aantal gevallen waar zijn. In verreweg de meeste gevallen is er sprake van overwaarde. De problemen zitten vooral bij mensen die de afgelopen 10 (5?) jaar een huis gekocht hebben. Maar deze mensen hebben nog tientallen jaren de tijd om boven water te komen.

[verwijderd] 24 december 2011 10:40

Toen ik in 1982 mijn eerste huis kocht dacht ik niet na over de huizen prijs van 2011
ik had alleen maar de ambitie om een eigen huis te bezitten, hoe klein ook.

Kan ik er met terug werkende kracht wat aan doen dat de huizen prijzen zo achterlijk
gestegen zijn? nee natuurlijk niet , het was alle eindjes aan elkaar knopen en kijken
waar het schip strand want voor ons wat het net zo onzeker als voor jullie nu.

Maar ik heb het wel gedaan .

mvg

fred

[verwijderd] 24 december 2011 10:55

quote:
sleepwalker1975 schreef op 24 december 2011 10:15:
[...]

Toen ik, in rond '95,22 jaar oud was, beroepsmilitair en onderofficier zonder extravagante leefstijl (niet eens een eigen auto) kon ik op mijn inkomen geen woning kopen, ondanks dat ik zo'n 20.000 gulden had gespaard. De gemiddelde prijs van een appartement in de periode was zo'n 150.000 gulden en dat kreeg ik niet op één salaris

Er waren ook voor jouw mogelijkheden om een huis te kopen in 1995.
Misschien een iets mindere woning met wat werk , maar er waren woningen.

Volgens mij waren de premie a woningen toen iets van 170,000 gulden.
In de wat mindere wijken en de wat oudere woningen waren er dus zeker kansen.

Ik heb dus gelijk omtrent mijn stelling eerder ,een kans gaat nooit verloren
jij hebt hem voorbij laten gaan en een ander heeft die mindere woning gekocht
en maakt nu een mooie winst.

Wel jammer dat je anderen de schuld geeft want als je de hypotheek toen wel had gehad
was je nu niet zo oordelend over de mensen die het wel konden kopen.

mvg

fred

[verwijderd] 24 december 2011 11:00

[quote alias=sleepwalker1975 id=6021439 date=201112241015]
[...]

Waarom is men rond 2000 begonnen met generatiehypotheken? Juist, om dit probleem mede het hoofd te bieden en de groei in huizenprijzen te laten voort te zetten.

En weer de generatie van nu die dit onzalige plan maakte en daardoor weer de huizenprijzen konden stijgen.

[verwijderd] 24 december 2011 11:27

De babyboomers hebben het hoogste inkomen ooit en hebben het grootst vergaard vermogen ooit. Het wordt tijd dat ze eens gaan nadenken over hun nalatenschap aan de volgende generatie

[/quote]

Vergaard vermogen (overwaarde) is niet de schuld van de bb. Dit (overwaarde of vergaarde vermogen) is ontstaan doordat er veel gemakkelijker en veel meer geleend kon worden in de jaren 90- . Regelverandering om een te grote hypotheek te krijgen heeft de gen. van nu veroorzaakt. Daardoor ontstond vooral de prijsstijging .Snap dat eens.

En nu de bb. een schuld aanpraten.!!! Kan er bij mij niet in.

Lijkt wel jaloezie dit en het mooiste van alles is dat dit vermogen (lees overwaarde) ontstaan is door de volgende generatie.

wieweet 24 december 2011 11:54

Feit blijft wel dat de BB {o.a politieke generatie} de schuldige is aan de problemen waar Nederland zich bevind. Decenia lange opstappeling van misbeleid die Nederland bijna aan de afgrond heeft gebracht.

Denk ook eens aan de pensioenen/wao/asielbeleid/ 30-40 jaar geleden ontrecht buitenlandse arbeidkrachten naar nederland halen terwijl hier bijna 1 miljoen nederlanders liever in wao/socialadienst zaten.
Nederland is totaal leeggeroofd door misbeleid,en de rekening word bij de jongere generatie gelegd.

vrgr

[verwijderd] 24 december 2011 12:24

Ja allemaal Den Uyl zijn schuld.
Van generale pardons tot de WAO.
En Nederland leert er nog steeds niet van.

fred

[verwijderd] 24 december 2011 12:27

quote:
schreef:
Vergaard vermogen (overwaarde) is niet de schuld van de bb. Dit (overwaarde of vergaarde vermogen) is ontstaan doordat er veel gemakkelijker en veel meer geleend kon worden in de jaren 90- . Regelverandering om een te grote hypotheek te krijgen heeft de gen. van nu veroorzaakt. Daardoor ontstond vooral de prijsstijging .Snap dat eens.[/quote]
quote:
En weer de generatie van nu die dit onzalige plan maakte en daardoor weer de huizenprijzen konden stijgen.
Wie zijn de afgelopen jaren 80-2000 de beleidsbepalers in politiek en banken geweest? In ieder geval niet de generatie van nu, die hadden als beginnend beroepsbeoefenaars niets in de pap te brokkelen. De beleidsbepalers die het hebben laten gebeuren, kwamen uit de generatie die wij babyboomers noemen.

[quote]
Volgens mij waren de premie a woningen toen iets van 170,000 gulden.
In de wat mindere wijken en de wat oudere woningen waren er dus zeker kansen.

Ken uw data. De premieregeling waar u naar verwijst is slecht tot 1988 van toepassing geweest.
Lees mijn bijdragen. Ik geef aan dat ik op één inkomen geen hypothecaire geldlening van 150K gulden kon krijgen. Laat staan een van 170K voor een woning.

Voor wat betreft de opmerkingen betreffende jaloezie en laten voorbijgaan van kansen. Ik kansen genomen en laten schieten maar heb persoonlijk absoluut niets te klagen. Ik heb alleen een mening waarmee ik probeer op te komen voor mijn generatie, die nu al de puinruimers genoemd gaat worden. Puin wat door voorgaande generaties is achtergelaten.
Zeker als die generaties luid verkondingen hoe geweldig ze het wel niet hebben gedaan. Het zou de babyboom generatie sieren als men zich eens wat meer zou verdiepen in de problematiek van de huidige en toekomstige generaties in plaats zich te verschuilen achter argumenten als "wij hebben er hard voor gewerkt" en "jullie hebben het zoveel beter dan wij hebben gehad".

Iemand nog steekhoudende argumenten?

[verwijderd] 24 december 2011 12:43

In de jaren 80 werd ons op school al verteld over de scheve verhouding van de bevolking. Wanneer de babyboomers met pensioen zouden gaan dan..... Bekend was het maar lange termijn handelen zijn mensen nu eenmaal niet goed in (lees: kunnen we niet) Anders stopte vandaag iedereen met alles wat in toekomst slecht voor je is.
Het is zoals bij een ongeluk, als 1 iemand het ziet gebeuren gaat hij waarschijnlijk helpen maar hoe meer mensen het zien hoe groter de kans dat niemand helpt. De babyboomers hebben het laten gebeuren dat is zeker, kan Marjan hoog of laag springen. Maar schuldig zijn is andere discussie. Want degene die 10 jaar geleden riepen dit moet stoppen werden bij wijze van spreken op brandstapel gegooid. Vraag niet hoe het kan maar profiteer ervan was het motto. Is altijd zo geweest zal altijd zo blijven. Kunst is dat bb moeten accepteren dat je stapje terug moet doen door dit alles en nieuwere generaties moeten accepteren stapje extra te moeten doen. Bijv. Werken tot je 70ste. Thats it.

[verwijderd] 24 december 2011 12:51

quote:
sleepwalker1975 schreef op 24 december 2011 12:27:
[...]

Iemand nog steekhoudende argumenten?

Nee ik durf niet meer , maar je bent uit 1975 zie ik , dan ben ik 14 jaar ouder dan jij.
Niet eens 1 generatie en toch zo'n verschil.

Ik voel mij niet schuldig aan wat er nu gaande is, Ik heb ook geen schuld gemaakt
die ik doorgeef , sterker nog ik heb helemaal geen schuld , aan niemand.

Al het geleende is terug betaald met een forse rente en HRA is voor mij niet meer
van toepassing.

Ik ben geen schuldige.

fred

[verwijderd] 24 december 2011 13:07

Dat geneuzel van schuldige is onzin. Niemand werd verplicht met 2 inkomens een huis te kopen. Klein wonen in huursector kon ook maar dat willen we niet. Sleepwalker baalt dat ie niet heeft mee kunnen profiteren. Ik vind t ook jammer dat ik wat dat betreft de echte hausse gemist heb. Maar dat betekent ook dat ik jong genoeg ben om weer andere dingen mee te maken. Maar dat gezeik wie schuldig is... Kijk wat je wel hebt niet naar wat je niet hebt! Dat huizen 50% stijgen of dalen zou niks uit moeten maken. Gaat erom dat je geen nat hoofd krijgt en warm hebt tijdens je leven. En prijzen gaan weer iets betaalbaarder worden das prima, ook al baal ik dat ik in 2006 gekocht heb. Ik woon prima verder al ben ik op papier tig procent armer

[verwijderd] 24 december 2011 13:14

quote:
erik29 schreef:
Kunst is dat bb moeten accepteren dat je stapje terug moet doen door dit alles en nieuwere generaties moeten accepteren stapje extra te moeten doen. Bijv. Werken tot je 70ste. Thats it.

Helemaal mee eens. Daarvoor moeten ze echter wel eerst de problematiek erkennen en dat is iets waar de generatie BB vaak nogal moeite mee heeft. Men geeft liever de verwendheid en/of laksheid van de volgende generatie de schuld zonder er erg in te hebben dat deze verwendheid door henzelf is veroorzaakt.

Ik zou willen dat de babyboomers eens eerlijk naar hun kinderen zouden kijken. Niet naar de gadgets die ze hebben maar naar de omstandigheden waarin die jonge gezinnen momenteel leven. Omstandigheden waarbij men met zijn tweeën moet werken, daarom moet racen van kinderopvang naar werk en vice versa onderwijl werkdruk toeneemt, verminderde arbeidsproductiviteit wordt afgestraft, en psychische arbeidsomstandigheden verslechteren. Dat zijn andere omstandigheden dan twintig jaar geleden. Toen een kostwinnaar (M/V) nog in zijn eentje voor zijn gezin kon zorgen en thuiskwam voor de soep en aardappels. Daar kan mijns inziens geen iPhone, lease-auto of verre vakantie tegenop.

40.372 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 931,73 +7,63 +0,83% 18:05


Germany40^	21.922,30	+0,62%
BEL 20	4.348,97	+0,26%
Europe50^	5.362,44	+0,70%
US30^	44.390,50	+0,11%
Nasd100^	21.761,10	+1,17%
US500^	6.062,52	+0,54%
Japan225^	38.897,50	+1,28%
Gold spot	2.900,42	+1,39%
EUR/USD	1,0310	+0,18%
WTI	72,29	+1,89%