Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.372 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Broke-even schreef op 28 december 2011 18:37:

[...]haha onzin. Je vergeet dat er grote krapte is in woningmarkt in Nederland. De situatie hier is helemaal niet vergelijkbaar met die in bijvoorbeeld de VS.
yep krapte is er maar het duurt nog jaren voor er reele mogelijkheden voor lenen is. Krapte op markt betekent niet per definitie grote stijgingen of geen dalingen van prijzen. Situatie zoals VS is het zeker niet. Maar kopen is niet mogelijk, moeilijk of in volksmond niet slim. En als mensen gaan huren, kantoren tot kleine app. Maken enzovoorts komt dit de verkoopwaarde van huizen niet ten goede.
[verwijderd]
0
December 28, 2011 VERSCHIL IN GENERATIES
These Days Everybody Thinks There's A Free Lunch
We did have more discipline and more understanding in the past few decades, but that's partly because of the history of those decades. We remembered the First and Second World War. We remembered the Great Depression. We remembered what happened when you got too leveraged and couldn't pay your bills. We knew what happened when you debased your currency.

But now of course, since the Second World War, we have had two or three generations grow up who don't remember all of that, haven't read their history, politicians who didn't know anything about history at all and don't know anything about economics at all. So everybody thinks there's a free lunch. - in BBC

Jim Rogers is an author, financial commentator and successful international investor. He has been frequently featured in Time, The New York Times, Barron’s, Forbes, Fortune, The Wall Street Journal, The Financial Times and is a regular guest on Bloomberg and CNBC.
[verwijderd]
1
quote:

Broke-even schreef op 28 december 2011 18:37:

[...]haha onzin. Je vergeet dat er grote krapte is in woningmarkt in Nederland. De situatie hier is helemaal niet vergelijkbaar met die in bijvoorbeeld de VS.
haha onzin...heb je al eens gekeken hoeveel huizen te koop staan?...krapte noemt ie dat!

Wake up en praat de bouwers, banken, makelaars en politici niet zo na!

Alleen al in de straat genoeg om uit te kiezen (A-lokatie)...het enige waar er echt krapte heerst is in de portemonnaie.
[verwijderd]
0
quote:

wieweet schreef:

De BB generatie heeft de bodem gelegd van een hele hoop problemen...de jongere generatie was zo dom geweest om overal zoveel ervoor te willen betalen.

vrgr
de vorige generatie wilde dat niet betalen maar werd ertoe gedwongen. Er waren te weinig alternatieven als je met een modaal inkomen een gezin wilde stichten. Wat moet je dan? Met je vrouw en kinderen bij je ouders gaan wonen. Huurwoningen zijn onbetaalbaar (particulier) of ontoegankelijk (sociale woningbouw). Overigens betwijfel in niet dat er teveel en te gemakkelijk is geleend, maar dat maakt op de maandpremie weinig uit.

En als die jongere generatie zo DOM is, van wie hebben ze dat DOMME gedrag dan geleerd?
Wie hebben er gefaald een opleiding of opvoeding te geven? juist...
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]
wieweet
1
Sleepwalker.

Dus als je vader zegt spring in de sloot dan doe je dat ook?

Elke burger kon zien wat er de afgelopen decenia met de vastgoed markt gebeurden. Kan nu alles wel opsommen hoe onnadenkend vele zijn geweest, maar ik zou zeggen lees alle draadjes van jaren terug maar eens door....Zal je zien wie er steeds gelijk heeft gekregen, en hoe de woningmarkt er werkelijk voor stond. Dus de schuld van schuld opbouw ligt bij de koper zelf, echter de generatie daarvoor zijn wel de grondleggers dat dit allemaal heeft kunnen gebeuren. Echter hebben deze kopers er ook gretig van gebruik gemaakt....totdat..

vrgr
[verwijderd]
0
Hele volksstammen zijn kapot beleend, inderdaad: hoe dommer hoe meer.
Ze kregen de mogelijkhied dus deden ze het.
In dienst van de Rabobank, elke maand weer die rotbank die automatisch 70% van je inkomen weghapt...kijk maar naar de buren!
Een "eigen huis" en de boodschappen bij de Lidel.....
[verwijderd]
0
quote:

wieweet schreef op 28 december 2011 19:28:

Sleepwalker.

Dus als je vader zegt spring in de sloot dan doe je dat ook?

Elke burger kon zien wat er de afgelopen decenia met de vastgoed markt gebeurden. Kan nu alles wel opsommen hoe onnadenkend vele zijn geweest, maar ik zou zeggen lees alle draadjes van jaren terug maar eens door....Zal je zien wie er steeds gelijk heeft gekregen, en hoe de woningmarkt er werkelijk voor stond. Dus de schuld van schuld opbouw ligt bij de koper zelf, echter de generatie daarvoor zijn wel de grondleggers dat dit allemaal heeft kunnen gebeuren. Echter hebben deze kopers er ook gretig van gebruik gemaakt....totdat..

vrgr
Mee eens , maar heb wel een vraag aan je. Dat dit allemaal heeft kunnen gebeuren waarom generatie terug hiervan de grondlegger is snap ik niet helemaal. Want volgens mij zijn de regels veranderd en versoepeld (om hypotheek te krijgen ) in de jaren na 90 en dat waren niet meer alleen de bb.s . Of bedoel je iets anders misschien?
Ivanrybkin
3
quote:

marjan s schreef op 28 december 2011 19:11:

[...]

Uiteindelijk is de huizenprijzen bubbel een direct gevolg van de feministen die in de jaren 50/60 op de barricaden gestaan hebben voor het recht op een eigen baan als getrouwde vrouw.
Dat streven naar emancipatie is ten onder gegaan aan zijn eigen succes.
Nu moet je gewoon met zijn tweeen werken voor 1 huis ipv dat je in je eentje kostwinnaar kunt zijn.

De echt geemancipeerde vrouwen hebben het helemaal getroffen. Die werken zich een slag in de rondte om anderen hun kinderen te laten opvoeden en het huishouden te laten doen + de hypotheek af te betalen.

Dit is vast wat kort door de bocht, maar het ontkennen van bewegingen in de maatschappij en haar opvattingen mbt "normaal gedrag" die je in je eentje echt niet kunt bijsturen lijkt me ook een duidelijk voorbeeld van struisvogelpolitiek.

De hele wereldgeschiedenis bewijst dat bijna niemand dramatische wendingen vooraf ziet aankomen en dat de meerderheid van de mensen gewoon moet dealen met de consequenties van de keuzes van anderen.
Je bent inderdaad zelf verantwoordelijk, maar er zitten grenzen aan iemands eigen invloedsfeer.

[verwijderd]
1
quote:

Ivanrybkin schreef op 28 december 2011 20:05:

[...]

Uiteindelijk is de huizenprijzen bubbel een direct gevolg van de feministen die in de jaren 50/60 op de barricaden gestaan hebben voor het recht op een eigen baan als getrouwde vrouw.
Dat streven naar emancipatie is ten onder gegaan aan zijn eigen succes.
Nu moet je gewoon met zijn tweeen werken voor 1 huis ipv dat je in je eentje kostwinnaar kunt zijn.

De echt geemancipeerde vrouwen hebben het helemaal getroffen. Die werken zich een slag in de rondte om anderen hun kinderen te laten opvoeden en het huishouden te laten doen + de hypotheek af te betalen.

Dit is vast wat kort door de bocht, maar het ontkennen van bewegingen in de maatschappij en haar opvattingen mbt "normaal gedrag" die je in je eentje echt niet kunt bijsturen lijkt me ook een duidelijk voorbeeld van struisvogelpolitiek.

De hele wereldgeschiedenis bewijst dat bijna niemand dramatische wendingen vooraf ziet aankomen en dat de meerderheid van de mensen gewoon moet dealen met de consequenties van de keuzes van anderen.
Je bent inderdaad zelf verantwoordelijk, maar er zitten grenzen aan iemands eigen invloedsfeer.

Is zeker zo. Ieder is een kind van zijn tijd. In de jaren 50- 60 waren de vrouwen nog niet aan het werk. Het begon te komen in de jaren 70 dat vrouwen een klein baantje hadden. 2 op de 10 had een parttime baan en de kinderen werden ondergebracht bij familie,kennissen of op school tussen de middag. De werkende vrouw deed massaal zijn intrede in nog latere jaren , waarin ook de 2 de verdiener zijn inkomen voor de hypotheek ging tellen.

Dit is mi. de grootste valkuil geworden en waardoor de huizenprijzen hard zijn gestegen.

Brokie Even
0
quote:

invoorentegenspoed schreef op 28 december 2011 19:02:

[...]

haha onzin...heb je al eens gekeken hoeveel huizen te koop staan?...krapte noemt ie dat!

Wake up en praat de bouwers, banken, makelaars en politici niet zo na!

Alleen al in de straat genoeg om uit te kiezen (A-lokatie)...het enige waar er echt krapte heerst is in de portemonnaie.
Te koop, maar staan niet leeg... Er is geen circulatie. Er wonen nu nog veel jongeren thuis met hun dertigste. Die moeten een keer de markt op. Iedereen wacht af, maar eens zullen ze de stap moeten zetten. Is als een spelletje, wie kan zijn adem het langst inhouden... Als het eenmaal weer begint te draaien dan gaat het hard. En nee ik ben geen ras optimist. Voor 2008 voorspelde ik al een daling in huizenprijzen. Ik werd niet serieus genomen. Nu weer niet... Ach ja. ;)
Brokie Even
0
Wat betreft oorzaak van dit alles, die is simpel. De staat wil macht over de burgers. Er zijn meerdere mogelijkheden om die macht te verkrijgen en deze te versterken en te behouden. De NL staat koos ervoor dit via de banken te spelen. Met de H-aftrek als lokaas. Feitelijk wordt de woningbezitter daar niets beter van, omdat deze aftrek uiteindelijk in de prijs is verdisconteerd. Wie wordt er dus beter van? Precies de staat, want die heeft burgers die makkelijk te kneden zijn tot werkslaven. Die moeten immers krom liggen voor een enorme schuldenlast. Ook de banken worden er beter van, want die hebben enorme hypotheken uitstaan bij al die domme burgers. Schulden als repressiemiddel. Tevens een middel om de rijken toch te kunnen spekken, waarom krijgt iemand met een huis van een miljoen immers nog aftrek?

We zijn nu op het punt gekomen dat het voor iedereen overduidelijk is dat de staat hierin is doorgeschoten. Nu beginnen ze over regulering en afbouwen van de aftrek. Hypocrieten. Ze hadden in eerste instantie nooit dit perverse systeem mogen hanteren.
[verwijderd]
0
of andersom. banken willen politieke macht en hebben via de met schulden overladen burger de politiek in hun zak.
[verwijderd]
0
quote:

marjan s schreef:


[/quote]

Complimenten voor de prachtige onderbouwing van je stelling, vooral de persoonlijke noot erin is erg sterk.

De literatuur en onderzoek in psychologie en opvoedkunde hebben je ongelijk hierin aangetoond.

[quote]
zeker zo. Ieder is een kind van zijn tijd. In de jaren 50- 60 waren de vrouwen nog niet aan het werk. Het begon te komen in de jaren 70 dat vrouwen een klein baantje hadden. 2 op de 10 had een parttime baan en de kinderen werden ondergebracht bij familie,kennissen of op school tussen de middag. De werkende vrouw deed massaal zijn intrede in nog latere jaren , waarin ook de 2 de verdiener zijn inkomen voor de hypotheek ging tellen.

Dit is mi. de grootste valkuil geworden en waardoor de huizenprijzen hard zijn gestegen.
Als je dit schrijft, na onze discussie, dan zakt mijn mond werkelijk open tot aan mijn broek die al op mijn knieën hangt.
Dat is precies wat ik bedoel. Helaas schijn jij niet te begrijpen dat degene die de grond hebben gelegd voor deze verschuiving niet diegenen zijn die er nu de dupe van zijn. Dit waren niet eens geboren.

[verwijderd]
1
Iedereen hier laat zich gek maken door de onzin die de media maar wat graag uitkotst.

De werkelijke schuldigen lopen nog vrij rond en genieten van hun riante bonussen terwijl de gewone belastingbetalers elkaar afmaken over wie welk kruimeltje van de taart mag/moet hebben. Haal die balk uit je ogen en richt je woede op de werkelijke schuldigen van deze situatie: bankiers en politici.
[verwijderd]
0
quote:

noreply@work schreef op 29 december 2011 08:54:

Iedereen hier laat zich gek maken door de onzin die de media maar wat graag uitkotst.

De werkelijke schuldigen lopen nog vrij rond en genieten van hun riante bonussen terwijl de gewone belastingbetalers elkaar afmaken over wie welk kruimeltje van de taart mag/moet hebben. Haal die balk uit je ogen en richt je woede op de werkelijke schuldigen van deze situatie: bankiers en politici.
roerend mee eens...
Willempie3
0
De huizenprijzen dalen wel, maar nog niet echt hard. Niemand wil verkopen voor een echt lage prijs en dankzij de lage rente kunnen de meeste verkopers toch blijven zitten, zelfs met 2 huizen. Maar de meeste mensen die hun huis te koop zetten proberen gewoon eerst een goede prijs voor hun huis te krijgen, desnoods proberen ze dat jaren lang. Dankzij de lage rente en de HRA woon ik voor 375 Euro netto hypotheekrente per maand in een enorm huis. Qua huur zou het zeker 1500 Euro per maand kosten.
De echte prijsdalingen van 30 procent en meer waar iedereen al jaren op wacht, kun je eigelijk alleen verwachten als de rente enorm stijgt of als de HRA in een klap wordt afgeschaft. Dat zit er volgens mij niet in: De centrale banken moeten de rente wel laag houden en doen dit al jaren. Ondertussen is er ook nog 3 procent inflatie per jaar: Daar moet de huizenprijs dan ook nog tegenin dalen. 5 jaar 3 procent inflatie is al 16 procent daling in waarde, zelfs als de prijzen gelijk blijven. Is het wel realistisch om daar bovenop nog 30 procent daling te verwachten terwijl de huren elk jaar weer verder stijgen ? Volgens mij niet.

W3.
[verwijderd]
0
quote:

sleepwalker1975 schreef op 29 december 2011 06:50:

[...]

Als je dit schrijft, na onze discussie, dan zakt mijn mond werkelijk open tot aan mijn broek die al op mijn knieën hangt.
Dat is precies wat ik bedoel. Helaas schijn jij niet te begrijpen dat degene die de grond hebben gelegd voor deze verschuiving niet diegenen zijn die er nu de dupe van zijn. Dit waren niet eens geboren.

Hey sleepwalker, onderbouw jij je visie dan eens. Je hebt alleen maar beschuldigd tot nu toe.
[verwijderd]
0
quote:

zzzaai schreef op 29 december 2011 09:46:

Doet ie toch?
helemaal niet , geeft enkel de schuld aan bb. en legt niet uit waarom.
40.372 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
919,45  -0,02  0,00%  18:00
 Germany40^ 21.605,00 +0,46%
 BEL 20 4.286,86 +0,23%
 Europe50^ 5.275,03 +0,20%
 US30^ 44.683,90 +0,27%
 Nasd100^ 21.625,40 +0,27%
 US500^ 6.050,39 +0,21%
 Japan225^ 38.843,70 -0,70%
 Gold spot 2.875,85 +1,13%
 EUR/USD 1,0421 +0,40%
 WTI 71,08 -1,95%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

EBUSCO HOLDING +2,48%
Avantium +1,99%
Vopak +1,72%
Akzo Nobel +1,57%
Pharming +1,57%

Dalers

TomTom -6,28%
AMG Critical ... -2,37%
Fugro -2,31%
INPOST -2,22%
Alfen N.V. -2,06%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront