Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.776 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 10 mei 2013 11:54

quote:
A5 schreef op 9 mei 2013 22:08:
[...]

In streng islamitische landen worden vrouwen volstrekt anders bejegend dan in westerse landen. Welke van de twee bejegeningen behoort tot het natuurlijke gedrag van mensen en welke niet?
Of is het wel erg gemakkelijk in deze discussie het "natuurlijk gedrag" van mensen als argument op te voeren.

Ben,ik herhaal de vraag nog maar eens.

Beperktedijkbewaking 10 mei 2013 11:57

quote:
pcrs7 schreef op 10 mei 2013 11:43:
[...]
Misschien een idee om te beginnen met lezen en ophouden met dingen zeggen die ik niet beweer en die dan aanvallen.
Mensen zijn niet gelijk en niet gelijk in kracht.

Precies, maar ze zijn wel gelijkwaardige consumenten of partners in jouw anarchistische maatschappij??
Hoe wreed wil je zijn?

[verwijderd] 10 mei 2013 11:58

quote:
A5 schreef op 10 mei 2013 11:54:
[...]
Ben,ik herhaal de vraag nog maar eens.

Allebei het gedrag komt voor en is dus natuurlijk.

[verwijderd] 10 mei 2013 12:18

quote:
BEN curieus schreef op 9 mei 2013 20:59:
[...]

Misschien wil ik ook wel onbeperkte gratis energie of kunnen vliegen als een elfje. Maar als het niet kan, dan kan het niet.

Een samenleving bestaat uit mensen en je zult rekening moeten houden met het (natuurlijke) gedrag van mensen.

Symmetrische machtsrelaties komen ook voor en is dus volgens jou natuurlijk gedrag. Terwijl je in de hier aangehaalde post lijkt te suggereren dat symmetrische machtsrelaties niet tot het natuurlijk gedrag behoren. Hoe zit het nu?

Beperktedijkbewaking 10 mei 2013 12:20

quote:
BEN curieus schreef op 10 mei 2013 10:48:
[...]

...
Homeopathie werkt niet. Dat is in heel veel onderzoeken aangetoond. Sterker nog, er is geen enkel onderzoek dat de werking wel aantoont. Terwijl er een grote geldprijs staat op het presenteren van een dergelijk onderzoek.
...

Laat ik even socratisch met je tegenpool meedenken. Theoretisch zou er een verklaring voor homeopathie kunnen zijn, vanuit de quantumchemie. (Sorry, A5, niet de hobby van ons vriendje.)

In vloeibaar H2O zijn er namelijk lange maar zwakke structuren of, zo je wilt, niet lang levende slierten van aan elkaar gekoppelde H2O moleculen. Dat is een feit.

Nu de hypothese, zo je wilt suggestie:

Een homeopatisch kruid kan in oplossing oneindig verdund worden met behoud van werking, omdat het H2O die informatie via haar (of zijn?) meest langlevende slierten onthoudt.
Of het werkelijk zo is is onbewezen.

Zo is het ook met de bewijskracht van pcrs, vrees ik.

[verwijderd] 10 mei 2013 12:20

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 10 mei 2013 11:50:
[...]

Simpel. In de utopie van pcrs zijn er geen boeven. Want iedereen is een vrije en tevreden consument...

Kortom je hele betoog berust op je begrip van mijn idee dat
-ik denk dat iedereen gelijk is en even sterk
-ik denk dat er geen boeven zijn

Beiden zijn onjuist, dus ik weet niet wie je aanvalt, maar er blijft helemaal niets meer van je betoog over. Alles opgelost.
Toch sneu, zo'n enorme berg posts en je bent niet in staat de essentie uit mijn betoog te halen.
Ik zeg dat de roverheid een organisatie van boeven is en jij zegt dat ik geloof dat er geen boeven in de wereld zijn.

Je beweert dat je goed opgeleid bent en goed wetenschappelijk na kunt denken. Hoe ben je dan die boeken doorgekomen? Kun je wel begrijpen wat de auteurs daar in zeggen?

[verwijderd] 10 mei 2013 12:25

Hoe gaan die boeven nou aangepakt worden?

Beperktedijkbewaking 10 mei 2013 12:28

pcrs:
Ik heb von Mises en andere maffe Oostenrijkers (deels) gelezen. Kwam veel tegen, maar niet het antwoord op mijn vragen.

[verwijderd] 10 mei 2013 12:29

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 10 mei 2013 12:20:
[...]

Of het werkelijk zo is is onbewezen.

Ja, theoretisch zou het misschien kunnen. De theorie geeft daar openingen toe, maar is niet echt af.

Uit de praktijk blijkt dat het niet zo is.

Ergo ... prullenbak.

Makkelijker kunnen we het niet maken.

De scheldkannonades van PCRS zijn simpeler. Veel verbaal geweld, weinig wol. En theoretisch gezien al onmogelijk, laat staan in de praktijk.

Behalve dat het soms interessante zijwegen met vragen kan opleveren dus totaal nutteloos.

[verwijderd] 10 mei 2013 12:30

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 10 mei 2013 12:28:
pcrs:
Ik heb von Mises en andere maffe Oostenrijkers (deels) gelezen. Kwam veel tegen, maar niet het antwoord op mijn vragen.

dat verbaast me niet, ik heb persoonlijk ervaren hoe jij leest.

[verwijderd] 10 mei 2013 12:31

quote:
BEN curieus schreef op 10 mei 2013 12:29:
[...]

Ja, theoretisch zou het misschien kunnen. De theorie geeft daar openingen toe, maar is niet echt af.

Uit de praktijk blijkt dat het niet zo is.

Ergo ... prullenbak.

Makkelijker kunnen we het niet maken.

De scheldkannonades van PCRS zijn simpeler. Veel verbaal geweld, weinig wol. En theoretisch gezien al onmogelijk, laat staan in de praktijk.

Behalve dat het soms interessante zijwegen met vragen kan opleveren dus totaal nutteloos.

haha uitgelegd in een scheldkannonade zonder wol.

josti5 10 mei 2013 12:33

quote:
BEN curieus schreef op 10 mei 2013 10:45:
[...]

Vind je het erg als ik het niet geloof in jouw idee-en over uiteindelijke doelen?

Mensen zijn gewoon. Zonder doel of reden.

Ik vind het wél 'erg', omdat je een vraag stelt, en ik daarop antwoord geef.
Als het antwoord je niet bevalt, en zelf het antwoord op je vraag al meent te weten, hoef je ook geen vraag te stellen.

[verwijderd] 10 mei 2013 12:36

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 10 mei 2013 12:20:
Theoretisch zou er een verklaring voor homeopathie kunnen zijn, vanuit de quantumchemie. (Sorry, A5, niet de hobby van ons vriendje.)

Ik spreek hem begin juni weer. Hebben we een etentje in Utrecht.
Van dat solderen kon hij zich weinig herinneren, behalve dat hij de formule niet kende. Kun je niet iets anders kenbaar maken, zonder je identiteit te onthullen, wat hij zich misschien wel herinnert. Je voornaam "Han" heb ik toen wel genoemd.
Zoals, die student die altijd met een ooglap rondliep en zijn haar paars had geverfd o.i.d.. Hoeft niet hoor.
Zal ik namens jou pcrs7 voordragen voor een enkele reis Mars in het kader van het project Mars One (sorry pcrs7). Hij is tenslotte projectduwer en heeft zijn naam er aan verbonden.

josti5 10 mei 2013 12:38

'Dat is in heel veel onderzoeken aangetoond.'

Kún je het niet volgen, of wíl je het niet volgen?
Dit ging over empirie.
En waar de officiële wetenschap de empirie niet kan 'bewijzen', daar schiet die officiële wetenschap gewoon te kort.
Overigens: professor Luc Montagnier, Nobelprijswinnaar 2008, is een andere mening toegedaan dan jij -:)

josti5 10 mei 2013 12:39

quote:
BEN curieus schreef op 10 mei 2013 10:50:
Okay, geleerd tot zover in deze discussie.

a) onze Lieve Heer heeft veel vreemde kostgangers.
b) internet is een fijne vervanger van het dorpsplein voor de dorpsgekken
c) als je alleen leest wat je mening bevestigd leer je nooit kritisch denken
d) pcrs is geobsedeerd door pistolen en verkrachtingen maar heeft een hekel aan regels

Ik kan mij voorstellen dat jij er niet méér van opgestoken hebt, dan dit...
Parels voor de zwijnen en zo...

JZ 10 mei 2013 12:43

quote:
BEN curieus schreef op 10 mei 2013 12:25:
Hoe gaan die boeven nou aangepakt worden?

Krijg je geen antwoord op. Dan moet pcrs zijn theoretisch straatje verlaten en een praktische oplossing verzinnen. Die wereld is hem vreemd.

ffff 10 mei 2013 12:43

Wat een postings, wat een postings....! Grandioos. Hoewel het nog maar weinig met fiscale optimalisatie heeft te maken, vind ik het wel degelijk boeiend EN leerzaam om al die meningen nu al dagenlang hier in deze draad te lezen. Al zijn het er heel wat, wijkt men nog wel eens van een onderwerp af en vooral: Laten we blijven proberen te discussiëren en niet elkaar verrot te schelden of te beledigen of denigrerend te doen.

Ik reageer alleen maar op éé heel klein onderdeeltje van al die postings afgelopen 24 uur:

PCRS schrijft onder meer:

Ik zie slavernij als: Een mens is een slaaf, als hij onder dreiging van geweld een gedeelte van de vruchten van zijn of haar arbeid moeten afstaan van aan een ander mens.

En op die stelling wordt enorm gereageerd. Ik ben het in principe helemaal met hem eens als die dwang, dat geweld zover gaat dat mensen gaan verhuizen naar andere landen de (R) Overheid tever gaat. . Ik vind dat een heel goed criterium om te laten aanvoelen wanneer belastingheffing te gortig wordt.

De drogreden dat belastingheffing democratisch bepaald wordt vind ik een rad voor de ogen draaien: Als je in een gemeenschap vele uitkeringsgerechtigden hebt en slechts een enkele grootverdiener of vermogende, dan kun je er zeker van zijn dat die democratisch meerder- heid die grootverdiener of vermogende zwaar gaat pluimen. Dat is precies wat we nu momenteel in heel Europa zien.

Als reactie gaan die vermogenden en grootverdieners allerlei constructies opzetten, dan wel in allerlaatste instantie verhuizen naar een ander land.

Maar eigenlijk vind ik dit ook de grove macht van de Overheid ( PCRS; Roverheid), die gesteund door democratische besluitvorming tot het uiterste randje gaat. En dan moet je er ook niet verbaasd over zijn dat er 25 MILJOEN MAAL 1 MILJOEN Euro op fiscaal vriendelijke plekken gestald wordt en daarmee verdergegaan wordt. Dat is/was dus een uitvlucht voor die loonslaaf. De ander is: verhuizen.

Beide partijen gaan tot het uiterste, dat is nu het laatste jaar wel duidelijk.

Ik vind de discussie zeer boeiend, zonder elkaar voor idioten uit te maken. Gewoon in je op nemen wat een ander ervan denkt en in het achterhoofd natuurlijk ook houden, bij welke groep hij zit: bij de ruifvuller, die als slaaf 8 maanden op een jaar voor de gemeenschap werkt en slechts 4 maand op een jaar voor zichzelf, dan wel bij de ruifeter... die dondersgoed beseft dat als de ruif niet goed gevuld blijft door de slaven, hij aan het eind van de maand minder op zijn rekening gestort ziet.

Peter

Beperktedijkbewaking 10 mei 2013 12:48

quote:
pcrs7 schreef op 10 mei 2013 12:30:
[...]
dat verbaast me niet, ik heb persoonlijk ervaren hoe jij leest.

Ja, ik skip de voor de zoveelste keer herhaalde belachelijke metaforen over roverheden en pistolen op de borst.

Ik wens me waardiger (al dan niet socratische) discussiepartners.

JZ 10 mei 2013 12:55

quote:
ffff schreef op 10 mei 2013 12:43:
De drogreden dat belastingheffing democratisch bepaald wordt vind ik een rad voor de ogen draaien:

De drogreden schuilt erin dat belastingheffing niet democratisch wordt bepaald, want we hebben in NL geen democratie, maar een parlementaire democratie. Geen enkel lid van het kabinet wordt gekozen door de kiezer. Derhalve kun je stellen dat iedere regel/wet, door hen uitgevaardigd, ondemocratisch is. Daarom snap ik al die ophef over die ongekozen koning ook niet zo, terwijl die helemaal geen regels en wetten uitvaardigt, die mij het leven zuur kunnen maken. :-)

[verwijderd] 10 mei 2013 12:57

quote:
ffff schreef op 10 mei 2013 12:43:
Laten we blijven proberen te discussiëren en niet elkaar verrot te schelden of te beledigen of denigrerend te doen.

dan wel bij de ruifeter...

Jaja.

15.776 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 931,58 +1,80 +0,19% 12:30


Germany40^	22.718,90	+1,38%
BEL 20	4.462,40	+1,45%
Europe50^	5.513,96	+1,21%
US30^	43.760,40	+0,33%
Nasd100^	21.259,70	+0,81%
US500^	5.986,53	+0,52%
Japan225^	38.217,30	+0,66%
Gold spot	2.913,16	-0,11%
EUR/USD	1,0494	-0,19%
WTI	69,00	-0,07%