Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.776 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 10 mei 2013 13:00

Quaddrillion Yen JGB market halted lock limit down
www.zerohedge.com/news/2013-05-10/jap...

ffff 10 mei 2013 13:08

A5,

Ik heb al vaker gezegd: Je moet je bij het woord ruifeter niet beledigd voelen. Maar het beschrijft haarscherp hoe onze maatschappij de afgelopen dertig jaar geëvolueerd is: degenen die soms zelfs al meer dan één generatie niets doen en een uitkering hebben en degenen die maar doorploeteren, maar doorzwoegen en ervoor zorgen dat de sinterklaaspolitici alweer wat te verdelen hebben en zo voor hun eigen achterban, hun eigen mooie baan, inclusief pensioen en buitenlandse "oriënterings" -reizen naar wereldtentoonstellingen in Sjanghai etc. etc. zorgen.

Peter

JZ 10 mei 2013 13:11

Ruifeter zijn we (bijna) allemaal. Een klein aftrekpostje op je belastingaangifte maakt je dat al..

[verwijderd] 10 mei 2013 13:15

quote:
JZ schreef op 10 mei 2013 13:11:
Ruifeter zijn we (bijna) allemaal. Een klein aftrekpostje op je belastingaangifte maakt je dat al..

belasting is diefstal en als je wat terug weet te krijgen van die diefstal, maakt dat je geen ruifeter. Net zo min als een dief je hele stereo installatie heeft gestolen en je weet een luidspreker terug te krijgen, dan maakt dat je geen dief, geen ruifeter, geen profiteur. Zelfs niet als je buurman, wiens stereo ook gestolen is, daar niets van terugziet.

handyman6 10 mei 2013 13:15

In pcrs7 visie worden de boeven nooit aangepakt/heropgevoed etc.maar in feite met rust gelaten en dat vinden ze prima dus:kassa!
Als ik het goed begrijp moeten alle anderen aan hun bewusstzijnsstatus van slaaf werken,zodat hun vrije aard weer boven komt,wakker worden, door inzicht pur sang ...so far so good!
Ondertussen kunnen de afpersers gewoon hun gang gaan,en daar haak ik ,persoonlijk af.
grH6

[verwijderd] 10 mei 2013 13:28

quote:
josti5 schreef op 10 mei 2013 12:38:
'Dat is in heel veel onderzoeken aangetoond.'

Kún je het niet volgen, of wíl je het niet volgen?
Dit ging over empirie.
En waar de officiële wetenschap de empirie niet kan 'bewijzen', daar schiet die officiële wetenschap gewoon te kort.
Overigens: professor Luc Montagnier, Nobelprijswinnaar 2008, is een andere mening toegedaan dan jij -:)

Ik praat ook niet tegen bomen en geloof niet dat de aarde plat is.

Da's fijn voor die professor.

Maar als niemand de werking kan aantonen, dan werkt het misschien gewoon niet?

Begrijp dat het lastig is om je geloof niet bevestigd te zien, maar accepteer het maar gewoon. Of bewijs het tegendeel.

[verwijderd] 10 mei 2013 13:32

empirie is trouwens prima, maar ... hoe kan kennis van iets wat niet werkt door empirie verkregen worden?

als homeopathie empirisch bewezen zou worden geef ik je helemaal gelijk. de theorie erachter komt later wel (of niet).

[verwijderd] 10 mei 2013 13:33

over ruifeters:
Wat je wilt is dat de meest kundige investeerders, de meest wijze voorspellers van toekomstige behoeftes, ook de meeste kapitaalgoederen controleren.
Dus als iemand bewezen heeft in het verleden juiste keuzes te maken, maakt in de toekomst waarschijnlijk ook de beste toewijzingen van kapitaal.
Wat je vooral niet wilt, is dat kapitaal van succesvolle mensen wordt afgepakt, daarna afgeroomd en doorgegeven aan mensen die bewezen hebben kapitaal te vernietigen en verkwisten.
Daar leiden bijna alle individuen in de samenleving onder.

Fiat geld is een manier van valsemunters met een geldpers om geld te stelen bij mensen die geen geld mogen drukken. De kliek van mensen rond de valsemunters zal van moreel dubieuze kwaliteit zijn, in omvang toenemen en daarom moet de hoeveelheid geld om hun morele falen af te dekken ook steeds groter worden.

De werkende mens merkt dat hij steeds harder moet werken voor het geld dat hij van de kliek krijgt rond de valsemunters (ECB/FED/BOJ/BOC), dit zal mensen aan de morele periferie er toe bewegen zich bij de kliek aan te sluiten. Een kliek van goedgekeurde valsemunters is een zwart gat dat materie uit zijn omgeving opslokt met onbegrensde eetlust.
Naarmate meer mensen afhankelijk worden van deze kliek, wordt het steeds onaantrekkelijker te werken voor je geld voor de mensen die overblijven.
Dit is daarom een instabiel systeem.

[verwijderd] 10 mei 2013 13:35

De empirie leert ons dat er een placebo effect bestaat.
De empirie leert ons dat homeopatische middelen niet beter werken dan een placebo.
De empirie leert ons trouwens ook dat veel officiele medicijnen niet beter werken dan een placebo.

Logische gevolgtrekking: als iets niet beter werkt dan een placebo bevat het (net als een placebo) dus geen werkzame stoffen die een heilzame werking hebben.

[verwijderd] 10 mei 2013 13:35

quote:
ffff schreef op 10 mei 2013 13:08:
Maar het beschrijft haarscherp hoe onze maatschappij de afgelopen dertig jaar geëvolueerd is:

Nogmaals: Na een forse groei van de socialezekerheidsquote in de jaren zeventig, trad een stabilisatie op in de jaren tachtig en een evenzeer forse daling in de jaren negentig.

En de koopkracht van de minimumuitkeringen is in de jaren tachtig met 8% gedaald ten opzichte van de jaren zeventig.

[verwijderd] 10 mei 2013 13:38

quote:
pcrs7 schreef op 10 mei 2013 13:33:
Wat je wilt is dat de meest kundige investeerders, de meest wijze voorspellers van toekomstige behoeftes, ook de meeste kapitaalgoederen controleren.
Dus als iemand bewezen heeft in het verleden juiste keuzes te maken, maakt in de toekomst waarschijnlijk ook de beste toewijzingen van kapitaal.

Dan begrijp je de werkelijkheid niet. Die is namelijk onzeker en de toekomst valt niet te voorspellen. Resultaten uit het verleden zijn geen indicatie voor de toekomst, maar voornamelijk een meting van het geluk uit het verleden.

Investeerders die in het verleden de beste rendementen behaalden doen dit niet in de toekomst. Dit heeft de praktijk keer op keer uitgewezen.

josti5 10 mei 2013 13:41

quote:
BEN curieus schreef op 10 mei 2013 13:35:
De empirie leert ons dat er een placebo effect bestaat.
De empirie leert ons dat homeopatische middelen niet beter werken dan een placebo.
De empirie leert ons trouwens ook dat veel officiele medicijnen niet beter werken dan een placebo.

Logische gevolgtrekking: als iets niet beter werkt dan een placebo bevat het (net als een placebo) dus geen werkzame stoffen die een heilzame werking hebben.

Jaja: een man = een mens, een vrouw = een mens, dus een man = een vrouw -:)

[verwijderd] 10 mei 2013 13:42

nee. dat is niet logisch.

[verwijderd] 10 mei 2013 13:43

quote:
A5 schreef op 10 mei 2013 13:35:
[...]

Nogmaals: Na een forse groei van de socialezekerheidsquote in de jaren zeventig, trad een stabilisatie op in de jaren tachtig en een evenzeer forse daling in de jaren negentig.

En de koopkracht van de minimumuitkeringen is in de jaren tachtig met 8% gedaald ten opzichte van de jaren zeventig.

Tegenwoordig is het meer coroporate socialism. Dus je moet ook rekenen het geld dat van bedrijven gestolen wordt die op eigen benen kunnen staan en uitgedeeld wordt aan bailouts van bedrijven die bewezen hebben dat niet te kunnen.
Verder moet je uitkijken met die cijfers. Als de belastingdienst 1600 'toezicthouders' aanneemt om onderdanen te bespieden die beweren geen inkomen te hebben (windhappers)
www.nu.nl/economie/3382792/belastingd...
Dan zal officieel het aantel ruifeters met 1600 gedaald zijn. Deze mensen zijn echter ruifeter van beroep geworden. Zo wordt er nogal wat gegoocheld met cijfers. Misschien is mensen hier wel bekend hoe de inflatiecijfers gemanipuleerd worden met subsitutie, kwaliteitsaanpassingen
en de werkeloosheidcijfers door mensen in het staatsapparaat aan te nemen of opeens gehandicapt te maken ipv werkeloos. Iets wat NL ooit bijna 1 miljoen gehandicapten opleverde.
Je kunt beter kijken naar de totale belasting en premiedruk denk ik.

JZ 10 mei 2013 13:45

quote:
pcrs7 schreef op 10 mei 2013 13:15:
[...]
belasting is diefstal

Je begint al met een fout. Maar ja, als jij iets rond vindt en ik plat, dan klets je langs elkaar heen. In ieder geval, als ik uit de (staats)ruif eet, ben ik een ruifeter. Per definitie; d.w.z. in mijn taal.

[verwijderd] 10 mei 2013 13:46

quote:
JZ schreef op 10 mei 2013 13:45:
[...]
Je begint al met een fout. Maar ja, als jij iets rond vindt en ik plat, dan klets je langs elkaar heen. In ieder geval, als ik uit de (staats)ruif eet, ben ik een ruifeter. Per definitie; d.w.z. in mijn taal.

Diefstal=het onvrijwillig afnemen van iemands eigendom

[verwijderd] 10 mei 2013 13:48

quote:
pcrs7 schreef op 10 mei 2013 13:43:
[...]
Tegenwoordig is het meer coroporate socialism. Dus je moet ook rekenen het geld dat van bedrijven gestolen wordt die op eigen benen kunnen staan en uitgedeeld wordt aan bailouts van bedrijven die bewezen hebben dat niet te kunnen.
Verder moet je uitkijken met die cijfers. Als de belastingdienst 1600 'toezicthouders' aanneemt om onderdanen te bespieden die beweren geen inkomen te hebben (windhappers)
www.nu.nl/economie/3382792/belastingd...
Dan zal officieel het aantel ruifeters met 1600 gedaald zijn. Deze mensen zijn echter ruifeter van beroep geworden. Zo wordt er nogal wat gegoocheld met cijfers. Misschien is mensen hier wel bekend hoe de inflatiecijfers gemanipuleerd worden met subsitutie, kwaliteitsaanpassingen
en de werkeloosheidcijfers door mensen in het staatsapparaat aan te nemen of opeens gehandicapt te maken ipv werkeloos. Iets wat NL ooit bijna 1 miljoen gehandicapten opleverde.
Je kunt beter kijken naar de totale belasting en premiedruk denk ik.

Corporate socialism? Er is eerder een verschuiving van macht gaande van natiestaten naar multinationale ondernemingen.

liber8.com/ :)

Ah, de bekende cijfermanipulatie theorie-en.

Qua inflatie zijn er tegenwoordig transparante online real-time prijsindices door onafhankelijke bedrijven.

Qua werkgelegenheid kun je beter kijken naar netto arbeidsparticipatie.

En als je kijkt naar totale belasting/premie-druk wat meet je dan?

[verwijderd] 10 mei 2013 13:48

quote:
pcrs7 schreef op 10 mei 2013 13:46:
[...]
Diefstal=het onvrijwillig afnemen van iemands eigendom

Weer een foute definitie.

ffff 10 mei 2013 13:50

En de koopkracht van de minimumuitkeringen is in de jaren tachtig met 8% gedaald ten opzichte van de jaren zeventig. .....

Dat is dus blijkbaar veel te weinig gedaald! Die koopkracht zou zover moeten dalen dat er een geweldige impuls vanuit gaat dat men weer aan het werk gaat en dat werk niet door buitenlanders laat opknappen. Die buitenlanders, zie de Bulgaren in nederland en de Polen in België, dan, en passant, hier ook nog de grote zegeningen van de verzorgingsmaatschappij leren kennen en binnen de kortste keren ook al een of meerdere uitkeringen aanvragen en krijgen.
We hebben d'r toch een onbetaalbaar sociaal paradijs van gemaakt: de ene gedeelte doet er alles aan om er gedeeltelijk aan te ontsnappen en de andere groep stort zich op alles "waar ze recht op hebben".

Totdat de schulden onbetaalbaar werden en TOEN pas werd er ingegrepen. Althans: Op twee manieren: De slaven nog wat meer proberen uit te persen en de uitkeringen korten. Zien wie het taaist is...

Peter

[verwijderd] 10 mei 2013 13:52

lezen Ben, rustig blijven en lezen. Wat wordt bedoeld met corporate socialism?

er bestaan geen foute definities, alleen andere definities of ongebruikelijke definities

15.776 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 930,65 +0,87 +0,09% 13:17


Germany40^	22.768,10	+1,60%
BEL 20	4.464,04	+1,48%
Europe50^	5.518,87	+1,30%
US30^	43.746,80	+0,30%
Nasd100^	21.238,50	+0,71%
US500^	5.983,55	+0,47%
Japan225^	38.242,40	+0,72%
Gold spot	2.913,92	-0,09%
EUR/USD	1,0487	-0,25%
WTI	68,76	-0,42%