Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.776 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste
josti5
1
'eerst moet je morele kompass zuiver staan en dan volgt de rest vanzelf.'

Yep: dit is een natuurwet: gelijk trekt gelijk aan.
josti5
3
quote:

FvR schreef op 10 mei 2013 01:27:

@pcrs7
Socratisch of niet, je blijft met grote kreten een karikatuur maken van elke discussie, waarbij je iedereen in de hoek trapt die niet 100% tegen belastinginning is. Zelfs Peter (ffff) is in jouw ogen een slaaf hier.
Je roept dat iedereen hier gehersenspoeld is om braaf deel te nemen aan het systeem, negeert argumenten van mensen die zeggen best te willen bijdragen voor bepaalde voorzieningen, je stelt jezelf superieur boven alle anderen (op Duckmaster na, jullie zijn de enige 'verlichte' geesten hier).

Eerlijk gezegd vertoon je zelf de verschijnselen van een gehersenspoelde. In ieder geval ben je een totale fundamentalist, alles is zwart-wit, en je kent maar één gelijk. Ik vind het echt levensgevaarlijk dit geblaat van jou. Het is wij tegen zij, zwart tegen wit; Hitler had daarvoor de joden nodig, en jij de roverheid, maar het principe blijft hetzelfde, het is het wegzetten van een groep. Ook Hitler werd onderdrukt, en wel door het Joodse complot, maar iedereen zal het erover eens zijn dat dat toch echt alleen zijn eigen hersenspinsels waren, alleen een beetje jammer dat er tientallen miljoenen doden voor nodig waren voor we dat weer in vrijheid hardop mochten zeggen.

En nee, ik dicht jou geen machtsdenken a la Hitler toe, en ook niet de stiekeme wens om ambtenaren of de hele roverheid letterlijk te vermoorden. In die zin ben jij als individu ongevaarlijk. Jouw manier van redeneren, zwartmaken, ridiculiseren van begrippen is echter niet zo onschuldig als het lijkt, en God behoede ons voor grotere groepen mensen die zo redeneren als jij, want dan is het wachten op de volgende Kristalnach.
FvR: heb je nou, uitgeslapen en weer fris, geen spijt van het neerpennen van dit soort onzin?
Beperktedijkbewaking
1
quote:

jonas schreef op 9 mei 2013 20:11:

...
PS Heb je dat geweldige goal nog gezien van Maher? Probleem voor Louis blijft toch vooral die verdediging. Meer types Krol, Lazaroms, Israël zijn nodig en minder PCRS-en.
Zeker. Ga hier nou niet weg, Jonas, met jou is het lachen en schelden met een serieuze ondertoon. We zijn het over politiek meer oneens dan je denkt, maar dat is 'socratischer' dan de discussie met de autist pcrs (sorry hoor).

Je hebt het over Lazaroms. Ik weet niet precies hoe oud je bent, maar herinner je ook nog 'Beertje' Kreijermaat? Zie:
www.nicodijkshoorn.com/bb1/1999/12/ge...

Beertje was afkomstig van Elinkwijk, de volksclub van Zuilen, Werkspoor en de Demka zeg maar. Mijn biotoop.

Als jochie verzamelde ik er flesje onder de tribune, ja, ik wist al vroeg in mijn eigen 'onderhoud' te voorzien... Ondanks een rijke calvinistische achtergrond. Een door mijn ouders te hulp geroepen ouderling sprak mij toe: of ik niet wist dat dat 'zondig' was?
Nee hoor.
Die man hoor ik in pcrs terug. Ik zou gehersenspoeld zijn door de 'zonden' van deze maatschappij, en zou niet meer zelfstandig kunnen denken?

A5 verleent hem uit mededogen nog enige psychologische zorg, maar een socratisch gesprek is helaas ver weg.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

josti5 schreef op 10 mei 2013 08:30:

'eerst moet je morele kompass zuiver staan en dan volgt de rest vanzelf.'

Yep: dit is een natuurwet: gelijk trekt gelijk aan.
Spiritueel gedoe is me ergens dierbaar.
Maar niet om maatschappelijke of economische dingen mee te regelen.

En zeker niet om te klagen over boetes bij te hard rijden. Wat een schijnheilig gedoe!

Ook als je de snelheidslimieten iets verhoogt, en de onzekerheidsmarge van 4 km/h verhoogt, zal er altijd een grens zijn waarboven men gaat beboeten, en waarover te snel rijdenden dan weer gaan klagen.
Zie je zelf de onzin van je argument niet in?

Wat wil je dan? Helemaal niet meer beboeten? Dan neemt het aantal verkeersslachtoffers snel toe, dat geef ik je op een briefje.
Nog afgezien van de materiële schade, en duurdere autoverzekeringen.

Blijf gerust spiritueel doen in het Haarlemse, maar bemoei je niet met de harde werkelijkheid. Dat kan namelijk mensenlevens kosten...

En met een weekje rustig rijden bespaar je zo weer die paar lullige boetetjes.

josti5
2
'Ik zou gehersenspoeld zijn door de 'zonden' van deze maatschappij, en zou niet meer zelfstandig kunnen denken?'

Als je werkelijk 'inwendig onderzoek' bij jezelf zou doen, dan zou je er inderdaad achter komen, dat je niet zelfstandig denkt.
Waarbij het besef hiervan tevens het begin is van een terugkeer naar zelfstandig denken, en het denken de plaats geven in het bewustzijn, waar het thuis hoort.
Met de zgn. 'Verlichting' is namelijk tevens een en ander misgegaan...
Vat dit niet persoonlijk op, want dit gegeven is van toepassing op vrijwel de gehele mensheid - een enkeling uitgezonderd, dus.
Zoals pcrs al aangaf: het begint al vroeg in de jeugd - op school, en sinds enige tijd al in de creche.
In het verleden was er nog enige bescherming in de vorm van een thuis zorgende moeder, waarbij het individu enige gelegenheid kreeg, zich te ontplooien. Maar de maatschappij is er op geraffineerde wijze in geslaagd, dit uiterst belangrijke beroep vrijwel te doen uitsterven.
Met als gevolg, dat de mens al zo vroeg mogelijk door de vigerende maatschappijcultuur 'gevormd' wordt (pcrs zou zeggen: gehersenspoeld, wat in wezen juist is) met de voor het land typerende 'normen en waarden'.
Zo 'ontstaat' de Amerikaan, de Chinees, de Noord-Koreaan, de Nederlander, etc.
In navolging van wat in de USA gebeurd is en gebeurt, wil 'Europa' nu komen tot een 'Europeaan', in plaats de Nederlander, de Fransman, de Spanjaard, etc.
Daarom ook de enorme import van niet-Europeanen - al lijkt dit op het eerste gezicht tegenstrijdig met wat ik beweer - want die import schept wel degelijk een 'wij-gevoel': 'wij blanke Europeanen tegen de buitenlanders' - snappie?
De invoering van de euro is een zelfde stap, behorend dus tot het geheel van stappen, dat naar 'de Europeaan' moet leiden.
Suprimatisering van nationale wetgeving naar Europese wetgeving is een andere stap binnen het gehele proces, dat naar 'de Europeaan' moet leiden.
En natuurlijk het verguizen en demoniseren van al diegenen, die dit proces dóór hebben, en zich ertegen verzetten.
Dit op allerlei manieren: bij voorbeeld, om in Nederland te blijven, van het Wildersproces tot politici die hem belachelijk maken tot vilaine anti-Wilders stukjes in de media bij iedere gelegenheid, die zich voordoet.
Nou: ik heb een paar voorbeelden genoemd - hopelijk heb ik hier en daar een aanzet tot vervolg gegeven -:)
Nogmaals, al eerder geschreven: de grootste 'zonde' (lees: tekortkoming)
van de mens is: onwetendheid. En die onwetendheid wordt heden ten dage al zo vroeg mogelijk in het mensenleven gevoed en gekoesterd door die machten, die er belang bij hebben, dat hun belangen door de massa worden gediend, waarbij de massa zó gehersenspoeld dient te zijn, dat de belangen van die machthebbers hún belangen zijn, en zo is de loonslaaf ontstaan, in de loop der eeuwen als een school vissen opgejaagd tegen talloze 'vijanden-van-buiten' (fascisme, communisme, islam, en nog héél veel meer), maar in feite gemend door de vigerende machthebbers.
Het niet meer kunnen, erger nog: wíllen doorzien van deze processen is het einde van het zelfstandig, individueel denken.
Nog één voorbeeld: de medische professie.
Daar is de standaardisering en protocollisering al zó ver voortgeschreden, dat er vrijwel geen zelfstandig dokter meer praktiseert, ingebed en bang gemaakt door de medische politie, als deze is.
Zgn.'alternatieve geneeswijzen', die vanaf het begin der mensheid hun waarde hebben bewezen, zijn en worden op dezelfde wijze verguisd, gedemoniseerd en op slinkse wijze zelfs verboden door de medische machthebbers.
Je ziet gewoon klip en klaar, dat wat in de medische wereld gebeurt, volgens exact dezelfde blauwdruk in de hele maatschappij gebeurt...
josti5
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 10 mei 2013 09:10:

[...]

Spiritueel gedoe is me ergens dierbaar.
Maar niet om maatschappelijke of economische dingen mee te regelen.

En zeker niet om te klagen over boetes bij te hard rijden. Wat een schijnheilig gedoe!

Ook als je de snelheidslimieten iets verhoogt, en de onzekerheidsmarge van 4 km/h verhoogt, zal er altijd een grens zijn waarboven men gaat beboeten, en waarover te snel rijdenden dan weer gaan klagen.
Zie je zelf de onzin van je argument niet in?

Wat wil je dan? Helemaal niet meer beboeten? Dan neemt het aantal verkeersslachtoffers snel toe, dat geef ik je op een briefje.
Nog afgezien van de materiële schade, en duurdere autoverzekeringen.

Blijf gerust spiritueel doen in het Haarlemse, maar bemoei je niet met de harde werkelijkheid. Dat kan namelijk mensenlevens kosten...

En met een weekje rustig rijden bespaar je zo weer die paar lullige boetetjes.

Jij rijdt geen auto, zo te lezen -:)
Enne: dream vooral on! De realiteit is namelijk veel verschrikkelijker dan je denkt, en getuige dit soort postings ben je aan het zien en 'aan kunnen' van die realiteit nog lang niet toe.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

josti5 schreef op 10 mei 2013 09:21:

...
Dit op allerlei manieren: bij voorbeeld, om in Nederland te blijven, van het Wildersproces tot politici die hem belachelijk maken tot vilaine anti-Wilders stukjes in de media bij iedere gelegenheid, die zich voordoet.
...

Ik weet het al, en ik lust je rauw.
Ik ben (met de PVV) voor een stringente immigratie-politiek, maar Wilders is een godsdienstvervolger. Hij en de zijnen willen gebedshuizen verbieden.
De dark ages keren terug.
josti5
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 10 mei 2013 09:36:

[...]

Ik weet het al, en ik lust je rauw.
Ik ben (met de PVV) voor een stringente immigratie-politiek, maar Wilders is een godsdienstvervolger. Hij en de zijnen willen gebedshuizen verbieden.
De dark ages keren terug.

Eens, wat die dark ages betreft, maar die zullen er héél anders uitzien, dan jij in de verste verte nog maar vermoedt, zo aan je postings & reacties te lezen...
Verlaag jezelf niet (herhaaldelijk), door op de persoon te spelen -:)
Mij doet 't niks hoor, maar je haalt jezelf zo omlaag voor de groep...
[verwijderd]
3
quote:

FvR schreef op 10 mei 2013 01:27:

@pcrs7
Socratisch of niet, je blijft met grote kreten een karikatuur maken van elke discussie, waarbij je iedereen in de hoek trapt die niet 100% tegen belastinginning is. Zelfs Peter (ffff) is in jouw ogen een slaaf hier.
Je roept dat iedereen hier gehersenspoeld is om braaf deel te nemen aan het systeem, negeert argumenten van mensen die zeggen best te willen bijdragen voor bepaalde voorzieningen, je stelt jezelf superieur boven alle anderen (op Duckmaster na, jullie zijn de enige 'verlichte' geesten hier).

Eerlijk gezegd vertoon je zelf de verschijnselen van een gehersenspoelde. In ieder geval ben je een totale fundamentalist, alles is zwart-wit, en je kent maar één gelijk. Ik vind het echt levensgevaarlijk dit geblaat van jou. Het is wij tegen zij, zwart tegen wit; Hitler had daarvoor de joden nodig, en jij de roverheid, maar het principe blijft hetzelfde, het is het wegzetten van een groep.
Ik ben zelf ook een slaaf en neem deel aan het systeem. Trap ik mijzelf nu ook in een hoek? Je hebt mijn definitie gezien.
Het lijkt me totale kul om mijn ontwapende hulpeloze slavenbestaan tegenover een almachtige roverheid met leger, rechters, politie en onderwijs te vergelijken met Hitler die een heel militair machtsapparaat had en de joden de gaskamers in wilde jagen. En mij dan in de Hitler rol te zetten.
Heb ik ergens gezegd dat ik mensen de gaskamers in wil?
Wat een achterlijke demagogie, extremisme en totale onzin.
Als er iets mis is met mijn redenering hoor ik het graag, maar dit is alleen maar demagogische kul
[verwijderd]
0
quote:

pcrs7 schreef op 10 mei 2013 09:46:

[...]
Als er iets mis is met mijn redenering hoor ik het graag
Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd...
[verwijderd]
0
Beperktedijkbewaking
0
quote:

josti5 schreef op 10 mei 2013 09:26:

[...]

Jij rijdt geen auto, zo te lezen -:)
Enne: dream vooral on! De realiteit is namelijk veel verschrikkelijker dan je denkt, en getuige dit soort postings ben je aan het zien en 'aan kunnen' van die realiteit nog lang niet toe.
Nu geen auto meer, compliment voor je 'analyse'. Hoewel: als je droog door NL rijdt, rij je ook door mijn 'producten'. Incl. boetes, jawel bedankt, graag gedaan.

Vergis je niet in mijn kennis van de harde en wetenschappelijk-technische realiteit, en dan bedoel ik niet datgene wat jij of pcrs onder 'wetenschap' verstaan.
Dat is geloof en utopie definiëren als wetenschap.

Ik ben geboren in een biotoop waar ik met moderne inzichten verder aan gewerkt heb, met of zonder jullie goedvinden. Op hoog technisch-wetenschappelijk niveau.

Wie de harde werkelijkheid spiritueel wil ontvluchten: droom gerust, maar vertel me nooit dat ik 'gehersenspoeld' ben.
[verwijderd]
0
quote:

BEN curieus schreef op 10 mei 2013 00:33:

wat een kul. er zijn geen goede definities, maar wel foute.

als ik plat definieer als zijnde rond is dat zowel fout en geen basis voor discussie.

wat mist in jouw definitie is 1) dat slaven eigendom zijn van iemand en verhandelbaar tegen hun zin, 2) ze gedwongen worden om arbeid te verrichten tegen hun zin, 3) ze niet vrij zijn om te gaan en staan.

het feit dat jij moet bijdragen in de kosten van de gemeenschappelijke huishouding maakt je geen slaaf.
Kijk, dat is een argument. Mooi, om het socratisch te houden...

Dus als jij op reis gaat en je komt in een land waar in ze ronde voorwerpen met het woord 'plat' omschrijven en andersom, dan noem jij hun taal 'fout'?
Dat brengt ons bij: Wat is je definitie van 'fout'? Hoe bepaal jij of een stelling 'fout' is?

1)Ik ben eigendom van de staat. Als het oorlog wordt, kunnen de mensen die namens de staat menen te spreken, mij dwingen te vechten, te moorden en vermoord te worden. Het 'beroep' is soldaat.
2)Dus dienstplicht beschouw je wel als slavernij?
3)Dit lijkt op het argument: zolang je weg kunt lopen, is het geen slavernij. Houd je dit ook aan bij verkrachting? Dus je komt als agent bij een vrouw vanwege een verkrachtingszaak. Ze legt uit dat er een man in haar huis is binnengedrongen en dat deze haar verkrachtte. Zou jij dan vragen:"was het mogelijk om via de achterdeur weg te komen?" Als de vrouw dan antwoordt "ja, maar dat was geen optie want mijn kinderen lagen boven te slapen", zou je dan ook zeggen:"een verkrachting is geen verkrachting, zolang je nog weg kunt lopen"?

De amerikaanse onderdaan noem je dus ook slaaf, want als die vertrekt uit de VS, moet hij nog steeds belasting betalen aan de amerikaanse roverheid, waar hij ook woont. Weglopen is geen optie. Of is hij geen slaaf omdat hij de vrijheid heeft om weg te lopen en ergens om te komen van de honger? free to starve?

Een plantageslaaf kon overigens wel weglopen, niemand die hem 's nachts bewaakte. Punt was dat hij door de roverheid als eigendom gezien werd en met belastinggeld gefinancierde opsporing werd teruggehaald en zwaar gestraft.
Stel je bent horige in de middeleeuwen. Je heerser eist 80% van je produktie op. Je kunt misschien wel weglopen, maar hij heeft soldaten en paarden en jij hebt 2 kinderen en een vrouw en bent te voet. Ben je nu geen slaaf volgens jou, omdat je weg kunt lopen?

In Cyprus em IJsland bestaan kapitaal controles. Je kunt wel weggaan, maar je moet je bezitting achterlaten voor de roverheid. Als je naar een andere belastingboerderij vertrekt, moet je helemaal overnieuw beginnen. Vat dit onder:'je bent geen slaaf van de roverheid, want je kunt nog vertrekken?'

Houdt het algemene principe bij jou:Onvrijwillig bezittingen afnemen van een ander is geen diefstal of roof, zolang het slachtoffer nog kan wegverhuizen van de afnemer? In dat geval kan ik straks je huis leeghalen en dan zul je niet klagen, want je had immers kunnen verhuizen.

kosten van de gemeenschappelijke huishouding ...
Er bestaat geen gemeenschappelijke huishouding of gemeenschappelijke goederen. Pak jij maar eens zo'n big brother camera van de roverheid met de opmerking :het was gemeenschappelijk eigendom, dus het is ook van mij en ik wilde een paar mooie foto's maken. Je wordt gearresteerd. Daarmee is het huhn eigendom en niet van jou.

Daar is een mooi grapje over: een amerikaan bezoekt de sovjet unie van Stalin. Hem wordt uitgelegd door zijn gastheer, dat alles gemeenschappelijk bezit is en iedereen bijdraagt aan de gemeenschappelijke huishouding. "oh zegt de amerikaan, dan wil ik wel in die mooie limousine rijden die daar voorbij komt". 'nee, antwoordt de gastheer, dat kan niet, dan moet je Stalin vragen' "Dan is alles het eigendom van Stalin" antwoordt de amerikaan.

Je kunt jezelf van alles wijsmaken, bijvoorbeeld dat het goud dat de roverheid bezit 'ons' goud is. Omgerekend is dat een ounce de man. Ga naar de roverheid toe en eis jouw ounce op. Je zult ontdekken wie er de eigenaar is van 'ons' goud.
Mijn definitie van eigendom is: Je mag over iets beschikken, bepalen wat er mee gebeurt. Ik ben dus geen eigenaar van mijn huis, want als ik er een dakkapelletje op zou willen zetten, dan moet ik iemand om een vergunning vragen. Als ik geen WOZ betaal aan deze persoon, gooit hij mij er uit. Kortom, *dat* is de eigenaar.
josti5
1
'Wie de harde werkelijkheid spiritueel wil ontvluchten'

Nee, integendeel: het gaat juist om het leren doorzien van de harde werkelijkheid, door alle sluiers en valkuilen heen, en er vervolgens (opnieuw) in leren leven.
Het is een wijdverbreid misverstand (stammende uit dezelfde bron, die ik reeds herhaalde malen genoemd heb), dat spiritualiteit 'wereldvreemd' zou zijn.
Integendeel, dus...
Met spiritualiteit valt héél goed in deze maatschappij te leven, zelfs te beleggen, want je leert de onderliggende processen en manipulaties herkennen, en daarmee omgaan: 'meegaan op de golven'.
Mysticisme is heel wat anders, en komt wellicht in de buurt van jouw beeld van 'spiritualiteit'.
[verwijderd]
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 10 mei 2013 10:12:

[...]
Vergis je niet in mijn kennis van de harde en wetenschappelijk-technische realiteit, en dan bedoel ik niet datgene wat jij of pcrs onder 'wetenschap' verstaan.
Dat is geloof en utopie definiëren als wetenschap.
Mijn epistomologie:
de wetenschappelijke methode
1.Een stelling is onjuist als deze logische tegenstrijdigheden bevat
2.Een stelling is onjuist als deze strijdig is met empirische waarnemingen

Dus als iemand met een theorie voor de zwaartekracht komt die voorspelt dat bakstenen tegelijkertijd omhoog en omlaag vallen, dan is deze theorie onjuist en hoef ik niet eens te gaan meten.
Als iemand een theorie heeft dat alle bakstenen omhoog vallen, dan is deze wel consistent, maar faalt empirische waarnemingen

Als iemand met een theorie over moraal komt, waarin mensen tegelijkertijd moeten heersen en dienen, dan is deze theorie fout.
[verwijderd]
0
quote:

pcrs7 schreef op 10 mei 2013 10:23:

[...]
Dus als iemand met een theorie voor de zwaartekracht komt die voorspelt dat bakstenen tegelijkertijd omhoog en omlaag vallen, dan is deze theorie onjuist en hoef ik niet eens te gaan meten.

Als iemand met een theorie over moraal komt, waarin mensen tegelijkertijd moeten heersen en dienen, dan is deze theorie fout.
Mensen zijn geen bakstenen. Je eerste stelling klopt. Je tweede stelling niet.

Menswetenschappen zijn geen natuurwetenschappen.

Uit empirische waarnemingen blijkt dat dieren tegelijkertijd zowel heersen en dienen, dus waarom de mens (tenslotte ook een soort dier) niet?
josti5
0
'2.Een stelling is onjuist als deze strijdig is met empirische waarnemingen'

Een volgens de huidige 'wetenschappelijke' begrippen wel zéér 'onwetenschappelijke' stelling, pcrs, maar een waarheid als een koe!
[verwijderd]
0
mooi josti, zijn we het er gelijk over eens dat homeopathie in de prullenbak kan.
josti5
0
quote:

BEN curieus schreef op 10 mei 2013 10:28:

[...]

Mensen zijn geen bakstenen. Je eerste stelling klopt. Je tweede stelling niet.

Menswetenschappen zijn geen natuurwetenschappen.

Uit empirische waarnemingen blijkt dat dieren tegelijkertijd zowel heersen en dienen, dus waarom de mens (tenslotte ook een soort dier) niet?
Nog maar eens het antwoord op deze vraag: de huidige mens is de optelsom van mineraal, plant en dier: een mens-dier, dus.
De huidige mens heerst over het algemeen nog veel, en dient nog slechts weinig.
Naarmate de mens groeit, zal deze meer dienen.
Uiteindelijk doel is: onvoorwaardelijke dienstbaarheid.
Wat de mens eet, het voedsel dus, heeft het op haar niveau al geleerd: onvoorwaardelijk dienstbaar te zijn, en geheel op te gaan in de mens, als voeding.
Waarbij het on-nuttige uiteraard weer wordt uitgescheiden.
De ultieme vrije keuze is: onvoorwaardelijk (leren) dienen, óf willen blijven heersen.
Géén en-en.
Beperktedijkbewaking
1
quote:

pcrs7 schreef op 10 mei 2013 10:23:

...
Als iemand met een theorie over moraal komt, waarin mensen tegelijkertijd moeten heersen en dienen, dan is deze theorie fout.
Oja? A5 definieerde jouw leer heel braaf als 'symmetrische machtsverhoudingen' of zoiets, vervang het desnoods door een letterlijk citaat.

Dat is een utopie, zelfs ongezond. De verhouding kind-ouder is asymmetrisch. De verhouding leermeester-gezel ook. De verhouding gehandicapte-gezond ook.

Niks geen absoluut vrije consumenten. Voor menswaardigheid is allereerst naastenliefde nodig. Veel later pas staatkundige of dwaze economische theoriën.
15.776 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
932,06  +2,28  +0,25%  12:40
 Germany40^ 22.756,70 +1,55%
 BEL 20 4.464,63 +1,50%
 Europe50^ 5.520,08 +1,32%
 US30^ 43.778,50 +0,37%
 Nasd100^ 21.266,30 +0,84%
 US500^ 5.989,25 +0,57%
 Japan225^ 38.263,10 +0,78%
 Gold spot 2.914,85 -0,06%
 EUR/USD 1,0493 -0,20%
 WTI 68,96 -0,13%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

RANDSTAD NV +6,52%
ArcelorMittal +4,86%
JDE PEET'S +4,17%
Vopak +3,72%
Air France-KLM +3,00%

Dalers

Wolters Kluwer -8,01%
EBUSCO HOLDING -2,63%
RELX -0,98%
WDP -0,95%
DSM FIRMENICH AG -0,63%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront