Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.756 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 ... 784 785 786 787 788 » | Laatste

Omlaag ↓

josti5 7 augustus 2013 12:52

'Te hard rijden verlaagt de wegcapaciteit. Dat is verkeerskunde, en heeft niets maar dan ook niets te maken met welke staatkundige of belastingtechnische filosofie dan ook.'

Dank, dit argument voor lasten-optimalisering was ik nog vergeten -:)

Beperktedijkbewaking 7 augustus 2013 12:55

quote:
ffff schreef op 7 augustus 2013 12:19:
...
Het is dikke nonsens om te stellen dat ik zaken negeer. Integendeel: Het kan allemaal stukken goedkoper als men zoveel zaken niet meer subsidieert, als men de bevolking weer aan het verstand brengt dat alles, dus ook onderwijs, vervoer en gezondheidszorg zijn prijs heeft.

En vooral dat dat allemaal veel minder kan: Zie het sluiten van menig zwembad momenteel in Nederland, wegens te duur voor gemeentefinanciën. Of het afschaffen van de jaarlijkse vuurwerk in ieder dorp of stad. Dat er justitie, politie is, prima en daar betalen we graag voor.

Oja? Ons land wordt overspoeld door Roemeense zakkenrollers. Of skimmers (was er onlangs nog slachtoffer van). Voor mij mag de overheid niet zozeer groter, maar wel VEEL STERKER worden!

Ook in jouw voordeel. Teveel gescheld op de overheid, en afbraak daarvan, gaat mij en jou veel welzijn kosten. Op den duur ook veiligheid.

Ik pas daarom voor de afbraakfilosofie van pcrs, chaos kunnen ik en mijn (klein)kinderen missen als kiespijn.

[verwijderd] 7 augustus 2013 12:58

quote:
ffff schreef op 7 augustus 2013 12:24:
John,

Onderwerp op Belgische journaal: Alleen al in de maand JULI zijn er een kleine 100.000 Belgen beboet in Frankrijk. ( !!!) Dus wees zeker scrupuleus voorzichtig in Frankrijk, maar zeker ook in België, want de boetes nemen astronomisch toe.

Rijbewijzen innemen van mensen die structureel de maximum toegestane snelheid aan hun laars lappen. En voor recidivisten de boetes enorm verhogen. En helpt dat niet? Innemen die rijbewijzen en taakstraffen. Laat ze maar eens een paar jaartjes werken voor verkeersslachtoffers. De overheid is veel te soft op dit punt.

josti5 7 augustus 2013 13:01

'Voor mij mag de overheid niet zozeer groter, maar wel VEEL STERKER worden!'

Dat zal de VVD-boodschap worden...

Je laat je he-le-maal in de kaart kijken, nu.

Inderdaad zal het deze kant uit gaan, zoals ik hierboven al opmerkte.

Een fascistoïde regime, 'zero tolerance', 'voor ons eigen bestwil', 'omdat wij er zélf voor gekozen hebben' - de geschiedenis herhaalt zich...

josti5 7 augustus 2013 13:03

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

ramptoerist 7 augustus 2013 13:05

quote:
A5 schreef op 7 augustus 2013 12:58:
[...]

Rijbewijzen innemen van mensen die structureel de maximum toegestane snelheid aan hun laars lappen. En voor recidivisten de boetes enorm verhogen. En helpt dat niet? Innemen die rijbewijzen en taakstraffen. Laat ze maar eens een paar jaartjes werken voor verkeersslachtoffers. De overheid is veel te soft op dit punt.

maar denk je ook dat zoiets statistisch gezien minder verkeersdelinquenten gaat opleveren? Want dat betwijfel ik ernstig.

ramptoerist 7 augustus 2013 13:09

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 7 augustus 2013 12:55:
[...]

Oja? Ons land wordt overspoeld door Roemeense zakkenrollers. Of skimmers (was er onlangs nog slachtoffer van). Voor mij mag de overheid niet zozeer groter, maar wel VEEL STERKER worden!

Interessant probleem wat overigens veel groter is.
De straffen op bv financiële delicten, of narcotica gerelateerde zaken liggen hier aanzienlijk lager dan in de andere EU landen.
Euvel is dus nu dat je beter hier zo'n delict kunt plegen, wetende dat als je de sjaak bent, de opgelegde straf iig mee gaat vallen.

En men heeft dus geen idee hoe je dan die Roemenen die hier vrolijk alles leegtrekken aan moet pakken. meestal is het een dagvaarding, en de volgende dag weer verder. Uitzetten? Dan zit het over 2 dagen weer hier.
5 maanden vastzetten? kost ons meer, dus slecht plan..

complex probleem iig.

[verwijderd] 7 augustus 2013 13:10

quote:
josti5 schreef op 7 augustus 2013 13:03:
[...]

Ja, dus óók van jou moet de overheid veel sterker worden...

Jij loopt straks zeker voorop, in je bruine hemd, gevolgd door BDB?!

Er zijn de laatste tijd in de KK wel meer smakeloze vergelijkingen met de nazi-tijd gemaakt. En die werden telkens gemaakt door de belastinghaters. Vreemd idee over vrijheid hebben deze lieden.

theo1 7 augustus 2013 13:34

quote:
josti5 schreef op 7 augustus 2013 12:52:
'Te hard rijden verlaagt de wegcapaciteit. Dat is verkeerskunde, en heeft niets maar dan ook niets te maken met welke staatkundige of belastingtechnische filosofie dan ook.'

Dank, dit argument voor lasten-optimalisering was ik nog vergeten -:)

Simpele oplossing:
- negeer de 130 km/h. Te ingewikkeld en te veel risico dat je per ongeluk te hard rijdt. Nederland is zo klein en de wegen zijn meestal zo druk dat de tijdwinst toch niet interessant is.
- rijd op je snelheidsmeter. Die wijst vanwege de beperkte meetnauwkeurigheid altijd iets te laag aan, dus als je volgens je meter 120 rijdt, rijd je in werkelijkheid een paar procent langzamer. Eenvoudig te verifiëren met je navigatie. Als je je aan de meter houdt, krijg je nooit een bekeuring.
- langzamer rijden kost minder benzine en dus accijns. Door iets langzamer te rijden pak je de overheid op twee punten: minder bekeuringen en minder accijns. Je zult merken dat je tijdsverlies niet veel voorstelt. De winst van hard rijden is bijna helemaal psychologisch.
- er zijn mensen die er een studie van maken om zo weinig mogelijk brandstof te gebruiken (http://en.wikipedia.org/wiki/Hypermiling). Het blijkt dat achter een vrachtwagen blijven hangen erg effectief is. Irritant, maar effectief. Dat zal Opstelten leren!

En port is goedkoper in Portugal. Ga er eens op vakantie en laad je bagage vol met de maximale hoeveelheid te importeren drank. Dan kun je weer even vooruit.

Beperktedijkbewaking 7 augustus 2013 13:36

quote:
josti5 schreef op 7 augustus 2013 13:01:
'Voor mij mag de overheid niet zozeer groter, maar wel VEEL STERKER worden!'

Dat zal de VVD-boodschap worden...
Je laat je he-le-maal in de kaart kijken, nu.

Inderdaad zal het deze kant uit gaan, zoals ik hierboven al opmerkte.

Een fascistoïde regime, 'zero tolerance', 'voor ons eigen bestwil', 'omdat wij er zélf voor gekozen hebben' - de geschiedenis herhaalt zich...

Ben je helemaal besodemieterd? Mijn pleidooi voor een slanke maar sterke democratische overheid vergelijken met fascisme, met bruinhemden??

Wie laat zich nu in de kaart kijken?

Mag ik eraan herinneren dat het fascisme in Dld omstreeks 1930 begon met anarchistische praktijken?

ffff 7 augustus 2013 13:37

BDB,

Criminaliteit wordt al vele jaren veel te slap aangepakt. Zo gauw iemand het verdedigt om harder op te treden, staan er weer een batterij van jouw geestverwanten die vinden dat die mensen op hun rechten gewezen moeten worden, zeer veel begeleiding moeten krijgen, er eigenlijk toch niets aan kunnen doen. Kortom: Die overbekende excuus-maatschappij. Ik vind dat pcrs en ikzelf helemaal geen äfbraakfilosofie " hebben, maar integendeel in mijn geval, goed weten hoe zaken 40, 50 jaar geleden georganiseerd waren en dat dat model er heel wat gezonder uitzag dan de huidige verpampering en vooral de gigantische overheidsbemoeienis met werkelijk van alles en nog wat.

Peter

[verwijderd] 7 augustus 2013 13:42

quote:
theo1 schreef op 7 augustus 2013 13:34:
- langzamer rijden kost minder benzine en dus accijns. Door iets langzamer te rijden pak je de overheid op twee punten: minder bekeuringen en minder accijns.

Schitterend. AB.

Beperktedijkbewaking 7 augustus 2013 13:42

Peter:
Mijn geestverwanten??
Ik weet niet over wie je het hebt.

Ik ben helemaal niet van de excuus-maatschappij. Ook niet voor hotemetoten. Die zg. door coöptatie benoemde 'toezichthouders' moeten als eerste verdwijnen.

josti5 7 augustus 2013 13:53

'En port is goedkoper in Portugal. Ga er eens op vakantie en laad je bagage vol met de maximale hoeveelheid te importeren drank. Dan kun je weer even vooruit.'

Dat valt vies tegen, Theo!
Ik drink inmiddels al drie jaar geen druppel alcohol meer, dus óók geen port, maar vóór die tijd heb ik inderdaad in Portugal stad en land afgezocht naar goed én goedkoop, maar waar wij ook kwamen: duurdere Kopke, dan in NL.
Wel leuk: uiteindelijk zijn wij daarin geslaagd: gewóón bij de Liddl...

En inmiddels vliegen wij alleen nog maar op en neer: 2x per jaar een maand Algarve: 2x 450 euro retourtje 2 personen, 2x 150 euro maand autohuur.
Kan geen auto tegenop, helaas, want ik háát vliegen - behandeld worden als een potentiële terrorist dan, wel te verstaan.

ffff 7 augustus 2013 13:54

BDB.

Jij begon tegen mij over die stelenden Roemenen. Ook in België een enorme plaag, vooral nu met al die festivals. Hele bendes zakkenrollers.
Natuurlijk moet de maatschappij tegen dat tuig beschermd worden, maar daarvoor hoef je de Overheid geen 50 procent of nog meer van je verdiensten af te geven. Dat is iedere keer het discussiepunt. Hetgeen de Overheid doet heeft zijn kostprijs, maar de Overheid is te duur, bemoeit zich met allerlei zaken waar ze zich helemaal terug zou moeten trekken en moet eens beseffen dat het geld beter bij de burger zit dan bij diezelfde Overheid. Maar uiteraard zullen de politici die die Overheid vertegenwoordigen het daar helemaal niet mee eens zijn.

Peter

josti5 7 augustus 2013 13:58

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 7 augustus 2013 13:36:
[...]

Ben je helemaal besodemieterd? Mijn pleidooi voor een slanke maar sterke democratische overheid vergelijken met fascisme, met bruinhemden??

Wie laat zich nu in de kaart kijken?

Mag ik eraan herinneren dat het fascisme in Dld omstreeks 1930 begon met anarchistische praktijken?

Hoe naïef...

Een slanke, maar sterke democratische overheid???

Sterk en democratisch zijn in de hele mensheidshistorie nog nóóit samengegaan, dus deze optie van jou is een utopie.

Sterk 'gebrúikt' te allen tijde 'democratisch'.

Get real, voordat je iets over je heen krijgt, wat je nóóit en te nimmer had willen hebben - zie de vele VVD-stemmers, deze ronde...

josti5 7 augustus 2013 13:59

quote:
A5 schreef op 7 augustus 2013 13:42:
[...]

Schitterend. AB.

Ouwe koek - mijn eerdere suggesties niet gelezen?
Staat dit bij -:)

The Duck Master 7 augustus 2013 14:33

www.libertarischepartij.nl/vernietige...

Beperktedijkbewaking 7 augustus 2013 14:36

quote:
ffff schreef op 7 augustus 2013 13:54:
BDB.

Jij begon tegen mij over die stelenden Roemenen. Ook in België een enorme plaag, vooral nu met al die festivals. Hele bendes zakkenrollers.
Natuurlijk moet de maatschappij tegen dat tuig beschermd worden, maar daarvoor hoef je de Overheid geen 50 procent of nog meer van je verdiensten af te geven. Dat is iedere keer het discussiepunt. Hetgeen de Overheid doet heeft zijn kostprijs, maar de Overheid is te duur, bemoeit zich met allerlei zaken waar ze zich helemaal terug zou moeten trekken en moet eens beseffen dat het geld beter bij de burger zit dan bij diezelfde Overheid. Maar uiteraard zullen de politici die die Overheid vertegenwoordigen het daar helemaal niet mee eens zijn.

Peter

Kijk, zo worden we het ten dele nog eens. Ik geef toe dat vele politici teveel geloven in de maakbaarheid van de samenleving, koste wat het kost.

In NL: de weer uit de hand gelopen NZ-lijn (door een VVD-politicus, zeg ik erbij).
Of de Fyra (door een VVD-politicus, zeg ik erbij).
De HRA (door vele VVD-politici, zeg ik erbij).

Te makkelijk gebruik van medische voorzieningen, jij weet daar meer van.

Te makkelijke import van ellende. Dat klinkt hard, maar ik meen het. Je wordt zo een bedrieglijke magneet voor 3 miljard armoedzaaiers op de wereld. Die beter in hun eigen land dingen kunnen gaan verbeteren, met ontwikkelingshulp waar zinvol. Degenen die hier komen zijn de sterksten, zij konden mensensmokkelaars betalen...
Die zg. hongerstakers die de vorige week 'met geweld' zijn uitgezet zijn luie labberkakken. Sterke jonge mannen die hier wilden profiteren van iets denkbeeldigs.
Ik geef tegenwoordig aan het Leger des Heils, voor een deken in de winter. Niet meer aan mijn kerk, die democratische beslissingen saboteert en illegalen valse hoop biedt.

Nu even iets anders, als het nog mag:
Moet het echt? Bij alles nog pcrs erboven op, qua waanzin? Dat trek ik niet meer, sorry.

[verwijderd] 7 augustus 2013 15:21

quote:
ffff schreef op 7 augustus 2013 13:54:
BDB.

Jij begon tegen mij over die stelenden Roemenen. Ook in België een enorme plaag, vooral nu met al die festivals. Hele bendes zakkenrollers.
Natuurlijk moet de maatschappij tegen dat tuig beschermd worden, maar daarvoor hoef je de Overheid geen 50 procent of nog meer van je verdiensten af te geven. Dat is iedere keer het discussiepunt. Hetgeen de Overheid doet heeft zijn kostprijs, maar de Overheid is te duur, bemoeit zich met allerlei zaken waar ze zich helemaal terug zou moeten trekken en moet eens beseffen dat het geld beter bij de burger zit dan bij diezelfde Overheid. Maar uiteraard zullen de politici die die Overheid vertegenwoordigen het daar helemaal niet mee eens zijn.

Peter

Vorig jaar naar schatting meer dan 1000miljard!! aan fraude in de EU, dat waren geen Roemeense zakkenrollers maar grote jongens die uiteindelijk de rekening bij jou en mij neerleggen.

15.756 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 ... 784 785 786 787 788 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 937,58 -1,00 -0,11% 21 feb


Germany40^	22.179,70	-0,60%
BEL 20	4.405,39	+0,82%
Europe50^	5.441,66	-0,61%
US30^	43.424,20	0,00%
Nasd100^	21.616,30	0,00%
US500^	6.014,32	0,00%
Japan225^	38.152,90	0,00%
Gold spot	2.935,70	0,00%
EUR/USD	1,0460	0,00%
WTI	70,19	0,00%